Tõend, et Gerald Roethof näib olevat psühhiabi advokaat Jos Brechi kohtuasjas

Filed in TRANSFER NICKY, UUDISTE ANALÜÜSID by 25i septembris 2018 8 Kommentaarid

allikas: rtlnieuws.nl

Enamik meedias suurt tähelepanu pälvinud pikaajalisi mõrvamisjuhtumeid on nüüd lahendatud maagilise sõna DNA-ga. Noh, need lahendatakse läbi meediumi kohtuprotsess mida teostab Peter R. de Vries, et seejärel viia meedia tsirkus kohtusse, kes võtab avaliku riputamise lausega, ilma et see oleks tõesti õiguslikult põhjendatud.

Ka ise on kohtuvaidlused muutunud Saskia Bellemani piiksatustsirkused, kus keegi tõesti ei paista tõsiselt kriitilisemaks. Juhul Nicky Verstappen oli teada juba aastaid, kas mõrva, tapmiskatse või seksuaalse kuritarvitamise, kuid äkki oli just enne aegumistähtaja perioodi potentsiaalne kurjategija. Igasugune juriidiline reegel purunes selles lugu, kuid see ei olnud oluline, sest rahva emotsioone mängisid Peter R. de Vries ja Nicky nutt ema. See töötab imesid. Seal ei pea enam olema loogika küsimus. Emotsioon on ainus kannatuslik teema.

Selles olukorras oli ebaloogiline see, et Jos Brechi jälitamiseks kasutati neljanda ja viienda perekonna rühma kuuluvaid inimesi. Kui selle tulemuseks oli Nicky Verstappeni riiete leitud DNA-d, kas need inimesed oleksid ise kahtlased? Ja miks otsustas Jos Brech ise end kaotada juhul, kui mõrv, tapmine ega seksuaalne kuritarvitamine ei olnud kindlaks määratud? See ei olnud vajalik, sest pole mingit tähtsust. Kuid õnneks jäi OM-i ventriloquist Peter R. de Vries lühiajaliseks peksmiseks: Josy Brechi DNA oli äkki Nicky Verstappeni aluspesu. Jällegi on see kõik asi usaldama usaldusväärsust. Kui tõde ei eksisteeri, saate lihtsalt 20 aasta pärast uue loo pöörata. Kui üldsus on jätkuvalt kriitiline, kutsute lihtsalt (juba süüdi mõistetud) kahtlustatava arvuti jaoks lapspornograafia.

Ma mainisin seda protsessi enne "Mõrvari tegemine"ja" Peter R. de Vriesi kohtuprotsess meedias ". Ja kui inimesed ütlevad, et kunagi ei olnud tõendeid mõrvade ega seksuaalse kuritarvitamise kohta, siis ütlete lihtsalt, et Nicky keha oli liiga palju nõrutatud, et koguda häid tõendeid lahkamise ajal. See on vastuolus lahkamise tulemustega teistes mõrvade juhtumites, ei ole enam tähtis. See on teie emotsiooni mängimine ja soovitud pildi programmeerimine.

Tundub, et meid on viimastel aastatel sageli mänginud peamised probleemid, milles DNA oli otsustavaks teguriks. Kuigi loogika puudus, oli DNA alati maagiline sõna. In Marianne Vaatstra juhul andis meedia tsirkuse isa Bauke Vaatstra Machiavelli või hind, kuid Nicolo Machiavelli (pärast kellele auhind on nime) oli ilmselt "midagi teha" koos petmine ja pettusega. Kui me mängisime sageli suurte PSYOP (Psühholoogiline Operation) äri edendada ideed, et kohustusliku DNA andmebaas on väga oluline lahendada mõrv, peaksime ehk lähemalt pilk mõju sellise andmebaasi. Mida saab riik sellega teha?

Alustuseks on Nicky Verstappen - Jos Brechi juhtumi puhul kõrvaldatud oluline õiguslik tõke. Jos Brechi DNA-d kasutati ebaseaduslikult mõnel muul juhul. See tähendab, et Jos Brechi DNA võeti kasutusele kaotatud juhtumil (tema väidetav käitumine - kaotus), kuid seda kasutati Nicky Verstappeni kohtuasjas. Jurist Gerald Roethof on siin väga ilmselgelt psühhiabi advokaat, sest sel põhjusel võis ta Jos Brechi kohe oma hooldusõigusest välja võtta. Praegu on see seaduslikult mõeldamatu ja seega ebaseaduslik. Ta oleks võinud siin olla väga raske, kuid ta seda ei teinud. Õiguslik lävi, mis sellel põhjusel (inimeste tajumisel) on juba langenud, on see, kus DNA-d saab iga juhtumi kohta andmebaasist hankida. Seepärast on José Brechi kohtuasja juba oluliselt kaasa aidanud hetkeseisule, mil riiklik andmebaas läheb. Õigus saab mitte ainult asjaomases kohtuasjas DNA-d kasutada, vaid ka teistel juhtudel.

Niisiis, kui kogu Pauwi tähelepanu näidatakse (vt siin) oli nihutatud kahele uuele meedia-hype kobrale, mis on "Jos DNA oli aluspükstel"ja"on leitud lapspornograafiat"Gerald Roethof ja see läks arutelu kõrvale, ta tahaks lihtsalt panna kõik keskendudes õigusliku vea, kasutades DNA kadunud isiku juhtum a (olematu) mõrv. See "olematu" Olen lihtsalt vahele, sest (ma kordan seda siin) ei ole kunagi olnud mõrv või tapmiskatse puhul, ega seksuaalse kuritarvitamise puhul. Puudub igasugune toetust, mis seda näitab. See tähendab, et NFI pole kunagi suutnud näidata mõrvamist, tapmist või seksuaalset väärkohtlemist. Nii ei olnud asju. Puudub juhtum. Aluspükstel on ainult DNA, kuid selle DNAga kokkulangevus on saadud ebaseaduslikult. Gerald Roethof võis saada Jos Brechi vabaks. Kuid kui riikliku andmebaasi reklaamimiseks on olemas PsyOp, siis ei taha see, et patsiendi näitleja jõuab oma pikendatud kinnipidamiskorraldusest välja. Siis soovite ainult lüüa usaldusväärsust, teeseldes, et olete hea advokaat.

Selles Jos Brechi kohtuasjas on seetõttu väga oluline õiguslik tagajärg. Mitte ainult see aitas - nagu ka Vaatstra juhtum - kaasa ideele, et DNA on maagiline sõna ja seetõttu peame kiiresti liikuma riiklikku andmebaasi. Veelgi olulisem on see, et Gerald Roethof vastutab selle eest, et selle kogutud DNA kasutamise kohta pole vastuväiteid esitatud. Lühidalt: üks kord oma DNA valduses saab riik seda varsti kasutada! Capiche? Käepärane!

Kui riik on peagi DNA profiili iga oma vaktsineerimised ja aidates tagada igaühele CRISPR nano-robotid, siis võite ette kujutada android muutmise valikud võivad saada see? Või kas te ei tunne seda terminoloogiat lihtsalt? Riik on mõtlema 10i sammudele. Sina ka?

Elundidoonorluse seadusega on riik muutunud teie keha seaduslikuks omanikuks. Seepärast on lubatud seda ka muuta. Gerald Roethof on võtnud künnise, et lubada siin teie DNA-d kasutada (selle asemel et seda teha ainult konkreetses õiguslikus uurimises, mille jaoks DNA on võetud).

LUGEGE TÄIELIK KÜSIMUS SIIN

8 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (8)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. SalmonInClick kirjutas:

    Kõik advokaadid, kes ilmuvad meedias, eriti televisioonis, on enamasti riigi informandid ja koos prokuratuuriga. Tuntud nimed on:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz ja kogu joodiklass (Wilders, Holleeder jne)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, nüüd tubaka lobitöö)
    Richard Korver (sh Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (aina Ivana Smit)

    Die De Vries (süüdi mõistetud) teenib nüüd Machiavelli auhinna, kuna 80i aastaid on varjatud ulatuslik organiseeritud kuritarvitamise võrgustik. Demmink (endine sg õiglus) oli süütu vastavalt petertjele, hästi, siis tead, milline aeg see on ..

    Lasteporno arvutiohvitser Joost Tonino, justiitsministeerium käsitles "armukadala"
    Reede, 6 mai 2005

    Tonino saab lapsporno arvutist eemaldada, aga kes saab Tonino lapsporno? *

    ImageOPINION / ANALÜÜS - See küsimus on tõsine ja kohutav, see on (otseselt mitte seotud) eluasemeprobleem; sotsiaalselt, aga ka õigusriigi põhimõtete kohaselt läheb siin midagi ette.

    Esiteks seetõttu, et lapsporno materjali vähenemine säilitab selle turu ja paljud lapsed on selle ettevõtte "ohvrid". See on ka kaalutlus, mis leiab ikka ja jälle kohtupraktikas (jurisprudents).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    Peatatud OM liikmeks on funktsionaalse prokuratuuri peakontrolör

    Funktsionaalse parki Vincent L. peakontori asetäitja on kolmapäeval peatatud, kuna tema kahtlustatakse vägivallaga võltsimise eest.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Muidugi ei tohiks me olla liiga kriitiline OM ????

  2. SalmonInClick kirjutas:

    Selle DNA kampaania käivitamist andis Bilderberger (2014) Schippers, on selge, et see on rahvusvaheline tegevuskava. Seostage sellega AI areng (CAS / Palantir) ja selline andmebaas, millel on potentsiaalsete kahtlusaluste kuldmünt, mida saate raami. Isegi haigla ei ole nende psühhopaatide puhul ohutu, arve on juba valmis. Mis see on hea uus maailm, P:

    Lahkuv Schipperi ministr soovib lubada politseil ja kohtusüsteemil kasutada haiglate DNA-arhiiglit tõsiste juhtumite uurimiseks. Kava on osa seadusandliku ettepaneku eelnõust, et anda inimestele rohkem kontrolli oma füüsilise materjali üle. Erand kehtib kriminaaluurimise kohta.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick kirjutas:

    Bilderbergi planeerija Peter Thiel on selles päevakorras kesksel kohal, ta on sellega hõivatud: D ..

    PALANTIR ON UUED ORLEANID KASUTATAKSE SECRETLY BONE TESTIMISEKS KASUTAMISEKS SELLE PROGNIEERITUD POLIITIKA TEHNOLOOGIA
    Palantir kasutas New Orleansis ennustatavat politseisüsteemi, mida linnavolikogu liikmed ei tea

    Programm algas 2012is partnerlusena New Orleansi politsei ja CIA riskikapitaliettevõtte poolt alustanud andmebaasiga Palantir Technologies, mis asutati andmete kogumisega. Intervjuude ja dokumentide kohaselt Algatus oli ennustatav politseitöö programm, mis sarnaneb Chicago "soojusloendiga" ja mille eesmärk on ennustada, millised inimesed on tõenäoliselt vägivallategurid või vägivalla ohvrid.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Thieli sõnul:
    "Ma arvan, et hämmastav on see, et ei ole vandenõu; ei ole plaani, puudub strateegia. Me elame maailma, mis on täis vandenõuteooriaid, kuid väga vähese vanamoodusega vandenõu. Kui te arvate, mida te mõtlete, siis mis teie arvates on tõsi Putini ja Hiina juhtkonna kohta, aga see on nii. Šokeeriv on see, et üldse pole plaani. "

    Kindlasti petertje ... ????

  4. Riffian kirjutas:

    Ma olen uudishimulik lause kohta, modellide kloonimise eest küsib täna prokuratuurist 3. Noh, ainult siis, kui teie prioriteedid on ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland kirjutas:

    See Roethof oli ka selle teise psühhiabi puhul ja selle konkreetse nihkega advokaat.

  6. Wilfred Bakker kirjutas:

    Varsti ei olnud jurist vaja, aegadel teadmised ......... ..
    Robot Jurist.

    Teadsite tuntud garaažist, teistest põlvkondadest, ilmetest tuharadest.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker kirjutas:

    Peaksin olema ülaltoodud nupp koos kena asju, mis jama.

    "Sa ei saa mind salvestada"

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal