Jos B. (Nicky Verstappen) PsyOp abokatu bati bezeroen eskaerak eskatzeko erabiltzen zuen orain?

Filed in BERRIAK ANALISIAK by 5 ekaina 2019-n 6 Comments

iturria: akamaized.net

Gaur egun beste saio berri bat dago Jos Brech inguruan Nicky Verstappen kasuan (ikus.) Telegraph). Jos Brech, gaur egun Jos B. deiturikoa komunikabideetan eta jada ez da argazkirik erakusten baina marrazkiekin. Kasua kasu honetan auzitegiko koordinatzailea istripu larri batean hil zela dio. Berehala galdetzen duzu gizakia bere kontzientzia kezkatuta zegoela, PsyOp (eragiketa psikologikoa) lanean zegoela jakitean, hitz egin nahi zuela eta, beraz, garbitu egin behar ote zuen? Inoiz ezingo dugu frogatu. Tidy garbia da.

Frogatu dezakezu kasuaren arreta guztia bide faltsu batean jartzen dela lortutako DNAri buruzko eztabaidan. Bat-batean, probabilitatea kalkulatzeko Bayesen metodoaren ingurukoa da, hain zuzen ere, bere kasu falta batean lortutako Jos Brech-en DNA "hilketa kasu" batean erabili ez zela, ez zen hilketa kasu bat izan, hilketa ez da inoiz frogatu. Oraindik ez duzu baimenik legearen kasuan A kasua erabiltzeko. B. Gerald Roethof-ek berriro ere ez duela horren aurkako defentsa dela esan daiteke PsyOp kasu bat hemen daukagunik. Horrek berehala Jos B.-ren zaintza bertan behera utzi dezake.

Eztabaida berriro ere desbideratzen da sexu gehiegikerietarako edo ez:

Gerald Roethof abokatuek Rob Bilo mediku auzitegiko txostena aipatzen du eta Nickyren anusaren lesioa ez dela esan beharrik esan nahi du mutilak sexu-neurriz gaitzetsi duela.

Batetik, ikerketa psikiatrikoak erakusten du Job B. pedophile dela, eta hori, jakina, Jos B. perpetrator izan beharko lukeen ideiari laguntzen dioten pertsonen osagai gehiago jotzen du. legeria berri bat sartzeko, eragiketa psikologikoa (PsyOp) aurre egin ahal izango dugu.

Argi dago ez zegoen hilketa edo gehiegikeria sexualen froga, beraz, Ps (PsyOp aktore?) Jos B., bere (jardunean) falta den moduan lortutakoa, ezin da inoiz erabili (ez dago). hilketa kasua Nicky Verstappen. Hala ere, jendea behatzen duen emozioan jolasten baduzu, arreta legez okerreko ekintza honetatik desbideratzen da. Izan ere, auzitegiak legeria berriari buruzko aurrerapen bat hartzen ari da (DNA erabiltzearen bidez) legeria berriari buruz. Gerald Roethofek ez du horren aipamenik egiten abokatu sinestezina (PsyOp).

Baina gauza askotan bezala, PsyOp kasuak hainbat helburuetarako erabiltzen dira. Kasu honetan, Jos Brech-ek bere abokatuari ere deklarazio bat emango zion. Hori da, noski, PsyOp faserako etapa guztia, jakina, ahalik eta gehien legatu dadin, legeria aldatu nahi duzun norabidean beharrezko den neurrian.

Thijs H. kasuan Dagoeneko ikusi genuen GGZ institutuen sekretu mediko-profesionalak berriz pixka bat berritu behar izan zuen, bestela kamera irudiak eta langileen adierazpenak ezin baitziren erabili. Jos B. kasuan, Jos B. Gerald Roethof (PsyOp) abokatuaren adierazpena nahi dute. Eta, beraz, gero eta herritarren eskubideak urruntzen ari dira (ikus.) hemen). Hala eta guztiz ere, hilketa kasu handien bidez gertatzen delako, komunikabideei hipokrita, jendeak borondatez besarkatzen du. Inork ez du ikusten legearen aldaketak herritar guztiei eragin ditzaketela, beraz, inork ez du bidean sartuko. Bata jantzitako emakume eta jaunak entrenatuta daude ahoan itxita egoteko, koroa zintzoa izan delako zin egin dute eta koroa legeria berria sartzen badu PsyOp-en bidez, elkarlanean arituko dira edo isilik geratuko dira.

Iturria lotura zerrendak: telegraaf.nl

51 Akzioak

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Egilea buruz ()

Iruzkinak (6)

Trackback URL | Erantzunak RSS Feed

  1. Héray idatzi zuen:

    Jos B atxilotuta zegoenean, Gerald Roethof-ek esan zuen behin DNA DNA legez kontra lortzen zela, baina isilik geratu zen horri buruz. Agian atzera egin du, bestela abokatu honek azpimarratuko lukeelako.
    Ziurrenik agindu zitzaion benetako gauza bat balitz bezala egin nahi zuen egitea. Hori egin daiteke kasua ahalik eta errealena itxura emateko.

    Kasu hau ez da arrazoizkoa delako, horretaz ziur nago. Izan ere, egile ugari askoren aukera erreala ez da aipatu; berriz, "Nicky Verstappen-en heriotza misteriotsua" liburua erakusten du Joos Barten kanpainaren buruak bazekien Nickyren gorputza non aurkitu. Hortaz, askoz ere argibide gehiago daude kasu honetan gutxienez laguntza eman zuela.

    Uste dut Jos B kondenatua izatea nahi zuela, Heibloem-en bakea itzultzeko gai zena. Baina ikuskapen hurbilagoan, oso zaila da. Zergatik asmatu daiteke istorioa logikoa egile bakarra den Jos B-rekin? Ezagutzen ditugun gertakari guztiak barne, Nickyren aurkikuntzaren ostean zikloa bota zezakeen.
    Uste dut ez zuela zikinik hemen. Hori asmatu zuten, iazko DNA eman behar zuela. Bertan zebiltzanik ez balu, ez zukeen irudian sartu. Iraken hil zen poliziak eta ustez atxilotutako poliziak ezingo ditu erreklamazio hori baliogabetzeko.

    Gauza logikoena Josek B ukatuko luke eta ez zekiela bere DNAren jantziak nola jartzen zuela esatea litzateke. Orduan ezin da zigorra ezarri, ez baitago nahikoa frogarik. Baina kasua luzatzen ari dela ikusten dugu. Baliteke eszenak atzean istorio erabakigarria lantzen ari direla eta hori ez da oraindik osatua - eta oso bitxia naiz egia bihurtuko balitz. Bai, ez dut auzitegiko koordinatzaile batek hil duen aukera baztertu. Gizateria zoritxarrez hain gaixo dago.

    • Martin Vrijland idatzi zuen:

      Zure istorioaren gain beste une bat, nik Roethof-ek esan zuen behin ikusi nahi nuke. Ezin dut gogoan hartu edo entzun dudanean entzun nion. Horrek ez duela behin eta berriz azpimarratzen duena psikoprogenoa izatera iristen dela dirudi.

      • Héray idatzi zuen:

        Gogoratzen dut kalean egindako elkarrizketa laburrean, Josek atxilotu ondoren. Jada ez dakit non zegoen eta jada ez da Interneten egongo. Baina gogoan dut hau, jadanik galdetu nion Jos-en DNA ez zela legez kontra lortu. Bere abokatu hori esaten duenean, bitxi nintzen argudio honekin. Beno, badakigu hori, orain, inoiz ez dut berriro entzun.

  2. Zonnetje idatzi zuen:

    Abokatuen erdia gobernuaren zuzenean / zeharka lan egiten dute. Beste erdia ez da hori egiten eta beldur da Dean, "estatuaren" abokatuen abokatuek begiratzen diena, eta lehen taldeari begiratzen dio. Lehen taldeko abokatuek debekatuta egon behar izateak. Horregatik, ez dute beren ahalmenik egiten.
    Lehen taldeko abokatuek harreman estua eta intimoak dituzte epaileekin eta Abokatu Elkartearekin. Arrakasta izateko aukera handiagoa abokatu bat aurkitzen baduzu. Ez zenuke gatazketako status quoari buruzko eztabaida juridikoak edukitzea. Ondoren, ez dute kasua hartu edo zure kasua sabotaje.

  3. Héray idatzi zuen:

    Egunkaria Trouw-ek ere argitaratu zuen 'DNA parekoa 28 abuztuko azkeneko abuztuaren atala da. Ton Broeders-ek, Leiden Unibertsitateko kriminalismo irakasle emeritua, dio: "Nabarmentzekoa da susmagarrien ADNa lortu zuela falta zitzaiola delako. Bi datu-base bereiziak izan behar lirateke: susmagarriak eta desagertutako pertsonak. ”Fiskaltzak, arauekin bat etorriz, B.-ren abokatuek froga baztertzeko argudiatzen du.

    Beraz, arraroa da Roetofek ez duela defentsan erabiltzen. Bide batez, artikulu hau Trouw web artxibotik desagertu dela dirudi, baina oraindik ere aurkitu dut http://www.topics.nl.

  4. Héray idatzi zuen:

    Horregatik, Josek atzo entzun zuenez, "aktibo gisa" idatzizko aitorpena egiten du. Oraindik ez du bere deklarazioa erakutsi nahi, dena kontrakoa denez delako, dio. Zergatik pentsatzen du adierazpen hau aktibo bat izango dela, bat-batean, nik baino haratagokoa dela.

    Udazken honetan, gizarte-komunikabideetako norbaiti buruz hitz egin nuen, haurrentzako igeriketa-janzkietan sniffing zela esan zuelako eta Nickyk ere han egon zela. Horrela amaitu da Nick-en DNA Nickyren galtzak. Pertsona horrek esan zuen komunikabideek hori entzun zuela. Baliteke akats bat, ez dut horrelako zerbait aurkitu. Hurrengo egunean pertsona hau bere erantzuna ezabatu zuen. Aurrerantzean, ziurrenik, Josek egingo du horrelako adierazpena.

Utzi erantzun bat

Gunea erabiltzen jarraituz gero, cookieak erabiltzea onartzen duzu. informazio gehiago

Webgune honetako cookie-ezarpenak 'cookie-ak' onartzeko aukera ematen dizu nabigazio esperientzia ahalik eta onena izateko. Webgune hau erabiltzen baduzu, zure cookie-ezarpenak aldatu gabe edo "Onartu" botoian klik egiten baduzu, ondoren onartzen duzu. ezarpen hauek.

Sluiten