Anja Schaap Katwijk-en datorren ostiralean "lurperatuta" zirkulu itxi batean

Filed in BERRIAK ANALISIAK by 24 ekaina 2019-n 7 Comments

iturria: twing.com

Barkatu, baina Holandako gobernuari auzitara eraman beharko zenuke behin betiko arazoa amaitzeko, eragiketak psikologikoak (PsyOps) jolasten ari garen ala ez, hala nola Anja Schaap edo Anne Faber. Hala eta guztiz ere, berehala badirudi ariketa hutsa dela, estatuak, komunikabideekin eta botere judizialarekin elkarlanean, PsyOp-ekin eta froga faltsuak sortuz gero, PsyOp bat baliogabetzeko behar diren froga ere sor daitezke. Botere Judizialak dagoeneko iruzurra egiten badu, orduan auzia ez da eragingo.

Imajinatu DNA ustezko proba bat eskatzea familia ustezko akordioa frogatzeko. Ondoren, DNA profilak ordenagailu baten bidez sor daiteke, eta nahi den harreman DNA profilak horren arabera egin daitezke. Beraz zentzugabeak. Hala ere, galdetzen duzu, adibidez, Anja Schaapen familia benetan existitzen zarenean dolua iragarki hau izen lehenak bakarrik ikusi.

Ireki bularra eta egin ezazu agentzia independente bat DNAri proba bat egitea eta, ondoren, ustezko familiarekin batera egin? Ez dut ezer gehiago nahi nik eragiketa psikologikoen teoria behin betiko baieztatu edo baliogabetzea baino. Azken finean, zu bezain errugabea zara Facebook-en testu mota hau argitaratuz gero:

33 urteko emakume bat falta da asteetan eta komunikabideek Sherlock Holmes bilaketa-aplikazioa sustatzen dute Sherlock Holmes-i buruzko Facebookeko oro har bere orrialde osoa.etxeko helbidea barne). Familiarekin kafetegi batera egongo zen (baina bat-batean 1 gizon bakarra pantailan). Gero, gau osoan ibiliko da eta, aldi berean, Alemaniako patroi batek 3 aurkitu du aste batzuk geroago itsasoan. Bidalketen historia bakarrik berandu da Alemaniako ontzirik ez ikusi (goian) Schiermonnikoog 3 orduetan egonkorra dela. Eta nola sinesgarria da gorputz batek flotatzen duela? Mezu hau 17 milioi aldiz partekatu beharko luke eta albiste faltsuak psikopiko ekoizleek beren estudioetatik erre behar lirateke. Hala ere, Martin Vrijland eta ez Telegraaf edo NOS funtzionatzen duen bitartean, guztiek nahikoa altxatzen dute. Ez du axola zein den argi eta garbi ... komunikabideek zintzoa izaten jarraitzen dute eta Martin Vrijland konspirazioekin. Edo al da agian alderantziz? Nola garbi egon behar du ikusi? Eta horrelako zerbait partekatzen duten guztiekin, troll armadak "hileta etorri" esaten duten iruzkinekin agertzen da, "Ezagutzen dut", "utzi familia bakarrik" eta abar.

Horrenbestez, nahi dut aukera hori zuzentzeko. Ondoren, denek larruzko oinutsik (Martin Vrijland) kentzen dute edo, azkenean, denek aurkitzen dute estatua eta komunikabideak engainu eta iruzur gogorrak erabiltzen dituztela. Azken hau, beharbada, ez da asmoa.

"Baina Freeland madarikatua! Oraindik Anja eta bere ahizpa Jacolien-en benetako argazkiak ikusten dituzu!Ez, argazkiak ikusten ditut. Gaur egun ezin duzu ziur esan argazkiak benetako jendea direla. Hau ere film iragana, iraganeko filmak, iraganeko argazkiak, segurtasun kameren grabaketak eta abar. Zergatik? Telebistako ekoizleak denbora luzez baliabide izan baitituzte deiturikoak izateak. "Bai, baina ezagutu zuten jendea zegoen!"Ez dakizu hori. Gizarte komunikabideetan edo pertsonaia nagusia ezagutzen duten pertsonaia batzuetan hitz egiten duzu. Sare sozialen profilak ere erraz egin daitezke sakoneko profilen profilean espezializatutako enpresek sortutakoak eta "benetako jendea" horiek Inoffizieller Mitarbeiter izan daitezke, hemen eta han istorio hau estaltzeko prest dauden. Badirudi ezer gehiago. irakurri Artikulu hau nola funtzionatzen duen erraz ezagutzeko.

Jakingo duzuna da komunikabideek zerbait jartzen dutenean arreta handia jartzen duten bezain laster, jendearen artean duten emozio-erantzun estimulatzailearen ondoren, gertaera garrantzitsu hori gabe onartuko ez den legeria berria sartzen da normalean. Anja Schaap-en kasuan, badirudi jendeari Pokémon Go ehiztariak bihurtu behar dituen PsyOp batekin aurre egin behar dela, baina gero gizasemea. Sherlock Holmes aplikazioa massez jaitsi behar dugu, zure seme-alabak traizioa Pokémon moduko joko bihurtzen da eta arrazoi on bat zerbitzatzen ari zarela uste duzu (Anja Schaap, Anne Faber eta beste gauza falta guztiak). Etorkizun hurbilean, estatuak polizia estatuko erregimenera ihes egiten duen edonor jaso dezake eta, aldi berean, aplikazio hori instalatu duten telefono guztiak legitimoki ere entzun (eta ikusi).

Zer gehiago galdetzen dut? Beraz, NFI edo Anass Aouragh ospetsua (PsyOp?) Frank van de Goot patologoa dagoeneko autopsia egin ahal izan du? Heriotzaren kausa zehaztu da dagoeneko? Beno, Frank van de Goot-ekin dagoeneko markatuta zegoen ADn esan zuen gorputza dagoeneko desegite handiko egoeran zegoela eta ziur asko itsasoko izaki bizidun guztiek eragindakoak. Baina, zer gertatzen da datorren ostiraleko hileta itxiarekin? Eta zer gelditu zitekeen Anja ahizparekin (Jacolienek) desegiteko gai balitz? Madame Tussaud-en gezurrezko txirrindularia jarriko al zenuke elizan usainduz gero? Barkatu nire eszeptizismoagatik, baina ez dut sekula uste istorio hau froga gogorrak iritsi arte. Baina seguru asko astindu dezakegu, zeren oraindik egiaztapenerako "froga" egiaztatuko baitu?

Zure aurpegian:

Iturria lotura zerrendak: omroepwest.nl, ad.nl

70 Akzioak

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Egilea buruz ()

Iruzkinak (7)

Trackback URL | Erantzunak RSS Feed

  1. Martin Vrijland idatzi zuen:

    Oharra: oraindik Anja Schaap-ek existitzen duen aukera dago.
    Ondoren, oraindik ere jardun zitekeen (PsyOp baten testuinguruan).
    Istorioa ere egia izan daiteke, baina nire asmoa da berriro PsyOp baten ezaugarri guztiak dituela.

  2. Riffian idatzi zuen:

    Martin maitea, berriro oker zaude ... poliziak Case Closed dela diote.

    "Poliziaren arabera, posible da gorputzak Katwijken uretara eramango duela eta, korronteak direla eta, Holandako ekialdeko irlaren gainetik amaituko da".

    "Alemaniako itsasontzi baten tripulazioa kasuarekin topo egin zuen Anja".
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Zonnetje idatzi zuen:

    Martin, zuk bakarrik gozatzen ari zara. Eta gobernuak emandako "gertaerak" zalantzan jartzeko eskubidea duzu. Zalantza izateko eskubidea, eszeptikoa izatea, gizarte libre eta normala izatean sartzen da. Zoritxarrez, bigarrena ez da zuzena eta zuzena izango dela.
    Beno, gidoiaren mutilak ez dute zalantzan jartzen. Hori ez da Hen Hen. Mutil hauek "egitate "en interpretazioaren monopolioa eta monopolioa eskatzen dute.

  4. Kamera 2 idatzi zuen:

    Zuretzat guztiei Katwijkers

    De Telegraaf

    Egunkari baten editore gisa, badaukazun doluminen inguruan
    Berriki identifikatutako maitea, errukiaren muga guztiak zeharkatzen dituzula badakizu. (soberakina askotan erabiltzen da, baina hori ez da benetan jatorra)
    Edo badakizue ez dagoela inolako erresistentzia, ez baitago maiteak, nork esango du? Ez dakigu

    Presoentzako leku bereziki apaindurik zegoen doluminan zehar? Itxaron !!! Zergatik ez zen aurrez galdutako prentsaurreko bat? 17million pertsona, konturatu gabe, istorio osoarekin batera joan dira eta gardentasunerako eskubidea dute, komunikabideek / botereak / polizia azalpenak emateko.

    Zergatik ez zen kapitaina entzun prentsaurreko batean. zergatik ez zegoen prentsaurrekoak inolako arreta handiz komunikabide guztietan (ebaki eta itsatsi foroak). Zergatik ezezaguna da itsasontziaren izena? Zergatik ez dago kostaldeko guardia / poliziaren edo Marrechaussee irudiaren transferentzia? Zergatik esan du Peter R de Vries-ek Anjak bere buruaz beste egin duela. Anja benetan psikologikoki gaizki zegoen, zergatik ez zituzten idatzi komunikabideek?
    Azkeneko bileraren ostean, familiak edo familiako kide batek Blauwen Bock-en zalantzan jarri zuen zergatik familiako edari bat zela esan zidaten eta oraindik familiako "norbait" ere esan zuen: taxi bat hartu.

    Horregatik, hamaika galdera daude gaiari buruzko istorioa gezurra dirudi, non daude behin Anja itsasontziz argazkiak ateratzen dituzten kazetariak.
    Edo ez al dago kazetaririk eta guztia moztu eta itsatsi al da? Katwijkerrek ez dute zalantza beste galdetegi bakoitzean.
    Dick Goijert-ekin duen poliziaren bozeramailea soilik mikrofonoa duen istorioa 17 milioi pertsona ekarri du, pastor bezala sinetsi behar dugu.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Hemen Dick Goijert-en istorioa da polizia

  5. erratza idatzi zuen:

    Jacolien Schaapen twitterren kontuan nabarmena da Jacolien oso kezkatuta dagoela Thierry Baudet-en adierazpenak, Anjaren falta den garaian ere, baina antisemitismoari buruzko hainbat txosten ere partekatzen du.

Utzi erantzun bat

Gunea erabiltzen jarraituz gero, cookieak erabiltzea onartzen duzu. informazio gehiago

Webgune honetako cookie-ezarpenak 'cookie-ak' onartzeko aukera ematen dizu nabigazio esperientzia ahalik eta onena izateko. Webgune hau erabiltzen baduzu, zure cookie-ezarpenak aldatu gabe edo "Onartu" botoian klik egiten baduzu, ondoren onartzen duzu. ezarpen hauek.

Sluiten