Koroaren lekuko eta proxy delitua eta jokoaren arteko jokoa (Meijering abokatua vs Plasman)

Filed in BERRIAK ANALISIAK by 11 azaroan 2019 8 Comments

iturria: telegraaf.nl (ezkerreko Plasman, eskuin Meijering)

Joan den ostiralean Nico Meijering abokatuarekin elkarrizketa interesgarria egin zen Ficq & Partners bulego ezagunarekin Financieel Dagblad-en (FD.nl). Lehenik eta behin, utzi nazazu Nico Meijering buruz freskatzen. Nire gustura, hau da Herbehereetako PsyOp abokatuetako bat. Hori suposatzeko zaila da, baina garrantzitsua da gutxienez aukera aztertzea. Posible al da estatuak (politikariekin, epaileekin, abokatuekin, telebistan eta egunkarian eta komunikabideetan eta komunikabideetan eta komunikabide alternatiboetan adituak diren pertzepzioekin batera) jendearengan jokatzea operazio psikologikoen bidez (PsyOps-rekin laburtuta)? PsyOps arretaz burutzen diren zinema-gidoiak dira, eta horiek gizartean eragin handia duen arazoa ezartzen dute legeria berria sartzeko.

Jende askok bideragarria ez den zerbait dela baztertuko du, orduan sekretu batekin jende gehiegi arriskuan jarri behar duzulako. Hala ere, gizarte sekretuen ospe handia nabarmendu nahiko nuke. Haien izenean kalitate 'sekretua' ere badute. Zatikatutako gidoi konpartimentalekin, denek ez dute trikimailu eta iruzurrez jabetu behar; hori da beheko lerroa.

Azken historian murgildu den edonork, baina baita 65 urteetan ere, jakin dezake odol aristokratikoek botere gehiago dutela komunikabideek azaldutakoa baino. Komunikabideen arabera, errege etxeak zintak dira batez ere, gurdi ederretan ibiltzen dira eta jendeari agur egiten diote noizean behin. Bada, batzuetan nazioarteko lan diplomatikoa egiten dute, baina berriro ez dute hainbeste indar. Gaia pixka bat serioago aztertzen hasten zarenean, deskubrituko duzu irudi hori batez ere zure programazioaren bidez osatu zela euskarri beretik. Benetako boterea aristokraziarekin dago oraindik, eta demokrazia herriak aukeratzeko ilusioa defendatu behar duen maskara besterik ez da. Hain zuzen ere, gizarte sekretu horien goiko geruzetan dauden aristokratak dira gizartean itzal boterea biltzen dutenak. Hezkuntza eta komunikabideek adierazten diguten mundua oso kolore desberdineko irudia da. Baina, zer egiten dugu goizero? Irratian edo goizeko DJen istorioekin. Albisteak eta egunkariarekin eta kafe bat hartzen dugu. Lanera ailegatzen gara eta irratiak belarrietara "albisteak" jotzen ditu ordu erdiz.

Iluntzera arte, gure errealitatearen irudiak eragin handiko kanalek koloreztatzen dituzte, beraz ez dakigu hobeto. Ondo da, bai, komunikabide alternatiboak irakurtzen dituzulako eta Thierry Baudet jarraitzen duzuelako eta, beraz, ondo informatuta daudelako. Eutsi pentsa ezazu une batez eta gero galdetu zeure buruari ea inoiz egon ote den oposizioak boterearen poltsikoan egon zitekeenik? Inoiz egon al da bideo froga batzuekin babestu zenuen webgune edo alderdi politikoren bat, manifestazioak nola antzeztu ziren erakusteko, bi alderdiek jokatzen zutela? Inoiz egon da webguneren bat, bandera faltsuaren operazio existentziaz gain, aukera hori seinalatzen zuena zine gidoien printzipio berberetan oinarritutako operazio psikologikoak? Hori ez dela seinale edo oposizioa egiaztatu dela eta zure arreta egituraz desbideratu behar dela adierazten duen seinale al da? Isilik egon beharko lukete deitzen dutenei, "beste inork salatzen ez badu, ez dela egia izango" pentsatzeko?

Inoiz pentsatu al duzu proxy-armadak finantzatzen dituzten gobernuek alibi autokonpostatua herrialde bat inbaditzeko eta salbatzaile gisa jarduteko aukera botere bloke berria instalatzeko (eta baliabideak biltzeko)? Ordutik hona, askok jakin dute CIAren oso erabilitako taktika dela. Al Qaida, literalki, 'datu base' esan nahi du; Afganistanen errusiarren aurka borrokatzeko AEBk entrenatu eta armatu zituzten borrokalarien datu-basea aipatuz. bertan proxyArmadak hainbat aldiz aldatu du izena eta gaur egun IS marketina izenarekin ezagutzen dugu (aurretik ISIS edo Daesh bezala ere ezagutzen zen). Nondik datoz uste borrokalari horiek guztiak? Komunikabideek, Jeroen Pauw bezalako pertzepzioko zuzendarien eta mahaiko gonbidatuen bidez, Siriara bidaiatzen duten borrokalari guztiak gelditzea ezinezkoa iruditzen zitzaiola sinestera bultzatu zaituzte. Proxy armada horiek bete ditugu neurri handi batean. Beno, ez zu eta ni; gure zerbitzu sekretua. Hori modu maltzur batean gertatzen da eta kontrako inpresioa eman beharko luketen komunikabide estalien atzean ezkutatu: ia ezin genuen gelditu; siriar horiek guztiak! Azpian, gidoi maisu global honetako peoi batek azaltzen du (nirean deskribatua) liburu berria); Siriako tirano ikaragarri hori. (Irakurri gehiago bideoaren azpian)

Bada, badago "begia betetzen duena baino gehiago"; edo ere: gure munduaren irudia komunikabideek eta komunikabide alternatiboek zehazten dute neurri handi batean, baina hori errealitatea irudikatzen den ala ez eztabaida daiteke. Gobernuek proxy-armadak eratzeko gai badira, nire galdera da ea gobernuek gai izango ote diren proxy-delitua ezartzeko agenda jakin bat ezartzeko. Hori pentsa al zenuke? Benetan kritikoki ikusi al duzu Heineken bahiketaren irudi haiek? Inoiz ikusi al dituzu berriro YouTube-n? Beno, beste begirada bat hartu. (Eta jarrai ezazu bideoaren azpian irakurtzen)

Atzera begiratzean, ez al duzu hemen zinema gidoi batekin ari garela sentitzen? "Ai, zer zentzugabekeria Vrijland. Hori ez da gertatzen Herbehereetan. Kreditu gehiegi ematen diezu.“Zer gertatuko da pneumatikoen espezialistak iltzeak sarbide errepideetan botatzen baditu, pneumatikoen salmentak handitzeko? Zer gertatzen da komunikabideek, politikek, poliziek eta botere judizialak prozedura gaizkileen bidez jarduten badute legeria berria ezartzeko? Horretarako nazio edo nazioarteko inpaktu handieneko arazoak behar dituzu. Jendearen artean emozioak asko elikatzen dituen zerbait. Pauw bezalako eztabaida programetan ekartzen duzun zerbait jendearen haserrea eta sentimenduak areagotzeko. Orduan, jendea normaltasunez ulertuko litzatekeen legedia onartzen duten modu espiritualean sartu duzu. Holleeder proxy delituaren kasuan, horrek ekarri zuen, adibidez, "koroaren lekuko" printzipioa onartzea. Hori da botere judizialarekin akordio baten truke testua egin dezakeen norbait. Koroako lekukoak zigor espedientea ere ikusi dezake eta, ondorioz, egiaztagiri pertsonalizatu moduko bat eman dezake. Ondoren, zirujau plastikora joan daiteke aurpegi berria lortzeko eta gero pasaporte berri batekin joan daiteke (ustez) Argentinara.

Beno, proxy-gaizkileekin estatu gisa lan egiten duzunean, beti hartu behar duzu kontuan gizartearen erresistentzia horrelako legeria berrien aurka, PsyOp-ek ere berriro har ditzakezu horrelako koroaren lekuko eta horien aurkako argumentuak jokatzen dituztenak. Badira, hain zuzen ere wel herrialdeko abokatu zintzo eta zintzoak (ez PsyOp), eta koroaren lekuko printzipioaz konbentzitu behar dituzu.

Demagun proxy kriminal batekin ari zarela lanean, eta ziurtatu duzu komunikabideetan erailketa eta hilketa mota guztiak daudela (gerta zitekeen, PsyOps ere erraz egon liteke), orduan susmagarria den egoera sor dezakezuela ziurtatu dezakezu. koroatu baten testigantza baten arabera kobratzen da eta, ondoren, hori ziurtatu dezakezu abokatua horrelako koroaren lekukoa heriotzara tirokatuta dago. Ondoren, PsyOp filmaren gidoi aproposa duzu. Bertan berriro ere masaje egiten duzu pertsonaren lekuko printzipioaren onarpena pertsonengan (eta legezko lanbidea) eta babes programetarako diru-txorrota irekitzeko onartzeko modua sortzen duzu.

Mota guztietako gauzak kontrolatu ditzakezu proxy gaizkileekin. Holleeder postrean esnatutako esnearen beste ukitu polita, adibidez:

Meijering bezala, Plasman aldian-aldian telebistako programetara joaten da. Urrian, astekarian adierazi zuen laguntza juridikoetarako finkatutako laguntza-potea epaileen urte askotan goi mailako gaizkileak laguntzen dituzten abokatuek "jaten" dutela. Adibidez, Holleederren milioika prozesuak "osorik" joan ziren.

Beno, prozedurako gaizkileek estatuko gastuetan egin duten guztia alibia sortu zuen etorkizunean bidezko laguntza juridikoa behar duten guztientzako txorrota itzaltzeko. Handy, proxy gaizkile horiek!

"Abokatu gorenen" arteko gerra (adibidez Telegraafek deitzen die) Meijering eta Plasman dira, beraz, nire ustez, koroaren lekuko printzipioa eta hauei lotutako babes-programak erabat onartzeko PsyOp-en azken zati bat. Abokatuen, kazetarien eta abarren babesa estatuko kostuen gaineko hedapen-programa horiek, eta abar. Estatuaren altxorra nabarmen zabaldu behar da koroaren lekuko printzipioa babesteko, eta, beraz, ahalegina egin behar da jendea konbentzitzeko. Abokatuaren lekuko printzipioa onartzen duenik ere egin behar da lanbide juridikoa, bere burua defentsarako eskuragarri jarri ahal izateko. Bitartean, defendatuen defentsa (gehitzearekin) gaizki atera behar da. Komunikabideen bidez, partaidetza handia jokatzen duzu PsyOp-eko bi abokatu erabiliz, bata koroaren lekukoak defendatzen ditu eta bestea proxy-gaizkileak (gainera, noski). Ikusi hemen bertan dauden bien arteko mailakatze mailakatuak Financial Times.

Hori al da Mocro Mafia gure AIVDren Al Qaeda? Proxy delitua al da? Holleeder proxy delitua al da? Proxy delituaz ari gara hemen? Holleeder-ek Argentinan koktelaz gozatzen al du? Ridouan Taghi existitzen al da edo aktorerik eta / edo ba al dugu? deepfake egin? Benetan al ziren Telegraaf eraikinaren eta Panoramaren aurkako eraso guztiak? Derk Wiersma existitzen al zen benetan edo badago pertsonaia sakonik ere? Dakigun gauza bakarra komunikabideek ipuinen bidez konbentzitzen badakigula da. Ezagutzen dugun guztia komunikabideek aurreikusten duten errealitatea da. Istorioak, Nico Meijering-enak, esaterako, antzezpen lanaren parte izan daitezke (PsyOp abokatu batenak). Herbehereetako PsyOp abokatuen talde ezagunaren parte al dira Meijering eta Plasman? Holandako Prentsa Bulego Nagusia (ANP) John de Mol-en eskuetan dugula esan dezakegu, gutxienez, aukera eta bitarteko guztiak eskura daudela jendea PsyOps duten pertsonak eta, beraz, profesional faltsuak diren albisteak engainatzeko.

Dena den, garrantzitsua da hemendik aurrera estatuak denak blokeatu ahal izatea koroaren lekuko batekin topo egin ahal izateko; pertsonalizatutako lekukotza ematen duen koroaren lekuko bat, jendea gulagean erraz desagertu dadin. Ezin al dute orain Meijeringek eta Plasmanek Herbehereetako lanbide juridikoa konbentzitu lanbide horri eragiten dion azken PsyOp-en jokatuz bere segurtasun-zentzuan?

Ordenatu hemen nire "liburu berria hautematen dugun moduan" liburu berria:

erosi orain

Iturria lotura zerrendak: merriam-webster.com, telegraaf.nl (irekita inkognito moduan Google Chrome-n), fd.nl

23 Akzioak

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Egilea buruz ()

Iruzkinak (8)

Trackback URL | Erantzunak RSS Feed

  1. Zonnetje idatzi zuen:

    "Koroaren lekuko" printzipioak esan nahi du lekuko sekretuak onartzea. Zerbait existitzen ez den norbaitengatik leporatu diezaiokezu. Nahiz eta osa daiteke. Abokatu ona, hor jarraitzen al dute? Jakin nahi dutenak zuzenean abokatuen aginduko dekanoarengana etorri daitezke solasaldi on bat egitera. Han, jolastu edo zailtzat joko da eta salaketa lausoen bidez abokatu gisa kanporatuko zara.
    Esan dut diktadura lasai, sotil, findu batean bizi aurretik. Taldeko presioa oso handia da, ia denek parte hartzen baitute diktadura horretan. Ogi egin nahi duen okindariak ere diktadura horretan egosten da. Polizia bat jokatu nahi duenak ere diktadura honetan egiten du.
    Nire aholkua ez da abokatuen konfiantza. Presiopean jartzen badira, dena esaten diote estatuari eta uste baino gehiago gertatzen da. Zorionez estatu konstituzionalean bizi gara.

    • Martin Vrijland idatzi zuen:

      Zehazki ... Dagoeneko azaldu dut hori hainbat artikulutan.

      Gulag legedia da eta disidenteen atxiloketa tarta zati bat izango da laster. Zalantzarik gabe, poliziak ate bakoitzaren atzean begiratzeko baimenik ez badu (Ruinerwold PsyOp-i esker) eta potentzialki nahastuta dagoen edonork (Thijs H. PsyOp-i esker) psikolantzia jaso dezake.

  2. Zonnetje idatzi zuen:

    Inork esan al dezake poliziak nola aurkitu duen Heineken gidariarekin ezkutatzen zen lekuan. Ez nuen hori islatzen Petertje de Vriesen liburuan islatuta. Estatuaren alde lan egingo al zuen ezkutuan? Ez, gure heroia.

    • Martin Vrijland idatzi zuen:

      Peter R. de Vries estatuarentzat? Tipoa ez .. nola iritsi !!

    • Kamera 2 idatzi zuen:

      Ez zegoen lekurik, ez zegoen bahiketarik, beraz, egin behar dugu
      ez galdetzeko liburua zergatik idazten den publikoari interpretatzen zaion moduan.

      Script = gidoia

      sinetsi behar dugu eta jokalariek horri lotu behar diogu sinetsi nahi ez baduzu.
      Beti izango dute erantzuna, gidoi estankoa da eta parte-hartzaileak
      gure emozioaren traidorerik gabeko eskrupulurik gabekoak. Arratsalde on andreak eta jaunak bidaiarien maitea

  3. guppy idatzi zuen:

    Gurasoek ere ausartki parte hartzen dute. Pentsa Sinterklaas (Santa / Satanas holandarra) istorioa, gure artean gazteena benetako gisa saltzen da. Bizi garen mundura ohitzeko. Opor zoriontsuak 😳😉

  4. Kamera 2 idatzi zuen:

    zentsura zentsura zentsura

    Gune hau arduradunak zentsuratzen du, orain oso argi dago.

    Herrialde askeak demokratikoki gardenak baina hitza doan
    agerian dago zentsuratuta dagoela

    Zer egingo dugu honen inguruan?

  5. Zandi Eyes idatzi zuen:

    Ustezko emaitza lortzeko itxurazko kontraesan faltsuak sortzea gidoian agertzen diren zaletuen zaletasuna da. Ezin dute ardi zurrunbiloarekin mitoak egunkariaren basoan zuzenean erori ...

    Ia literalki hondarra begietan zabaltzen dute.

Utzi erantzun bat

Gunea erabiltzen jarraituz gero, cookieak erabiltzea onartzen duzu. informazio gehiago

Webgune honetako cookie-ezarpenak 'cookie-ak' onartzeko aukera ematen dizu nabigazio esperientzia ahalik eta onena izateko. Webgune hau erabiltzen baduzu, zure cookie-ezarpenak aldatu gabe edo "Onartu" botoian klik egiten baduzu, ondoren onartzen duzu. ezarpen hauek.

Sluiten