Yolanthe Cabau eta DNA polizia seriea, John de Mol-en ekoizpen ederra (ANPren albisteak bezala)

Filed in BERRIAK ANALISIAK by 28 abuztuan 2019 3 Comments

iturria: televizier.nl

Galdera pixka bat kezkatu nau: John de Mol Herbehereetako iruzurrik handiena da? John de Mol ANP, Herbehereetako Prentsa Bulego Orokorra eta Talpa Sarearen jabea da. Beraz, polizia serieetarako erabiltzen dituen albiste faltsuak lortzeko baliabide berak ez ote dituen galdetzen hasten zara. DNA ekoizteko. Yolanthe Cabau-k protagonismoa izan dezake berriro nahi diren helburu guztiak betetzen dituztela.

Urteak daramatzat ADNa hitz magiko gisa erabiltzen dela hiltzeko kasuak konpontzeko erabili dezakezuen inpresioa sortzeko, baina propaganda hori modu ezkutuan zuzenduta dago datu base nazionalak konfiguratzeko, etorkizun hurbilean (besteak beste) manipulazio genetikoa egiteko. biztanleria 5G sareen bidez posible bihurtzen da (ikus hemen). Horregatik, "DNA tresna magiko gisa" inguruan egindako propaganda hain altuera handietara igo behar da. DNA hilketa kasuak konpondu ditzakezun polizia seriea propagandistikoa da, adibidez, Jos Brech kasua, zeinean bat-batean 20 DNA DNAren ondoren Nicky Verstappenen azpian aurkitu baitzen. ADN hitza zure subkontzientean programatu behar da eta zer izan liteke horretarako Yolanthe bezalako izartxo bat erabiltzea baino? ADNa aurkitzea ez da ezer frogatzen eta zure DNA datu base batean dagoenean, justiziak ere ADN aplikatu diezazuke delitu lekuan kondenatuak izan daitezen. Zure DNA erraz kopiatu daiteke laborategi batean (ikus.) hemen).

Batzuetan neure buruari egiten diodan beste galdera hau da: John de Molek bere bilioiak telebistako produkzioetan bakarrik irabaztea lortu al zuen edo de Mol familiak protagonismoa izan al du urte askotan albiste faltsuen ekoizpenetan? Azkenean, bide guztiak eskura dituzte, beraz, ez dirudi ezinezkoa denik Heineken bahiketa batekin tratatzea Peter R. de Vries "krimen berriemaile" gisa eta Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer eta Jan Boellaard lagunak, aktore aktore gisa.

iturria: eenvandaag.avrotros.nl

Sinesten al duzu Willem Holleederrek bere arreba Astridekin egin zuen epaiketarik berriena firmamenduko aktore berriena izan zenean izandako hilketa ikaragarrien inguruan bira egin zela? Zer guztia xaboi hutsa bada eta erabat engaina zaude. Holleederrek ez du ekarpen garrantzitsurik egin 'koroaren lekuko' terminoa normalizatzen den ikuskizun prozesu handi batean? Ba al dakizu zer esan nahi duen horrek? Hitzak hori guztia esaten du. Koroak (koroaren izenean justizia) lekukoa bera ere jarri dezake. Lekuko hori onartzen da anonimoak izaten jarraitzen dute.

Ez nau harritzen de de Mol familiak diru gehiena irabazi izan balu zerga pototik ordaindutako albiste faltsuen produkzioarekin eta Peter R. de Vries-ek aurkezten duen PsyOp (operazio psikologikoa) da jendeari masajea egiteko aukera ematen diona. Ez nau harritzen ere izango komunikabideetan gauza handiak izan diren albisteak faltsuak direla. Azkenean, bitarteko guztiak eskuragarri daude John de Mol-en (eta hori hamarkadetan) estudioetan.

iturria: wikipedia.org

Arraroa al zaizu esaten Freddy Heineken eta bere gidaria Ab Dodererren bahiketa inoiz sinetsi ez dudala esaten badut? Horrek ez al du Heineken marka munduan mapan jarri? Seguru asko ez da marketin hobea egon. Nire ustez, Amsterdam Mafia deituriko eszena osoa ez zen existitzen. Ziurrenik ipuin erromantikoak besterik ez dira 'testuinguruanArazoa, erreakzioa, irtenbidea. Poliziaren egoera gehiago ezartzeko gai izan behar duzu beti makro handi batzuk. Horri buruz dakigun guztia komunikabideetatik dator. Badakizu, John de Mol-en bezalako prentsa agentzia batetik. Eta, jakina, badaude idatzitakoei buruzko filmak edo antzerki ekoizpenak. Edo telebistako produkzioak izan dira beti eta beti izan dira antzerkiak?

Holleeder prozesuak, esaterako, erakutsi du nola funtzionatzen duen epaiketa komunikabideekin eta nola gutxiagotan (edo egia esan ez) akusazioek behar duten froga. Koroaren lekukoen eta familiaren traizioak oinarritzat hartutako kondena ezartzeak eta behin betiko zigilatzeak (froga fisiko frogarik egin gabe) justizia sistemaren lekua sortzen da, bizitza guztientzako tabernen atzean jartzeko. Justiziak koroa anonimo baten lekuko edo justizia esan nahi du arreba baten istorioa sinetsi behar duela eta kondena osoa dela. Willem Holleeder eta Peter R. de Vries-ek, beraz, paper garrantzitsua izan dute legeria eta jurisprudentzia berri hauek gauzatzeko orduan. Holleeder prozesua, beraz, urte luzez zabaldu den prozesu luzea da? Horrek ohitu egiten du eta "mutil astunen" irudian sinesten dugula ziurtatzen du. Zer esan zuen berriro Joseph Goebbelsek? "Gezur handi bat egin eta sarritan errepikatzen baduzu, guztiek sinetsiko dute".

iturria: denhelderactueel.nl

Ez dut, esate baterako, Rob Scholte artistaren aurkako erasoari buruz ezer sinesten, zeinak (iturri anonimo baten arabera) hankako amputazioak jasan zitzakeen eraso horren aurretik gaixotasuna zela eta. Momentu hau baliteke eraso bat burutzeko? Nola lehertu daiteke bonba-bonba bat eta Scholteren hankak urratu daitezke Micky Hoogendijk (bere eserlekuan eserita zegoen) neskatoak urratu gabe (baina okerren bat izan badu)?

Hondoratzen uzten baduzu ere istorio oso sinestezinak direla dirudi. Hala ere, gure irudimena erakartzen dute, NOSeko kazetari serio batek palo egokian kontatzen duelako eta horrekin irudiak ikusten dituzulako. Bai, ordea, John de Molek kamera, pertsona eta baliabide nahikoak ditu gauzak elkarrekin jartzeko.

iturria: sevendays.nl

Peter R. de Vries-ek beti du protagonismoa hilketa kasu larriei dagokienez. Marianne Vaatstra hilketa kasua DNA magikoarekin konpondu zuen gizona da. Nicky Verstappen kasua jendearengan masifikatu zuen gizona da (DNA magikoa). Bera da (PsyOp?) Kasu handi horien atzean dagoen gizona: Anne Faberretik Romy eta Savannah kasurako eta komunikabideetan jarrai genezakeen (ADN) produkzio guztietatik. Produkzioak deitzen diot, azken finean, albisteen zati handiena John de Mol gure bilioagile eta telebista ekoizlearen jabetzakoa den albiste agentziatik dator. Orduan, nork esango digu 100% ziurtasunarekin istorio horiek guztiak fidatu ditzakegula? Nork esaten digu urte askotan ez dugula albiste faltsuen lekuko izan? Ah, itxaron! Komunikabideek esango dizute. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw eta beste iritzi arduradun askok. Azken finean, zure iritzia ematen dute. "Fidatu gurekin eta berri faltsu guztiak Errusiatik datoz"

Willem Holleeder Cor van Hout-ekin, Willem Endstra-rekin eta koktelarekin gozatzen zoragarri ikusten dut Van Gogh-ren arabera Waikiki uharteetan Munduan gertatzen ari dena badakigula uste dugu, gure mundu ikuskera egunkariak, irratiak eta telebistak erabat koloreztatzen dutelako. Komunikabide sozialen eztabaidak, berriz, estatuaren pertzepzioko arduradunek babesten dituzte, eta horrek eztabaida nahi duen norabidean zuzendu beharko luke. Horretarako profil faltsuak (sare sozial sinesgarria barne) erraz konfiguratu daitezke horretarako. Ez dakigu ezer. Badakigu badakigu, baina pentsamendua komunikabideen eta sare sozialen ardura duten talde txiki batek koloreztatu du. Filma 'Wag the Dog'Haurren jolasa da egunero ikusten dugunarekin alderatuta.

Iturria lotura zerrendak: parool.nl, imdb.com, ontvoeringheineken.nl

114 Akzioak

Tags: , , , , , , , , , , ,

Egilea buruz ()

Iruzkinak (3)

Trackback URL | Erantzunak RSS Feed

  1. Patricia van Oosten idatzi zuen:

    Masterly pieza berriro! Eskerrik asko!

    Noski, hau da ... Ez nekien de Molek jadanik ANPren jabea denik.
    Galdetu Noses-en ikerketan, badakit haustura askoren ostean hau dena atzean dagoen kluba dela. Heineken, adibidez, aitonarekin Petersen iruzur egiteko basamortua da, bere amaren aldetik, Carla Breitenstein, naziarentzako galdera bat.

    Beno, pentsa dezakezu, beraz, zer, yuck, zein ergel. Ez al da niretzat harreman hain arruntak izaten amaitzen dudala, argia jasan ezin duten gauza ilun eta ikaragarriei dagokienez, hori izan behar duela ikerketa honek.

    Heineken Epstein-en liburu beltzean dago ... beraz, uhartera ere iritsi zen ..
    Klaas Wilting polizia ofizialari ere sudurra da. Ez duzu inor fidatzen gezur mota hauekin, munduko klubik maltzurrena izan ezik.
    Holleeder jadanik ezaguna da bere sudurrarengatik.

    Talpa Kabbalako zuhaitzaren ikurra da; klub hau erabat besarkatzen duen manipulazioz beteriko sorgin liburua. "Luciferiarrak", "Cabal" edo sabbatearrak deitu diezaiekezu.
    "Judu faltsuak" deitzen diet. Antisemitismotik urrundu al zaude, bide batez ezarri baitute.

    Aitonak Molek ere sudurra zuen. Baina Linda eta Johnek, Bil Gatesek bezala, agian "eguneratu" egin dute; gutxiago nabarmentzen da.
    Klub honen praktikak izugarriak dira, ezin duzula ahaztu.
    Nire ikerketan izen hauek guztiak topatu nituen:

    Epstein Askhenazien rabbithole zen.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Yeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (ama), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-case, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, Frantzisko Aita Santua, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix eta gure 'Alfred Henry (Freddy) Heineken'), bere ama Galdera da. Carla Breinstein ere, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (Lasa faltsua den Nasa).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles eta Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (Solshenytsyn hil ondoren istorio boltxebista faltsua berridatzi dutenak), Darwin, Elizabeth erregina, Al Gore,
    Maxwell ('ispiluaren' Robert, eta Gishlaine), Zimbardo (standfortrison faltsua esperimentua), Fam. Kravis, Macron eta Bilderberg-en jabeak, 5G pusher (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (CEO Merck), Robert Gallo Aids-en sortzailea,
    Herbehereetako politikariak; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (aita M.), Victoria Nuland (Kagan) familia, Ukraina suntsitu), Timmermans, Juncker (EB) Nixon, Rockefeller, boltxebikeak ... etab.

    Azken batean, nahikoa kezkatzeko. Oso zaila da guztiak egiaztatzea; azkenean lortu. Baina manipulazioaren artearen maisuak dira.
    Talparen barruan Gordon, Albert Verlinde, Peter de Mönnink, Jan Versteeghe eta abar, eta azkenik, Lil Kleine, bere alaba "Zion" deitu zuena ikusten duzu.

    Aurkikuntza bereizgarria da Cor van Hout eta Theo van Gogh buru biak dituztela. Eta, zalantzarik gabe, Theok 'sudurra' du berriro. Rob Scholten ere. Oso argi daukat une honetan lurraren hondakin osoaren atzean "izpiritu" bat dagoela.

    Basoak sutan daude. Dibertigarria izan da. Hori argitu behar da.

  2. Karel Reuterz idatzi zuen:

    Eskerrik asko Vrijland, baina ez pentsa basamortua denik, denek ikusi zuten hori urrutitik
    Rob Scholteren erasoak aire freskoa izan zuen, baina zenbait eragilek estatuak kontratatu behar izan zituen. Scholte jauna berak protagonizatzen du, boterearekin lankidetzan eta boterearen (gobernua) kanpoko zakur mordoa jolasean, zer arraza da?

    Scholte jaunak bere webgunean bere kabuz erakusten duen elkarrizketa ez zaio batere ondo iruditzen, ez du interes publikoarekin zerikusirik ... baina gaizkileak bakarrik ibiltzen dira ...

    Jakina, guztiei ez zaie onartzen Royal House-n horrela margotzea, orduan erreplika bat da.
    Eta zer esan Micky Hoogendijk-en paperarekin? transgeneroen agenda bultzatzen ari da argazkien bidez, puzzlearen piezak oso modu onean biltzen dira.

    Komunikabideek ziurtatzen dute Martin Vrijland bezalako pertsona kritiko garrantzitsuak ez direla egunkarietan edo telebistan sarituak izaten, De Molek Mol izaten jarraitzen du, zer arraza! ? Lore arraza

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Kamera 2 idatzi zuen:

    Hori da susmoen salaketa horietako batzuk.

    1 Heineken bahiketa bahiketa faltsua eta eszenaratzea da, beraz, inoiz ez da gertatu

    2: Rob Scholte-k ez du bonba (eskuz granadarik) bere eserlekuaren azpian, wow!

    eta: 3, noski, ADN telebista jendearen aurka garuna garbitzea ... starlets

    Eta inork ez du erreakziorik ematen, ezta Heineken eta Rob Scholteren alderditik ere? orduan ia pentsatuko zenuke jada susmoak izan daitezkeela.

Utzi erantzun bat

Gunea erabiltzen jarraituz gero, cookieak erabiltzea onartzen duzu. informazio gehiago

Webgune honetako cookie-ezarpenak 'cookie-ak' onartzeko aukera ematen dizu nabigazio esperientzia ahalik eta onena izateko. Webgune hau erabiltzen baduzu, zure cookie-ezarpenak aldatu gabe edo "Onartu" botoian klik egiten baduzu, ondoren onartzen duzu. ezarpen hauek.

Sluiten