Gobernuaren Gaien aurkako Bonua Jordie Zwarts-ek tonako tantak ditu, baina ez da ezer lortzen

Filed in BERRIAK ANALISIAK by 14 maiatzean 2020 5 Comments

iturria: youtube.nl

Finantza-zurrunbilo batean zurrupatu dezakezu, Robert Jensen-ek sustatutako moduan azken difusioa, baina zer gertatzen da zure diruarekin? Jordy Zwarts Gobernuaren Gaietarako Bonuaren hasieratik laguntza ematera ere hurbildu nintzen (ikus argazkia), baina orain arte 5Gren aurkako antzeko ekintza batekin ez du ezer lortu. Hala ere, hamarnaka mila euro (iturri anitz) bildu zituen eta gauza bera espero liteke blokeoaren aurkako auzietan eta estatuaren metro eta erdi neurriak.

"Zergatik da hori zurrunbilo finantzarioa eta dagoeneko Vrijland ez dela izango esaten ari zara? Orain batu indarrak! Café Weltschmertzek onartzen du, Jensenek onartzen du!"Epaileek eta abokatuek zin egiten dute tronua (errege etxea) leial direlako, eta ez dute inoiz zin egingo zin egiteagatik.

"Bai, baina koronaviroaren neurriak konstituzionalak dira! Zerbait lor dezakete benetan!"Jordy Zwarts-ek lortuko duen gauza bakarra da bere banku kontua gora eta Robert Jensen ("jensbaba33") Abantailak hura sustatuz. Bitartean, itxaron eta ez duzu ezer egiten.

Ongi dakizu zeure burua, baina abisatu egin nizun. Benetan gertatzen ari denarekin esnatu behar dugula uste dut.

Robert Jensen eta Jordy Zwarts-en bidez (Gobernu Federalaren Gaiak) ekimena besteei jartzen jarraitzen duzu. 29 € gordetzen dituzu eta, ondoren, abokatu batek demanda aurkeztuko du, irabaztea lortu edo ez. Benetan nahi al duzu inozoa izan, eta uste du epaile batek estatua epaituko duela? Ez, jakina, ez. Guztiek zin egin zioten koroari.

Ez dugu alferrik galtzeko denborarik. Minutu 1 baino lehenago dago gaurko gobernuak aste gutxiren buruan gizarte osoa hankaz gora bihur dezakeela. Aurretik errealista eta bideraezintzat jo zitekeena oso denbora gutxian bultzatu da. Ekonomia osoa eta elkarrekin bizitzeko modua hankaz gora jarri da. Horrek esan nahi du aldaketa azkar posible dela. Beraz, aldaketa oso azkar joan daiteke.

Ez da izango gobernu baten aldaketarik espero ez izatea, ezta Gobernuaren Gaien aurkako Bonu baten aldaketa ere. Guk geuk egin behar dugu! Ez dugu frustrazioek sindikatu baten zain egotea, frustrazioa indar eta ekintza konkretu bihurtu beharko genuke. Autoaktibazioa, egin zeure burua. irakurri jarraitu hemen ...

160 Akzioak

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Egilea buruz ()

Iruzkinak (5)

Trackback URL | Erantzunak RSS Feed

  1. Martin Vrijland idatzi zuen:

    Irakurle berrientzat: Freemasonek beti jakinarazten die klubeko kide direla. 33. zenbakia zenbaki masoniko garrantzitsua da.

    Jensen emisioak 33 minutu irauten du eta Jensenek Jensbaba33 deitzen dio bere buruari.

    Argazkia atera? Oposizio kontrolatua.

    • Martin Vrijland idatzi zuen:

      Baba Gineako golkoko herrialdeetako bateko Afrikako indartsu handia da. Esklabo saltzaile batek bahitu eta mundu berrian saldu zuen. Denbora luzez esklabo bizitza eraman zuen Ameriketako landaketa batean, Redbeard piratak askatu zuen arte. Orduz geroztik, hijacker kapitain beldurgarriaren konfidentzialetako bat izan da, Tripod eta Redbearden adoptatutako Erik semearekin batera. Bere ahizpa Aïcha Aljeriako esklabo bat zen, Erik hiritik ihes egiten lagundu ondoren hil zuten.

      Handia, oso sendoa da eta izurde bat bezala igeri egiten du. Ezin du "r" esan, horrek ez du esan nahi smart ez denik, askotan ideia onak eta ikuspegi taktiko sendoak dituelako. Horregatik, Roodbaardek eta Erik aldian-aldian uzten dute Laba eraso baten antolaketa Baba-ra.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Roos idatzi zuen:

      Bai, b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland idatzi zuen:

    Jensen-ek bere arreta guztia Gobernuaren Gaien aurrean jarri du (eta seguruenik bihar egingo du) zergatik ezin duzu ekimen zibil benetan dohain batean sartu. Kontrolatutako segurtasun sarean egon behar duzu eta, batez ere, ez igeri egin eta hasi zeure burua.

    Egiteko denbora hala ere: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland idatzi zuen:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Kaixo,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    dagokionez,
    Max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Utzi erantzun bat

Gunea erabiltzen jarraituz gero, cookieak erabiltzea onartzen duzu. informazio gehiago

Webgune honetako cookie-ezarpenak 'cookie-ak' onartzeko aukera ematen dizu nabigazio esperientzia ahalik eta onena izateko. Webgune hau erabiltzen baduzu, zure cookie-ezarpenak aldatu gabe edo "Onartu" botoian klik egiten baduzu, ondoren onartzen duzu. ezarpen hauek.

Sluiten