Jos B. (Nicky Verstappen) در حال حاضر نیز PsyOp برای تقاضای مشتری به یک وکیل تقاضا می کند؟

منبع: akamaized.net

امروز، جلسه جدید دیگری در رابطه با Jos Brech در پرونده Nicky Verstappen وجود دارد (نگاه کنید به تلگراف) جOs Brech، که در حال حاضر به نام Jos B. در رسانه ها و دیگر نشان داده شده با عکس، اما از طریق نقاشی. این پرونده با این بیانیه آغاز می شود که هماهنگ کننده قانونی در این مورد در یک حادثه جدی فوت کرد. پس از آن بلافاصله متوجه شدم که آیا این مرد پس از وجدانش ناراحت شد، وقتی کشف کرد که او در یک عملیات روانشناختی PsyOp کار می کند، می خواست صحبت کند و بنابراین باید تمیز شود؟ ما هرگز قادر به اثبات آن نخواهیم بود. منظره آرام است

آنچه شما می توانید ثابت کنید این است که همه توجه ها در مورد بر روی یک مسیر غلط در بحث در مورد DNA به دست آمده است. این به طور ناگهانی در مورد روش بیایسی محاسبه احتمالی به جای حقایقی ساده است که DNA جروس برش که در پروندهای از دست رفته او به دست آمده است، در یک مورد «قتل» مورد استفاده قرار گرفته است که در واقع یک مورد قتل نیست، زیرا قتل هرگز ثابت نشده است. شما همچنان طبق قانون مجاز به استفاده از DNA از مورد A در مورد B. این واقعیت است که جرالد روتف دوباره باعث دفاع در برابر این است که یکی دیگر از نشانه هایی است که ما در حال برخورد با یک مورد PsyOp در اینجا. این ممکن است بلافاصله بازداشت جوزف ب.

بحث این است که دوباره به سوی سوء استفاده جنسی منتقل می شود یا نه:

وکیل جرالد روتف از گزارش رابرل بیلو، متخصص قانونی، می گوید که آسیب به مقعد نیکی، لزوما به این معنی نیست که پسر مورد سوء استفاده جنسی قرار گرفته است: "این نیز ممکن است به دلیل مدفوع سخت یا پاک شدن شدید باشد."

به طور تصادفی، تحقیقات روانپزشکی همچنین نشان می دهد که Job B با عصبانیت روبرو است و به طور طبیعی نقش مهمی در ذهن مردم دارد که همراه با ایده ای است که Jos B. باید عاملین باشد، به طوری که هیچ کس نمی پرسد آیا ما ممکن است با یک عملیات روانی (PsyOp) برخورد کنیم تا قوانین جدیدی را معرفی کنیم.

روشن است که هرگز شواهدی از قتل یا سوء استفاده جنسی وجود ندارد، بنابراین DNA (Actor PsyOp) Jos B، که در دست (انجام شده است) از دست رفته به دست آمده، بنابراین نباید در (غیر موجود) مورد قتل نیکی وستاپپن. با این حال، با بازی دوباره در احساسات مردم تماشا، توجه از این اقدام قانونی نادرست است. در حقیقت، دادگاه پیشرفت در قانون جدید (با تصویب استفاده از DNA) در قانون جدید است. واقعیت ساده ای که جرالد روتف این را ذکر نمی کند، او را وکیل غیر قابل باور (PsyOp) می کند.

اما مانند بسیاری از موارد، موارد PsyOp برای اهداف متعدد مورد استفاده قرار می گیرد. در این مورد، یوزر برچ همچنین به وکیلش اعلام کرد. البته این همه مرحله برای مرحله PsyOp است، زیرا البته تنظیم قوانین به همان اندازه که ممکن است، بنابراین لازم است در جهت که در آن شما می خواهید به تغییر قانون عمل می کنند.

در پرونده Thijs H. ما قبلا دیدیم که محرمانه پزشکی حرفه ای از موسسات GGZ برای مدتی مجددا بازسازی می شود، زیرا در غیر این صورت تصاویر دوربین و اظهارات کارکنان نمی تواند مورد استفاده قرار گیرد. در پرونده Jos B، آنها از بیانیه جوزف ب. به جرالد روتف (Andrew Roberts)، وکیل او (PsyOp) می خواهند. و بنابراین حقوق شهروندی بیشتر و بیشتر از مرحله گسسته می شود (نگاه کنید به اینجا) با این حال، به دلیل این که از طریق موارد مهم قتل، روحانی به رسانه ها اتفاق می افتد، مردم مایل به آن هستند. هیچ کس نمی بیند که تغییرات معرفی شده در قانون می تواند بر هر شهروند تاثیر بگذارد، بنابراین هیچ کس نمی تواند راه خود را پیدا کند. خانم ها و آقایان در لباس ها آموزش دیده اند تا دهان خود را بسته نگه دارند، زیرا آنها وفادار به تاج وعده داده اند و اگر تاج قوانین جدید را از طریق PsyOp معرفی کنند، همکاری خواهند کرد یا ساکت خواهند ماند.

لیست لینک منبع: telegraaf.nl

گزينه هاي سكسي : , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

درباره نویسنده ()

نظرات (6)

لینک مطلب | نظرات خوراک RSS

  1. هری نوشت:

    هنگامی که جوزف بلافاصله دستگیر شد، جرالد روتف یک بار گفت که DNA به طور غیرقانونی به دست آمده است، اما پس از آن در مورد آن ساکت شد. شاید عقب مانده باشد، زیرا در غیر این صورت یک وکیل فقط بر این کار اصرار خواهد کرد.
    او احتمالا دستور داده بود که به عنوان یک کار واقعی انجام دهد. این کار انجام شده است تا مورد را تا حدی واقعی نگاه کنید.

    از آنجا که این مورد منصفانه نیست، من از این متقاعد شده ام. این واقعیت را که احتمالا بسیار واقعی از مجرمان چندگانه ذکر شده نیست، در حالی که کتاب «مرگ اسرارآمیز نیکی وستاپن» نشان می دهد که جوز بارتن، رهبر اردوگاه، می دانست که جایی که نیکی بدن را پیدا می کند. و این نشان می دهد که تعداد بیشتری از این نشان می دهد که حداقل به عنوان کمک در این مورد درگیر شده است.

    من فکر می کنم قصدش این بود که Jos B را محکوم کند تا صلح در Heibloem بتواند برگردد. اما در بازبینی دقیق تر، بسیار دشوار است. از آنجا که چگونه می توان یک داستان منطقی با Jos B به عنوان تنها مجرمان اختراع کرد؟ از جمله تمام حقایق شناخته شده، مانند آن است که او فقط پس از کشف Nicky در سلامت چرخه.
    من مظنون هستم که او در اینجا همه چرخه نداشته است. این اختراع شد، به همین ترتیب او مجبور شد که DNA خود را در سال گذشته اهدا کند. اگر او آنجا نبود، او به تصویر نمی آمد. پلیس نظامی که در عراق کشته شده و گفته است که او را دستگیر کرده است دیگر نمیتواند این ادعای را نادیده بگیرد.

    منطقی ترین چیز این است که اگر جویس B را رد کند و بگوید که نمی داند که DNA اش بر روی لباس چه می گذرد. سپس او نمی تواند محکوم شود، زیرا شواهد کافی وجود ندارد. اما ما می بینیم که او پرونده را کشید. آنها ممکن است در یک داستان قطعی در صحنه ها کار کنند و این هنوز کامل نشده است - و من بسیار کنجکاو هستم، اگر چنین اتفاقی بیفتد. و بله، من این احتمال را نمیدهم که یک هماهنگ کننده قانونی در حال حاضر کشته شود. بشریت متاسفانه خیلی مریض است.

    • مارتین وریلند نوشت:

      یک لحظه به غیر از بقیه داستان شما، من می خواهم ببینم که روتف یک بار چنین گفت. من نمی توانم یاد بگیرم یا مصاحبه ای پیدا کنم که در آن من شنیدم که او می گوید. این واقعیت ساده که او بر این اصرار ندارد، به نظر او او را یک وکیل روحانی می کند.

      • هری نوشت:

        من در مصاحبه ای کوتاه در خیابان فقط پس از دستگیری جوزف به یاد می آورم. من دیگر نمی دانم که کجا بود و دیگر در اینترنت نخواهد بود. اما من این را به خاطر دارم چون قبلا متوجه شده بودم که آیا ژن جون به طور غیرقانونی به دست نیامده است یا نه. وقتی وکیل او گفت، من کنجکاو بودم که چگونه با این استدلال می رفتم. خوب ما می دانیم که تا کنون هرگز از آن خبر نداشت.

  2. آفتاب نوشت:

    نیمی از وکلا برای دولت به طور مستقیم یا غیر مستقیم کار می کنند. نیمه دیگر این کار را نمی کند و از دین می ترسد، که از طرف دولت به وکیل نگاه می کند و به گروه اول نگاه می کند. ترس از اینکه توسط وکلا گروه اول خدشه دار شود. به همین دلیل است که آنها تمام تلاش خود را انجام نمی دهند.
    وکلای گروه اول ارتباط بسیار گرم و صمیمی با قضات و انجمن حقوقی دارند. اگر این وکیل را پیدا کردید، شانس بیشتری برای موفقیت خواهید داشت. شما نباید اختلافات حقوقی مربوط به وضعیت موجود بچه ها از اسکریپت داشته باشید. پس آنها پرونده شما را نمی گیرند یا پرونده شما را خراب می کنند.

  3. هری نوشت:

    روزنامه Trouw نیز مقاله منتشر شده "بازی DNA تنها فصل یکی از پرونده جنایی" آخرین 28 ماه اوت است. در آن، Ton Broeders، استاد ارشد جنایی در دانشگاه لیدن، می گوید: "قابل توجه است که DNA مظنون از آنجا به دست آمده است که او از دست رفته است. این باید دو پایگاه جداگانه جداگانه داشته باشد: مظنونین و افراد گم شده. "طبق گفته دادستانی دادگستری، طبق قوانین، وکیل B. می تواند برای محرومیت از شواهد استدلال کند.

    بنابراین عجیب است که Roethof از این در دفاع استفاده نمی کند. به هر حال، این مقاله به نظر می رسد از آرشیو وب Trouw ناپدید شده است، اما هنوز هم می توانم از طریق آن پیدا کنم http://www.topics.nl.

  4. هری نوشت:

    بنابراین، "جوز" روز گذشته شنید که "Jos به عنوان یک دارایی" یک بیانیه نوشته شده است. او می گوید هنوز نمی خواهد بیانیه اش را بیان کند، زیرا همه چیز در برابر او مورد استفاده قرار می گیرد. چرا او فکر می کند که این بیانیه یک دارایی است بعد از ناگهان فراتر از من است.

    این سقوط من بحثی با کسی در رسانه های اجتماعی داشتم که ادعا می کرد که جوزف در اطراف لباس های بچه ها شنیده بود و نیکی نیز آنجا بوده است. این همان چیزی است که DNA DNA در زیر لباس نیکی قرار دارد. این شخص همچنین ادعا کرد که این را از رسانه ها شنید. احتمالا یک اشتباه است، زیرا من نمی توانم چیزی در مورد این پیدا کنم. روز بعد این فرد پاسخ خود را حذف کرد. احتمالا بعدا Jos به این نتیجه میرسد.

پاسخ دهید

با ادامه استفاده از سایت، شما با استفاده از کوکی ها موافقت می کنید. اطلاعات بیشتر

تنظیمات کوکی در این وبسایت به «اجازه کوکی ها» اجازه می دهد تا بهترین تجربه مرور را برای شما به ارمغان بیاورد. اگر همچنان از استفاده از این وب سایت بدون تغییر تنظیمات کوکی خود استفاده کرده یا با کلیک بر روی «پذیرش» در زیر، این تنظیمات

نزدیک