نامه ای به Peter R. de Vries در پرونده Nicky Verstappen باز کنید

واصل در انتقال نیکی by در 13 دسامبر 2018 13 نظرات

منبع: 1limburg.nl

با سلام و احترام پیتر د. وریس، من از محاکمه رسانه های نیکی ورستاپن، که در آن Jos Brech عملا محکوم شده، محاکمه شده است. به خاطر وضوح: من دفاع از Jos Brech و هیچ سوءاستفاده جنسی یا قاتل نیستم. با این حال، به نظر می رسد که این مورد یک عملیات روانی است (PsyOp)؛ در نظر گرفته شده است تا از طریق پایگاه داده DNA و حذف قوانینی که استفاده از این DNA را محدود به پژوهش که در آن به دست آمده است را حذف کنید. چرا این طور به نظر می آید؟ این از دفاع از وکیل جرالد روتف آشکار است.

من در مورد شواهد ایجاد شده صحبت نمی کنم، زیرا اگر این PsyOp باشد، "قاتل" همیشه می تواند با شواهد خوب و شواهد ساختگی (به همراه اقدام لازم) پشتیبانی شود. استفاده از آن به هیچ وجه مورد توجه نیست زیرا شما این اثبات را دریافت نمی کنید. با این حال، دفاع Roethof به وضوح نشان می دهد که این یک PsyOp است. اگر این یک PsyOp (و من آن را به شما نشان خواهم داد) این بدان معنی است که شما نقش بدی را در تحقق قوانین ایفا می کنید که تهدیدی برای مردم است. این باعث می شود که نقش شما یک چیز بسیار بد باشد. شما واقعا خائن هستید

شواهد PsyOp

یک قانون در هلند وجود دارد که بیان می کند که DNA در پرونده A ممکن است در مورد B استفاده نشود. بیست سال پس از مرگ نیکی وستاپن، پرونده تهدید می کند که منقضی شود. این به این دلیل است که پرونده به طور رسمی به عنوان یک مورد قتل یا قتل عام در نظر گرفته نمی شود، که در نتیجه آن دوره محدودی را معرفی می کند. در این زمینه می توانید حدس بزنید که بسیار تصادفی است که به طور ناگهانی یک مظنون ظاهر می شود، اما من برای لحظه ای کنار گذاشته می شوم.

Jos Brech ناگهان گم شده است. ما این داستان را کاملا خنثی نخواهیم کرد، زیرا این به اندازه کافی در رسانه ها انجام می شود و ما نمی توانیم بررسی کنیم که آیا این فقط یک چرخش نیست.

بیایید آن را کوتاه نگه داریم عدالت در این پرونده گمشده DNA جروس Brech را جمع آوری کرده است. بگذارید آن را به عنوان مورد A بگذاریم. سپس این پروتئین در مورد B مورد استفاده قرار گرفت، که مورد نیکی وستپاپن است. انتخاب برای این است که البته (احساساتی) به فروش خوب به مردم، چرا که "در نهایت ما توانستیم مرتکب قتل نیکی وستاپن را پیدا کنیم!"اما این چیزی نیست جز احساسات، زیرا قتل یا قتل عام هرگز به اثبات نرسیده است، درست مثل سوءاستفاده جنسی. با این حال، من نمی خواهم وسوسه شده به مانورهای انحرافی PsyOp نسبت به این بحث. جرالد روتف به اندازه کافی خودش را انجام می دهد.

بنابراین اثبات این که Roethof یک وکیل PsyOp است در این نکته است: DNA در Case A ممکن است در مورد B استفاده نشود. این قانون است. واقعیت ساده ای که هیچ کس در کل پروسه قضایی علیه استفاده از DNA که در مورد A برای پرونده B بدست نیامده است نشان می دهد که ما با PsyOp برخورد می کنیم.

این نشان می دهد دیروز، که در آن Roethof حمایت از آزادی از جاس Brech بر اساس چند دلیل اساسی در مورد پورنوگرافی کودکان ادعا بر روی کامپیوتر، این ایده که نیاز شواهد پشتیبانی DNA و غیره، چیزی بیش از نشان می دهد برای مرحله بود. Roethof حال جوز Brech یعنی بلافاصله و در حال حاضر می تواند روز 1 از زندان دریافت کنید (به عنوان او هیچ پتسی که نقش بازی کرده اند)، با برجسته قانون (که هنوز هم در نیروی)، که به وضوح بیان می کند که DNA به دست آمده مورد A ممکن است در مورد B. مورد استفاده قرار نگیرد که به طور قانونی مورد را تضعیف می کند.

البته شما می توانید بگویید: "بله، اما اگر Jos Brech گناهکار باشد، متوجه می شوم که دادستان عمومی چشم بسته است" اما شاید می توانیم بپرسیم که آیا این مورد PsyOp به معنی این است که این محدودیت قانونی را متوقف کند؟ و چه عواقبی برای همه می تواند باشد؟

پایگاه داده DNA

به نظر می رسد که نه تنها این پرونده، بلکه موارد قبلی نیز با کلمه جادویی DNA حل شده است. پس از سالها تحقیق و تحولات متناقض، ناگهان یک مظنون به حساب می آید که بر اساس شواهد DNA به پشت میله ها می رسد. این به شدت تحت تاثیر "ساخت قاتل"، برای پذیرش کلمه جادویی: DNA است. ما به طرز آهسته ای بخاطر پذیرش یک پایگاه داده ی ملی DNA بخار می شویم، زیرا ما از لحاظ روان شناختی با مسائل تاثیر عاطفی بسیار مواجه هستیم. البته شما در پیتر نقش مهمی ایفا کرده اید، زیرا می توانید به طور جدی صحبت کنید و دندان هایتان را به خوبی بشویید.

بازی ایجاد یک مشکل ناشی از خود، با دنبال کردن واکنش از طریق رسانه های مخالف، و سپس معرفی راه حل (مشکل، واکنش، راه حل)، ممکن است بی ضرر به نظر برسد. شما می توانید بگوئید که پایان ابزار را توجیه می کند، آیا هدف واقعی اغلب چیزی عمیق تر از شنیدن و دیدن مردم نیست. البته این امر می تواند فوق العاده اگر تمام موارد قتل و سوء تواند بلافاصله توسط DNA حل شود، اما جدا از این واقعیت است که به حمایت از شواهد هنوز هم بسیار مفید است، ما باید به ما را شاید واقعا تا به حال در مورد آنچه ممکن به DNA رخ نگران یک بار که در یک پایگاه داده ملی است.

حذف DNA مرزي قانونی

و در آنجا اهمیت این PsyOp به طور ناگهانی تبدیل به بلندی روشن! حذف مرز برای استفاده از DNA، شاید هسته سخت این مورد نیکی Verstappen - Jos Brech است. پس از آن DNA به دست آمده می تواند در آینده نزدیک بدون هیچ گونه مانعی استفاده شود. طرفدار جرالد روتف از این امر با توجه به این قانون برخوردار نیست. شما، پیتر، نقش ارباب روحانی روانشناسی را با تلویزیون و توییتر به عنوان مهمترین سلاح های خود بازی می کنید. شما مردم را بازی می کنید و آنها را برای پذیرش چیزهایی که آنها را نادیده نگیرید آماده می کنید. بنابراین هنگامی که DNA در پایگاه داده ملی باشد، دولت می تواند همه چیز را با آن انجام دهد. مطمئنا، تصویر اکنون مشخص شده است که این تنها در مورد کسب و کار مانند کسب و کار Nicky Verstappen اعمال می شود، اما واقعیت این است که مرز در حال حاضر محو شده است و هیچ کس نمی بیند چه پیامدهای.

با هر DNA در پایگاه داده ملی، دولت می تواند مشخصات ژنتیکی کامل هر شهروند را با هم ترکیب کند. این به این معنی است که تمام ویژگی های ژنتیکی را می توان تحلیل کرد. از این به بعد اجازه داده شده است، زیرا آستانه قانونی (در این مورد شما متخلف شده است) حذف شده است. در ترکیب با همه دولت های دیگر بزرگ جمع آوری داده ها از مردم (فکر می کنم رفتار اجتماعی رسانه ها، سوابق بیمار، درآمد، هزینه ها، مالیات و غیره و غیره) و سپس شما می توانید شروع به ارتباط پروفایل بسیار پیچیده و رفتار انسان به ویژگی های ژنتیکی است. جدا کنید و که وضعیت فعلی دانش در زمینه هایی CRISPR ژنتیکی CAS، پیدا کردن و جایگزینی قابلیت به تغییر DNA، پس از آن آشکار یک سناریوی آینده بالقوه که در آن زیستی اصلاح افراد امکان پذیر است.

منبع: silvervaluemegusage.blogspot.com

شما پیتر، شما ممکن است این را به عنوان توهم توطئه، اما شما باید وجدان خود را خنثی کنید. شخصا، من فکر می کنم دقیقا کدام برنامه را پشت سر می گذارید. آیا شما این را برای پول و BMW خوب خود ضعیف انجام می دهید؟

مالکیت دولت بدن

قانون اهدای عضو، اطمینان حاصل کرده است که بدن به صورت قانونی مالکیت دولتی است. شما تنها می توانید تصمیم بگیرید که آیا اعضای بدن را در هنگام مرگ به دست می گیرید یا خیر، با کنار گذاشتن این در ثبت نام دولت. و به تمام آنچه که از دولت است، دولت می تواند نگهداری را انجام دهد. بنابراین اگر بدن انسان را به عنوان اموال دولتی در نظر بگیرید، و شما مشخصات DNA افراد را می بینید، می توانید تصمیم بگیرید (بدون اجازه). این نیز مربوط به ساختمان های دولتی و جاده های ملی و همه چیز است که تحت مالکیت دولتی قرار دارد. از لحاظ فنی، می توان گفت که وقتی یک شبکه جاده ای فرو می ریزد، دولت ممکن است احساس کند که آن را به جای آسفالت جدید قرار داده است. اگر یکی از خصوصیات دولت شروع به نشان دادن انحراف کند، دولت می تواند با آن مقابله کند. به عنوان مثال، می توانم تصور کنم که شما از طریق تجزیه و تحلیل داده های بزرگ، افراد رفتار شورش را می گیرید. اگر شما مشخصات DNA خود را در پایگاه داده ملی، شما از نظر قانونی می توانید استفاده کنید که DNA برای ایجاد یک واکسن سفارشی، که شما ایجاد تغییرات خاص در DNA از طریق روش CRISPR CAS، به شما این امکان چنین فردی را تغییر دهید. شما، همانطور که بود، نگهداری در دارایی دولت خود را.

برنامه واکسیناسیون

بنابراین من آن را در متن کمی بزرگ تر از آن چیزی که این مورد Jos Brech به نظر می رسد خدمت کرده است. ظاهر که توسط شما و رسانه ها بیدار می شود این است که خوب است که ما DNA همه را داشته باشیم، زیرا موارد بزرگی را می توان زودتر حل کرد. پیامدها، با این حال، بسیار بیشتر است. از آنجایی که جرالد روتوف نتوانسته است به نقض قانونی قانون در استفاده از DNA برای پرونده A به نفع پرونده B بپردازد، تن تنظیم شده است. به زودی وضعیت DNA هر فرد به سادگی به اموال دولتی تبدیل خواهد شد و دولت دیگر نباید نگران مسئله استفاده از آن اطلاعات باشد.

بنابراین اگر شما قادر به مردم در، پروفایل سطح اجتماعی روانی از طریق داده های بزرگ از رسانه های اجتماعی و تمام اطلاعات دیگر هستید و شما را از ترکیب که دانش را با پایگاه داده DNA، آن را بسیار مفید است اگر شما در حال حاضر قانون است که باعث که شما می توانید این دارایی های دولتی را بدون هیچ مانعی حفظ کنید. مفید است که یک قانون وجود دارد که باعث می شود سوزن تزریق در هر شهروند قرار گیرد. آیا آنها آن را می خواهند یا نه بنابراین به نظر می رسد تمام قطعات پازل در جای خود قرار گرفته اند و تمام بحث هایی که اکنون در رسانه ها و رسانه های اجتماعی مشاهده می کنیم در حال آماده سازی برای تغییراتی است که می توانند به DNA ما برسند.

اگر شما کارت مشخصات ژنتیکی همه و شما می توانید یک قانون واکسن تحمیل واکسیناسیون اجباری به مردم را نصب کنید، بنابراین شما می توانید خیاط (CRISPR CAS) تغییرات انجام دارایی های دولتی خود را.

ممنون پیتر

در حقیقت، من می خواستم از پیتر د. وریس از شما تشکر کنم تا سهم مهمی در این پیشرفت فوق العاده داشته باشم! من ترجیح می دهم چیزی را بیشتر از آنچه که من از آن رنج می برم، اختلال رفتاری خصومت های مخالف را در فرزندان من برنامه ریزی کنم. من فکر می کنم که یک جامعه پر از روبات هایی که فقط بله می گویند، خیلی بهتر کار می کند. من جهان را تصور میکنم که در آن همه بچههای طراح کمی از DNA پیتر د.ر. دیروز را دریافت میکنند، بنابراین ما نه تنها لبخند Prodent خود را در نمایش تلویزیونی A یا B ببینیم، بلکه فقط در همه جا! من تصور می کنم جهان پر از عروسک های شسته و رفته دولت است، زیرا در نهایت تاریخ می آموزد که قدرت فاسد نیست و بنابراین ما می توانیم کنترل DNA خود را به بازیکنان عروسکی خود اختصاص دهیم.

متشکرم پیتر! و سلام به جرالد.

گزينه هاي سكسي : , , , , , , , ,

درباره نویسنده ()

نظرات (13)

لینک مطلب | نظرات خوراک RSS

  1. آفتاب نوشت:

    آیا می توانید مقاله را به وکیل Roerhof ارسال کنید. آدرس پست الکترونیکی Zini را در وب سایت خود فرض کنید
    سوالاتی درمورد دفاع خود بپرسید؟

  2. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM نوشت:

    با یک "مدافع" آشنا نباشید!

  3. مارکوس نوشت:

    ممکن است خوب به دنبال مورد "Maddy آلمانی" برای کشف موازی باشد. علاوه بر این، تمام توجه رسانه ها به زودی قادر به حل مداد انگلیسی مددی با توجه به مفهوم مشابه خواهد بود.

  4. که Arie نوشت:

    پاک کردن مارتین! من تعجب می کنم که آیا یک بیگانه ممکن است از این نجیب زاده در زندان یا حداقل یک عضو خانواده بازدید کند. من توهین آمیز نیستم اما آیا او مجاز به بازدید است اگر او هنوز (به طور رسمی) محکوم نشده است؟

    • مارتین وریلند نوشت:

      اگر شما یک خانواده یا چیزی نیستید، به نظر غیر ممکن است. او بیشتر از محاکمه رسانه ای محکوم نشده است.
      اما مطمئنا میخواهید تا حد امکان از هر کسی دورتر بماند.
      من نقطه در آن را نمی بینم.

  5. آفتاب نوشت:

    پیوند با اطلاعات برای دیدار از زندانیان
    https://www.dji.nl/contact/contactmeteengedetineerde/index.aspx شما باید بدانید که کجاست و او می خواهد با شما صحبت کند. بنابراین اگر واقعا وکیل او در زمینه یک دفاع خوب ندیده باشد، واقعا خوب نیست. کوچه، سرفه تلخ

  6. 2 دوربین نوشت:

    تمام رسانه ها: آن را برای بازماندگان عاطفی است اما در عین حال هلند با افراطی ترین شکل از نفاق و دورویی است زیر شلواری نیکی در اثر مالش به صلبیه. هنوز هم صرف نظر از حقیقت کل داستان)

    این است که از بین برود که این موضوع به وسیله یک تلویزیون قدرتمند در یک نمایش تلویزیونی به 17mlj NLrrs منتقل شود، اولین بار شما بیمار نیستید. و پس از آن دوباره در برنامه، عطش کلمه در ارتباط با نسل بعدی، اما در پرتاب اتر و در شبکیه چشم از همه بینندگان. (هیپنوتیزمی نامیده می شود)
    نزاع در مورد لباس زیر، زیر لباس زیر لباس نیکی است که اغلب ذکر شده است که هلندی متوسط ​​با زیر لباس نیکی در شبکیه چشم خود را هیپنوتیزم شده و در هیچ جای دیگر می تواند در مورد فکر می کنم. حداقل اگر شما هنوز هم این خمیر پالپ سارکاستی را تماشا کنید.
    مشاهده فیلم در لینک زیر، تجزیه و تحلیل این وبلاگ نویس، ما نمی در جریان اصلی هر مردی که ایمو emo سازی که بازی آنها را فراموش کرده را به اسپانیا، قی ها Zum ببینید، نه، ما می بینیم تنها زیر شلواری کلمه، که tafrelen ... (که غیر قابل درک چنین جرون پاو حتی شرمنده zolangzamerhand شکسته چرا که او می داند که او می چرخد ​​باند خائن de Vries و همسر)

    کلیپ فیلم را به مقاله اضافه کنید لینک پایین 15.05 دقیقه: احساس عجله و در همان زمان گسترش زبان تلخ در گوش بینندگان. (اوج هیجان)

    و در این روزنامه نیز در مورد کلمه "زیرزمین" دیوانه است
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2916816/houding-jos-b-is-extra-klap-voor-ouders-nicky

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-hun-verhaal-afstemmen-op-kritische-analyses-en-hun-verhaal-geloofwaardig-verder-spinnen-jos-brech/

  7. SalmonInClick نوشت:

    چنین د Vries بله خب شما باید به چه چیزی او را به قهرمان نوه های خود و یا ..

  8. باشه نوشت:

    ما همچنین یک پرونده قتل حل نشده است که برای راحتی در وصنار به معنای خودکشی نامیده می شود. آناس اورگ
    آیا دوستداران طبیعت هنوز ماه ها دور از خانه هستند؟
    سپس این مورد را می توان در سال 20 حل کرد.

  9. آفتاب نوشت:

    فقط بخوانید که Rkethof می خواهد پول بیشتری. او به سختی کار می کند و برای آن کمی پول می گیرد. خوب، اگر شما در سیستم کار می کنید، شما باید از قوانین مربوط به هزینه های خود شکایت کنید. پس نکن
    سپس باید برود و کاری بکند. بسیاری از وکلا هستند که خیلی بد هستند. من نمی گویم که خیلی بد است
    اکثر وکلای مشاوران تابستانی هستند. من نمی گویم که او یک وکیل زامبی است.

  10. 2 دوربین نوشت:

    امروز دیگر جلسه، لطفا توجه داشته باشید

    بنابراین برنامه جستجو در مورد DNA گم شده است، نه در مورد دیگر مردم

    مظنون 56 ساله شرکت نکرد. اما به دلیل اینکه خانواده اش او را از دست داد گزارش کرده بود و مواردی را فرستاد که DNA وی را به پلیس فرستادند، یک بازی DNA DNA 100 به دست آمد. DNA بر روی لباس پسر پیدا شد.

    با رویکرد ریاکاری که وانمود می کند،
    بازیگران خوب اسکریپت به خوبی در این دنیا پول می گیرند، آنها در واقع سزاوار ستم هستند (گوجه فرنگی و تخم مرغ، دوباره مقاله را بخوانید، سپس می دانید چرا)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/796843000/zitting-over-dood-nicky-verstappen-begonnen

پاسخ دهید

با ادامه استفاده از سایت، شما با استفاده از کوکی ها موافقت می کنید. اطلاعات بیشتر

تنظیمات کوکی در این وبسایت به «اجازه کوکی ها» اجازه می دهد تا بهترین تجربه مرور را برای شما به ارمغان بیاورد. اگر همچنان از استفاده از این وب سایت بدون تغییر تنظیمات کوکی خود استفاده کرده یا با کلیک بر روی «پذیرش» در زیر، این تنظیمات

نزدیک