Mitä pätee Derk Wiersumin murhaan ja mitä tämä tarkoittaa "kruunun todistajalle"?

jätetty UUTISET ANALYYSI by 18-syyskuussa 2019 25 Kommentit

lähde: hardewoorden.nl

In tämä artikkeli Kuvailin kuinka Willem Holleeder Heinekenin sieppaukset ja hänen tekemänsä murhat olivat mahdollisesti PsyOps-valmisteita, joiden piti valmistella lainsäädäntöä kruunun todistajan periaatetta varten. Kruunun todistajien ratkaisu (jonka on aiheuttanut Holleeder PsyOp?) Tarkoittaa, että valtio voi syytteeseen asettaa kaikki haluamansa, koska kruunun todistaja voi olla jopa nimettömänä ("tuntemattoman uhanalaisen todistajan" menettelyn kautta). Tämä hyökkäys "Derk Wiersumiin" voi varmistaa, että puolustava asianajaja voi nyt toimia anonyymisti tai päästä suojaohjelmaan. Sitten sinulla voi olla nimettömän kruunun todistaja, jota suojaa tuntematon asianajaja ja jolla on ratkaiseva todistus tuomiosta. Lyhyesti sanottuna: valtio voi saada kaikki baarien taakse ilman todisteita.

Se on ehkä hyvin lyhyt yhteenveto, mutta joskus peto on vain mainittava nimeltä. Aiemmin tänään Facebook-aikajanallani ihmettelin, onko Dirk Wiersum todella olemassa vai onko kyse mahdollisesta syväfaksista. Lisäksi naapureita ja tuttavia tulisi väärentää samalla tekniikalla (liitä AI: n kautta luodut kasvot reaaliaikaiseen tallennukseen ja koota syväfaken kautta luodut historia- ja sosiaalisen median profiilit). Luuletko menevän liian pitkälle? Ymmärrän sen, mutta tuo tekniikka menee pitkälle, ja kaikki mitä kuvan ja äänen suhteen näemme, tulee medialta, ja nämä mediat ovat John de Molin (miljardööri, ANP: n ja Talpan omistaja) kaltaisten ihmisten käsissä. Näillä tiedotusvälineillä on käytettävissään kaikki keinot tuottaa vääriä uutisia. Tietysti ei ole todisteita siitä. Lue kuitenkin tämä artikkeli yhtä hyvä löytää mikä on mahdollista.

Tietysti sosiaalisen median vastauksia voi johtaa tunne myös kaikenlaisten (todellisten tai syväfake?) -Profiilien kautta, jotka vastaavat kommentteihin, kuten: "Sanoa jotain sellaista, joka on törkeää surmansa saaneille". On todella skandaalia kieltää, että joku olisi kuollut, jos on olemassa vakavia todisteita. Olisi paljon törkeämpää, jos olisimme todella käyttäneet sitä vuosikymmenien ajan PsyOps pelasi olla. Teen vain nostaa mahdollisuuden ottamatta kantaa, että näin todella on.

Joka tapauksessa tämä tapaus sopisi täydellisesti Ongelma, reaktio, ratkaisu maxim, jossa itse luoma ongelma ja käynnistynyt vastaus johtavat tiukemman lainsäädännön vaatimukseen. Se, että tämä tiukempi lainsäädäntö voi kohdistua samoihin ihmisiin, jotka sitä vaativat tulevaisuudessa, unohdetaan nopeasti kaikissa tunneissa ja levottomuuksissa. Jos valtio todella haluaa saada jokaisen toisinajattelijan trellien taakse, olematon henkilö (”tuntematon kruunun todistaja”) voi antaa ratkaisevan todistajanlausunnon (katso Holleederin tapaus päättävän kruunun todistajan osalta). Puolustavan asianajajan ei tarvitse olla olemassa (koska se voi olla tulevaisuudessa nimettömänä), joten jokainen voi päätyä baarien taakse. Jokainen toisinajattelija hallintoa vastaan ​​voi joko olla psykiatrinen tai lukittu väärän oikeudenkäynnin kautta.

Jälkiruoan jäätymisenä saattaa olla laki, joka mahdollistaa ratsiat. Loppujen lopuksi meidän on puhdistettava nopeasti kaikki aseet, jotka ovat sängyn alla kaikissa Amsterdamin taloissa! Tämä ei välttämättä ole enää niin!

69 osakkeet

Tunnisteet: , , , , , , ,

kirjailijasta ()

Kommentit (25)

Trackback URL | Kommentit RSS Feed

  1. Kamera 2 kirjoitti:

    Jos et seurannut aiempia (väärennettyjä) tapahtumia, uskot tämän päivän uutisiin 18 syyskuu 2019.
    Hap niellä, valmis, joten joudut seuraamaan (vääriä) uutisia, koska muuten et ymmärrä (väärennettyjen) uutisien toimenpiteitä tai seurauksia.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kamera 2 kirjoitti:

    Ihmiset ja lapset sanovat jälleen kerran:
    Kuinka voit ottaa kannan muutaman tunnin kuluttua ja sanoa, että sillä on yhteys hänen ammattiinsa, vaikka EI ole vielä tutkittu?
    Kuinka toinen huone voi sanoa sen heti, vaikka tutkimusta ei ole tehty.
    Miksi emme kuule CPR: stä
    Kukaan ei herännyt ambulansseista ja missä oli traumajoukkue. Ei, olivatko he siellä?
    Kuinka naapuri ei voinut kuulla laukauksia, kun tien päällä oleva poika kertoi nuoriso-uutisille, että banaanit herättivät hänet.
    Kuinka saat sen pätkäsi kuvaamaan lapsia näin, onko vanhemmille ilmoitettu?
    Ja naapurilla kuinka on, ettet ole kuullut mitään laukausta.

    Voitteko jo sanoa, että paikka haisee vähän ...

    Pikku poika heräsi bang, kadut pois

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Naapuri ei ole kuullut mitään ??

    • Martin Vrijland kirjoitti:

      Deepfake-tekniikalla voit kuvata miehen, jolla on lapsi harteilla, ja laittaa olematon (mutta realistinen) kasvot sen päälle (mukaan lukien mukautettu ääni).

      • Martin Vrijland kirjoitti:

        Jalkojen roikkuu vie mielen hyväksymistilaan (NLP-hypnoosi)

          • Kamera 2 kirjoitti:

            Itse asiassa myös naapurin video on todennäköisesti edelleen väärennös.
            Pieni selitys, mutta sitten eteenpäin.

            Takana oleva mies vasemmalla sillä isolla vatsalla kävellen edestakaisin; sitten varjo on taas oikea ja sitten ei enää, joskus varjo ei yksinkertaisesti ole siellä.

            Naapuri itse; katsomaan kulmakarvojen epäluonnollista liikettä
            ja ns. tapin silmässä. Fake!
            Taustavalo, joka on käytetty linssinvalo-efektillä, ha ha, halpa sotkua, koska se tarkoittaa, että valo ei vastaa pojan vaippaa, jonka on pidettävä naapurin pää varjossa.

            Takaosan kohotetun jalkakäytävän tulee olla auringon heijastamat kivi.
            Tuon pakettiauton varjolla seinässä on väärä kulma, jos vertaat sitä lamppupostin varjoon.
            Kasvojen kokonaiskuva on niin sumuinen, epäselvä, aivan liian hullu sanoille, AT5: ssä on yläkamerat, mutta ei juuri nyt, ha ha, näyttää erittäin väältä.

            Tietysti et näe sitä älypuhelimella, mutta näet sen ensimmäisellä parhaalla kannettavalla tietokoneella, jos zoomaat hiukan.

  3. Kamera 2 kirjoitti:

    Kuuntele haastattelijaa. Hiddemalta kysytään jotain, tiedotusvälineillä on jo vastaus.
    Haastattelija sanoo: "On mahdollista, että kruunun todistajaa puolustava lakimies voi mennä asumattomalle saarelle loppuelämänsä ajan."

    Joten on sallittua pysyä nimettömänä, media oli jo päättänyt, että näyttelijä Hiddema, joka hänen mukaansa hyppäsi tanssista (kuten hän myöhemmin toteaa haastattelussa), pitäisi nyökkäyttää Haagista kuin arvovaltainen kana.

    minuutin 3; 37

  4. Patricia van Oosten kirjoitti:

    Idd, että todistaja, että lapsi, nyt myös saa minut epäilemään. Kaipaa kaikki todelliset tunteet. Tuo jakamasi "väärän suunnan taiteen" videon herrasmies on uudenlainen psykoyytti, jonka mielestä on uskomattoman hauskaa, että massat eivät enää pysty pysymään tekniikan tasalla ja ovat siksi jatkuvasti huijattuja. Usein siitä yhdestä vasemman aivon fanaatikkojen klubista, joita kerran traumatisoitiin tietyntyyppisillä rituaaleilla 8e-päivänä syntymän jälkeen.
    Hiddema (ja Wiersma) näyttävät myös häiritsevän tätä. Minulle on jo kauan ollut selvää, että Hiddeman on johdettava väestö (ja parlamentti) poliisivaltioon, jossa heti kun ns. Tosiasiat osoittavat jotain, kaikkea kutsutaan rikolliseksi ja julistetaan lainvastaiseksi. Olipa kyse Baudetin tai van Ottenin kanssa, hän ei välitä. Muuten, en ymmärrä, että hän voi vain ajella moccro-ympäristön kammalla, "kaikella" aseella heidän sänkynsä alla, kaikilla alhaisella IQ: lla, hyvää syytä, olen todellakin aikeeni, että meidän pitäisi lopulta aloittaa sota Muslimit, ilmeisesti he eivät voi odottaa NWO: taan Israelin keskuksen kanssa.
    Matala matala matala. Koko sotku.

  5. Zandi Eyes kirjoitti:

    Pienellä työllä piilotetaan tosiasia, että Madurodam on todella poliisivaltio, naamioitunut ei ole enää oikea sana. Junta alkaa saada melko läheistä, tuntematonta lakimiestä, tuntematonta tuomaria ... valmis tuomio

  6. Martin Vrijland kirjoitti:

    Mukava syväfakkatuotanto John .. mutta paperi näissä sideaineissa näyttää erittäin neitseelliseltä. Tätä ei ole koskaan selattu. Kaunis elokuvatuotanto ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. ZalmInBlik kirjoitti:

    Mukavuussyistä unohdamme, että tämäntyyppiset hegelialaiset tuotannot ovat kannustin suojella tai korvata valtion tiedottajia, lakimies / toimittaja / kruunun todistajia entistä paremmin. Myös veronmaksajien kustannuksella suorittama taloudellinen korvaus on tärkeä tekijä. Valhe sääntöjä

  8. Martin Vrijland kirjoitti:

    Ensin meillä oli Holleeder-mafia; nyt meillä on Mocro tai nacromaffia Ridouan Taghin kanssa. Molemmat ovat selvästi AIVD PsyOp -sotilaita, joiden sallitaan pelata rooliaan väärennettyssä mafiassa. Se kaikki toteuttaa uusia poliisivaltion toimenpiteitä. Hyökkäys Telegraaf-rakennusta vastaan ​​oli väärennös; hyökkäys Panorama-taloon oli väärennös. Kaikki on vääriä. Tiedotusvälineiden vääriä uutistuotteita yhteistyössä oikeuslaitoksen kanssa. Älä puutarhaan! Poliisivaltion asettaminen askel askeleelta on valtion ongelma, reaktio, ratkaisupeli!

  9. Karel Reuterz kirjoitti:

    Lord Vrijland,

    Paljon kiitoksia tästä selkeästä kirjoituksesta.

    Tämän käsityksen luultavasti pitää totta.
    Mutta selityksesi ja kuvattujen historiamuotojen kanssa löysin tarinasi
    kuulostavat vakuuttavammalta kuin valtamedia.

    Onko Internetissä muita kanavia, jotka jakavat mielipiteesi? Tämän pitäisi mielestäni olla virusperäistä.

    • Martin Vrijland kirjoitti:

      Ei, muita kanavia ei ole.
      Kaikki vaihtoehtoiset tiedotusvälineet on tarkistettu pitkälti. Esimerkiksi Niburu.co: ta johtaa entinen kultaseni Freddy Heinikeniltä. Siksi hän ei koskaan kirjoita, että sieppaukset olivat huijauksia.
      Hallittu vaihtoehtoinen media yrittää pitää keskittymisen 911: ään; kirjoita ufoista jne. ja puhu aina vain putovista lipuista (mikä eroaa PsyOp-huijauksesta).

  10. Kamera 2 kirjoitti:

    Puhuuko Grapperhaus totuutta?

    Tällä sivustolla on toistuvasti osoitettu, että hyökkäys Telegraaf-rakennukseen Basin wegin kohdalla oli väärennös ja että hyökkäys Panorama-rakennukseen on myös täysin vaiheittainen aihe. Säiliönvastainen kranaatti, joka jättää paljon enemmän vahinkoa kuin on osoitettu ja olemassa oleva vahinko.

    Jos kaikki nämä (ns.) Rikolliset liittyvät siihen (väärennetyt hyökkäykset), voit sanoa, että Grapperhaus ei suorittanut kotitehtäväänsä hyvin ja Parool ei varmistanut, mitä heidän sähköpostissaan ilmestyi. He vain sanovat jotain ja tekevät jotain, ja meidän on myös otettava nuo ihmiset vakavasti.
    Ja miksi tätä artikkelia ei enää jaeta, skandaalit miehet, kuten John der Heuvel, ovat sanavapauden täysin tyhjentäneet, hänen on häpeättävä itsestään, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kamera 2 kirjoitti:

    Silmiinpistävä sää sellaisella megahuijauksella on, että he ovat kiinnostuneita tekijästä enemmän kuin uhri (muuta vaihtoehtoa ei ole, koska hyvin, jos se on huijaus ...

    Ja silti ei ole yhtään vihjettä, jonka viranomainen nimeltä Poliisi, kaikki arvaukset

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. Zandi Eyes kirjoitti:

    Ehkä VenJ ja OM ovat saaneet vinkkejä zorregieta-perheeltä. Vielä enemmän todisteita siitä, että koko asia on järjestetty ja että ihmisiä ei suvaita, pelkäävät, että tämä tapaus selvitetään, mikä on uuden lainsäädännön psyoppi. Kummallista, kuinka grapperhaus välittömästi purettiin 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analysoida kirjoitti:

    pablo escobar ei saa sitoa tagi-nauhoja (jos niitä on jo olemassa), yksi näyttelijä toisensa jälkeen. Mikä show, se voi maksaa vähän!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kamera 2 kirjoitti:

    Kuinka se on mahdollista?

    Tällaiset suuret tuomiot, kuten hyökkäys oikeusjärjestelmään, heikentävät oikeusvaltiota ja niin edelleen
    vaikka yhtäkään tekijää ei ole tuomittu, ei edes löydetty, ei epäiltyä, ei mitään, ei mitään, ja vielä sellaiset syytökset.
    Median tuomitsema motiivi, seulonta, jossa on vain kolme kuvaa uhria ja vain 1-oudon videon uhri.

    Missä asianajajan perhe on, koko tarina asettaa tiedotusvälineet vaaraan motiivinsa vuoksi
    nostaa kolmattakymmeneskolmasvoimaan ilman vihjeitä tekijälle.

    Missä NL: n lakimiehet etsivät tätä kiireellistä kysymystä, missä on laki!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjón kirjoitti:

    Pian hyökkäyksen jälkeen verkkoon julkaistiin artikkeli, jossa naapuri kertoi herätyskellonsa menneen 07: 33: iin, ja kuuli sitten laukauksia ...
    Yksi pilleriä käyttäviä ihmisiä tulisi myös hoitaa Grapperhausin mukaan. Niin paljon Hollannin suvaitsevaisuuspolitiikasta ...
    Sen jälkeen on nimitetty uusi asianajaja, joka pysyy nimettömänä. Tuomarit ja syyttäjät voivat myös pysyä nimettöminä tulevaisuudessa. Jos joku on vaimennettava, heidän on tehtävä vain uhka kokeilla henkilöä nimettömässä oikeudenkäynnissä ja heittää vankilaan ...

  16. Kamera 2 kirjoitti:

    Ai niin, viihtyisä juominen Rode Hoedissa ja keskustelu tuomarien ja lakimiesten kanssa ja tietysti syyttäjien ja muiden kylpytakien kanssa, me tunnemme meidät

    Tämä huomautus petti riittävästi palkkiota, quoute: "Mitä 9 / 11 2001: ssä tarkoitti maailmanjärjestykseen, tällainen maamerkki on asianajajan murha, koska hän harjoitti ammattiaan Alankomaiden oikeusjärjestyksessä",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Jätä vastaus

Jatkamalla sivuston käyttöä sitoudut käyttämään evästeitä. Meer informatie

Tämän verkkosivuston evästeasetukset ovat "salli evästeet", jotta saat parhaan mahdollisen selauskokemuksen. Jos käytät tätä verkkosivustoa muuttamatta evästeasetuksia tai napsautat alla olevaa Hyväksy-vaihtoehtoa, olet samaa mieltä nämä asetukset.

lähellä