Yolanthe Cabau ja poliisisarjan DNA, kaunis John de Mol -tuotanto (aivan kuten ANP-uutiset)

jätetty UUTISET ANALYYSI by 28-elokuussa 2019 3 Kommentit

lähde: televizier.nl

Kysymys on häirinnyt minua jo jonkin aikaa: John de Mol on Alankomaiden suurin huijari? John de Mol on ANP: n, Alankomaiden yleisen lehdistötoimiston ja myös Talpa-verkoston omistaja, joten alkaa ihmetellä, eikö hän voi käyttää samoja keinoja väärennettyjen uutisten tuottamiseen kuin hän käyttää esimerkiksi poliisisarjoissa DNA tuottaa. Yolanthe Cabau voi olla johtava rooli tässä upouudessa poliisisarjassa, joka näyttää jälleen täyttävän kaikki halutut propagandatavoitteet.

Olen jo vuosia kirjoittanut, että DNA: ta käytetään taikasana luomaan vaikutelman, että voit käyttää sitä murhatapausten ratkaisemiseen, mutta että tämän propagandan tarkoituksena on salaa pystyäkseen perustamaan kansalliset tietokannat niin, että lähitulevaisuudessa (muun muassa) geneettinen manipulointi väestö on mahdollista 5G - verkkojen kautta (ks täällä). Siksi "DNA: n taikuustyökaluna" ympäröivää propagandaa on nostettava niin suuriin korkeuksiin. Poliisisarja, joka antaa vaikutelman, että voit ratkaista DNA-murhatapaukset, on yhtä propagandistinen kuin esimerkiksi Jos Brechin tapaus, jossa yhtäkkiä 20-vuoden jälkeen DNA-DNA löydettiin Nicky Verstappenin alushousuista. Sana DNA on ohjelmoitava alitajuntaan ja mikä voisi olla parempaa kuin Yolanthen kaltaisen tähden käyttäminen siihen? DNA: n löytäminen ei todista mitään, ja kun DNA on tietokannassa, oikeus voi jopa soveltaa DNA: ta rikospaikalle saadaksesi sinut tuomituksi. DNA: tasi voidaan helposti kopioida laboratoriossa (ks täällä).

Toinen kysymys, jonka joskus kysyin itseltäni, on: Voisiko John de Mol todella ansaita miljardeja pelkästään televisiotuotannoista vai onko de Mol -perhe ollut vuosien ajan johtava rooli väärennetyissä uutistuotteissa? Loppujen lopuksi heillä on käytettävissään kaikki mahdolliset keinot, joten ei vaikuta mahdottomalta pystyä pelaamaan Heinekenin sieppausta Peter R. de Vries pääroolissa "rikoksentekijä" ja ystävät Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer ja Jan Boellaard.

lähde: eenvandaag.avrotros.nl

Uskotko, että Willem Holleederin viimeisin oikeudenkäynti siskonsa Astridin kanssa taivaan uusimpana näyttelijänä kääntyi tehtyjen hirvittävien murhien ympärille? Entä jos se kaikki on vain saippuaa ja olet täysin lankaan mennyt. Eikö Holleeder ole antanut merkittävää panosta suuressa näyttelyprosessissa, jossa termi "kruunun todistaja" normalisoidaan? Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Sana kertoo kaiken: kruunu (oikeudenmukaisuus kruunun puolesta) voi itse esittää todistajan. Tuo todistaja on sallittu pysyvät jopa nimettöminä.

Ei olisi yllättävää, jos de Mol -perhe on ansainnut eniten rahaa väärennetyillä uutistuottoilla, jotka maksetaan veropotista, ja että Peter R. de Vries on PsyOp (psykologinen operaatio) -esittäjä, joka voi hierontaa sitä ihmisille. Ei olisi myöskään yllättävää, että monet tiedotusvälineissä olleet asiat olivat vain väärennöksiä. Viimeinkin kaikki keinot ovat saatavilla John de Molin (ja sitä vuosikymmenien ajan) studioissa.

lähde: wikipedia.org

Onko se omituista, jos sanon, etten ole koskaan uskonut Freddy Heinekenin ja hänen kuljettajansa Ab Dodererin sieppaamista? Eikö se ole laittanut Heineken-tuotemerkkiä maailmankartalle? Markkinointia ei todennäköisesti ole ollut. Koko ns. Amsterdamin mafian kohtausta ei ollut mielestäni koskaan olemassa. Ne ovat todennäköisesti yksinkertaisesti romanttisia tarinoita 'Ongelma, reaktio, ratkaisu. Tarvitset aina muutaman ison huijauksen, jotta pystyt toteuttamaan enemmän poliisin asemaa. Kaikki mitä tiedämme siitä tulee medialta. Tiedätte, kuten John de Molin kaltaiselta lehdistötoimistolta. Ja tietysti on kirjoitettuja kirjoja ja siitä tehtyjä elokuvia tai teatterituotteita. Vai ovatko ne aina olleet TV-tuotantoja ja ovatko ne aina olleet teatteria?

Esimerkiksi Holleeder-prosessi on osoittanut, miten oikeudenkäynti toimii median kanssa ja kuinka vähemmän (tai tosiasiassa ei) todisteita tarvitaan syytteeseenpanoon. Kruunun todistajiin perustuvan tuomion käyttöönotto ja lopullinen sinetöinti ja perheen pettäminen (ilman kovaa todistettavaa todistusaineistoa) luo oikeuslaitokselle tilaa saada kaikki elämänsä takapihojen taakse. Oikeudenmukaisuuden on vain sanottava, että sinulla on nimettömän kruunun todistaja, tai oikeuden on vain uskottava tarinan sisarasta ja tuomio on täydellinen. Willem Holleeder ja Peter R. de Vries ovat siis olleet tärkeässä roolissa tällaisen uuden lainsäädännön ja oikeuskäytännön toteuttamisessa. Onko Holleeder-prosessi näin pitkäaikainen prosessi, joka on jakautunut vuosien mittaan? Se tottuu siihen ja varmistaa myös sen, että olemme uskoneet "raskaiden poikien" imagoon. Mitä Joseph Goebbels sanoi taas? "Jos teet suuren valheen ja toistat sen riittävän usein, kaikki uskovat siihen".

lähde: denhelderactueel.nl

En esimerkiksi usko mihinkään taiteilija Rob Scholten hyökkäykseen, joka (nimettömän lähteen mukaan) oli oikeutettu jalka-amputaatioihin sairauden takia vähän ennen hyökkäystä. Voisiko tätä hetkeä käyttää hyökkäyksen järjestämiseen? Kuinka autopommi voi räjähtää ja voidaanko Scholten jalat revitty pois, kun "hänen tyttöystävänsä" Micky Hoogendijk (joka istui kuljettajan istuimella) pääsi naarmuuntumatta (mutta tapahtui keskenmeno)?

Jos annat sen upota myös, se tuntuu joskus melko uskomatolta tarinoilta. Ne vetoavat kuitenkin mielikuvituksemme, koska vakava NOS-uutistoimittaja kertoo sen siisti puku ja koska näet kuvia sen mukana. Mutta kyllä, John de Molillä on tarpeeksi kameroita, ihmisiä ja resursseja asioiden koottamiseen.

lähde: sevendays.nl

Peter R. de Vriesillä on itse asiassa aina johtava rooli suurissa murhatapauksissa. Hän on mies, joka ratkaisi Marianne Vaatstra -murhataiteen maagisella DNA: lla. Hän on mies, joka hieroi Nicky Verstappen -tapauksen ihmisten kanssa (maagisen DNA: n avulla). Hän on itse asiassa mies näiden kaikkien suurten (PsyOp?) Tapausten takana: Anne Faberista Romy ja Savannah tapauksiin ja kaikkiin (DNA) tuotannoihin, joita voimme seurata mediassa. Kutsun sitä tuotantoon, koska loppujen lopuksi suurin osa uutisista tulee uutistoimistolta, jonka omistamme miljardööri ja TV-tuottaja John de Mol. Kuka sitten kertoo meille 100%: n varmuudella, että voimme luottaa kaikkiin tarinoihin? Kuka kertoo meille, että emme ole olleet todistamassa vääriä uutisia jo vuosia? Ah, odota! Tiedotusvälineet kertovat sinulle. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw ja monet muut mielipiteentekijät. Loppujen lopuksi he tekevät mielipiteesi. "Luottakaa meihin ja kaikki väärennökset tulevat Venäjältä"

Näen Willem Holleederin nauttivan ihanasta cocktailista Cor van Houtin, Willem Endstran ja Theo van Gogh Waikikin saarilla. Luulemme tietävämme, mitä maailmassa tapahtuu, koska sanomalehdet, radio ja TV värittävät maailmankatsomuksemme täysin. Sosiaalisen median keskusteluja puolestaan ​​valvoo valtion käsityspäällikkö-trolli-armeija, jonka tulisi ohjata keskustelua haluttuun suuntaan. Tätä varten voidaan helposti perustaa syväfake-vääriä profiileja (mukaan lukien luotettava sosiaalinen verkosto). Emme tiedä mitään. Luulemme tietävämme, mutta ajattelun on värittänyt pieni ryhmä, joka vastaa mediasta ja sosiaalisesta mediasta. Elokuva 'Wag koira'on lasten leikki verrattuna siihen, mitä näemme päivittäin.

Lähdeluettelon tiedot: parool.nl, imdb.com, ontvoeringheineken.nl

114 osakkeet

Tunnisteet: , , , , , , , , , , ,

kirjailijasta ()

Kommentit (3)

Trackback URL | Kommentit RSS Feed

  1. Patricia van Oosten kirjoitti:

    Mestarillinen pala taas! Kiitos!

    Tietenkin tämä on niin .... En edes tiennyt, että de Mol on jo ANP: n omistaja.
    Omassa Ask the Noses -tutkimuksessani tiedän paljon leipomisen jälkeen, että tämä on klubi, joka on kaiken takana. Esimerkiksi Heineken on äitinsä puolella Carla Breitensteinin vieressä isoisä Petersenin huijaamisen paskiainen.

    No voit ajatella, niin mitä, vittu, kuinka typerää. Ellei minulle päätynyt niin uskomattoman usein näihin suhteisiin, kun kyse on pimeistä, kauheista asioista, jotka eivät voi sietää valoa, niin että sen on todellakin oltava, tämä tutkimus.

    Heineken on myös Epsteinin mustassa kirjassa ... joten hän tuli myös saareen ..
    Poliisi Klaas Wilting on tietysti myös nenä. Sinun täytyy, koska et luota ketään tällaisiin valheisiin, paitsi kaikkein salaperäisin klubi, jonka maailma on koskaan tuntenut.
    Holleeder on tietenkin jo tunnettu nenästään.

    Talpalla on Kabbalan puun symboli; Talmudinen noitakirja täynnä manipulaatioita, jotka kattavat tämän klubin. Voit kutsua heitä "lusiferialaisiksi", "Cabaliksi" tai Sabbateansiksi.
    Kutsun heitä "väärennettyiksi juutalaisiksi". Oletko heti antisemitismin rynnäkköstä, jonka he muuten ovat panneet täytäntöön.

    Isoisä de Molilla oli myös nenä. Mutta Linda ja John, kuten Bil Gates, ovat ehkä "päivittäneet" sen; se erottuu vähemmän.
    Tämän klubin käytännöt ovat niin kauheita, että et voi sivuuttaa niitä.
    Tutkin tutkimuksessani kaikki nämä nimet:

    Epstein oli Askhenazien rabbithole.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Jeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (äiti), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-tapaus, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschildit, Hitler, paavi Franciscus, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix ja 'Alfred Henry (Freddy) Heineken', hänen äitinsä on Ask. myös Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (Nasa fake moonlanding).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles ja Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (Jotka kirjoittivat väärän bolsevikitarinan Solshenytsynin tappamisen jälkeen), Darwin, kuningatar Elizabeth, Al Gore,
    Maxwell (Robert 'peilistä' ja Gishlaine), Zimbardo (väärä standfortrison-kokeilu), Fam. Kravis, Macronin ja Bilderbergin omistajat, 5G-työntäjä (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (toimitusjohtaja Merck), Robert Gallo, Aidsin luoja.
    Poliitikot Alankomaissa; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (isä M.), Victoria Nuland (Kagan) perhe, tuhottu Ukraina), Timmermans, Juncker (EU) Nixon, Rockefeller, bolsevikit ... jne. jne.

    Lyhyesti sanottuna, tarpeeksi todella huolehtia. Erittäin vaikea perustella kaikkia; lopulta onnistua. Mutta he ovat mestareita manipuloinnissa.
    Talpan sisällä näet Gordonin, Albert Verlinden, toimitusjohtajan Peter de Mönninkin, Jan Versteeghen jne. Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä Lil Kleinen, joka kutsui tyttäjäänsä 'Zioniksi'.

    Erillinen löytö on, että Cor van Houtilla ja Theo van Goghilla on molemmat sama pää. Ja varmasti Theolla on taas "nenä". Myös Rob Scholten. Minulle on erittäin selvää, että maapallon kokonaisen tuhlauksen takana on yksi "henki".

    Metsät ovat tulessa. Se on ollut hauskaa. Tämän on saatava selville.

  2. Karel Reuterz kirjoitti:

    Kiitos Vrijlandille, mutta älä usko, että se on paskiainen, kaikki näkivät sen etäältä
    Rob Scholten hyökkäyksessä oli raikasta ilmaa, mutta valtion piti palkata jotkut toimijat. Pääosassa Mr. Scholte, yhteistyö vallan kanssa ja pelaamalla purettu koira ulkona saman vallan takia (hallitus), millainen rotu se on?

    Haastattelu, jonka Scholte osoittaa omalla verkkosivustollaan asianajajabaarista, ei myöskään oikeasti sovi hänelle, hänellä ei ole mitään tekemistä julkisen edun kanssa .... mutta rikoksentekijät vain kävelevät ... ..

    Kaikkien ei tietenkään saa maalata kuninkaallisessa talossa juuri niin, se on jäljennös.
    Entä Micky Hoogendijkin rooli? hän ajaa transsukupuolten esityslistaa valokuvien avulla, palapelipalat osuvat hienosti yhteen tällä tavalla.

    Tiedotusvälineet varmistavat, että Martin Vrijlandin kaltaisia ​​todellisia kriittisiä ihmisiä ei kunnioiteta sanomalehdissä tai televisiossa. De Mol on edelleen mol, mikä rotu! ? Ravistava rotu

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Kamera 2 kirjoitti:

    Se on melko vähän näistä epäilyistä.

    1 Heinekenin sieppaukset ovat vääriä sieppauksia, ja se on lavastettu, joten ei koskaan tapahtunut

    2: Rob Scholtella ei ole ollut pommia (käsikranaattia) istuimensa alla, vau!

    ja: 3 tietysti DNA-TV: n aivopesu ihmisiä vastaan, jotka käyttävät ... tähtitaivoja

    Ja kukaan ei anna reaktiota, edes Heinekenin ja Rob Scholten puolueelta? sitten luulet melkein, että se ei voi enää olla epäilyksiä.

Jätä vastaus

Jatkamalla sivuston käyttöä sitoudut käyttämään evästeitä. Meer informatie

Tämän verkkosivuston evästeasetukset ovat "salli evästeet", jotta saat parhaan mahdollisen selauskokemuksen. Jos käytät tätä verkkosivustoa muuttamatta evästeasetuksia tai napsautat alla olevaa Hyväksy-vaihtoehtoa, olet samaa mieltä nämä asetukset.

lähellä