Dans mon article du 15 août sur la possibilité de l'existence des chemtrails, j'ai présenté le brevet montrant que l'oxyde de graphène peut être utilisé pour l'ensemencement des nuages (formation stimulée de nuages). J'ai également montré que l'oxyde de graphène présent dans le carburant des avions ne brûle pas, mais qu'en tant que catalyseur, il améliore le processus de combustion et rend ainsi les moteurs d'avion plus efficaces.
Il est important de savoir que l'altitude à laquelle les avions volent ainsi que la pression et la température atmosphériques jouent un rôle dans les traînées de condensation (contrails) derrière les avions. Il s'agit d'un simple calcul physique qui montre que l'eau se condense lorsque l'air se refroidit après avoir été chauffé par les moteurs. Cependant, l'oxyde de graphène peut apparemment jouer un rôle dans l'allongement de la durée de ces traînées.
Quelques jours après la publication de cet article, le 19 août, Robert Jensen a consacré une émission entière aux chemtrails. Il s'est attaqué à juste titre aux pilotes qui nient l'existence des chemtrails. Il s'est attaqué à juste titre aux réservoirs bleus dans les avions, sur une photo avec Angela Merkel (utilisés pour la répartition du poids lors des essais des avions). Il a également souligné le fait que l'ensemencement des nuages à l'aide d'avions spécialisés existe.
Il a toutefois écarté la question de savoir s'il pouvait être mélangé au carburant en montrant un courrier électronique d'un lecteur qui a déclaré que cela serait beaucoup trop visible. Tout le monde devrait alors le voir lors du ravitaillement en carburant et, en outre, il brûlerait dans les moteurs. C'est là qu'il s'est trompé, car il faut d'abord voir ce que c'est. Quelle est la substance qui pourrait être mélangée au carburant ?
Mon article du 15 août a démontré, preuves à l'appui, que l'oxyde de graphène ne brûle pas mais agit comme un catalyseur et, deuxièmement, qu'il convient parfaitement à l'ensemencement des nuages grâce à un brevet.
Les camions-citernes raccordent un tuyau aux réservoirs de carburant et il n'y a pas la moindre fuite qui pourrait amener un membre de l'équipe au sol à remarquer quoi que ce soit. L'argument selon lequel les pilotes devraient être au courant ne tient pas non plus, car ils reçoivent l'avion prêt à l'emploi et ne vont pas vérifier s'il y a de l'oxyde de graphène dans le carburant. Ils ne peuvent même pas le faire. Ces réservoirs se trouvent dans les ailes et ne disposent pas d'une trappe transparente.
En outre, tout mélange d'oxyde de graphène avec de la paraffine ne rend pas soudainement ce carburant noir comme du jais. Bien sûr, nous parlons d'un rapport de mélange nécessaire qui changerait à peine la couleur.
Robert Jensen n'a donc pas fait ses devoirs correctement ou a dû délibérément déduire la possibilité d'utiliser de l'oxyde de graphène dans les carburants présentés ici (preuves à l'appui). Il ne l'a pas mentionné et l'a considéré à tort comme un non-sens.
Mais il y a autre chose qui m'a frappé. Jensen a répété le commentaire souvent répété: "Oui, mais s'il a été pulvérisé et qu'il se trouvait dans le carburant, alors il devrait également empoisonner l'élite et les dirigeants politiques".
Si les chemtrails étaient effectivement toxiques, on pourrait le dire, mais l'oxyde de graphène n'est pas toxique du tout. Cependant, j'ai montré dans mon article du 15 août qu'il peut causer des problèmes pulmonaires. Par conséquent, la fonction de l'oxyde de graphène n'a pas tant à voir avec l'empoisonnement des gens, mais principalement avec la fonction d'antenne que l'oxyde de graphène fournit. Je m'explique.
La fonction d'antenne de l'oxyde de graphène est liée au simple fait que le graphène possède la plus petite structure moléculaire imaginable, composée de molécules de carbone pur. L'oxyde de graphène est la version liquide oxydée de ce graphène et possède également une conductivité élevée. Il conduit donc très bien l'électricité et les radiations. En outre, il a un effet catalytique sur les processus de combustion.
Si l'on pulvérise de l'oxyde de graphène dans l'air, on peut utiliser un système HAARP pour générer un champ électromagnétique qui pourrait accélérer localement la formation de nuages.
La situation devient intéressante lorsque l'on inhale de l'oxyde de graphène. Cela peut (en fonction de la taille des molécules) irriter quelque peu les poumons, mais cette fonction d'antenne est bien plus importante. Jetez un coup d'œil à la présentation du Dr Charles Morgan datant de 2018 (ci-dessous) et écoutez attentivement ce qui est dit.
C'est principalement la fonction d'antenne de l'oxyde de graphène qui fournit (ce que Charles Morgan décrit vers la minute 34 comme) "la diffusion programmée d'informations à la demande". J'ai souvent décrit cela sur le site web comme la fonctionnalité "malade à la demande".
Si vous avez pu injecter l'enzyme CRISPR à des parties de la population lors de précédentes campagnes de vaccination (comme le vaccin contre la grippe), la fonction d'antenne de l'oxyde de graphène est suffisante pour vous permettre de cibler des individus et d'effectuer"la diffusion programmée d'informations à la demande" ; en d'autres termes, vous pouvez rendre les gens malades (ou les guérir) à distance. Mais il est possible de faire beaucoup plus.
L'oxyde de graphène, par exemple, est utilisé par la société Inbrain Neurotechnologies pour lire et écraser les pensées en temps réel. Le Dr Charles Morgan mentionne également cette fonctionnalité de contrôle à distance dans sa présentation de 2018.
Il est donc quelque peu naïf d'affirmer que "s'ils en aspergent tout le monde, tout le monde devrait en être malade : "S'ils en aspergent tout le monde, tout le monde devrait en être malade, y compris les politiciens, la famille royale et les membres du WEF.
Non, la fonction d'antenne de l'oxyde de graphène permet (par exemple via le réseau 5G) de cibler les gens individuellement. De nombreux réseaux 5G n'étaient pas encore commercialement opérationnels au début de l'opération psychologique du coronavirus/covid-19, mais les réseaux étaient souvent déjà installés. La technologie HAARP permet également de cibler simultanément des zones entières.
Lorsque l'on parle de chemtrails, il faut donc faire l'effort de regarder plus loin que le bout de son nez et se plonger dans un vaste arsenal de technologies, comme le montre la présentation ci-dessous. Se contenter d'écarter le sujet avec un commentaire du type"Eh bien, tout le monde devrait en être malade" témoigne d'un manque de connaissances et d'une incapacité à faire le lien entre les différents domaines.
L'oxyde de graphène dans le carburant était et reste un excellent candidat pour rendre les gens "malades à la demande" et maintenir l'"élite" à l'abri du danger ; c'est un excellent candidat pour être mélangé au carburant et aux vaccins ; et c'est un excellent candidat pour traverser la barrière hémato-encéphalique et éditer le cerveau, le système nerveux ou les pensées à partir du nuage. Il peut pénétrer dans la circulation sanguine sans être détecté par inhalation ou à travers la peau.
Et attention, la seule présence d'oxyde de graphène dans la circulation sanguine d'une personne et la possibilité de cibler le système nerveux (à distance) par l'intermédiaire du cerveau peuvent rendre les gens malades. Ce système nerveux est relié à tous les organes, comme les lignes de cuivre d'une carte mère d'ordinateur.
L'oxyde de graphène convient donc parfaitement à la pulvérisation de carburant d'avion, il peut parfaitement stimuler la formation de nuages et il peut très bien être utilisé secrètement comme arme pour cibler des individus ou des groupes et mettre les autres hors d'état de nuire. Les vaccins sont le moyen idéal d'administrer les enzymes CRISPR.
9 Commentaires
Merveilleuse analyse !
Outre la possibilité d'écraser l'esprit des gens, je pense à autre chose.
"Téléportez-moi Scotty" ; ou "Mary Poppins".
En créant des "portes des étoiles" ou des trous de transport, on pourrait téléporter des gens dans un autre endroit, comme ça.
Il existe un brevet pour cela. Il s'appelle : "Système de téléportation du corps entier" numéro : US20060071122A1.
La géométrie fréquentielle montre que les corps géométriques platoniques (tels que le tétraèdre, le cube, l'octaèdre, l'icosaèdre, etc.) "s'entrecroisent", ce qui crée un passage ou une "porte". Par exemple, le fer est composé d'oxygène (8) avec le cube, puis de silicium (6) avec l'octaèdre et enfin de fer (14+12) avec l'icosaèdre n° 26.
On dit que la Terre possède 12 "portes des étoiles" naturelles, mais celles-ci ont depuis longtemps été transformées en un mélange de dodécaèdres icosaédriques avec 3300 nœuds, où se trouvent tous les monuments importants (d'après la découverte du Dr Spilhaus en 1976). Cela peut apparemment se faire par manipulation au moyen de tours et de pyramides, qui auraient pour but de maintenir l'"équilibre" sur la terre, ou de la "ceinture" ou du "dôme".
L'explosion des tours jumelles a donc marqué la construction de la nouvelle "grille" ....
La disparition du vol MH370 était peut-être une expérience visant à le faire disparaître via une telle porte des étoiles.
Mais le projet Montauk parle également d'une telle expérience de disparition via une porte des étoiles. Cette expérience a tout de même mal tourné au début, car tout le monde en est ressorti complètement déformé...https://youtu.be/gHzz_zG0Cm4
Pour éviter que les gens ne paniquent complètement, le contrôle de l'esprit est donc important....
Mais j'ai peut-être trop d'imagination....
Bien sûr, l'argument selon lequel les chemtrails et les additifs pour l'eau ne se produiraient pas parce que l'élite y serait exposée est de toute façon erroné.
Le poison est utilisé contre les gens depuis des siècles, et l'"antidote" est tout aussi ancien. Si vous ne pouvez pas éviter d'être exposé à votre "arme de prédilection", vous vous en protégez. Dans le cas d'un poison littéral, il peut s'agir d'un antidote. Tout le monde l'attrape, mais vous avez quelque chose dans votre corps qui le neutralise et n'en subit donc aucun effet, contrairement aux autres.
Il en va de même pour les chemtrails, etc. Ceux qui sont au courant peuvent prendre des mesures pour se protéger et/ou se rendre plus résistants au désordre. Il s'agit également d'une combinaison de facteurs ; les masses ne sont pas seulement exposées à ce qui se trouve dans l'air, mais elles s'entourent également de substances toxiques et de déchets contaminés qui ressemblent à de la nourriture.
On peut supposer que ceux qui autorisent ces pratiques se protègent de toutes les manières possibles. Ce n'est pas pour rien que Michelle Obama a un jardin potager. Et Bill Gates ou les Rothschild ne mangent vraiment pas de "nourriture" provenant du supermarché....
L'argument selon lequel "ils se font aussi du mal à eux-mêmes" est bancal depuis des années.
Martin, j'ai une question concernant l'oxyde de graphène. Vous écrivez qu'il pénètre également dans la circulation sanguine par la peau et par inhalation. Dans ce cas, pourquoi les injections ?
L'oxyde de graphène possède une fonction d'antenne (également appelée fonction de biocapteur).
En outre, vous disposez d'un vaccin pour injecter l'enzyme CRISPR. C'est ce qu'on appelle l'ARNm.
Vous avez donc l'antenne (également appelée biocapteur) : l'oxyde de graphène
Et vous avez l'enzyme CRISPR programmable.
Vous pouvez mettre les deux dans une seringue (vaccin), mais vous pouvez aussi ingérer l'oxyde de graphène par les poumons (s'il est pulvérisé dans l'air) ou par la peau.
Les deux permettent ainsi la programmation à distance des cellules.
Ceux qui causent les "problèmes" ont déjà la "solution" toute prête, surtout pour eux-mêmes.....
Mbt la question sur : L'élite est sûrement dans le coup, si elle l'utilise.
Cela les affecte certainement aussi, mais on suppose alors qu'ils ont encore quelque chose d'humain et la vulnérabilité qui va avec.
Ils sont probablement déjà des IA dans un corps physique, peut-être issus d'un futur antérieur non linéaire.
L'humanité a été abusée par ces types depuis que nous vivons dans la matrice.
Ce qui est certain, c'est que la peur nous maintient dans cette situation.
Gr
@Marc
Il est donc possible de cibler des individus et des zones grâce, par exemple, au réseau 5G. Vous pouvez également les mettre à l'abri du danger.
Veuillez lire mon dernier livre/essai et les articles mentionnés dans cet article pour savoir qui ils sont :
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/de-178-domes-en-het-getal-88-donald-trump-en-de-zogenaamde-anti-christ-uitgelegd/
Bonjour Martin,
C'est vrai aussi, j'ai lu les deux livres.
Je peux situer le contenu et j'explique aussi beaucoup de choses.
Merci d'écrire et de continuer.
Pharmaceutics. 2020 Nov ; 12(11) : 1042.
Publié en ligne le 30 octobre 2020. doi : 10.3390/pharmaceutics12111042
PMCID : PMC7692784
PMID : 33143328
Nanoparticules lipidiques aérosolisables pour l'administration pulmonaire d'ARNm au moyen de plans d'expériences
Nous avons identifié quatre formulations possédant une capacité d'expression protéique intracellulaire plus élevée in vitro, même après aérosolisation, qui ont ensuite été évaluées dans le cadre d'études in vivo. Nous avons constaté que la protéine luciférase était principalement exprimée dans le poumon de la souris pour les quatre formulations avant et après la nébulisation. Cette étude a démontré que les LNP sont prometteuses pour l'administration pulmonaire d'ARNm par aérosolisation.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7692784/
DARPA - Projet Defuse (Problème-réaction-solution)
https://drasticresearch.org/2021/09/20/1583/
Rôle d'Inovio, commentaires de Salmon :
SalmonInBlik 9 septembre 2020 à 13:11Reply
@Martin, j'aimerais avoir votre avis sur le rôle de l'électroporation dans le prochain vaccin ADN (ARNm). Inovio ism DARPA fait de grands progrès dans ce domaine et à mon avis AstraZeneca/Moderna détourne l'attention de ce qui se joue en arrière plan.
INOVIO reçoit un contrat de 71 millions de dollars du ministère américain de la défense pour augmenter la fabrication du dispositif intelligent CELLECTRA® 3PSP et l'achat de CELLECTRA® 2000 pour le vaccin ADN COVID-19