"J'ai souvent entendu cette réponse à la suite de mon conseil de ne pas payer les amendes corona. J'ai donné le même conseil concernant le dépôt des déclarations dans l'enveloppe bleue. Dans les deux cas, je fonde mon conseil sur l'absence de la grâce de Dieu qui est présumée lorsque la loi est signée.
En effet, chaque loi s'ouvre sur la phrase suivante : "Nous, Willem-Alexander, par la grâce de Dieu, Roi des Pays-Bas, Prince d'Orange-Nassau, etc. À la fin de l'acte, on peut lire ce qui suit : La présente loi entrera en vigueur à la date qui sera fixée par décret royal.
Il faut un certain temps pour s'en rendre compte, et beaucoup ne veulent toujours pas voir que l'empereur n'est pas habillé, mais en fait, le système démocratique, dans lequel nous pensons vivre, prouve qu'il s'agit d'une farce. Le roi est le patron. Il choisit le formateur après les élections. Après la formation, il fait prêter serment aux ministres et se fait photographier avec eux sur les marches du palais. De même, tous les membres de la deuxième chambre prêtent serment d'allégeance au roi. Enfin, il signe toutes les lois.
Mais comme la moitié des Pays-Bas travaillent pour l'État (fonctionnaires, police, armée, magistrature, juges, etc. etc.) ou fournissent des services et/ou des produits à l'État, c'est comme dans le conte de fées où seul le petit garçon s'écrie "L'empereur n'est pas habillé !". Personne ne veut le dire, car tous dépendent de l'empereur en termes de travail, de revenu et de carrière, et personne ne veut être le premier ou le seul à montrer l'empereur nu.
Pourtant, il y a des lecteurs qui ont appliqué mes conseils. Je le fais moi-même. Chaque fois que je reçois une lettre disant qu'une autorité veut savoir quelque chose de moi, je demande si elle peut me montrer la loi sur laquelle elle fonde sa question. Je renvoie alors une réponse qui contient toujours la même question : "Pouvez-vous me montrer la preuve de la grâce de Dieu de la part de celui qui a édicté la loi ?"
Vous continuez à envoyer des lettres et des menaces, mais vous ne pouvez rien faire. En fait, ce que vous dites, c'est que vous n'acceptez pas l'argument de la grâce de Dieu.
Exemple d'amende à Corona après avoir violé le couvre-feu
Permettez-moi de vous présenter l'exemple concret d'un lecteur qui a reçu l'amende suivante.
Sa réponse a été la suivante :
Il a reçu la réponse suivante :
De la part du Bureau central de traitement du ministère public (BCPT), il a ensuite reçu la dernière réponse ci-dessous, pour ne plus jamais entendre parler d'elle.
Applicable à chaque amende et à chaque déclaration fiscale ?
Je comprends que vous puissiez penser : "Je suis sûr que nous aurons cette réponse". Cela fait maintenant cinq mois que l'on y travaille. Non, cela fonctionne et cela fonctionnera toujours, parce que le roi n'est pas assis là par la grâce de Dieu et n'a donc pas le droit de signer des lois ou de percevoir des impôts. Cette grâce de Dieu n'a jamais été prouvée !
C'est le tribunal et tous les laquais de King qui perpétuent le système. Chaque fois que vous soulèverez une objection dans ce sens, vous vous retrouverez dans un moulin de réponses administratives et labyrinthiques et ils continueront à essayer de faire pression sur vous sous la menace d'amendes, d'augmentations d'amendes, de saisies et ainsi de suite.
Vous ne devez pas vous y soumettre. Il ne s'agit que de menaces, généralement accompagnées de mots tels que "Par conséquent, nous vous demandons instamment" ou "Nous vous demandons de fournir les informations suivantes". En effet, vous avez tout à fait le droit (par la grâce de Dieu) de faire une demande reconventionnelle pour tout le temps que vous avez passé à ouvrir et à répondre aux lettres et vous pouvez répondre poliment en disant que la demande ne sera pas acceptée.
Chaque fois que vous lisez le mot "doit", sachez qu'il est important de faire attention à ce qu'il désigne. Par exemple, dans le premier paragraphe de votre demande de déclaration fiscale, vous lirez "nous vous demandons de remplir une déclaration fiscale" et si vous décidez de le faire, vous "devez" le faire dans un certain délai. Il s'agit d'une question de cause à effet. Le "doit" est donc une conséquence de votre décision de répondre à l'invitation : "si vous décidez de remplir une déclaration d'impôts, vous devez le faire dans le délai imparti". Ainsi, si vous acceptez l'invitation, vous devez faire toutes sortes de choses, mais pas avant.
Une exhortation n'est également rien d'autre qu'une exhortation. "Nous vous exhortons à faire quelque chose". Le mot "mane", selon Van Dale, signifie "exhorter". Vous pouvez pousser un cheval en lui enfonçant les éperons du talon de votre botte dans la peau, mais c'est le cheval lui-même qui décide de marcher ou non. Par conséquent, si vous êtes éperonné et que votre don volontaire à (déclaration) n'est pas reçu dans les 10 jours ouvrables, vous recevrez une pénalité de retard.
Si vous ne déposez pas de déclaration de revenus, vous recevrez un avis de cotisation et une pénalité de retard. Remarque : vous ne devez pas payer cette dernière."Eh bien dites donc, Vrijland ! On ne peut pasdire ça comme ça !" Vous n'êtes pas tenu de payer cette amende (qu'il s'agisse d'une amende par défaut ou d'une amende délictuelle), pas plus qu'une cotisation établie de toutes pièces. En fait, le mot dit tout : une évaluation est faite sur vous, une évaluation financière.
Il vous suffit d'envoyer une courte note contenant le texte suivant (que j'ai publié plus haut dans cet article) :
déclaration de rejet de l'impôt et demande reconventionnellePour les entreprises, alors ?
"Oui, mais Vrijland, comment cela fonctionne-t-il pour mon entreprise ? Je dois toujours envoyer une facture avec la TVA et je dois toujours remplir une déclaration d'impôts, sinon je serai condamné à une amende". Je comprends tout à fait que les entreprises veuillent recevoir une facture avec TVA de votre part, car tout le monde n'est pas disposé à payer une facture sans TVA parce que c'est ainsi qu'ils sont habitués.
Cependant, la menace d'amendes reste la même. Le montant des amendes sera légèrement plus élevé, mais il s'agira toujours d'une menace émanant d'une institution agissant au nom de l'État des Pays-Bas, dirigé par quelqu'un qui s'est octroyé ce droit autoproclamé par la grâce de Dieu (qui ne sera jamais prouvée).
"Oui, mais nous avons aussi les États généraux, le Sénat et les juges qui appliquent toutes ces lois. Tout cela ne peut pas exister si le roi n'a aucun pouvoir ? Allez, Vrijland, tu en fais toute une histoire ! Je ne vais pas risquer des amendes élevées !"
Qui a nommé toutes ces personnes ? Je ne peux pas aider votre dissonance cognitive lorsque vous faites comme le petit garçon du conte de fées et que vous criez "L'empereur n'est pas habillé !". Oui, c'est un conte de fées, mais les contes de fées et les films ont tendance à être plus fondés sur la vérité que vous ne le pensez. Vous ne voulez tout simplement pas la voir parce qu'elle vous a été présentée comme une fable ou un rêve cinématographique.
À titre d'exemple, je publie ci-dessous l'une des nombreuses questions que j'ai reçues sur la manière de traiter les déclarations fiscales en tant qu'entreprise :
La réponse est simple. Ce faisant, rappelez-vous que le comptable est l'un des laquais qui fournissent des services au roi. Il s'occupe de votre comptabilité et veille à ce que tous vos revenus et dépenses soient soigneusement répertoriés afin que le roi (par la grâce de Dieu) puisse prélever des impôts sur ces revenus et dépenses. Au mieux, vous obtiendrez une réduction sur vos impôts si vous déclarez certaines dépenses. Le revenu et le gagne-pain du comptable dépendent de cette activité.
Peu importe que vous ayez enregistré votre entreprise auprès de la Chambre de commerce ou que vous ayez déjà déposé une déclaration d'impôts. Vous pouvez annuler votre collaboration avec effet immédiat. En outre, le roi s'est déjà suffisamment servi dans la cagnotte qui provient de la TVA que vous versez lorsque vous achetez des biens ou des services.
La première chose à faire est d'envoyer la lettre susmentionnée à l'administration fiscale. Ensuite, envoyez à votre bureau d'administration ou à votre comptable une note explicite indiquant que, dorénavant, vous ne collaborerez plus. Vous êtes parfaitement capable de contrôler vous-même ce que vous dépensez et gagnez, et dès que vous comprendrez que vous ne devez plus payer d'impôts au roi, tout sens du devoir et les tracas administratifs (coûteux) qui en découlent disparaîtront.
Cela fonctionne-t-il vraiment aussi simplement ?
Le problème n'est pas que cela ne fonctionne pas. Le problème est que le système de croyances est si profondément programmé dans notre système que même lorsque vous voyez que cela fonctionne (comme dans l'exemple de la corona fine cité plus haut), votre esprit ne peut pas l'accepter et cherche des excuses du type "oui, mais si ceci, alors cela ".
Par exemple, vous direz : "Oui, dans le cas d'une si petite amende pour une violation du couvre-feu, j'ose aussi prendre le risque" ou "Oui, c'est peut-être parce que la loi d'urgence n'était pas encore adoptée à l'époque" ou d'autres excuses comme "Je ne vais pas risquer une amende de plusieurs milliers d'euros si je ne le signale pas !" C'est notre propre peur, issue d'une programmation profondément ancrée, qui nous empêche de voir que l'empereur n'est vraiment pas habillé.
Si vous demandez conseil à votre comptable ou à votre avocat, ils vous conseilleront de ne pas le faire. Ils vous diront : "Tu as perdu la tête ! Vous ne pouvez pas faire ça !" Vous aurez pris conseil auprès de laquais du roi profondément programmés.
Si j'entre dans une pièce remplie de personnes hypnotisées et que je leur explique que, alors qu'elles pensent manger une mangue sucrée et juteuse, il s'agit en fait d'un citron acide qui attaque l'émail des dents, tout le monde me regardera et s'écriera : "Voulez-vous bien vous taire, s'il vous plaît ! Nous l'avons certainement goûté nous-mêmes ! Vous ne pensez pas que nous sommes tous fous, n'est-ce pas ?"; même lorsque je dis que l'évidence est claire : "Regardez, elle a une peau jaune et des pépins comme un citron !".
Je vous le dis, "l'empereur n'est pas habillé", "la grâce de Dieu par laquelle le roi signe toutes les lois n'existe pas". La seule raison pour laquelle vous vous y accrochez et avez peur de vous rebeller (et êtes effrayés par ce genre de couverture médiatique), c'est que tout le monde mange le même citron et que personne ne peut le voir parce que tout le monde est sous hypnose.
Source link entries : telegraph.co.uk
61 Commentaires
Pour le lecteur attentif, le numéro de téléphone de l'administration fiscale n'est-il pas très intéressant ? 088 - 699 66 66
C'est tout à fait intéressant. Y a-t-il une autre raison à la forme qu'ils ont choisie ? Je sais que 69 fait référence à la constellation du "homard", par exemple, et que 666 fait référence au "signe de la bête".
Je dois dire qu'en tant qu'indépendant, cela m'intrigue beaucoup. Je suis en effet curieux de savoir s'il y a des gens qui ne font plus de déclaration alors qu'ils sont suffisamment intéressants pour l'administration fiscale. C'est-à-dire qu'ils font du chiffre d'affaires et qu'ils ont un compte en banque.
Et que se passera-t-il si les opérateurs du secteur de l'hôtellerie et de la restauration cessent de payer les amendes de cette manière ? Cela doit être une énorme prise de conscience pour ceux qui ne sont pas encore verschaapt.
J'en suis convaincu et j'ai également cessé de remplir les déclarations de TVA pour le troisième et le quatrième trimestre de l'année 21. Le Prince Pils et ses laquais peuvent s'en occuper.
Objection = reconnaissance de l'amende et de son système.
Comment a-t-il ou elle signé cette opposition ? Elle est adressée à l'administration fiscale ??? De qui s'agit-il ? Ou à Parker Central Processing ? Tout cela n'est que fiction.
Et " Merci d'avance " ? ???
Ce type de note ne fonctionnera pas, même si je suis d'accord avec l'idée.
Tant que nous ne voyons pas clair dans le langage et les significations, nous sommes induits en erreur par des termes juridiques et donc poussés dans le rôle de personne et donc traités comme des employés de l'entreprise et, en tant qu'employé d'une entreprise, vous devrez respecter les règles de l'entreprise. Si ce n'est pas le cas, le patron peut intervenir. Après tout, vous avez déclaré être sa propriété, même si vous n'en êtes pas conscient. Vous pouvez continuer à crier gentiment que vous ne reconnaissez pas le tribunal, mais oui, Saddam aussi.
Bien sûr, l'expression "par la grâce de Dieu" est totalement absurde. Ce qui n'est pas absurde, c'est le jeu trompeur dans lequel l'homme, en tant que personne, est tenu en esclavage.
Le programme que vous utilisez pour créer votre site web n'est pas le vôtre. Les polices de caractères que vous utilisez ne sont pas les vôtres, etc. Toutes ces choses ont été enregistrées. Ils ont été placés sous le contrôle du roi. C'est-à-dire que vous pouvez les utiliser tant que vous respectez les règles.
Ne faites pas d'objection. Mais déclarez !
Utilisez votre propre langue, un stylo et du papier. Ceux-ci ne sont pas encore enregistrés, mais avec l'internet des objets, cela aussi disparaîtra bientôt.
D'accord.
Il est préférable de l'appeler "déclaration".
D'ailleurs, la note a déjà fonctionné, ce qui en dit long.
Je n'ai pas eu de nouvelles de l'amende Corona. Pour la violation d'une règle de circulation, cela n'a apparemment pas fonctionné, voir la réponse de Freedom ci-dessous. Pouvez-vous rédiger un exemple sur la manière de répondre encore mieux aux taxes, aux amendes, etc.
"Je suis donc libre si je n'accepte pas la fausse autorité du gouvernement ?"
Définir la "liberté
Liberté : transcender les limites préprogrammées et l'illusion de l'autorité en réalisant que vous êtes un esprit créatif infini.
J'ai dû faire face aux amendes dites "corona" en raison du couvre-feu. Nous avons tout rendu. Il y a également eu une amende pour ne pas avoir eu de lumière sur notre vélo.
Nous n'avons plus entendu parler des amendes corona, mais nous avons entendu parler de l'amende pour les feux, pour laquelle nous avons obtenu une augmentation à chaque fois, et nous avons toujours retourné l'amende avec un refus.
Qu'ont-ils fait maintenant ? Ils ont simplement pris l'argent de la dernière augmentation sur notre compte bancaire.
Je n'en revenais pas. Je n'ai pas pu annuler la réservation non plus. Il semble donc qu'ils puissent le faire jusqu'à 500 euros, c'est une nouvelle loi.
Avez-vous joint une lettre indiquant que vous n'acceptez pas la loi sur laquelle ils fondent leur amende et que vous rejetez donc l'amende, y compris une demande reconventionnelle ?
Je déposerais immédiatement une demande de dommages-intérêts auprès de l'administration fiscale en expliquant qu'ils ont prélevé de l'argent sur votre compte contre votre volonté.
Pourriez-vous nous faire part de votre réaction à l'amende ?
Questions : le fait de recevoir une amende pour infraction au code de la route, comme l'absence de feux sur votre moto, ne permet pas aux autorités fiscales de retirer de l'argent de votre compte, n'est-ce pas ? Ou le CJIB peut-il déjà le faire sans avoir à aller au tribunal ? Ou bien l'amende a-t-elle été émise par l'administration fiscale, qui émet donc des amendes pour infraction au code de la route ?
Il est agréable de constater que, dans certains cas, il est possible de ne pas payer les amendes jusqu'à ce qu'un projet de loi soit bientôt prêt pour colmater la fuite, "après des chiffres élevés d'objections". Si les autorités fiscales corrompues ne se soucient pas des objections, elles retireront l'argent de votre compte bancaire. Je parie que si de plus en plus de gens commencent à agir de la sorte, les freins seront levés.
@Freedom
En effet, je me demande si cela peut se produire. Pouvez-vous fournir des preuves de cette collecte ?
Surtout, ne vous opposez pas, mais rejetez leur proposition commerciale. Si vous vous y opposez, vous marchez sur votre personne.
Lars van der Goor
Vous ne révélez pas grand-chose et vous prétendez avoir les connaissances nécessaires en la matière. Pourriez-vous aider les lecteurs, et pourriez-vous écrire un exemple en 4 ou 5 lignes ? Cela me semble être un petit effort.
Vous pensez toujours en termes de fiction.
Si tout ce qui fait partie de la fiction est illégal, un changement ne la rendra pas soudainement légale.
Il relève et continuera de relever du droit civil.
Demandez des preuves montrant que vous avez porté atteinte à quelque chose ou à quelqu'un.
Dans de nombreux cas, vous n'aurez fait de mal à rien ni à personne. Vous vous en tirerez donc à bon compte. Non pas que je sois en faveur du vandalisme et de la violence, mais supposons que vous ayez causé des dommages à la propriété de quelqu'un. Cela relève du code pénal, n'est-ce pas ? Et qui a signé ce code pénal ? Ne sommes-nous pas revenus au point de départ ?
Ou bien le fait d'infliger des blessures à quelque chose ou à quelqu'un relève-t-il d'une autre loi (terrestre), d'un autre droit pénal ou d'un autre règlement non signé par le régent ?
@ Siep
Il n'y a rien de mal au droit pénal, au droit du sol, aux lois universelles. Tu ne tueras pas, tu ne voleras pas et tu ne contraindras pas.
C'est une chose sur laquelle tout le monde peut s'entendre et qui sert à protéger les êtres humains.
Cependant, nous sommes grammaticalement malavisés et pensons que les lois maritimes/amiraux s'appliquent également à nous.
Or, il s'agit de droit administratif. Et c'est ce que la société cotée en bourse, le gouvernement, nous applique. Et il s'agit bien d'une contrainte punitive.
S'il n'y a pas de contrat entre vous et l'État, toute règle et sa violation passible d'une amende n'est qu'une proposition commerciale, une offre.
Apparemment, nous pouvons enfreindre les règles tant que nous payons.
Imaginez que la HEMA vienne à votre porte et vous dise : vous devez acheter ce gâteau. S'il n'y a pas de contrat, cela signifie que vous n'avez rien accepté et que vous ne devez rien acheter.
Cependant, si vous agissez en personne en reconnaissant l'amende et en objectant ou en répondant à votre nom fictif, qui est tout nom autre que votre indicatif d'appel, alors vous êtes traçable et vos droits, lisez privilèges, peuvent être révoqués comme ça par le gouvernement.
Vous voulez en savoir plus sur la loi. Consultez le site du Front civil https://www.burgerfront.nl/category/basisrecht/, ou écoutez les présentations de Roberto Coppens https://www.youtube.com/c/RobertoCoppens/videos.
Je ne suis pas d'accord.
On peut faire beaucoup plus simple : toute réflexion sur les "droits" est basée sur des lois (maritimes ou non).
Par définition, vous devez ignorer ces lois. Vous êtes né libre et n'avez passé aucun contrat avec un quelconque législateur.
Et si vous en avez conclu un, c'est par ignorance ou par méconnaissance (sous la programmation hypnotique de l'éducation et de l'instruction).
Civil Front gagne de l'argent grâce aux boîtes à outils. D'accord, c'est permis, mais à mon avis, il n'est pas nécessaire d'avoir une boîte à outils.
Votre boîte à outils, c'est votre esprit, et votre cerveau peut être utilisé pour prononcer des mots. Ces mots : "Vous n'avez aucune autorité sur moi !".
@ Lars
Vous écrivez toujours merveilleusement autour de ce sujet. Tout d'abord, la "loi du pays", ou les "lois universelles", qui ou quoi les a élaborées ?
Où et quand ai-je (ou tout autre être humain) donné mon (son) consentement à ces lois ?
Et qui ai-je (nous) autorisé à contrôler et à appliquer ces lois ?
Il ne reste plus qu'à écrire votre réaction face à une amende ! Vous êtes arrêté pendant le couvre-feu, comment réagissez-vous ? Et lorsque vous recevez l'amende dans le bus, comment écrivez-vous votre réaction ?
@Siep
Votre mère avait l'habitude de faire tous vos devoirs ?
Si vous voulez que ce soit facile, suivez les conseils de Martin. Bonne chance.
@ Lars
J'essaie d'aider tout le monde en montrant ce qui fonctionne. Et si une façon de résister fonctionne, partagez-la, c'est ainsi que je pense qu'il y a le plus de chances que plus de gens le fassent. Si une autre méthode est plus facile/meilleure, j'aimerais en entendre parler, et plus avec moi. Si cela permet d'économiser des devoirs et des essais, j'en serai ravi. Il me semble qu'il faut que le plus grand nombre possible de personnes se joignent à nous le plus tôt possible !
C'est donc un peu de la triche, mais si vous avez fait vos devoirs, puis-je les copier ?
Siep.
Si un dommage a été causé, un rapport doit avoir été établi et il doit y avoir une preuve que vous l'avez fait.
Oubliez le oui et considérez tout comme les règles commerciales du grossiste.
Avez-vous un contrat avec le grossiste dans lequel vous vous engagez à respecter ses règles commerciales ?
Non. Alors, les suivez-vous lorsque vous recevez des courriers contenant des menaces de leur part ?
Hansmans5
Nombreux sont ceux qui, comme moi, cherchent des moyens simples pour ne pas avoir à suivre les "règles de l'entreprise". Et que faire lorsque nous sommes confrontés à ces "règles". Nous avons découvert depuis que le simple fait de renvoyer une amende avec la mention "refusé" ne fonctionne pas. C'est très ennuyeux pour la personne qui a agi de la sorte, mais je pense que beaucoup de gens en sont heureux. Au moins, nous savons qu'il ne faut pas faire cela. Nous savons aussi maintenant qu'il ne faut pas objecter mais déclarer, qu'il ne faut pas reconnaître à notre insu une autorité dans la salutation de notre déclaration, etc. Ce sont des conseils que le plus grand nombre devrait connaître.
Je ne suis pas à la recherche d'une discussion sur les "règles commerciales", sur ce qui est ou n'est pas de la fiction, je suis à la recherche d'actions pratiques et facilement applicables que nous pouvons tous mettre en œuvre pour mettre un terme au régime émergent.
Ma question s'adresse donc à vous aussi : proposez des conseils pratiques et des astuces que vous avez découverts ou appliqués vous-même. Pour que nous ne soyons pas tous obligés de faire les mêmes erreurs.
Martin, tout d'abord merci beaucoup de m'avoir ouvert les yeux ! Suite à un sondage dans un groupe Telegram sur les médias (d'information) alternatifs, je suis tombé sur vous. Avant cela, je ne vous connaissais pas. Et comme je suis heureux de savoir maintenant que vous écrivez ces articles avec une analyse pointue. Cela me permet à chaque fois de voir les choses sous un angle nouveau.
Pour ce qui est de payer des impôts à notre gouvernement de Rover et de s'en débarrasser, je suis tout à fait disposé à suivre les règles prescrites et à envoyer les lettres aux autorités fiscales. Ce qui me manque dans cette histoire, c'est de savoir quelles sont les conséquences éventuelles pour un "bon" citoyen comme moi qui suit (sans le savoir) toutes les règles.
Pour clarifier les choses, je travaille pour un employeur, j'ai des enfants en âge scolaire, je paie une assurance (maladie) et un prêt hypothécaire, j'ai une voiture, une maison, etc. Et peut-être plus important encore, j'ai un partenaire qui est fonctionnaire, très croyant et qui avait déjà du mal à accepter ma position sur le débat vaccination / thérapie génique.
Maintenant, que se passe-t-il si je ne veux plus participer à la folie (fiscale) de notre gouvernement ? Qu'est-ce que cela implique en termes de questions périphériques ? En d'autres termes, mes enfants n'en seront-ils pas victimes ? Ne devrai-je plus payer la taxe routière et serai-je toujours autorisé à conduire (légalement) ? J'ai donc d'autres questions à poser.
Je suis curieux d'entendre le point de vue d'autres personnes sur ce sujet.
Je commencerais par arrêter de dénoncer.
Toute amende ou exécution d'amende est faite au nom de la loi signée par le roi qui dit qu'il peut le faire par la grâce de ....
Par conséquent, si vous recevez une lettre d'un tribunal, vous devez envoyer une lettre dans le même sens.
Pour ma part, je n'ai pas rempli de déclaration d'impôts depuis des années, mais j'ai consciemment choisi d'abandonner toutes les anciennes formes de fausse sécurité (comme le fait d'avoir une maison, qui appartient en fait à la banque).
Je vous conseille de dresser une liste des réactions attendues et de réfléchir à l'avance à la manière d'y répondre.
Vous pouvez en fait utiliser la lettre type publiée dans l'article dans la même veine sur tous les fronts.
Pour tous ceux qui suivent le mouvement de l'homme souverain :
Je connais toutes ces histoires, mais le coup le plus court est simplement de voir que le roi n'a aucune autorité sur vous et que vous pouvez lui donner les mains et les pieds immédiatement et très concrètement, aujourd'hui, en envoyant simplement une note pour dire que vous n'acceptez plus ce pardon de Dieu et que vous ne donnez donc plus à l'impôt.
Ce mouvement de l'homme souverain s'accompagne de toutes sortes de formulaires à remplir et, souvent, il coûte de l'argent. Dans ce contexte, je vous renvoie à nouveau à cette explication que j'ai écrite à ce sujet :
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-krijg-je-een-fascistische-overheid-down-rechtszaken-aangiftes-de-oplossing/
Vous êtes souverain par nature : quelle que soit l'empreinte qui vous est apposée à la naissance.
Vous êtes souverain par nature. Tout à fait d'accord. Seul le piratage s'en moque, bien sûr.
J'ai peur pour tous ceux qui suivent vos conseils, parce que c'est bien si le groupe qui fait cela est énorme, mais nous n'en sommes pas encore là.
Lorsque l'huissier se présente à votre porte, savez-vous comment agir ?
S'ils vous enferment parce qu'ils pensent que votre peine est celle d'un fou, saurez-vous comment agir ?
S'ils méprisent les droits universels et continuent à vous priver de vos libertés, comment réagirez-vous ?
Il ne suffit pas de dire que le pouvoir du roi ne repose sur rien pour y parvenir.
Chaque personne est souveraine et n'a donc pas besoin de le devenir, mais les gens ne se comportent pas en conséquence et c'est là le piège.
La peur règne.
L'huissier de justice et tous les auxiliaires de justice, boa, flics, etc. appliquent une loi signée par la grâce de Dieu.
Ils n'ont tout simplement aucune autorité sur vous. Nous devons commencer à le répéter partout et toujours.
S'ils veulent vous emmener, vous les tenez pour responsables des dommages subis.
Pourquoi avons-nous si peur ?
Qu'avons-nous à perdre ? Votre application de code QR, votre obligation de vaccination, votre système de crédit social qui vous rendra bientôt incapable de faire quoi que ce soit ?
Il n'y a plus de temps pour la peur. L'ennemi sera bientôt à votre porte avec un AK-47 pour vous emmener dans un camp de quarantaine.
C'est maintenant ou jamais.
Je comprends que s'ils le veulent et s'ils peuvent encore rallier suffisamment de personnes à leur cause, ils peuvent tout vous prendre et enfermer tout le monde. Plus il y a de gens qui suivent les conseils de Martin, mieux c'est, mais il en va de même pour le nombre de personnes qui se comportent de manière souveraine. Mais au-delà des conseils sur le comportement souverain, pouvez-vous nous donner des conseils pratiques ? Comment réagissez-vous lorsqu'un huissier se présente à votre porte ? Comment pensez-vous qu'il faille réagir à une amende ?
Je travaille également en tant que zzp et le problème que je prévois est que je dois demander à l'administration fiscale une déclaration pour mon client attestant que je paie mes impôts dans les délais impartis. Si je ne lui soumets pas cette déclaration, je peux vous garantir qu'il ne me confiera plus aucune mission.
Il est alors temps de s'exprimer ou de changer de cap et de direction.
Qu'avons-nous à perdre ? Votre application de code QR, votre obligation de vaccination, votre système de crédit social qui vous empêchera bientôt de faire quoi que ce soit ?
Il n'est plus temps d'avoir peur. L'ennemi sera bientôt à votre porte avec un AK-47 pour vous emmener dans un camp de quarantaine.
C'est maintenant ou jamais.
Je suppose que le même système est mis en place pour tous les pays du monde ou cela ne s'applique-t-il qu'aux Pays-Bas ? Les choses seraient plus claires si l'on pouvait en faire la démonstration pour plusieurs pays.
Oui, bien sûr. Même si la règle "Nous Philippe, par la grâce de Dieu..." par exemple, ne figure pas au début de la loi belge, les députés et les parlementaires sont toujours assermentés par le roi de Belgique, et si vous ne votez pas (ce que je recommande certainement de ne jamais faire), personne n'a eu votre consentement. Cela s'applique donc aussi aux Républicains. Il est donc essentiel de ne pas voter.
J'ai une autre question à propos de la Belgique : ici, c'est le pardon des compatriotes, au lieu du pardon de Dieu, alors il suffit de prouver le pardon des compatriotes ? Même si nos ancêtres l'avaient fait (ce qui ne peut pas être prouvé non plus), cela ne veut-il pas dire que notre génération est d'accord ? Et ce n'est pas parce que 90% d'entre eux l'ont accepté (par ignorance et par des techniques de lavage de cerveau) que je suis automatiquement d'accord ?
Je me demande si des personnes de BE l'ont déjà testé ici avec succès.
"Le roi des Belges devient roi par la grâce de ses compatriotes et non par la grâce de Dieu. Le roi n'est donc pas au-dessus de la Belgique, c'est pourquoi le roi parle de compatriotes et non de sujets. Le roi des Belges monte sur le trône après avoir promis aux Belges qu'il maintiendra l'indépendance. Mais le trône appartient aux Belges et non au roi en personne, il peut utiliser le trône des Belges en échange de son serment. Le roi est responsable devant ses concitoyens, représentés au parlement (le roi ne rend jamais compte lui-même, mais en la personne d'un ministre, c'est ce qu'on appelle la responsabilité ministérielle). C'est parce que le pouvoir appartient au peuple et non l'inverse. Bien entendu, le roi doit être neutre, il agit comme une sorte d'arbitre. Il ne peut pas contracter en son nom, même à titre privé".
"Léopold Ier a été le premier roi parce qu'on lui a offert cette couronne. Cela diffère de la maison royale néerlandaise, par exemple, où le roi est nommé par la grâce de Dieu. En Belgique, le roi est nommé par la grâce de ses compatriotes. Le roi peut utiliser le trône avant de prêter serment. Le roi doit donc d'abord promettre à ses compatriotes représentés au parlement qu'il maintiendra l'indépendance. Le roi est imprimé sur des timbres et des pièces de monnaie et a le privilège de couvrir ses dépenses. En outre, le roi peut à la fois nommer et révoquer les ministres ou dissoudre le parlement.
Avez-vous voté pour le gouvernement actuel ? Avez-vous accordé votre pardon au roi ? Si la réponse est "non", personne n'a d'autorité sur vous.
Tu es venu au monde en tant qu'esprit libre. Personne n'a d'autorité sur vous !
Nous sommes également une famille avec trois enfants bede ZZP et achetons une maison à la banque en effet. J'essaie aussi maintenant de devenir autonome, ce qui me donnerait une certaine liberté. En tout cas, je vais essayer. Je pense que le monde et le monde bancaire vont s'écrouler cette année de toute façon et alors je pense que l'argent ne vaut plus rien. Merci pour l'info, on va voir à quel service des impôts la note doit aller.
Tout, bien sûr, est une grâce de Dieu pour les croyants.
Un mot sur les majorations ;
Si l'on cesse de payer, ne reçoit-on plus non plus de surtaxe ?
Y a-t-il des gens ici qui ont des expériences ?
Vous n'avez pas compris l'idée de Martin : ne pas reconnaître le pouvoir du gouvernement et du roi sur soi-même. Cela signifie que vous ne devriez pas non plus commencer à demander des surtaxes à ce même gouvernement, car ce faisant, vous reconnaissez la légitimité de son pouvoir !
*son pouvoir
Pour en savoir plus sur cet article, lisez : https://www.martinvrijland.nl/wie-zijn-wij/wie-zijn-wij/
Ainsi, en tant qu'esprit libre, vous percevez/expérimentez cette simulation terrestre via la connexion de l'avatar (du moins selon Martin). Toutes les lois sont conçues par le constructeur de la simulation et vous êtes donc au-dessus de cette simulation !
Avec toutes les chaînes d'opposition contrôlées, nous voyons beaucoup de vérité et puis soudain un sujet totalement ridicule. Non pas que j'inclue Martin dans cette catégorie, mais je trouve cette théorie de la simulation tout aussi ridicule. Pour cette raison, je ne peux plus partager ses articles, c'est dommage.
Vous pouvez toujours les partager, Lars. Vous n'êtes retenu que par les trolls d'État qui, par défaut, réagissent de manière dédaigneuse à tout ce que dit Vrijland. Et ils sont des dizaines de milliers à être très actifs sur les médias sociaux.
Ce n'est pas du tout une position étrange, comme le montre ce lauréat du prix Nobel. Le groupe Muse peut également emballer sa tournée Simulation Theory. Je l'interprète plus spécifiquement comme un système de "simulation de virus". Encore une fois : soit vous laissez les trolls d'État vous emballer, soit vous en êtes un vous-même (ce que je ne supposerai pas pour l'instant).
Le prix Nobel a été créé pour transformer les mensonges et les hypothèses en faits. Après tout, si un érudit de haut niveau le dit, c'est que c'est vrai.
Ce n'est pas parce que je pense que la théorie de la simulation est absurde que je me laisse influencer par les trolls d'État. En cela, vous vous contredisez, car je pense par moi-même. Que nous soyons maintenant attirés dans le Metaverse, qui est en effet une simulation, c'est évident. Mais nous, les biowezens, ne sommes pas des âmes dans un avatar. Les écritures anciennes parlent de Maya, d'illusion. Les aborigènes parlent du temps du rêve.
La plus grande illusion, le rêve, c'est que le "moi" n'existe pas
D'ailleurs, votre dernier article montre votre ignorance en matière d'autorité. En effet, ils ont le pouvoir, après tout, votre père en signant le "contrat" vous a donné, déclaré, donné à l'État à la naissance. Il est évident qu'il s'agit d'un piège et que le père, la mère et le bébé ne le savent pas. Nous sommes également souverains. Mais sur le papier, en tant que personne, nous ne le sommes pas. C'est pourquoi ils sont autorisés à vous arrêter, à vous emprisonner, à vous enlever vos enfants, etc. et vous voyez cela se produire. Je sais aussi que c'est votre crime le plus pur, mais en le dénonçant, vous n'en êtes pas encore là.
Il n'est pas difficile non plus de ne pas payer d'impôts si l'on n'a pas de rooie rotcent.
* Vous comprenez que j'ai brièvement cité ce George Smooth comme exemple pour montrer qu'il ne s'agit pas d'une théorie étrange de nos jours. Et j'étaye mes affirmations dans mon livre et ici sur le site web :
Le prix Nobel a été créé pour transformer les mensonges et les hypothèses en faits. Après tout, si un érudit de haut niveau le dit, c'est que c'est vrai.
Vous avez cité l'argument selon lequel "les idées de Martin sur la théorie de la simulation" rendent impossible le partage de mes articles, et je montre qu'il s'agit d'un non-argument.
* Je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur ce point :
Mais nous, les armes biologiques, ne sommes pas des âmes dans un avatar. Les écritures anciennes parlent de Maya, d'illusion. Les aborigènes parlent du temps des rêves.
La plus grande illusion, le rêve, c'est qu'il n'existe pas de "moi
* Vous le dites vous-même :
... après tout, votre père, avec le "contrat" de signature, vous a donné, déclaré, cédé à l'Etat à la naissance.
Que mes parents aient fait cela n'est pas mon problème. Je n'ai jamais apposé ma signature et je ne me sens pas lié par ce certificat.
* Je ne suis pas non plus d'accord sur ce point :
Et c'est pourquoi ils sont autorisés à vous arrêter, à vous emprisonner, à vous enlever vos enfants, etc. et vous voyez cela se produire. Je sais aussi que c'est votre crime le plus pur, mais rien qu'en le criant, vous n'en êtes pas encore là.
Ce "peut" est un droit autoproclamé basé sur la grâce de Dieu de celui qui a signé les lois. Cette grâce n'existe pas. Du moins, je ne l'ai jamais vue en dehors de textes comme "craignez Dieu, honorez l'empereur" ou "Chacun doit reconnaître l'autorité du gouvernement" (Romains 13) dans la Bible. La question est d'abord de savoir si ce "c'est pour cela que vous voyez cela arriver" est aussi vrai quand vous dites "vous n'avez aucune autorité sur moi" et ensuite chez qui vous l'avez vu arriver et dans quelle situation (voir mon article d'aujourd'hui).
*Et je classe ce commentaire dans la catégorie des commentaires %^# typiques :
Ne pas payer d'impôts si on n'a pas de rooie rotcent n'est pas difficile non plus.
J'ai choisi de quitter mon emploi en 2012 et je vais ignorer les moqueries sur le fait de ne pas avoir de "rooie rotcent".
https://www.youtube.com/watch?v=BhMIz_iJtzQ
L'expérience de la double fente (effaceur quantique) montre que la matière n'apparaît que lorsqu'elle est observée par un être humain. La matière est une information extraite de la superposition. En d'autres termes, la matière naît d'un "tirage aléatoire" de possibilités dans les limites de ce qui est applicable dans une situation donnée.
En gardant cela à l'esprit, on peut donc se demander ce que nous sommes essentiellement. Car si l'on prolonge l'observation ci-dessus, notre corps est donc aussi une information extraite de la superposition. L'observateur semble donc être en dehors de la matière elle-même.
Autre exemple : l'hallucinogène DMT donne aux gens l'impression qu'ils peuvent exister indépendamment de leur corps. On peut appeler cela une illusion, mais au moins cela me donne à réfléchir.
@ Lars
Je pense que de nombreuses personnes se retrouvent sur ce site parce qu'elles se rendent compte que quelque chose ne va pas. Aidons-nous les uns les autres et partageons autant d'informations que possible sur la façon dont nous allons arrêter ce régime totalitaire, le plus tôt sera le mieux. Comme d'autres personnes sur ce site, partagez vos connaissances et vos informations afin qu'elles soient accessibles à un plus grand nombre de personnes et que le groupe qui va résister continue à grandir ! Plus il y a de moyens de résister, mieux c'est !
Demander la grâce de Dieu est un peu un raccourci, mais cela fonctionne. Si vous avez une autre façon de scier les jambes de ce régime, partagez-la ! De préférence avec une tronçonneuse, comme ça, ça tirera bien.
Supposons que j'achète une voiture, je dois payer des bpm à l'achat, qui sont déduits du montant de la facture.
Comment gérez-vous cette situation ?
Puis-je demander au concessionnaire d'omettre le nombre de bpm et la TVA sur la facture ?
Ou puis-je soumettre la facture aux autorités fiscales et récupérer cette taxe ?
Idem pour la taxe de circulation, après tout, la voiture est à moi et les plaques d'immatriculation appartiennent à l'État.
En théorie, oui. L'empereur ne porte jamais de vêtements.
Vous n'avez affaire qu'aux laquais de l'empereur qui essaieront toujours de le contrer parce qu'ils ne le voient pas encore ou qu'ils ne peuvent pas oublier la profondeur de la programmation et de la construction du système autour de ce mensonge.
Tout d'abord, il faut cesser de rapporter. Il est plus difficile de reprendre ce qui a été pris que de donner ce qui n'a pas encore été pris.
Achetez une voiture de l'autre côté de la frontière et vous ne paierez pas de BPM. Ensuite, il suffit de la conduire aux Pays-Bas avec une plaque d'immatriculation étrangère. Attendez-vous à ce que la police vous arrête et réclame le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée. Maisrr, vous répondrez par des demandes reconventionnelles 😀.
Saluez !
La Cijb débite les amendes de mon compte. Je dépose une demande reconventionnelle selon la méthode du Vrijland ! Et ensuite ? Le CIJB va-t-il payer, dois-je porter plainte ou me tenir à la porte avec des banderoles ? Le CIJB ne paiera pas de toute façon, mais il continuera à débiter tout ce que j'envoie !????
Il s'agit de réagir dès la première lettre et de ne pas attendre la première, la deuxième ou la troisième lettre de relance, après quoi la radiation (la demande d'indemnisation) sera acceptée.
Ne portez pas plainte de toute façon. Initier = reconnaître l'autorité. Déclarez : je ne reconnais pas votre autorité. Collez votre grâce de Dieu là où le soleil ne brille pas 🙂 .
Une fois de plus, ce qui me frappe dans les lettres types susmentionnées, c'est la réponse .
(ce qui est également le cas des lettres types de Marieke)
Dans la première réponse, le texte précédé de la flèche rouge et dans la dernière réponse : "Vous nous avez demandé une copie du dossier (lire la preuve du pardon de Dieu). Le parquet du CVOM n'est pas encore en possession du dossier. Dès que nous le recevrons, nous vous l'enverrons par courrier".
Quelle preuve de plus voulez-vous, je suppose.
lire entre les lignes 😉
Très intéressant, merci Martin. Je vais l'essayer sur une amende que je viens de recevoir.
J'habite aux Pays-Bas et je suis salarié. Les impôts sont automatiquement déduits de mon salaire. Comment puis-je concrètement demander au gouvernement de cesser de me taxer parce qu'il ne peut pas prouver la "grâce de Dieu" ?
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,
Adriaan
@Adrian,
Vous trouverez des lettres types sur le site http://www.degratiegods.nl
En principe, vous devez commencer par convaincre votre employeur de ne plus le déduire de votre salaire. Ce n'est pas évident, mais vous pouvez essayer.
Entre-temps, j'ai travaillé sur le site web NixNaxTax (.nl/.com) où vous pouvez proposer vos qualités et où les gens peuvent vous embaucher à l'heure/au jour sans payer d'impôts. En bref : nous devons commencer à penser et à agir différemment. Cela nécessite un revirement total.