Les arguments en faveur de la vaccination reposent tous sur les chiffres officiels présentés par les instituts gouvernementaux, dont la plupart sont indirectement ou directement liés à l'industrie pharmaceutique et/ou à Bill Gates, ne serait-ce qu'en raison du soutien financier le plus important accordé à l'OMS par Gates.
On ne peut parler de chiffres véritablement purs et non manipulés que si l'on est sûr qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts. Bien qu'il ne semble pas y avoir de liens directs avec l'industrie, tout le monde a une image de personnes comme Ab Osterhaus, Hugo de Jonge et Diederik Gommers. Cependant, les médias de propagande sont toujours en mesure de polir joliment ce qui est sali.
La plupart des médias alternatifs s'appuient sur les chiffres du RIVM ou d'instituts internationaux. Robert Jensen, par exemple, cite ces chiffres dans la plupart de ses émissions et affirme ensuite que tout cela n'a pas de sens. D'autres chaînes ne remettent pas du tout en question les chiffres officiels. De toute façon, je ne voudrais pas prendre tout cela pour argent comptant.
Le postulat selon lequel les taux d'infection officiels sont corrects, et donc les graphiques de hausse ou de baisse, est déjà un point de départ erroné. Pourquoi ? Ne faut-il donc pas faire confiance aux organismes qui produisent les chiffres ? Cela semble immédiatement relever de l'esprit de conspiration. Pourtant, je me réfère à l'histoire d'il y a 80 ans et je pose la question suivante : "Depuis quand la nature du pouvoir a-t-elle changé au point que nous soyons sûrs de pouvoir faire une confiance aveugle aux gouvernements ?
Un peu d'histoire selon l'historiographie dominante : Quelque 75 millions de personnes sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale, dont environ 20 millions de soldats et 40 millions de civils, dont beaucoup sont morts à la suite de génocides délibérés, de massacres, de bombardements massifs, de maladies et de famines(source).
Est-il certain que l'on puisse faire confiance aux gouvernements ou bien les Occidentaux se considèrent-ils si évolués qu'ils sont certains que des personnages tels qu'Adolf Hitler ne pourront plus jamais être placés à la tête d'un pays. Il n'a pas agi seul. Il a réussi à rallier à lui de nombreux ministres et fonctionnaires, mais aussi des tribus entières, avec une grande facilité et des moyens de propagande que l'on pourrait désormais qualifier d'antiques. Et il s'agissait généralement de personnes ayant une petite famille bien rangée à la maison.
Il suffit de regarder le regard démoniaque, presque jouissif, de cet Australien Jaap van Dissel, nommé Kerry Chant, lorsqu'il annonce qu'il faut s'attendre à être empaillé en permanence. Lorsque vous vous serez remis du choc, lisez la suite de la vidéo et rappelez-vous que votre serviteur a prédit les propos de ce monstre.
En supposant que l'on puisse faire entièrement confiance aux gouvernements et que les médias ne jouent pas un rôle de propagande ; en supposant que nous ayons réellement affaire à un ennemi invisible terriblement dangereux, qui en plus mute, tous les arguments en faveur de la vaccination semblent justifiés. Empruntons un exemple de ces arguments à un blog "extrêmement indépendant"(celui-ci).
Arguments en faveur de la vaccination
- Selon les dernières recherches menées au Royaume-Uni, le risque d'être infecté par le virus Delta est réduit de 49 % si l'on est complètement vacciné.
- Malheureusement, si vous êtes infecté, vous êtes exactement aussi contagieux que les personnes non vaccinées.
- Le Delta est 50 % plus contagieux que l'Alpha, et l'Alpha était 50 % plus contagieux que le Corona original. Elle est si contagieuse que vous pouvez même être infecté par quelqu'un qui passe devant vous dans un rayon de 60 cm.
Le blog susmentionné suppose, sans esprit critique, la véracité de ces études. Vous pouvez faire de même. Personnellement, je prends très au sérieux le fait que nous pouvons avoir affaire à des gouvernements prêts à fabriquer des rapports d'enquête qui soutiennent le scénario (script) souhaité. Toutefois, je resterai neutre et tiendrai compte de votre confiance.
Le raisonnement suivant devrait alors vous convaincre que vous faites le bon choix en vous autorisant à vous faire vacciner indéfiniment (citation de l'article) :
2 x 50 % de risque d'infection en plus, mais 49 % en moins pour les personnes vaccinées.
1,5 x 1,5 x 0,51 = 15 % de plus. En d'autres termes, vous avez maintenant 15 % de chances en plus.
Vous souvenez-vous de l'époque où nous pensions tous qu'il était important de protéger les faibles en avril 2020 ? Restez chez vous, nous disions-nous les uns aux autres. Aujourd'hui, en tant que personne entièrement vaccinée, vous avez 15 % de chances supplémentaires d'être infecté par le virus Delta, comme vous l'étiez en 2020 avec le virus corona original. Alors que vous n'étiez pas du tout vacciné à l'époque.
En Israël, le pays le mieux vacciné au monde, les admissions à l'hôpital augmentent plus rapidement que jamais.
Bien sûr, il s'agit en partie d'enfants non vaccinés, mais pas seulement. Il s'agit en partie d'enfants non vaccinés, mais pas seulement. Il y a aussi beaucoup de personnes vaccinées qui tombent très gravement malades. Il s'avère que notre meilleur vaccin, le Pfizer, fonctionne beaucoup moins bien après seulement trois mois, et il s'avère que les personnes dont l'immunité est faible, comme les personnes âgées et certains malades, ne ressentent de toute façon que très peu l'effet des vaccins. Il y a environ un million de Néerlandais adultes qui ne peuvent pas être vaccinés efficacement en raison de problèmes immunitaires. Selon Timen (RIVM), plus de 700 000 personnes sont vaccinées, mais le vaccin ne fonctionne pas de manière optimale.
Puis vient le commentaire : s'il vous plaît, faites-vous vacciner.
Avez-vous vu une remise en question critique des points mentionnés ? Par exemple, sur le point 1 : Comment, où, quand, sur quelle période et parmi combien de personnes l'ont-ils mesuré ?
Toute personne ayant étudié le test PCR sait que le nombre de cycles utilisés pour agrandir les traces d'ADN déterminerait si vous êtes infecté, mais en réalité il ne s'agit pas d'une mesure de l'infection, mais d'une mesure de morceaux d'ADN supposés provenir du virus qui n'ont jamais été isolés ; qui n'ont jamais été prélevés sur un patient supposé.
Comment peut-on arriver à un pourcentage d'infectivité et affirmer ensuite que la variante Delta est 50 % plus infectieuse que la variante Alpha. En outre, la question s'applique également ici : pouvez-vous me montrer la version isolée du virus provenant d'une personne prétendument infectée et m'indiquer sur la base de quoi vous avez déterminé de quelle variante il s'agit ?
Êtes-vous impressionné par le graphique ? Vous pouvez l'être, mais personnellement, je suppose que ce n'est rien d'autre qu'un graphique. On peut faire dire n'importe quoi aux gens en leur montrant un graphique. Les graphiques sont devenus une sorte de Saint-Graal de la vérité. Je suis particulièrement impressionné par le fait que le pays où la couverture vaccinale est la plus élevée est celui qui connaît les problèmes les plus graves.
Pourquoi se faire vacciner si l'on risque toujours d'infecter ou d'être infecté ? L'argument est alors "au moins, on ralentit un peu le processus". Des rapports de recherche ont été présentés à cet effet, mais les preuves factuelles n'ont pas été fournies, car on n'a jamais isolé la variante alpha ou la variante delta (ou n'importe quelle variante). Ce sont des impressions d'artiste que l'on nous montre.
Officiellement, l'isolement d'un virus doit se faire selon la méthode des postulats de Koch. Je ne vais pas trop compliquer les choses, mais cette méthode n'est pas utilisée en réalité parce que l'élément le plus important pour la preuve a été supprimé. Si vous voulez en savoir plus, lisez ceci.
Les virus n'ont jamais été isolés dans une personne vivante. Il n'est pas possible de les imager. On suppose une composition génétique hypothétique d'un virus. Si cet ADN hypothétique, qui composerait un coronavirus, est trouvé (amplifié) par un test PCR, on affirme qu'il s'agit d'un virus. C'est comme si l'on trouvait un logo Mercedes dans une pile de voitures accidentées et que l'on supposait qu'il y avait une Mercedes en état de marche dans la casse.
Les arguments en faveur de la vaccination sont très faibles, surtout si l'on considère qu'ils reposent tous sur une croyance. Cette croyance est basée sur des chiffres et des graphiques provenant d'instituts qui reçoivent généralement une incitation financière de l'industrie pharmaceutique ou de la fondation Bill & Melinda Gates.
C'est la croyance dans les infections et dans un ennemi invisible en mutation qui devient de plus en plus contagieuse. Outre les photos Photoshop du virus, avez-vous déjà vu un virus dans un échantillon de sang ?
Arguments contre la vaccination
- Les virus n'ont jamais été isolés à partir d'un patient présumé.
- L'inventeur de la théorie de la contagion et fondateur de facto de l'industrie du vaccin, a non seulement truqué ses propres études (ce qui a été révélé par ses archives privées), mais a également admis avant sa mort que ce n'était pas sa théorie, mais celle de son contemporain Béchamp qui était correcte :"Ce ne sont pas les virus contagieux, mais c'est la pollution environnementale qui rend les gens malades."
- De nombreuses études ont montré par le passé qu'un virus n'est pas transmissible. S'il semble l'être aujourd'hui dans la perception courante (via les médias), c'est parce que vous êtes maintenus dans cette illusion par des images, des chiffres et des graphiques de propagande. Les méthodes de propagande ont été décrites fréquemment et en détail sur ce site, y compris des exemples réels de manipulation délibérée de l'actualité.
- Les vaccins ARNm n'ont jamais été utilisés auparavant et les effets à long terme ne sont tout simplement pas connus ; vous participez donc à une expérience.
Cela reste le grand argument des partisans de la vaccination : si un virus n'était pas infectieux, pourquoi tant de personnes tombent-elles malades successivement ? Si les virus n'existent pas - ou plutôt "si les virus sont une réaction de nettoyage de l'organisme pour éliminer la contamination extérieure " - et si n'est pas du tout contagieux, comment se fait-il que des personnes tombent malades successivement ou simultanément ?
On peut répondre à cette question si l'on fait de la médecine légale, mais en fait on peut facilement et clairement pointer du doigt plusieurs facteurs, dont l'effet de choc psychologique ou les bouchons de bouche (inhaler son propre CO2). Mais il est bien plus important de souligner que des personnes ont pu "administrer un certain bien" par le biais du test nasal.
Le "petit bijou" auquel je fais référence est désormais appelé ARNm, mais il s'agit en fait d'une enzyme CRISPR qui offre une fonctionnalité de lecture-écriture. Vous pouvez l'utiliser pour programmer l'ADN humain à distance (voir cette note).
On prétend que l'ARNm contenu dans le vaccin ne donne qu'un seul ordre à la cellule - à savoir l'ordre de fabriquer une protéine de pointe qui active ensuite une réponse anticorps - mais ce que l'on ne dit pas, c'est qu'en plus, il crée la possibilité de donner à son ADN n'importe quel ordre, voire de le modifier.
Pour cela, il faudrait un générateur d'impulsions, tout comme les impulsions lumineuses transportent le code de votre navigateur sur des câbles à fibre optique sur l'internet. Il est possible de donner des ordres à l'enzyme CRISPR par le biais d'impulsions électromagnétiques. Tout cela est possible depuis la découverte du graphène ( nom collectif du graphène et des oxydes de graphène). Le graphène rend possible la lecture et l'écriture à distance parce qu'il offre des capacités de biocapteur élevées.
BioNtech (l'entreprise qui a lancé un vaccin avec Pfizer) a mis au point un vaccin intranasal pour introduire "un certain produit" dans votre circulation sanguine dès 2019.
L'administration active d'une enzyme CRISPR télécommandée (technologie courante) vous permet, au moment de votre choix, de rendre les gens malades ou de les faire mourir, mettant ainsi en œuvre une nouvelle "vague d'infection". Cette nouvelle vague(le tsunami à venir - notez mes mots) devrait alors convaincre tout le monde de penser "vous voyez à quel point ce virus est dangereux et à quel point les mutations sont terribles !"
Dans cet article, j'ai expliqué comment les personnes non vaccinées seront étiquetées comme des bombes à retardement ambulantes et comment ce stigmate de "bombes à retardement ambulantes" abaisse le seuil de l'action fasciste. Nous sommes donc entrés dans l'ère des camps de concentration portant le titre amical d'"installations de quarantaine".
Il est donc très important de comprendre que les virus ne sont pas contagieux, mais que la propagande de la contagion peut être confirmée par de nombreux malades et morts en raison de la fonctionnalité de contrôle à distance introduite par la "maladie à la demande".
J'explique ici comment l'hypnose de masse et la propagande jouent un rôle important sur la voie de l'acceptation.
Voulez-vous savoir comment ce mensonge de la contagion a déjà été démenti à de nombreuses reprises ? Voulez-vous comprendre pourquoi les contagions sont un mensonge ? Dans ce cas, vous trouverez ici toute une liste de blanchisserie. Voulez-vous étudier la fonctionnalité de la télécommande CRYSPR ? Alors lisez attentivement cet article.
Si cet article vous a éclairé. Si vous voyez que nous sommes massivement manipulés. Si vous voyez que la propagande est massive. Alors continuez à le partager malgré les médias sociaux qui bloquent les compteurs de partage ci-dessous et malgré la censure. Aujourd'hui plus que jamais, il est important de réveiller le plus grand nombre de personnes possible. C'est pourquoi il est important de pouvoir continuer et soutenir. Ce n'est qu'en luttant ensemble que nous gagnerons. Nous vous remercions !
devenir membreSource link entries : story.co.uk, lumenlearning.com, grutjes.co.uk, spiral.imperial.ac.uk, nationalgeographic.com, medrxiv.org, yalemedicine.org, twitter.com
12 Commentaires
Comme toujours, nous sommes "informés", mais c'est très bien présenté :
https://www.news-medical.net/news/20210502/Could-CRISPR-be-used-as-a-SARS-CoV-2-antiviral.aspx
Heureusement, le salut est à portée de main. Oui, comme s'il n'était pas déjà utilisé...
Les personnes non vaccinées sont accusées d'être à l'origine de la persistance de la cojona.
Ce groupe sera-t-il également blâmé bientôt, lorsque la grippe ordinaire reviendra de vacances ?
"Il y a des mensonges, des mensonges maudits et des statistiques" - Mark Twain
Le plus grand tour de force du (D)mal a été de convaincre le monde qu'il n'existait pas.
Nous nous tenons ensemble devant le tribunal
pour choisir le bien ou le mal,
un peuple qui cède aux tyrans,
perdra plus que son corps et son âme,
puis la lumière s'éteindra.
mais c'était à l'époque.........
Des citations magnifiques et appropriées, Willem.
C'est incroyable comment les gens peuvent avaler une telle histoire de la part de ce monstre aussi. J'ai littéralement la nausée quand je la vois et l'entends parler. Tout comme Rutte et cet autre Jan Doedel. Je ne peux pas les regarder. Et l'ensemble des Pays-Bas suit cela comme un feuilleton passionnant.
C'est ce que je trouve le plus grave. Pas l'ensemble du scénario qui est joué (également terrible), mais la façon dont tous ces gens tombent dans le panneau. Ils sont complètement aveugles.
Et à supposer que la théorie de la contamination soit vraie (ce à quoi je ne crois pas), quel est le problème de la contamination (on devrait plutôt dire de l'infection) ? Pour un virus dont l'IFR est de 0,15% (et c'est il y a longtemps) ? Un virus où la moyenne d'âge de ceux qui meurent est supérieure à l'espérance de vie moyenne ?
Tout est chamboulé ; les sains en quarantaine, les sains sous "médicaments", les sains sous surveillance, etc.
Eh bien, Martin,
Le mantra "c'est sûr et efficace, c'est approuvé et ça a été testé à l'excès" part également en fumée.
https://www.rivm.nl/vasco
Hugootje ment en disant qu'il est imprimé avec ses mantras, bien sûr nous le savions déjà mais je me demande ce que les covidiens en pensent maintenant.
Jusqu'à présent, je n'ai reçu aucune réponse, du moins sur tous les forums où j'ai montré cela, les gens semblent être enchantés.
Bon article également, clair comme de l'eau de roche, ce sujet devrait être couvert par les quotidiens afin que le rôle qu'ils jouent soit également clair.
Je pense depuis longtemps que si, un jour, l'efficacité croissante de la technique de l'eau de mer est un facteur déterminant, il sera possible d'en tirer profit.
jour, l'efficacité croissante de la technique de
destruction fait finalement disparaître notre espèce de la terre, ce ne sera pas la cruauté qui en sera responsable.
de la terre, ce ne sera pas la cruauté qui sera responsable de notre
de notre extinction et encore moins, bien sûr, l'indignation que la
l'indignation que la cruauté suscite et les représailles et vengeances qu'elle s'attire . . .
mais la docilité, l'absence de responsabilité de l'homme moderne,
son acceptation servile de tous les décrets
décret commun. Les horreurs que nous avons vues, les horreurs encore plus grandes que nous verrons bientôt, sont des horreurs que nous avons vues.
encore plus grandes que nous verrons bientôt, ne sont pas des signes que les rebelles ,
insubordonnés, indomptables, se multiplient dans le monde.
dans le monde, mais qu'il y a une augmentation constante
d'hommes obéissants et dociles.
George Bernanos
Malheureusement, c'est tellement vrai
Pourquoi les enfants qui n'ont pas reçu le vaccin des nations (écoutez ce que cela veut dire) se retrouvent-ils à l'hôpital ? Au cours de la première année de la pandémie, les enfants n'ont eu aucun problème. Pourquoi maintenant ? Parce que pendant le lockdown, la 5g a été installée dans les écoles et qu'elle est réglée sur certaines fréquences, à sa guise. Et la plupart des enfants ont déjà été aspergés de poison dans leur jeunesse. Quand je vois ce que les écoles ont reconstruit... elles ont reçu pas mal d'argent pour mettre en œuvre les mesures covides. Je ne supporte pas que les gens fassent n'importe quoi pour de l'argent.3