Mise à jour 6 février 2022, 18:30 :
Cet article contient un corrigendum à l'article original publié ci-dessous.
Le film d'infiltration de Gideon van Meijeren au GGD était basé sur une loi introduite le 1er janvier 2020 par le cabinet de terreur de Mark Rutte et Hugo de Jonge. La date de validité de cette loi était fixée au 5 février 2022. En d'autres termes, la loi a dépassé sa date d'expiration hier !
Alors que le FvD, par le biais d'un film d'infiltration (mis en scène ou non), a attiré l'attention sur les mauvaises pratiques de travail du GGD, le FvD aurait dû retirer cette loi de la table précisément en raison de la date butoir, hier, samedi 5 février 2022.
L'action d'infiltration est donc une pure distraction vers les abus du GGD sur une loi temporaire, alors que la loi était en fait tacitement acceptée comme valide et que le FvD acceptait tacitement l'exclusion de la décision parentale sur la vaccination avec cette loi. Si vous regardez à gauche, vous ne voyez rien à droite.
La semaine dernière, j'ai écrit un article à ce sujet, mais j'ai oublié d'y faire figurer la loi mentionnée. Ci-joint(source) :
En fait, la loi ne serait plus en vigueur et devrait repasser devant la chambre basse. En présentant la loi comme acceptée dans la vidéo d'infiltration et en ne mentionnant pas la date d'expiration, le FvD vous a induit en erreur, non seulement un peu, mais massivement.
D'ailleurs, ils l'ont déjà fait, comme en témoigne cette réaction à mon article précédent :
"Le meilleur moyen de contrôler l'opposition est de la diriger soi-même", savait déjà Vladimir Lénine, et il semble de plus en plus (même si j'aimerais voir le contraire) que le FvD est censé vous offrir l'apparence de l'opposition, mais qu'il prête en réalité main forte au pouvoir par le biais d'une fausse critique qui vous détourne de l'endroit où se déroule le véritable tour de magie.
"Oui, mais Vrijland, cette campagne d'infiltration menée par le FvD n'est-elle pas juste pour empêcher que la loi ne soit à nouveau adoptée ? Et bien non, parce que le FvD se concentre sur la manière dont la loi est mise en pratique (questions erronées, incitation et "vous n'avez qu'à dire que vous avez mal mangé"), alors que l'accent devrait être mis sur le fait qu'une telle loi n'aurait jamais dû être adoptée et ne devrait jamais l'être à nouveau.
Dans la vidéo, Van Meijeren se réfère à la loi comme étant évidente et acceptée et ne souligne pas du tout son caractère temporaire ni sa date d'expiration. En outre, cela (comme décrit par Cucciolo ci-dessus) est susceptible d'accélérer l'examen d'une loi de remplacement.
Mais surtout, la FvD devait depuis longtemps, et doit toujours, renoncer à son allégeance au roi et rappeler à ses fidèles que le roi signe les lois par la grâce de Dieu, ce par quoi toutes les lois sont par définition invalides, car cette grâce n'a jamais été prouvée (voir ce commentaire et ce commentaire).
Mise à jour 15:18
Certains lecteurs soulignent que cette loi serait valable depuis 1995. Je ne peux pas le confirmer, car cela n' est vraiment prouvé de manière concluante nulle part sur aucun site gouvernemental. Si c'était vrai, la subversion de l'autorité parentale serait en vigueur depuis bien plus longtemps. Si c'était vrai, on pourrait conclure que l'action du FvD aurait pu être utile après tout. Cependant, je ne trouve pas de preuves, mais je peux me tromper.
Cependant, cela n'enlève rien au fait que rien ne changera par la discussion dans la deuxième chambre, mais seulement et uniquement en signalant la fausse autorité de la couronne, présentée par le roi (le véritable signataire des lois), au peuple.
Source link entries : maxius.co.uk, laws.government.co.uk
adhérer et soutenir
2 Commentaires
Et encore ici : toute loi est invalide si l'on se rend compte que la loi a été signée par le roi par la grâce de Dieu et que cette signature est invalide parce que la grâce de Dieu n'a jamais été prouvée.
Informations législatives pour l'article 450
Aperçu des changements
Date d'entrée en vigueur
01-01-1995 Nouveau 29-09-1994
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002656/2021-01-01/0/Boek1/Titeldeel20/Artikel450/informatie#tab-wijzigingenoverzicht