L'antisémitisme est un terme que l'on brandit pratiquement partout pour qualifier les critiques à l'encontre d'Israël. La plupart des critiques contemporaines à l'encontre d'Israël portent sur le fait qu'il commet un génocide à l'encontre des habitants de Gaza. Il y a des partisans fanatiques d'Israël et des partisans fanatiques des Palestiniens. Dans tous les cas, ce choix du parti A ou du parti B est erroné. C'est faire preuve d'aveuglement que d'être pro-Israël ou pro-Gaza et cet aveuglement a été délibérément créé par des activistes professionnels qui se rassemblent lors de manifestations organisées et sont actifs à la fois dans les médias dominants et dans les médias alternatifs contrôlés.
Prenons l'exemple d'un militant pro-israélien et montrons l'autre côté de la médaille.
De l'autre côté, les images terribles des massacres perpétrés par Israël à Gaza.
Le parti A souscrit à l'idée que le Hamas a perpétré un terrible massacre le 7 octobre 2023, ce qui justifierait une action sévère. Ce parti est également composé en grande partie de chrétiens, car ils trouvent également un fondement biblique à la reconstruction prophétique du Temple de Salomon, de sorte que l'effusion de sang d'aujourd'hui et l'élimination des Palestiniens qui font obstruction font en fait partie de l'accomplissement des prophéties bibliques. Le fait que cela implique un peu d'effusion de sang est cautionné par l'idée que le Hamas l'a tout simplement provoqué.
Avant de vous mettre en colère contre ce groupe, je vous conseille d'être patient pendant un certain temps. Même si vous dites : "Non, c'est beaucoup plus nuancé" et que vous trouvez toutes sortes d'explications, il ne s'agit que de l'image globale en tant qu'élément du faux champ de tension, ce qui apparaîtra clairement plus loin. Il s'agit simplement d'une vue d'ensemble qui fait partie du faux champ de tension, comme nous le verrons plus loin.
Le parti B se range du côté du Hamas au motif qu'Israël aurait porté atteinte aux droits fonciers historiques des Palestiniens depuis 1948. En outre, Israël a déjà opprimé les Palestiniens et s'est emparé de leurs terres, et nous connaissons tous les images de jeunes Palestiniens jetant des pierres contre les militaires israéliens lourdement armés. L'action du Hamas le 7 octobre 2023, bien que peut-être un peu brutale, aurait été une fois de plus une réponse compréhensible à des années d'oppression de la part d'Israël.
Nous avons donc un merveilleux champ de tension qui semble insoluble, tandis que Netanyahou continue de bombarder tout ce qui peut se briser à Gaza, ce qui suscite à son tour soutien ou résistance. Il faut prendre parti. C'est également ainsi que les médias alternatifs alimentent le débat.
Un autre groupe concentre l'attention sur les sabbatéens, les adeptes du faux messie Sabbatai Zevi : les Khazars. Les Khazars seraient à l'origine un peuple originaire des environs de l'actuelle Ukraine, un peuple qui se serait converti au judaïsme. La famille Rotschild appartiendrait également à ce "club satanique". Et ce "club satanique" serait à son tour à l'origine de la formation de l'État d'Israël et de tout ce qui se passe sur la scène mondiale. Ce groupe appartient en fait à la catégorie B, à savoir le groupe anti-Israël et pro-Gaza.
En fait, nous pouvons étendre ce problème des deux camps à d'autres conflits, comme le prétendu conflit en Ukraine. Il y a un groupe qui pense que la Russie est pertinemment l'ennemi terrible et il y a un groupe qui a toute la sympathie pour l'autodéfense de la Russie, à cause des tendances expansionnistes de l'OTAN, à cause du coup d'État de Maiden en 2014 et à cause des attaques ukrainiennes contre les provinces de la région du Donbass.
Ce concept de double choix est renforcé par les partis politiques, qui sont également en faveur de la position A ou de la position B ou qui se situent peut-être un peu au milieu ici et là, et il est renforcé par les grands médias et les médias alternatifs qui proposent et discutent également du champ de choix bipartisan. La troisième option n'est discutée nulle part. En effet, cette troisième option n'est délibérément pas autorisée à être discutée, car le champ de tension souhaité s'effondre alors.
Oui, c'est un champ de tension souhaitable, car sans lui, les masses se rendraient compte que les champs de tension sont délibérément créés au profit de l'accaparement de l'argent (de la poche des gens) et de mesures restrictives qui leur sont propres.
La troisième option est une option très importante, que tout le monde devrait vraiment étudier un peu plus longtemps que pendant l'arrêt aux toilettes. La troisième option démasque toute la scène. La troisième option enlève tous les rideaux de la scène, allume tous les projecteurs et rend visibles toutes les ficelles des marionnettistes et des marionnettes. Cette troisième option signifie qu'il n'y a pas de lutte, mais que tout est une production hollywoodienne et que la partie A et la partie B travaillent ensemble.
Se pourrait-il que les Juifs et les Palestiniens collaborent en fait à l'illusion de la guerre ? Se pourrait-il que Zelensky et Poutine collaborent tous deux au jeu de l'illusion de la guerre ? Se pourrait-il que les parties A et B au conflit aient toutes deux besoin du conflit pour salir les yeux de leur propre peuple par la production de films de guerre, pour leur soutirer un maximum d'argent (des centaines de milliards), pour les amener au bord de l'épuisement, afin d'instaurer un régime totalitaire par la dépendance financière couplée à un système de crédit social ?
Vous pouvez en vouloir à Israël ou aux Palestiniens, à Poutine ou à Zelensky, mais avez-vous déjà regardé votre propre portefeuille ? "Oui, mais pour notre sécurité, nous devons faire des sacrifices. Oui, les mêmes sacrifices que ceux que vous avez dû faire pour cette fausse pandémie qui a également ruiné l'économie. Sauf qu'à l'époque, vous receviez encore de l'argent gratuit et que vous n'aviez pas réalisé que cela ferait grimper l'inflation. Les masses des deux côtés du terrain de jeu sont complètement dupées.
Nous assistons à un scénario dans lequel l'Empire romain occidental représente le mauvais côté de l'Ésaü prophétique (biblique) (le frère de Jacob, qui s'est rebaptisé Israël) ; un scénario dans lequel ce mauvais côté d'Ésaü (le "club satanique") doit être brisé pour que le bon côté d'Ésaü puisse émerger.
Il s'agit d'un scénario dans lequel "l'État profond diabolique" (le "club satanique") doit être démasqué et démoli, après quoi le soi-disant Antéchrist prendra le pouvoir. Il s'agit d'un scénario dans lequel l'économie et la société occidentales doivent d'abord être complètement démolies. Et pour y parvenir, via l'apparition de guerres et d'antagonismes apparents, vous serez complètement anéantis financièrement ; la société sera complètement perturbée (avec des flux de réfugiés planifiés, etc.) et tout sera mis en place pour créer le chaos, afin que les "bons" (menés par Trump) puissent nettoyer le club satanique maléfique et que Trump puisse endosser le rôle de sauveur messianique.
Ce n'est qu'à partir du chaos que le nouveau "bras fort" pourra ramener l'ordre. Pendant ce temps, les Palestiniens font la fête dans leur nouvelle patrie, où ils se sont installés lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar, tandis que les productions de films de guerre et les manifestations organisées par les médias de propagande et les médias alternatifs, tous deux à la botte du pouvoir, vous rassurent.
Si des articles comme celui-ci vous plaisent, n'hésitez pas à les partager. Si vous ne connaissez pas encore ce site, inscrivez-vous à la lettre d'information gratuite. Si vous voulez que je continue, soutenez mon travail et lisez les commentaires pour en savoir plus.
7 Commentaires
Les productions de films de guerre ? Comment ?
Oui, il faut vraiment s'y plonger :
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/oorlogen-zijn-filmproducties-om-de-geldroof-van-overheden-te-maskeren-en-meer/
Sur une chaîne de garce appelée Fake Nukes, interdite en Europe, on peut clairement voir des bébés/enfants en caoutchouc utilisés dans la "guerre" entre Israël et le Hamas pour vous émouvoir.
Quelle coïncidence qu'Israël soit censé être attaqué par le Hamas le jour de l'anniversaire de Put in (7 octobre 1952).
La couverture de l'édition 2012 de la revue The Economist, avec encore plus de "prédictions", en témoignait également
https://www.economist.com/content/rough-guide-hell
https://www.ad.nl/politiek/opnieuw-verstoort-pro-palestinademonstratie-debat-in-tweede-kamer~ab03e69e7/
Prise de vue 1...et action !
Lors de WrestleMania XL, le 7 avril dernier, Roman Reigns s'est incliné face à Cody Rhodes. Ce dernier portait un masque qui était clairement censé représenter un Phoenix.
Bonjour Martin,
J’ai lu hier soir une déclaration qui, je crois, décrit exactement comment cela fonctionne.
En fin de compte, il s’agit d’un contrôle totalitaire, et comme vous le soulignez également, les guerres sont aussi des machines à faire de l’argent.
Quand il s’agit d’argent (gouvernemental), il s’agit toujours des banques
« Les guerres sont des conflits créés, dans lesquels des dettes substantielles sont délibérément créées/contractées.
La valeur réelle d’un conflit est la dette (monétaire) qu’il entraîne.
Quand vous avez la dette sous contrôle, vous avez tout sous contrôle, c’est l’essence même du puissant système bancaire.
C’est ce que tout le monde veut, qu’il s’agisse de nations ou d’individus.
Faire des esclaves de la culpabilité.
Je pense que c’est assez exact.
Salutations,
Harry
@Harry,
C’est une belle histoire, mais elle aurait dû être : « Les guerres sont créées par des conflits de production cinématographique, nécessaires pour sortir de l’argent des poches des gens et faire passer des points à l’ordre du jour ».
C’est le but de suivre les boucs de Judas. Cela en a l’air, mais cela n’enlève tout simplement pas la piqûre en perpétuant le mensonge de base.
Bonjour Martin,
Bon sang, vous avez tout à fait raison. Pour moi, c'est la même chose que ce que vous dites ci-dessus, mais c'est effectivement écrit un peu différemment.
C'est là que le bât blesse.
Les chèvres de Judas sont de plus en plus habiles avec le langage.
Ma citation dit "a créé des conflits..." C'est trop général, quel genre de conflits (production de films) ?
Et aussi "de lourdes dettes..." C'est aussi trop général, quelles dettes, et qui les paiera ? (le peuple)
"Contrôle..." Quel contrôle et de quelle manière ?
"Tout le monde... Tout le monde ?
Je vous remercie.
J'apprends à nouveau.
C'est vrai. Les mêmes techniques sont appliquées à l'histoire du virus.
On dirait toujours, mais l'essence (dans ce cas) est toujours que le mensonge de la contagion est perpétué.
Dans le cas des guerres, on perpétue l'idée que ces guerres sont réellement menées, alors que nous sommes en fait dupés par des soldats qui marchent dans des zones vidées de leurs habitants et qui annulent l'effet des vêtements de camouflage avec du ruban adhésif de couleur vive (pour qu'ils soient reconnaissables dans le jeu de guerre). Les images dramatiques et sanglantes sont des productions cinématographiques.
Précis.
J’ai une bonne idée de l’histoire du virus avec les infections, etc.
Celle des guerres marchera aussi, il y a de bonnes chèvres de Judas parmi elles qui savent bien jouer avec les mots
Je vais pouvoir le faire aussi.
Remerciements