Peut-être qu'un partisan de degratiegods.nl est déjà prêt à lancer une attaque contre la princesse Amalia, car notre belle héritière présomptive est menacée. Personne ne peut dire comment et sous quel angle cela se produira, mais si les médias le disent, ce sera probablement vrai. Nous nous souvenons tous de Tarik Z. qui a détourné le studio NOS avec son arme le 29 janvier 2015. Si vous croyez encore à cette histoire et que vous n'avez pas réalisé comment Giel Beelen a été appelé pour relier Martin Vrijland à cette affaire, alors vous avez raté quelque chose !
La famille royale semble avoir perdu de sa popularité, selon un sondage réalisé par Ipsos. Ces sondages sont à prendre avec des pincettes, car ils sont généralement destinés à créer une certaine ambiance et, dans le cas présent, seules 1003 personnes ont été interrogées. Un sondage moyen ici sur le site web obtient rapidement des milliers de votes, mais cela est lié à l'animosité. Parmi les 1003 personnes ayant le droit de vote, 62,3 % des personnes âgées de 55 ans et plus pensent que la monarchie est acceptable. Parmi les 18-54 ans, ils ne sont plus que 43 %.
"Comment 1003 personnes peuvent-elles être représentatives de l'ensemble de la nation ?", demandez-vous ensuite, et "Quelle était la question au sens propre ?". Quoi qu'il en soit. Supposons un instant que la popularité soit en baisse, cela expliquerait pourquoi nous voyons tant Willem Alexander et Maxima dans les médias ces dernières semaines, aux côtés d'André Hazes junior et de l'Ukraine.
Nous devons garder un œil sur la machine à canulars, c'est pourquoi cet article est un avertissement que l'establishment est susceptible de faire tout ce qui est en son pouvoir pour bombarder tout bruit dénonçant le pouvoir de la couronne à travers une guerre de l'information. Et quoi de mieux que de présenter une princesse héritière de 18 ans comme une victime ? Car ce que l'on considère comme une victime (la famille royale en l'occurrence), on lui confère un statut d'immunité. C'est une maxime que toute personne familière de l'histoire pure reconnaîtra.
D'autant plus que le ministère de l'Intérieur et des Relations au sein du Royaume a montré le 15 août 2022 que la grâce de Dieu - par laquelle toutes les lois sont signées - est absente(voir ici) et que le Conseil de la magistrature a également montré qu'il n'avait aucune preuve de la grâce de Dieu(voir ici), la machine de propagande cherchera une raison d'étouffer ce mouvement dans l'œuf. Après tout, ce mouvement degrationgods.co.uk amène les gens à réaliser que tout le système de pouvoir est basé sur une illusion semblable au conte de fées "l'empereur n'a pas de vêtements".
À quoi pouvons-nous donc nous attendre ? Encore un autre tour de passe-passe avec des personnages dessinés et truqués, des intrigues fabriquées de toutes pièces sur les attaques de production de studios de cinéma telles que nous les connaissons de la Mocro Mafia ou allons-nous assister à un canular du type Willem Holleder - Heineken kidnapping ? Je suis sûr que cela produira un témoin vedette anonyme !
On peut supposer qu'Amalia sera capable d'agir aussi bien que ses parents, car cela fait partie de la formation machiavélique que l'on reçoit probablement dès l'enfance en tant que descendant du "seul souverain" qui opprime la population par le biais de lois faussement signées. Ce n'est pas pour rien que le prix Machiavel est un prix très médiatisé.
La moitié des Pays-Bas a déjà pitié d'Amalia sur la base de ces quelques mots : "La princesse Amalia est menacée". Il n'est même pas nécessaire qu'il y ait de la fumée, encore moins du feu. Il n'est donc pas difficile de monter un canular pour tenter de ramener les gens dans le droit chemin. Qui n'a pas pitié d'une jeune femme de 18 ans ? Personne ne veut voir d'autres personnes blessées. Mais les doreurs d'image ont déjà préparé le terrain.
La princesse Amalia n'est qu'une jeune fille de 18 ans, comme les autres jeunes filles de 18 ans. Son père n'est pas un roi, sa mère n'est pas une reine et elle-même n'est pas une princesse. Elle n'est qu'une jeune fille de 18 ans vivant dans un palais parce que sa famille prétend avoir reçu le droit de Dieu et parce que sa grand-mère d'abord, puis son père, etc. Il s'agit peut-être de racisme institutionnel, mais personne n'a besoin de s'y opposer violemment. L'anarchie n'est pas synonyme de criminalité. Cependant, la plupart des crimes sont des actes de propagande et il s'agit probablement d'un autre cas de figure.
Vous pouvez simplement leur pardonner leur racisme institutionnel et leur tourner le dos en disant : "Vous n'avez aucune autorité sur moi. Toutes les lois signées par le roi présomptif et tous ses prédécesseurs sont invalides parce que la grâce de Dieu est absente. Cela annule toute la législation et tous les devoirs qui en découlent. Quelle meilleure façon d'utiliser les acteurs politiques et les médias pour associer l'idée de l'anarchie à celle de la criminalité ! Ne jardinez pas avec ça !
Entrées de liens : ipsos .co.uk, degratiegods.co.uk
8 Commentaires
Tarik oui... haha !!!
Ma fille, âgée de 15 ans à l'époque, s'est écriée : "Jeez, how gnarly, it looks like Flikken Maastricht !" (Jeez, comme c'est bizarre, on dirait Flikken Maastricht).
Diviser pour mieux régner
https://www.royalty-online.nl/monarchie/artikelen/maxima-krijgt-machiavelliprijs/
Ma fille est née 2 jours après Amalia, j'ai dit dès le début qu'il n'y avait absolument aucune différence. Toutes deux ont maintenant 18 ans et ont été programmées dans un certain environnement. L'astuce, en tant que parents, est de leur donner la liberté de choisir leur propre voie.
Le fait qu'ils utilisent des moyens tels que les menaces de violence pour accroître leur popularité est en effet très faible. Il s'agit d'une faiblesse à tout moment, qu'il s'agisse d'une réalité ou d'une menace.
Tourner le dos est le message principal de cet article. C'est ce qu'ils (les dirigeants) de cette planète détestent 😄.
Oui, tourner le dos.
Vous n'avez aucune autorité sur moi. Je ne consens pas. De l'or !
Merci Martin
Notre norme d'excellence😎
Si tout le monde cessait de reconnaître les lois, le risque de chaos serait grand.
Les gens pourraient commettre des crimes et ne plus reconnaître la police ou le système juridique.
Avez-vous déjà pensé à ces conséquences ?
Et je suppose que si vous arrêtez de payer la compagnie d'électricité, vous ne recevrez pas non plus d'électricité.
Ne sois pas si négatif, Patrick ! As-tu déjà vu le roi faire quelque chose de mal ? Et il est au-dessus des lois, nota bene ! Non, il ne doit obéir à rien et n'a jamais eu de comportement criminel. Je ne crois pas à la criminalité si tout le monde est traité équitablement et n'est pas pressé et poussé au vol comme aujourd'hui. La plupart des crimes mentionnés dans les journaux ne sont que des fausses nouvelles de propagande, tout comme la propagande de guerre.
Que le roi prenne parfois l'avion pendant que les autres sont enfermés, nous pouvons le lui pardonner. Il n'est manifestement pas un criminel, même s'il n'est pas tenu de respecter la loi en tant que "seul souverain". Il est donc la preuve vivante que l'anarchie ne mène pas au crime. On peut d'ailleurs dire la même chose de tous les membres de la famille royale : ce sont des gens bien. Pas une tache sur le blason !
Vivre sous le régime de la loi permet de garder les choses bien en ordre. Ainsi, vous payez proprement vos amendes à temps, vous allez proprement en prison si vous tuez quelqu'un, tandis que les armées proprement dites des démocraties proprement dites mènent à de petites guerres proprement dites, avec des rues proprement balayées et de belles démocraties proprement dites. C'est cette même loi qui garantit que les gens sont proprement enfermés - comme il se doit - lorsqu'il y a un virus invisible et c'est cette même loi qui provoque l'inflation parce que Zelensky a besoin qu'on l'aide à se sortir du pétrin. La vie avec la loi est merveilleusement bien réglée !
"Oui, mais c'est comme ça qu'on s'est mis d'accord, c'est ça la démocratie. Personne ne s'est mis d'accord avec vous et la démocratie est une farce, une pièce de théâtre, un mensonge. Elle n'existe pas. La démocratie est habillée par des acteurs du pouvoir, pour ou contre, et ce pouvoir appartient à l'élite, y compris aux maisons royales. Il ne peut y avoir de véritable démocratie que lorsque nous tournons le dos à cette fausse démocratie.
En fin de compte, la liberté se fonde sur des conceptions humaines et raisonnables, et non sur des lois, et il est donc tout à fait possible de la gérer sans démocratie, mais par l'autonomie (auto-gouvernance) et des conceptions raisonnables.
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que la situation actuelle n'est pas correcte. Seulement, du point de vue du pouvoir, ils ne vont pas l'accepter et, par l'intermédiaire des médias, ils vont commencer à qualifier les gens de "dangereux pour l'État".
Certes, ne pas payer une amende pour infraction au code de la route est toujours une bonne chose, mais il y aura toujours des gens qui profiteront de ces nouvelles opportunités.
Ils se diront : "Oh, je peux déchirer une route de 180 km sans payer d'amende".
L'avantage de la publicité est que les masses se rendront compte que nous sommes gouvernés par de fausses lois.