C'est peut-être difficile à comprendre, mais les guerres n'opposent pas deux champs de force qui s'affrontent pour des questions de territoire et de pouvoir, mais elles ont lieu pour la perception des masses et pour le bénéfice du contrôle et de l'emprise sur ces masses. Ou bien pensiez-vous que la Russie combattait l'Occident et vice versa ? Et pensiez-vous qu'Israël se battait contre le Hamas pour un morceau de camp de concentration où aucun chien n'entre ou ne sort sans permission ? Le Hamas a été créé par Israël lui-même, comme toutes les autres armées par procuration. "Mais l'Iran soutient le Hamas et le Hezbollah ! Oui, il faut vous maintenir dans la peur de la guerre et des conflits.
Il en va du Hamas comme d'Al-Qaïda. Al-Qaïda a été créé par les États-Unis pour combattre les Russes en Afghanistan, mais, ô surprise, à un moment donné, il s'est retourné contre les États-Unis eux-mêmes. Peu importe d'où vient l'argent et qui finance tous ces beaux pick-up Toyota et ces armes, ce qui compte, ce sont les masses crédules et la simplicité avec laquelle on peut leur faire croire à quelque chose. Il en va de même pour le Hamas. Le Hamas a été fondé par Israël et les États-Unis eux-mêmes. Vous pouvez écouter l'ancien sénateur Ron Paul l'expliquer dans la vidéo ci-dessous (et lire la suite ci-dessous).
Le Hamas, bien sûr, ne peut toujours exister qu'avec la permission d'Israël. Ou croyez-vous vraiment qu'un morceau de terre de la taille de Terschelling serait imprenable et incontrôlable par Israël lui-même ? Pensiez-vous vraiment que le Hamas n'aurait pas pu être nettoyé et démantelé pendant toutes ces années ? Parce qu'ils sont si bien armés ou parce qu'ils disparaissent dans les tunnels comme des souris chaque fois que le grand méchant chat entre dans Gaza ? Eh bien, ces tunnels sont eux aussi sous le contrôle d'Israël. Rien ni personne n'entre ou ne sort d'Israël sans être vu par les scanners. Il s'agit d'un champ de tension délibérément entretenu et supposé insoluble.
On pourrait dire que cette guerre est une opération psychologique entièrement orchestrée en collaboration entre les deux parties, afin d'entretenir l'illusion d'un grand danger et d'un conflit insoluble. Cela sert l'agenda. Trump peut maintenant crier que Joe Biden a fait cadeau de 6 milliards à l'Iran en échange d'un échange de prisonniers de 5 terroristes, donnant ainsi à l'Iran suffisamment d'argent pour financer le Hamas. Netanyahou peut déclarer la loi martiale et ainsi poursuivre une politique de terreur sur son propre peuple et un alibi est créé pour tirer sur la mosquée sur le Mont du Temple afin que la reconstruction du Temple de Salomon puisse enfin commencer.
Trump est probablement certain d'être élu président de la Chambre des représentants, alors que le conflit entre Israël et Gaza s'enflamme et appelle à une destitution accélérée de Joe Biden. Quelque chose à voir avec ces milliards qui sont allés à l'Iran.
Je vois encore se réaliser ma prédiction d'une intervention israélienne aux États-Unis. C'est peut-être la raison pour laquelle nous aurons d'abord une attaque terroriste iranienne contre le Capitole et Washington DC. Après tout, le film de guerre doit offrir le spectacle nécessaire pour entraîner l'armée américaine.
On suit un scénario et ce scénario est énoncé dans ce que l'on appelle en anglais l'Écriture appelle. Et parce que dans ce scénario Donald Trump doit jouer le rôle de l'Antéchrist et devra aussi prendre place dans ce temple reconstruit sur le Mont du Temple, cela correspond maintenant au scénario qu'une guerre entre l'Iran et Israël est en train d'être mise en scène. Pas de guerre mondiale ; cela viendra dans les 7 dernières années du scénario (c'est mon avis).
Vous assistez à une production cinématographique hollywoodienne. Dans les commentaires de mon article précédent, vous pouvez voir les moyens par lesquels de telles productions cinématographiques sont de plus en plus faciles à réaliser de nos jours. Le message principal est que pour ce genre d'escroquerie (exécuter un scénario), il faut la coopération des deux parties. Et ces deux parties trompent leur propre peuple. Les deux couleurs de l'échiquier sont sous le contrôle du même maître.
Tout ce que vous voyez sur la scène mondiale fait partie d'un scénario directeur et ce scénario directeur se déploie de plus en plus vers les 7 dernières années sous l'Antéchrist, mais pas avant que le phénomène du Phénix n'ait eu lieu. Le moment du Phénix se rapproche de plus en plus.
Si des articles comme celui-ci vous plaisent, n'hésitez pas à les partager. Si vous ne connaissez pas encore ce site, inscrivez-vous à la lettre d'information gratuite. Si vous voulez que je continue, soutenez mon travail et lisez les commentaires pour en savoir plus.
28 Commentaires
Entre-temps, la population est à nouveau divisée en deux camps :
Le camp d'Andrew Tate est pour le Hamas parce qu'Andrew Tate lance des cris pro-Hamas sur Twitter.
Le but est de classer les gens dans des groupes clairement stigmatisables.
Après tout, Tate est anti-vxx, pro-théorie de la simulation (et donc de la catégorie de David Icke) et Tate est anti-Israël (tout comme David Icke serait un antisémite et interdit d'entrée en Europe). Tout est une question de perception et de stigmatisation.
Si vous pensez en des termes tels que "les Palestiniens sont aussi des personnes", "les vaccinations sont mauvaises" ou "nous vivons dans une simulation", alors vous faites partie des stigmates de Tate et d'Icke et vous êtes donc anti-israélien et antisémite. Ce sont eux les méchants.
Si vous êtes en faveur d'Israël, vous êtes dans le camp du courant dominant et vous faites partie de ceux qui ne sont pas contestés.
Il vaut mieux voir à travers le jeu des deux camps sous le même maître et pour le bénéfice du même scénario maître, afin de ne pas être stigmatisé.
Inutile de préciser que c'est la raison pour laquelle ce message est interdit sur Twitter/X (la liberté d'expression d'Elon Musk) :
Le Judasgoat George van Houts, quant à lui, peut être poussé. Il a posté ce message (comme à chaque fois) et apparaît immédiatement en haut de la timeline après avoir posté mon message. Remarquable ? Non, c'est ainsi que fonctionnent les scripts d'intelligence artificielle de Twitter. Pousser ce qui est contrôlé ; repousser ce qui ne doit pas être entendu.
Cela ressemble presque à ce que dit Vrijland, mais ce n'est pas tout à fait ça.
Clair comme de l'eau de roche ! Merci Martin !
Vous dites qu'il n'y a pas de guerre mondiale pour l'instant, mais juste avant, vous suggérez une attaque possible de l'Iran contre les États-Unis.
Nous aurons alors une guerre mondiale, n'est-ce pas ? L'UE participe en finançant et en fournissant des armes, des avions, etc.
La Russie soutient l'Iran et est donc également impliquée.
La Chine est derrière la Palestine (le Hamas donc), je suppose que nous pouvons appeler cela la troisième guerre mondiale.
Parce que c'est dans la ww3 que l'OTAN (scénarisée) doit tomber et cela doit arriver maintenant à cause de la fausse invasion extraterrestre.
plus tard dans les 7 dernières années sous l'Antéchrist, il n'y a précisément plus d'hostilité il me semble car les 4 blocs de pouvoir restants travaillent déjà ensemble ouvertement et fusionneront probablement dans le nouvel ordre mondial (1 gouvernement mondial) sans guerre.
Pourquoi pensez-vous qu'il devrait y avoir une autre guerre entre les 4 blocs de puissance restants ? pour quelle raison ?
Oui, c'est la première chose à laquelle on pense et c'est certainement un point de vue très valable.
Cependant, selon "les écritures", il y aura une autre guerre destructrice dans la seconde moitié des 7 dernières années (Armageddon).
Et l'Antéchrist se présentera d'abord comme un pacificateur.
Le fait qu'il y aura (vraisemblablement) quatre blocs de pouvoir au cours des sept dernières années ne signifie pas que la dialectique hégélienne des contradictions apparentes ne continuera pas d'exister (ou ne reviendra pas).
Quant à une attaque iranienne contre les États-Unis, il se pourrait aussi que les autres pays de l'OTAN fassent marche arrière. Après tout, l'opposition au film de guerre ukrainien commence déjà à croître (pour la scène) et il est ouvertement déclaré que les stocks d'armes sont en train de s'épuiser.
Il ne s'agit donc pas nécessairement d'une escalade vers une guerre mondiale, même si c'est la première idée qui vient à l'esprit.
Il ne faut pas oublier que l'Amérique est en faillite financière, de sorte qu'une guerre sur plusieurs fronts n'est plus viable financièrement. En outre, cela signifierait immédiatement que le dollar serait bradé dans le monde entier, ce qui entraînerait la faillite des États-Unis dans une spirale d'auto-renforcement, rendant la guerre inabordable.
Il est donc possible qu'une guerre avec l'Iran contribue à diviser l'OTAN et l'UE. Il est possible qu'elle plonge les États-Unis dans le chaos, avec l'intervention d'Israël aux États-Unis si cela est souhaité. Et il est possible qu'il y ait des combats entre l'Iran et Israël, mais la question est de savoir s'il y aura une escalade à l'échelle mondiale. Et puis je regarde le scénario et il semble n'appartenir qu'à la phase finale (à la fin des 7 dernières années).
Je pense plutôt que la guerre avec l'Iran se terminera par une impasse temporaire. Dans le même temps, en Europe, la voie est libre pour le bras armé qu'est la Turquie et la Chine sera déchargée du fardeau américain, car les États-Unis ont les mains pleines à l'intérieur du pays. Bien sûr, il s'agira toujours du même scénario de propagande médiatique, mais cela n'enlève rien au fait que les militaires interviennent en tant que gardiens de l'ordre public.
Cette impasse temporaire avec l'Iran ne peut être réalisée que si l'artisan de la paix est miraculeusement reconnu par les musulmans. Cela n'arrivera que si l'Antéchrist est capable de"faire des miracles" et que ces miracles convainquent les musulmans d'enterrer la hache de guerre.
En bref : votre point de vue est plus que logique et serait également le mien, si ce n'est que le scénario est vraisemblablement moins logique et que les choses pourraient donc se dérouler différemment.
Pour être clair, je ne vais pas dire "j'en suis sûr".
Peut-être qu'il n'y aura pas du tout d'attaque iranienne à Washington et peut-être qu'elle se limitera à une tentative d'assassinat de Trump.
À certains moments, il est difficile de comprendre pleinement le texte, d'autant plus qu'il semble y avoir à la fois des similitudes et des contradictions dans les diverses prophéties de fin des temps des différentes familles.
Et l'Antéchrist se présentera d'abord comme un artisan de la paix.
Cette phrase en particulier me convainc que cela se terminera (pour l'instant) par un sifflement et ne servira qu'à la poursuite de l'agenda (temple en Israël et désintégration de l'OTAN).
à la poursuite de l'agenda (temple en Israël et désintégration de l'OTAN).
Merci encore pour cette explication détaillée.
Lettre d'Albert Pike (franc-maçon du 33e degré) à Mazzini :
La troisième guerre mondiale doit être fomentée en profitant des différences causées par l'"agentur" des "Illuminati" entre les sionistes politiques et les dirigeants du monde islamique.
"agentur" des "Illuminati" entre les sionistes politiques et les dirigeants du monde islamique. La guerre doit être menée de telle sorte que l'Islam (le monde arabe musulman) et le sionisme politique (l'État d'Israël) se détruisent mutuellement.
https://ia601900.us.archive.org/16/items/albert-pike-letter-to-mazzini/Albert%20Pike%20Letter%20to%20Mazzini.pdf
En pratique, comment le miracle du sang pur de Barron (si c'est ce à quoi vous faites référence) pendant l'"apocalypse zombie" peut-il aller de pair avec une bataille pendant une telle "contagion mondiale impitoyable" ? Est-ce qu'ils vont ensuite vendre le film de telle sorte que cette bataille sera le catalyseur des "infections" et que Barron arrêtera à la fois les "infections" et la bataille grâce à son sang miraculeux ?
Il est difficile d'analyser l'ensemble du scénario à ce stade, mais il se peut que cela coïncide parfaitement et que la bataille soit réglée par la reconnaissance du "fils de Dieu".
"Top G" ( 33e degré de franc-maçonnerie ) Andrew Tate.
Tinus Turner n'a pas besoin d'un héros (Donald/Barron), parce qu'elle/ils/ils veulent nous attirer plus loin dans la soi-disant 5ème dimension au-delà du thunderdome (en réalité, dans la boucle de simulation), et donc certainement pas sur le chemin du retour à la conscience partagée ("nous n'avons pas besoin de connaître le chemin de la maison"). Ce n'est pas comme si nous ne pouvions pas le voir non plus, ou qu'ils ne nous le disent pas ;
"Des ruines à l'état d'ébauche
Out from the wreckage...."
Ou, en d'autres termes, à partir de la terre brûlée de l'origine : toutes les montagnes sont à l'origine des bâtiments (énormes) fondus....
https://www.azlyrics.com/lyrics/tinaturner/wedontneedanotherhero.html
https://rumble.com/v3o3tn7-israel-just-blew-up-the-third-oldest-church-in-the-world..html
I've got nd that can see" du film : "They live" (Ils vivent)
Les sages ne font pas, ne font pas et ne feront jamais la guerre, personne n'impose une telle violence.
Les incitateurs au pouvoir ne sont ni sages ni imprudents, il s'agit d'un mouvement illogique qui se révélera plus tard dans le grand jeu d'échecs. Par conséquent, la phrase de l'article ci-dessus est la seule phrase et le seul raisonnement qui soient logiques.
Pas d'excuse pour la répétition, cette phrase est trop importante
"Les guerres ont lieu pour la perception des masses et pour le bénéfice du contrôle et de l'emprise sur ces masses."
"Les guerres ont lieu pour la perception des masses et pour le bénéfice du contrôle et de l'emprise sur ces masses."
"Les guerres ont lieu pour la perception des masses et pour le bénéfice du contrôle et de l'emprise sur ces masses."
Et en fait, cette phrase aurait dû être encore plus comme ceci :
"Les guerres sont des productions cinématographiques destinées à être perçues par les masses, dans le but de les contrôler et de les dominer.
Idd Martin, deux mots font toute la différence dans cette affaire. Vous l'exprimez de manière modérée, en présumant peut-être de la bonté naïve de la personne interrogée.
"Les guerres ont lieu pour la perception des masses et pour le bénéfice du contrôle et de l'emprise sur ces masses.
est désormais une phrase typique de l'opposition contrôlée. La critique au sein d'un mensonge reste un mensonge, bien sûr.
En ce qui me concerne, elle relève de la même catégorie (opposition sournoise et contrôlée) :
"les vaccins n'ont pas été entièrement testés sur un virus qui n'a jamais été isolé et qui pourrait donc être incroyablement nocif".
Où (juste pour clarifier) vous devriez dire :
"L'infectivité et les virus n'existent pas et les vaccins sont mis en place pour autre chose à l'avance.
Un commentaire que j'ai trouvé sur une vidéo concernant la fausse guerre contre la chienne ( via VPN)
Des acteurs de crise souriants et ravis d'être dupés, du faux sang à la confiture de fraise, des mannequins en silicone "poupées sexuelles" qui se font passer pour des cadavres,
Adobe photoshopant les dommages causés aux bâtiments avec des effets spéciaux CGI, des démonstrations de contrôle des bâtiments, des écrans verts truqués et des séquences vidéo provenant de jeux vidéo.
et des séquences vidéo de jeux vidéo, la guerre de GAZA est FAITE et scénarisée, tout comme la guerre truquée de la Russie et de l'Ukraine.
Voir l'opération Juniper Oak US/Israël War Game Drill qui s'est achevée il y a quelques mois comme le plus grand exercice militaire conjoint US/Israël.
le plus grand exercice militaire conjoint US/Israël de l'histoire et la "répétition générale" de cette fausse guerre de GAZA.
Les deux parties sont dans la même équipe, TEAM JEW.
Ce n'est pas un faux drapeau, c'est une FAKE guerre hoaxée et scénarisée enregistrée il y a des mois.
Comprenez la différence.
Pas LIHOP (Let It Happen On Purpose),
pas MIHOP (Make It Happen On Purpose), pas MIHOP (Make It Happen On Purpose), pas MIHOP (Make It Happen On Purpose),
ce n'est pas du tout DID HAPPEN !
Les Palestiniens et les Juifs sont le même groupe de personnes jouant des rôles de personnages dans une tragi-comédie créée et dirigée par des Juifs depuis des décennies, afin d'exploiter les goyim pour obtenir des shekels et un chantage émotionnel.
tragi-comédie créée et mise en scène par les Juifs depuis des décennies pour traire les goyim pour des shekels et du chantage émotionnel. Et nous sommes tombés dans le panneau.
Réveillez-vous. La Cisjordanie et la bande de Gaza sont des studios de cinéma, elles n'existent pas en tant que lieux réels.
Les images vidéo truquées que vous regardez en provenance de GAZA ont très probablement été filmées il y a plusieurs mois lors de l'exercice de jeu de guerre décrit ci-dessous.
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3279772/largest-us-israeli-exercise-in-history-concludes/
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3276477/us-israel-begin-juniper-oak-exercise/
https://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/3278431/completion-of-juniper-oak-232-exercise/
@PW
Ouais mais ouais, ce mec dans cette vidéo, c'est du bidon ? .....;-)
https://www.telegraaf.nl/video/1706613656/nederlandse-jongen-zit-vast-in-gaza-ik-kan-niet-slapen
En fait, cette démolition contrôlée (lien ci-dessous) devrait faire l'objet d'une enquête approfondie, tant il est évident qu'elle est contrôlée.
Ce serait un jeu d'enfant pour la partie attaquée ( ;-)) de réfuter et pourrait l'utiliser au tribunal de Scheveningen ou quelque chose comme l'escroquerie dans le but de déclencher une guerre sous de faux prétextes.
tribunal de Scheveningen ou quelque chose comme une escroquerie dans le but de déclencher une guerre sous de faux prétextes.
Ils ne le font pas ! Tout est dit.
Les petits détails sont d'une valeur suprême pour révéler quoi que ce soit.
https://nos.nl/collectie/13959/video/2493236-gebouwen-in-gaza-stad-vernietigd-bij-israelische-raketaanval
"Les petits détails sont d'une valeur suprême pour exposer quelque chose.
Vous pensez bien que c'est le cas ? Oublie ça, demande à Martin. C'est aussi ce que j'ai pensé au début. Mais Martin a mis en lumière les opérations psychologiques à de nombreuses reprises, y compris l'un des prototypes néerlandais, les émeutes de vlogueurs à Poelenburg. Ils le font pour la simple raison que nous DEVONS voir cela, sachant que seuls quelques rares privilégiés peuvent voir ce qu'il en est. Avec cela, ils se moquent de ce petit groupe sélect en plein visage, pour ainsi dire. L'ordre du jour/le scénario se poursuit quoi qu'il en soit et il appartient à chaque individu de savoir comment l'attraper. L'individu doté d'une conscience, précisément en voyant à travers tout, reviendra à l'essentiel.
Bonjour Ben, je te comprends, mais.....
Oui, bien sûr, la vie continue, le scénario.
Mais pour ceux qui n'ont pas encore compris qu'il s'agit d'un scénario, des détails comme ceux-là sont très importants pour leur faire comprendre que nous sommes trompés.
sont d'une grande importance pour qu'ils se rendent compte qu'on se fait avoir. Une sorte d'outil pour ceux qui "veulent" le voir.
Et ceux qui "veulent" le voir se retrouvent de plus en plus sur ce site.
Martin a démontré avec des détails minutieux que les rapports des médias sont totalement truqués.
Et bien sûr, le scénario se poursuit et l'analyse Problème-Réaction-Solution est ensuite présentée clairement aux nouveaux venus sur le site.
Si l'on approfondit la question et que l'on veut découvrir la raison ultime de tout, on aboutit à la théorie de la simulation ou à autre chose.
D'abord faire prendre conscience aux gens des mensonges immondes que les médias nous montrent tous les jours a/d de oui détails, peu importe comment vous voulez l'appeler ensuite le reste viendra, Du moins c'est comme ça que je le vois, Et merci pour vos commentaires très pointus ici sur le site.
Humberto Tan lui met les mots dans la bouche en lui demandant : "Pouvez-vous dormir ? Tout cela a été répété à l'avance pour le talk-show de la télévision. Le garçon ne montre aucune émotion de peur ou d'excitation. Acteur de la crise ?
En ce qui concerne la démolition contrôlée, quelle coïncidence y a-t-il à ce qu'une caméra soit braquée sur ce bâtiment alors qu'il est censé être mitraillé par un missile ?
Cette démolition contrôlée n'est probablement pas une vraie démolition, mais une simulation.
Qui se rendra à Gaza pour le vérifier en personne ? Personne. Ils peuvent nous dire n'importe quoi avec des images.
Juniper Oak>>J-Oake>>J-OKE... qu'il est faux 😉
Exactement, et une démolition en images de synthèse ne présente aucun risque d'échec, est beaucoup moins chère et peut être utilisée plus souvent, et enfin, elle peut être rendue aussi contrôlée que vous le souhaitez, en l'occurrence si contrôlée que nous devons la voir.
Hi Camera 2
Exposer au grand public et amener ce type de psychopathe devant les tribunaux ne sera jamais lui, c'est ce que je voulais indiquer avec mon commentaire. C'était également votre contexte, maintenant que je l'ai lu.
Je suis donc tout à fait d'accord avec vous. Merci pour votre commentaire (je pense qu'une critique constructive et sincère est le meilleur conseil que l'on puisse recevoir). Enfin, j'aurais bien sûr dû mentionner que même si le scénario se réalise, il est très important (et ce site l'est aussi) de permettre au plus grand nombre de personnes possible de voir ce genre de choses afin d'essayer de disséquer le scénario dans son intégralité. Après tout, c'est ainsi que j'ai fini par le découvrir, en grande partie grâce à ce site.
S'agit-il d'un jeu ou d'une réalité ?