S'il existe des partis politiques qui jouent un air qui vous plaît, c'est parce que vous vous rendez aux urnes pour donner votre "consentement" au système appelé démocratie. Bien entendu, cette démocratie n'a jamais réellement existé. Il s'agit d'un concept théorique selon lequel le peuple a son mot à dire par l'intermédiaire de dirigeants élus qui parviennent à une législation par le biais d'un compromis.
La pratique a montré que les hommes politiques font toutes sortes de promesses mais ne les tiennent jamais. En effet, ils se contentent de dessiner leur "propre" plan (celui de leurs scénaristes).
Aux Pays-Bas, c'est le roi qui signe les lois. Chaque loi commence donc par le texte bien connu"Nous, Willem-Alexander, par la grâce de Dieu, Roi des Pays-Bas, Prince d'Orange-Nassau, etc. Tous ceux qui les verront ou les entendront, saluent !", puis suit la modification de la loi ou le contenu de la nouvelle loi.
Dans de nombreux articles, j'ai parlé de cette grâce indémontrable de Dieu. Cela signifie que l'empereur n'est pas habillé. L'autorité est fondée sur une affirmation indémontrable de la grâce de Dieu.
Sven Hulleman peut, par exemple, prétendre que la constitution stipule simplement que le roi est souverain et que tous les autres Néerlandais sont des serfs (esclaves). Sven Hulleman peut prétendre qu'il en est ainsi parce que les guerres en ont décidé ainsi et que nous n'avons pas de forces de police ou d'armée pour changer cela, mais Sven est l'un des boucs de Judas dont le travail consiste à s'assurer que vous ne franchissez pas les clôtures de l'étable.
Tous les efforts déployés par les gens pour se déclarer souverains sont, bien entendu, absurdes. On est souverain par nature. Même si vos parents vous ont inscrit dans le registre des naissances. Ou si vous avez déjà apposé votre signature sur un document du type"à partir de ce jour, je déclare que le roi a le droit de régner sur moi". Bien entendu, le fait que la constitution stipule que le roi est responsable ne signifie absolument rien. Cette constitution repose elle aussi sur la grâce de Dieu.
"Oui, mais il est vrai que nous n'avons pas d'armée ni de police et que nous devons donc nous contenter du système que nous avons. Non, ce n'est vrai que parce que personne n'ose dire que l'empereur n'est pas habillé. Les laquais du roi sont financièrement dépendants du roi. Sven Hulleman ne dira jamais qu'il n'est pas nécessaire d'obéir à la loi parce que le pain que l'on mange et la parole que l'on prononce appartiennent à quelqu'un d'autre.
Les chèvres de Judas peuvent bien jouer le son des brebis rebelles, mais le but ultime est que la chèvre de Judas calme les brebis et gagne leur confiance en jouant un son familier, puis qu'elles se rallient à lui et les conduisent encore vers l'abattoir (voir comment cela fonctionne ici).
C'est pourquoi nous avons même des politiciens qui vous expliquent tout ce qui ne va pas dans le système et qui vous présentent les plans du WEF et un avenir de contrôle total, mais qui doivent vous tenir éloignés du point le plus faible de la clôture de l'élevage de moutons. Ce point faible, c'est "personne n'a autorité sur vous".
Les chèvres de Judas vous disent de tout faire dans les limites de la loi. Ils vous incitent à voter, car grâce à votre vote, il y aura un politicien local ou national qui vous défendra et exprimera ce que vous ressentez. Merveilleux !
Les images diffusées dans les médias et sur les réseaux sociaux de personnes arrêtées pour ne pas avoir respecté la loi vous font croire qu'il ne s'agit là que des conséquences du non-respect de la loi. Les agences de recouvrement et les huissiers de justice vous envoient des lettres de menace si vous ne payez pas rapidement. La peur des conséquences nous empêche de faire face à la vérité la plus élémentaire, à savoir :
Personne n'a d'autorité sur vous
La seule chose sur laquelle repose cette autorité est le pouvoir supposé du bras fort. Mais vous parlez alors d'uniformes et d'armes. En réalité, eux non plus n'ont aucune autorité sur vous. Tous sont directement ou indirectement employés par le roi et lui prêtent serment d'allégeance. Les juges disent le "droit" sur la base de la législation signée par le roi. Dans tous les cas, l'apparence d'autorité est donc basée sur la grâce de Dieu, qui n'a jamais été prouvée.
"Oui,mais Sven Hulleman dit que les guerres déterminent simplement qui gouverne" Oui, c'est ce que votre programmation vous a amené à croire. Vous avez été programmé dans une telle croyance Calimero que vous pensez vraiment que les forces de l'ordre, la police ou les armées déterminent le statu quo. Ce n'est que lorsque nous nous souvenons que nous sommes les co-constructeurs originaux de l'univers original et que notre esprit est éternel et libre, que chaque uniforme et chaque arme est une plaisanterie.
Lorsque vous vous dirigez vers l'urne et que vous mettez une croix, vous donnez en fait la permission au système d'avoir autorité sur vous. Ne pas voter est donc le début du changement.
L'étape suivante consiste à envoyer une note à toute personne qui vous oblige à faire quelque chose sur la base d'une loi (n'importe quelle loi), en rejetant l'autorité. Aux Pays-Bas, j'ai rédigé une lettre type dans laquelle vous informez l'autorité que le pardon de Dieu n'a pas été prouvé (voir ici) et que la loi n'est donc pas valable. Cela fonctionne très bien dans la pratique (voir cet exemple et cet exemple).
En dehors des Pays-Bas, vous pouvez faire de même car, en tant que résident de chaque pays, vous n'avez pas voté vous-même pour le signataire des lois. Même si, bien sûr, beaucoup se rendent aux urnes et manifestent ainsi leur consentement. Je n'ai jamais voté pour un commissaire de la Commission européenne. Ursula von der Leyen ne siège pas en mon nom et ne me remercie pas, pas plus que Frans Timmermans.
Ne tombez pas dans le panneau de la "commission d'autorisation de révocation" (voir ce commentaire), car même si vous avez voté par ignorance, la personne qui signe les lois n'a aucune autorité sur vous. Il s'agit simplement et uniquement d'une autorité autoproclamée.
L'autorité n'est pas là. Nous ne faisons que tolérer l'autorité par notre attitude de passivité et d'acceptation tacite. Il n'est pas du tout difficile de rejeter l'autorité du législateur. Quel "législateur" ? Vous pouvez me donner cette loi, mais je n'en veux pas ! Pas si vous vous appelez Willem Alexander, pas si vous vous appelez Mark Rutte (colistier de Willem Alexander) et pas si vous vous appelez Ursula von der Leyen.
Vous pouvez aussi envoyer un policier sur mon toit, mais je le rejette :"Vous n'avez aucune autorité sur moi! Je suis convoqué au tribunal :"Votre tribunal parle au nom de lois signées par quelqu'un dont l'autorité n'est pas valide parce que la signature de la loi a été faite par la grâce de Dieu, mais cette grâce n'est pas prouvée et votre loi ne s'applique pas. Par conséquent, je ne me joindrai pas à votre jeu".
La loi du libre arbitre
Même les marionnettes du système - qui veut se projeter à l'échelle mondiale sous la forme d'un gouvernement mondial - se rendent compte qu'elles n'ont en réalité aucune autorité sur nous. Elles réalisent également que leur temps est presque écoulé.
La simulation du virus (que j'explique dans cet article et ailleurs) a une durée de vie de 7 000 ans. Pour créer une réplique de cet univers viral, le constructeur a besoin du code créatif des joueurs ; des joueurs ayant un esprit créatif (de la couche originale).
Les lois sont imposées d'en haut, par une fausse autorité dans cette fausse réalité. Pour utiliser notre code créatif afin de construire une réplique de cet univers viral, le système a besoin de votre consentement. Vous devez donc donner votre "consentement" (mot anglais pour "permission").
Dans le nouvel ordre mondial que les dirigeants des scénarios (de plus en plus visibles grâce à Klaus Schwab du Forum économique mondial) veulent construire, les lois seront remplacées par des directives communautaires, des termes et conditions et votre consentement à ces directives et conditions ("consentement"). C'est ce que l'on observe déjà dans les directives communautaires des entreprises de médias sociaux comme Facebook et Twitter.
Tout ce que vous ferez à l'avenir et qui est actuellement interdit par la loi (et pour lequel vous pouvez encore comparaître devant un tribunal) sera à l'avenir réglementé par le consentement. En fait, l'ensemble de l'ancien système sera démoli, tous les biens et toutes les libertés seront supprimés et, en échange de votre "consentement", vous récupérerez peu à peu certaines libertés apparentes. Ce système sera couplé à un système de notation sociale et à de l'argent numérique traçable.
Dans tous les cas, vos libertés reposent sur votre "consentement". Si vous ne donnez pas votre consentement, vous êtes effectivement enfermé dans votre propre maison et vous pouvez à peine bouger. C'est en tout cas le but recherché.
Ainsi, là où vous aviez (l'illusion de) la liberté et des lois restreignant les limites de cette liberté, pour punir en cas de violation, le nouveau système supposera zéro liberté et autorisera une plus grande liberté de mouvement au coup par coup, sur consentement et en respectant scrupuleusement les lignes directrices auxquelles vous avez donné votre "consentement".
C'est parce que les exécutants du script principal veulent réinitialiser l'univers du virus. Ce système touche à sa fin. C'est pourquoi nous voyons partout le symbolisme de l'arc-en-ciel de l'époque de Noé. Pour construire une réplique de cet univers viral, il faut la permission des esprits originaux, les bâtisseurs de l'univers original.
Car il existe une loi universelle qui s'applique toujours dans ce système. C'est la loi du libre arbitre. Dans mon livre, j'explique en détail pourquoi cette loi s'applique. Relisez-le.
En raison de cette loi du libre arbitre, une loi ne suffit pas pour obtenir le code créatif. En effet, une loi est imposée. Et ils savent depuis longtemps ce que vous commencez à peine à réaliser, à savoir qu'ils n'ont en fait aucune autorité sur vous. C'est pourquoi la voie qui consiste à insister pour obtenir la permission est la seule à suivre.
Ils savent que cet univers viral prendra fin vers 2045. On peut le déduire de toutes sortes de signaux, y compris celui de Ray Kurzweil, l'homme fort de Google, qui prédit la fusion des humains avec l'IA d'ici 2045 (la singularité), et on peut le déduire du fait qu'ils semblent pressés et qu'ils poussent massivement vers l'évangile du transhumanisme (instigué par Ray Kurzweil).
Pour réinitialiser le système, ils ont besoin du "code des cellules souches" des bâtisseurs de l'univers originel. Il n'est pas possible d'imposer cela par la législation. Cette législation a bien fonctionné à l'époque où la fin n'était pas si proche. Ils doivent maintenant passer à un système de "consentement" le plus rapidement possible. Après tout, vous devez leur donner la permission de leur céder votre code créatif.
Pour ce faire, ils veulent se connecter à votre ADN et à votre cerveau par le biais de la technologie. À cet égard, le programme de vaccination était important, mais ils veulent aussi accrocher votre cerveau et votre ADN à la blockchain. Votre cerveau et votre ADN devraient être suspendus en tant que bio-terminaux lisibles en temps réel et réinscriptibles dans le réseau. Ils espèrent ainsi lire votre conscience créative. Cela nécessitera votre consentement.
Vous devriez donc déjà vous habituer à donner votre "consentement".
Pour qui devriez-vous donc voter demain ?
Vous ne devriez donc pas voter pour qui que ce soit. Même s'ils ont les idées les plus prometteuses. Lorsque vous votez, vous donnez en fait la permission ("consentement") à la fausse autorité que nous appelons gouvernement. De toute façon, le modèle démocratique n'est déjà plus qu'un leurre et c'est seulement et uniquement le roi qui signe les lois. Tous les acteurs de la première et de la deuxième chambre ne sont là que pour donner au peuple l'illusion d'un choix.
Le véritable changement commence par le rejet de l'autorité du système et le refus de donner son consentement (ne pas voter). Vous devez ensuite reconnaître la véritable essence de votre être créatif et vous activer pour reprendre les choses en main. Cela signifie se débarrasser de toute peur, rejeter toute autorité et réactiver son potentiel créatif.
Ce dernier point semble très flottant et très peu pratique, mais en vous débarrassant de la peur et en rejetant toute autorité, vous commencerez naturellement à découvrir qu'une grande énergie créative est activée. La voix est synonyme de consentement.
8 Commentaires
Merci encore, Martin, pour vos efforts incessants visant à rendre les choses claires, encore et encore. Bien que je le sache déjà, je puise dans vos textes une nouvelle énergie pour persévérer. J'imagine que si l'on ne sait pas encore tout cela, il est très difficile d'opérer ce changement de mentalité. Je ne manquerai pas non plus d'essayer de sensibiliser les gens à ce sujet.
Et si vous êtes physiquement arrêté par un fonctionnaire ? Identifier et accepter l'amende (et la rejeter plus tard), ou ne pas reconnaître l'autorité et s'en aller ? Vous laisseront-ils partir ou essaieront-ils de vous arrêter ?
Pour commencer, je demanderais simplement au nom de qui ils agissent.
Ensuite, lorsque vous en viendrez à la loi et au pardon, vous pourrez dire "Vous n'avez aucune autorité sur moi".
Et bien sûr, vous leur direz que vous leur infligerez une amende s'ils menacent de vous emmener.
C'est pourquoi ils se donnent tant de mal pour influencer la perception du public, ils ont tous les moyens de nous supprimer contre notre volonté.
Je ne vote plus depuis longtemps et je n'ai pas non plus l'illusion de pouvoir influencer l'orientation du gouvernement ou des politiques, je pense que cela a été établi il y a longtemps, de même que le résultat des élections et tous les sondages qui les ont précédés.
Je pense qu'il est également illusoire de penser que suffisamment de personnes vont s'en rendre compte et qu'il n'est pas nécessaire de détruire beaucoup de choses avant qu'un véritable changement ne se produise.
Le seul changement que l'on peut influencer est celui qui se produit à l'intérieur de soi idd Martin
Namaste !
Je n'ai jamais voté de ma vie. Bien que mes parents votent toujours, ils ont respecté mon choix. Dès mon plus jeune âge, j'ai ressenti un sentiment désagréable face à l'autorité et aux démonstrations de pouvoir. Je préfère suivre mon instinct et croire en mon pouvoir. Merci pour tous vos articles.
La NOS dispose d'un service d'envoi par courrier électronique des résultats des élections. Les personnes qui s'y sont inscrites ont reçu les résultats à 17h49.
Voir pièce jointe (heure + date en haut à gauche) (désolé, je ne peux pas poster la pièce jointe ici, voir dans les commentaires du fil de discussion ci-dessous)
Le NIS n'y voit pas de dates de test, mais lorsque vous testez des systèmes, vous les envoyez à des adresses de test internes sélectionnées et vous écrivez en haut de l'article : "Test, date de test, phase de test et numéro de test" : Test, date de test, phase de test et numéro de test.
Voir le fil de discussion et les réponses (pour la pièce jointe ci-dessus) :
https://mobile.twitter.com/annstrikje/status/1504158572136972290?cxt=HHwWhICqoZCQ7N8pAAAA
Gratter, laquer. Les gens devraient commencer à s'inquiéter de savoir si les élections ont été équitables...... pour ne pas commencer à se demander comment il est possible que le roi soit en fin de compte celui qui appose sa signature sur tout.
Pour moi, Strikkers est très clairement une opposition contrôlée si l'on se réfère à ses déclarations sur Twitter et ailleurs.
Le résultat de FvD est décevant... Non, les élections ne servent qu'à obtenir votre consentement, le résultat n'a pas d'importance. Tout est un spectacle démocratique au profit de l'illusion du choix. La démocratie n'existe pas et le cours est aussi fixe que le résultat de ceux qui participent aux sociétés théâtrales sous la forme d'un siège.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/13301920/fv-d-stelt-verrast-vast-hele-wereld-lijkt-wel-tegen-ons-te-zijn