Il est très intéressant de voir comment fonctionnent les chèvres de Judas, car les médias alternatifs ont aussi leurs experts et nous les appellerons dorénavant les chèvres de Judas. Ces deux messieurs, Pierre Capel et Peter Borger, se présentent comme des experts, donnant à nouveau l'impression qu'il faut être très instruit pour comprendre les virus et donc les tests PCR et les vaccins. L'Église, par exemple, a ses pasteurs formés à la théologie, qui sont bien plus aptes à expliquer pourquoi vous êtes un pécheur et pourquoi vous devez vous repentir.
À un moment donné, il y a eu une rébellion contre la doctrine de l'Église et l'Église a donc lancé Luther. Là aussi, le pouvoir (via les Big Data) observe les humeurs de la population et lance un nouveau mouvement et un nouveau leader pour guider les moutons.
Pierre Capel
Pierre Capel est, bien sûr, un personnage gentiment apprivoisé. Cela fonctionne toujours, une sorte de Joop de Uyl de la science. Et si l'on ajoute des images et des graphiques compliqués, des codes ADN et autres, le téléspectateur moyen se dit rapidement : "Je n'y comprends rien. Je suis sûr que ce qu'il dit est juste, mais j'ai perdu le fil. Il faut vraiment être un expert pour cela" et c'est exactement le but recherché.
Mais Capel fabrique délibérément des mensonges astucieux, car dans la vidéo ci-dessous, il extrait le code de la "variante Wuhan" d'un brevet. Il présente ensuite un modèle 3D de ce qu'il appelle le coronavirus, qui est donc en réalité le modèle 3D de la protéine brevetée ("le code Wuhan"). Il appelle cela la variante alpha du coronavirus. Sur cette base, il fait la même chose avec le même modèle de base pour montrer un modèle 3D (c'est-à-dire un modèle informatique) de la variante bêta, delta et omicron.
En bref : Capel utilise un modèle informatique qui, selon lui, représente le virus en mutation. Dans ce cas, le mot "mutations" dans sa présentation ne fait pas référence aux mutations naturelles d'un coronavirus, mais à des "mutations dans le modèle". En d'autres termes, on a modifié (muté) le code du modèle de base.
Ensuite, il présente une photo (il utilise souvent cette astuce) qui est censée donner l'impression que nous voyons un coronavirus dans l'échantillon de sang d'un patient. Mais bien sûr, il ne justifie pas l'origine de cette photo. Comment cette photo a-t-elle été produite, Pierre ? S'agit-il d'une culture cellulaire où une réaction d'exosome a été enregistrée ? Car curieusement, le microscope électronique réussit à photographier un exosome, produit par une cellule vivante, dans une culture.
Puis, sur la base de ces modèles informatiques et des ajustements que l'on peut faire derrière l'ordinateur dans le code de ce modèle (qu'il appelle très hâtivement "mutations" du coronavirus), il affirme que le Novavax fonctionne un peu, mais que l'infection par l'omicron (dont il montre un modèle informatique en 3D - qui n'est donc pas réel) est beaucoup plus efficace pour devenir résistant. "Vous pouvez donc très bien prendre Novavax", affirme-t-il, car "si cela n'aide pas, cela ne fait pas de mal". Regardez la vidéo ci-dessous et lisez la suite pour l'explication.
Peter Borger
Il est en fait de la même étoffe que Pierre Capel, à ceci près qu'il s'agit plutôt d'un Marc van Ranst dans le cadre toujours jovial du pub de Tom Zwitser (Blue Tiger). Pierre se présente également comme un expert en virus. Il a travaillé dans l'industrie mais s'est repenti. Cela marche toujours bien d'ailleurs, car c'est une astuce traditionnelle dans les églises de faire monter sur scène des gens qui vivaient dans le péché au début, mais qui ont ensuite vu la lumière du Seigneur.
Peter Borger fait essentiellement la même chose que Pierre Capel. Il saupoudre de nombreux termes, mais lorsqu'on enlève la laine, il ne reste plus rien.
Selon Peter, il est certain que les virus existent. Là, bien sûr, il ne ment pas d'un pouce. Voyez-vous, vous avez (comme vous l'avez vu dans la vidéo précédente) des virus qui sont brevetés et donc conçus en laboratoire. Et donc pour cela, il faut "en savoir pas mal sur le génome" pour les concevoir. Mais Peter sait rendre les choses encore plus compliquées pour vous, parce qu'il les connaît, et il parle donc de transgènes, de rétrovirus et de très gros virus, de virus à ADN et de mégavirus. D'ailleurs, il est malin lorsqu'il dit "vous pouvez imaginer comment les virus sont créés", parce qu'il ne le sait tout simplement pas.
Après bien des péripéties, il explique que les virus ne peuvent pas se reproduire, mais qu'ils ont besoin d'un hôte. "C'est là qu'ils s'installent et que l'hôte commence à multiplier les virus. Ensuite, il fait un tour de passe-passe très astucieux en disant que ces gros virus contiennent certains gènes que l'on trouve également dans certains groupes de bactéries, puis en disant que le coronavirus est une chose indépendante et en l'associant de manière subliminale aux "parasites moléculaires".
Cependant, tout au long du charabia de la vidéo ci-dessous, il n'apporte aucune preuve. Il n'est pas non plus censé vous donner du sens. Vous devez avoir l'impression que c'est tellement compliqué qu'on ne peut pas vraiment l'expliquer en termes simples. Cependant, je vois quelque chose de tout à fait différent et c'est le langage corporel d'un bouc Judas menteur.
"Nous ne connaissons pas l'origine d'un grand nombre de gènes trouvés dans la couronne", déclare-t-il ensuite après les avoir subliminalement liés à une bactérie et à un parasite. Il parle ensuite d'exosomes, ce qui crée une nouvelle confusion. Car là où beaucoup prétendent que les virus sont en fait des exosomes (et le bouc de Judas Tom Swiss a le droit de dire un instant que beaucoup prétendent que les exosomes sont des déchets - ce qui est faux), Peter adopte un tout autre point de vue. En effet, le microscope électronique permet de constater que les cellules produisent des exosomes (pour nettoyer les déchets - et ne sont donc pas des "déchets"). Peter affirme maintenant qu'il pense que les exosomes ont un rôle de communication.
Sympa Peter, tu as beau parler, ça ressemble effectivement beaucoup à des ragots de bistrot, mais ça n'a pas de sens. Peter (de son propre aveu) a probablement travaillé dans un laboratoire à Bâle pour une raison, parce qu'il peut être très vivant.
"Les exosomes ne sont en fait qu'une sorte d'échange d'informations", déclare-t-il ensuite, après avoir admis que les exosomes sont créés, par exemple, lors de l'introduction d'antibiotiques dans le corps (reconnus par le corps lui-même comme une pollution). Bien sûr, Peter n' admettra peut-être jamais que le coronavirus est un modèle informatique en 3D et que c'est le corps lui-même qui reconnaît la pollution et crée des virus (réaction de l'exosome). Il n'admettra peut-être jamais non plus que les virus ne sont pas contagieux. Heureusement, son langage corporel en dit long (et lisez la suite sous la vidéo).
Les "virus" ne sont pas contagieux
Le fait que les "virus" (réactions d'exosomes) ne sont pas contagieux et que les mêmes protagonistes des précédents génocides par canulars sur les virus sont toujours les protagonistes sur la scène mondiale aujourd'hui est démontré dans la vidéo ci-dessous par le Dr Robert Willner de 1994. Il a non seulement désigné Anthony Fauci comme le principal responsable du génocide du sida, fondé sur le mythe du virus VIH, mais il a également mentionné l'absurdité du test PCR (déjà appliqué à tort) et s'est souvent injecté le sang d'un patient séropositif. Regardez cette vidéo de plus d'une heure par un dimanche après-midi pluvieux (et lisez la suite ci-dessous).
Il vaut vraiment la peine de commencer à voir clair dans le mensonge de la contagion et de percer le doux sirop des chèvres de Judas. Ils vous induisent en erreur avec des mots très sophistiqués et se jouent de vous par la ruse et la tromperie.
Leur stratégie est de vous faire croire à une résistance naturelle à des virus qui seraient présents dans la nature, qui muteraient sans cesse et qui seraient contagieux. En fait, l'existence de tels virus n'a jamais été établie. Le virus HIV n'a jamais été isolé, pas plus que le coronavirus. On parle toujours et uniquement de modèles informatiques et de compositions 3D brevetées de protéines (protéines) de codes génétiques différents (assemblées par un ordinateur).
Novavax vendu comme la solution aux anti-vaxxistes
Ces deux messieurs, Pierre Capel et Peter Borger, perpétuent ainsi le mensonge de la contagion. Ces deux messieurs sont donc (comme la plupart des médias alternatifs qui colportent ces mensonges) des traîtres à la patrie de la pire espèce. Ils sont les chèvres de Judas qui prétendent se battre pour la vérité, mais qui, en réalité, vous conduisent vers l'abattoir de la vaccination.
Car quel est le message de ces deux messieurs ? "Bien sûr, l'immunité est la meilleure solution, mais si vous devez choisir, optez pour Novavax.
Il y a deux choses qui ne vont pas. Premièrement, l'immunité suppose l'existence d'un envahisseur infectieux appelé "virus". Cet envahisseur infectieux n'existe que dans les modèles informatiques ou les brins d'ARN créés en laboratoire (protéines de pointe), comme dans le vaccin Novavax. C'est le vaccin qui est l'envahisseur, et non un virus infectieux supposé.
Deuxièmement, il est nocif, car ce que l'on fait avec un vaccin (et il n'est pas nécessaire d'être un expert pour le comprendre), c'est soit faire en sorte que le corps produise lui-même une protéine (en donnant à la cellule une commande - ARNm), soit fabriquer la protéine et l'injecter. Dans les deux cas, c'est ce que le corps fait normalement lorsqu'il reconnaît une pollution : il déclenche alors une réaction d'exosome et la saleté est éliminée. C'est là que se produit ce que l'on appelle les "anticorps".
Ainsi, si vous mettez constamment le corps en état d'attaque (ce qui est le cas avec les vaccins), vous êtes en fait en train de l'évacuer constamment. Vous mettez donc constamment le corps dans le mode de stress qui accompagne le fait d'être malade.
Cependant, si vous donnez l'impression (comme le font Capel et Borger) que les virus sont contagieux, vous pouvez également succomber à l'histoire selon laquelle les anticorps sont bons et qu'une fois infecté, votre corps a lui-même suffisamment d'"anticorps" dans le sang pour faire face à l'infection suivante. "L'alternative peut alors être le bon vieux Novavax, qui vous semble sympathique. S'il n'aide pas, il ne fait pas de mal".
Les vaccins sont toujours nocifs
Bien sûr, ces boucs de Judas sont autorisés à le proclamer ouvertement, parce que c'est le travail des boucs de Judas. Pour ce qui est du fait maléfique de ne pas mentionner le mensonge de la contamination, je blâme personnellement l'ensemble des médias alternatifs. Ils ont eu suffisamment de temps, d'espace et de ressources disponibles pour étudier les études falsifiées de Louis Pasteur (le fondateur du mensonge de la contagion).
Cependant, ils ont tous été formés à ce rôle très tôt et depuis longtemps, et le joueur de flûte de Hamelin joue le sifflet que l'esprit critique aime entendre.
Si vous faites tout votre possible pour que les gens croient au mensonge de la contagion, si vous faites tout votre possible pour rendre une histoire simple aussi compliquée que possible et si vous donnez ensuite délibérément des informations trompeuses en utilisant un modèle informatique pour prétendre qu'il s'agit d'un virus infectieux, alors vous êtes un traître encore plus grand que Hugo de Jonge et Mark Rutte. Nous savions depuis le premier jour qu'ils suivaient l'agenda de Klaus Schwab et de Bill Gates.
Les vaccins sont nocifs par définition. Non seulement parce qu'ils mettent le corps en mode d'attaque constante contre les envahisseurs, mais surtout parce que, selon toute vraisemblance (et je m'exprime ici à la légère), ils contiennent un système d'exploitation qui donne à l'ADN une fonctionnalité de lecture et d'écriture à partir du nuage. Le principe de l'ARNm, l'ARN messager, constitue déjà un signal dans ce sens. Un autre signal est donné par le fait que votre serviteur a prédit cette pandémie avant qu'elle ne commence et qu'il a également prédit l'obligation de vaccination (voir ce commentaire).
Tous ceux qui, dans les médias alternatifs, prétendent se battre pour vous mais vous conduisent secrètement vers l'abattoir des vaccins sont des chèvres de Judas et méritent la même punition que les instigateurs de ce coronahoax.
13 Commentaires
Bien expliqué.
Je ne regarde ni n'écoute jamais ces messieurs.
Heureusement, la plupart des anti-vaxx ne peuvent pas être persuadés de se faire vacciner.
Je fais ce que je veux et je vis ma vie. Je n'écoute ni ne suis les conseils des traîtres de notre pays.
Jusqu'à présent, tout va bien.
Dans cette pièce, la chèvre de Judas renforce le lien avec le virus et le parasite :
https://youtu.be/YXcP4rwhIak?t=610
Quel traître !
Pff, j'en ai tellement marre de tous ces soi-disant scientifiques. Ce que j'ai appris, c'est qu'on ne peut faire confiance à (presque) personne. C'est en faisant ses propres recherches que l'on obtient les meilleurs résultats. Covid 19 est COrona Vaccination ID. La première lettre de l'alphabet est A et la neuvième est I, ce qui signifie Intelligence Artificielle. Ils sont en train de transformer les humains en sortes de robots avec toutes leurs expériences, ce qui n'est pas autorisé par le code de Nuremberg. Les expériences n'étaient pas censées se produire après la Seconde Guerre mondiale, n'est-ce pas ? Et c'est ce qui se passe aujourd'hui à grande échelle parce que les gens refusent de faire leurs propres recherches. Eteignez votre télévision et plongez-vous dans la Grande Réinitialisation, le Projet Lockstep et ID 2020 et vous ferez un bon bout de chemin.
Et éteignez également les chaînes de télévision alternatives sur YouTube (Weltschmertz, Blackbox, Blue Tiger, etc.), car elles vous conduisent vers les filets de sécurité.
L'intellect, quel fléau... toujours aussi contagieux 🙂 .
Et encore une fois, le mensonge de la contagion, la répétition met les gens en hypnose et les en sort....
https://rumble.com/voko5p-in-19-minuten-immuun-voor-alle-virussen.html
Mais il y a aussi une autre désinformation, car les virus ne sont pas des matrices cellulaires mortes. Ce sont des exsosomes créés par les cellules.
Les bactéries ont leur tâche de nettoyage, tout comme les exsosomes.
Les vidéos de ce type sont conçues pour semer la confusion et sont exactement le type de vidéos utilisées par les vérificateurs de faits pour les démolir.
Relisez notamment cet article sur Novavax :
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/nieuw-novavax-vaccin-en-covid-repressie-medicijnen-goed-nieuws-voor-mrna-vaccin-weigeraars/
Tant que la plupart des gens feront confiance aux MSM, ils continueront à croire qu'un virus est contagieux et que ce virus corona est très mauvais. Pour le reste, je ne suis pas les nouvelles alternatives néerlandaises. J'ai vu certains de ces types au début. Mais j'ai abandonné depuis longtemps. Parce que je n'ai lu nulle part dans les informations alternatives que je suivais que le virus n'était pas contagieux. C'est alors que les cloches ont commencé à sonner pour moi. Je suis mon propre chemin. Je ne prendrai pas de seringue de n'importe quelle marque. Mes parents ont l'intention de prendre ce novavax. J'ai heureusement réussi à les empêcher de prendre les autres seringues. Je leur ai montré ce dont notre corps est capable et ils continuent à faire confiance à une seringue. Mon père, alors âgé de 90 ans, a eu la grippe en octobre dernier. Et oui il était bien encombré mais cette même grippe il l'avait aussi eue en 2017 ou 2018. Et oui à la prochaine grippe, il peut aussi mourir comme ça. Il prend beaucoup de médicaments et il faut bien que cette saloperie sorte un jour ou l'autre et on appelle ça une grippe. Mais mes parents vivent dans la peur maintenant. J'ai beau leur dire qu'un virus n'est pas contagieux, ils ne comprennent pas. Ils ne veulent pas y croire. Ils ne le croiront pas tant qu'ils n'en auront pas entendu parler dans les journaux télévisés. Peut-être qu'un petit groupe tombera dans le piège du Novavax, mais ils ne sont pas nombreux. Je pense que 2022 sera notre année. Ils sont déjà bien trop en retard sur tout. Et beaucoup de choses ont déjà échoué et cela va échouer aussi. Nous devons persévérer et ne pas nous impliquer dans quoi que ce soit. Je viens de lire que Robin Fransman est mort d'un coup de soleil. Celui de la récupération du NL que nous avons dénoncé comme une opposition contrôlée presque depuis le début. Apparemment, ils vont maintenant sacrifier des gens pour atteindre leur objectif. Ou bien ils reçoivent un sac d'argent, une nouvelle résidence, un nouveau pays et un nom différent. Ils mettent tout en œuvre pour donner une seringue à tout le monde. Vous pouvez donc constater que le groupe qui n'a pas été vacciné est plus important qu'on ne le pense. Je l'estime à environ 40 %. Quant à ceux qui ne veulent pas de rappel, ils sont environ 60 à 70 %. Ils continueront à utiliser ces seringues jusqu'à ce que nous soyons à nouveau tous sous hypnose.
LE MOT et/ou L'EXPERIENCE DE L'ANNEE 2021
"Chèvre de Judas"
Et n'oubliez pas l'alimentation de la chèvre de Judas
les plates-formes contrôlées des chèvres de Judas et de leurs soi-disant
homologues, trop pour ne citer qu'un petit exemple.
https://www.goedenieuws.nl/vndg/mordechay-krispijn-jood-van-niks
Je ne parviens pas à déchiffrer le charabia du site auquel vous avez renvoyé
Sharp, Martin. Très bien vu.
Mais je ressens aussi le besoin de pousser la réflexion encore plus loin.
Si les virus n'existaient pas comme on nous le fait croire, ce que je peux comprendre et pour lequel il y a des indications, je pense immédiatement à l'ADN.
L'ADN est encore plus petit que les virus et il est totalement invisible au microscope. Sans parler de l'observation des gènes individuels. Tout cela ressemble à de la science/théorie "dérivée".
Car supposons que l'ADN n'existe pas non plus, ou du moins pas de la manière dont les gens pensent le savoir ? La "conspiration" est alors encore plus profonde. Car l'histoire de l'ADN "enferme" également l'homme dans une sorte de cage. Tout comme le "virus" met l'homme dans une sorte de cage invisible.
Et que cette cage soit l'une des images que ceux qui détiennent le pouvoir aiment voir. Aux autres. Je vois cela dans les "statues" terriblement laides qui sont censées représenter l'art. Ou dans ces logos.
Ainsi, avec certaines "sciences", on peut mettre les gens dans une cage : malades, héréditairement chargés, à améliorer, inférieurs, etc. C'est de l'ADN, disaient-ils il y a quelques années. Les livres en sont pleins. Écrits par QUI en fait ? Par des écrivains de pain qui servaient à "informer" le peuple ?
Personnellement, je considère qu'il s'agit également d'une volonté de faire sortir "Dieu" de notre quartier. On insiste pour défendre ce matérialisme. Un capitalisme avide et terriblement froid avec d'autres comme et ainsi de suite. ("Dieu" entre parenthèses à cause de euhhh, eh bien, cela devient tellement "ecclésiastique" "faux" et c'est exactement ce que je ne veux pas dire. Mais oui).
C'est une question que l'on ne me pose pas pour la première fois.
Outre le fait que l'ADN peut être imagé au microscope électronique, il en va de même pour les exsosomes. Il est donc tout à fait possible d'obtenir une image d'un exsosome en culture. Le fait est que l'on prétend ensuite que c'est infectieux. On pourrait également dire que l'ADN (ou l'ARN) est infectieux. Il n'existe aucune preuve de cette dernière affirmation, ni de la première.
Un exemple de cet ADN d'imagerie peut être trouvé ici :
https://www.newscientist.com/article/dn22545-dna-imaged-with-electron-microscope-for-the-first-time/
Un exemple d'imagerie d'exsosomes provenant d'une culture peut être trouvé ici :
https://www.niaid.nih.gov/news-events/novel-coronavirus-sarscov2-images
Le deuxième exemple concerne le coronavirus, mais dans la vidéo ci-dessous, vous pouvez voir qu'il n'implique pas l'isolement d'un coronavirus à partir d'un échantillon de sang (via la méthode des postulats de Koch), mais le Dr Stephan Lanka (2:35 min) montre qu'il a pu reproduire le même effet sans liquide pulmonaire ni sang d'un patient supposé covidé ; ce qui indique qu'il s'agit d'une réaction d'exsosome des cellules de culture utilisées elles-mêmes.
L'ADN et l'ARN peuvent également être fabriqués synthétiquement. Vous pouvez donc construire des brins d'ADN ou assembler des molécules d'ADN synthétiques entièrement nouvelles. Pour cela, il y a les nano-imprimeurs.
Il y a donc une différence essentielle entre affirmer que les virus n'existent pas ou qu'il s'agit en fait d'une réaction de l'exosome d'une cellule vivante.
En ce qui concerne l'ADN, je ne pense pas que nous trouvions d'abus suspect autre que dans les casiers judiciaires, où l'on prétend que l'ADN trouvé est la preuve d'un crime. Il faut toujours des preuves corroborantes, car si quelqu'un trouve mes cheveux quelque part et les dépose ensuite sur une scène de crime, selon la correspondance ADN, je peux être lié par mes cheveux à un meurtre que je n'ai pas commis (parce que quelqu'un a mis mes cheveux là). Il devrait donc toujours y avoir des preuves corroborantes. Et en plus, il est possible de falsifier cet ADN de manière synthétique (par le biais de nano-imprimeurs).
Je reconnais que l'hérédité (dans l'ADN) peut également servir d'excuse pour étiqueter les gens. Elle pourrait même être utilisée à mauvais escient à l'avenir pour dire, par exemple, que "les penseurs critiques (conspirationnistes) ont certains traits génétiques que nous devons éliminer dans l'ADN". En ce sens, cette pensée de l'hérédité est un courant dangereux. En fait, elle rappelle l'eugénisme de la race idéale (qui a commencé aux États-Unis et a été adopté par A. Hitler).
Avec les virus, on observe la même chose : Pierre Capel en donne un excellent exemple dans la vidéo. Il montre de l'ADN fabriqué synthétiquement et dit ensuite qu'il s'agit du coronavirus. Ce n'est tout simplement pas correct. Il s'agit d'un modèle informatique de quelque chose qui ne peut pas être isolé à partir d'un patient. Il s'agit donc d'un modèle informatique hypothétique recréé à l'écran.
L'existence ou la non-existence de l'ADN est une discussion qui, à mon avis, n'est pas comparable à la discussion sur l'exsosome auquel on a attribué le statut d'infectiosité. Aucune preuve de cette infectiosité n'a été fournie historiquement à ce jour et un modèle informatique d'un virus hypothétique ne permet pas de dire qu'il s'agit du coronavirus. Il s'agit d'une pure hypothèse.
Il n'est donc pas nécessaire de croire que l'ADN existe, parce qu'on peut l'imaginer et le recréer synthétiquement. Il n'est pas non plus nécessaire de croire que les exsosomes existent, car on peut imaginer leur création en culture avec des cellules vivantes. Ce qu'on ne peut pas imaginer, en revanche, ce sont des "virus infectieux". Cela n'a jamais réussi, et lorsque les gens prétendent avoir réussi, il s'avère (si vous lisez attentivement comment cela a été fait) qu'il s'agit en fait d'une réaction d'exsosome des cellules de culture elles-mêmes.
En ajoutant que :
1. Les vaccins vectoriels sont donc soit des protéines fabriquées synthétiquement, soit des protéines assemblées par des nano-imprimeurs, sur la base d'un modèle informatique hypothétique de parties du coronavirus non encore observé (et donc hypothétique).
2. Les vaccins de type Novavax sont identiques au numéro 1, mais on suppose alors savoir exactement à quoi ressemble le virus (ce qui n'est pas vrai, car il s'agit d'une hypothèse hypothétique, façonnée dans un modèle informatique) et on prétend être capable de recréer le virus complet.
3. les vaccins ARNm (probablement l'enzyme CRISPR CAS12, rebaptisée) instruisent les cellules vivantes en délivrant des morceaux de code ARN qui déclenchent la réponse de l'exsosome que l'organisme initie normalement lui-même lorsqu'il reconnaît une contamination.
C'est donc incroyablement dangereux et stupide, car premièrement, le coronavirus est hypothétique (une hypothèse ; il n'a jamais été isolé ; il n'a jamais été imagé) et deuxièmement, vous rendez le corps malade alors qu'il ne l'est pas (au moins : vous déclenchez une action de "nettoyage" des exsosomes qui n'est pas nécessaire, car il n'y a pas de contamination).
Cependant, le plus grand danger réside dans la possibilité d'une télécommande "chercher, trouver, remplacer" dans l'ADN humain.
Surtout depuis qu'il a été prouvé que l'ADN possède également une gigantesque capacité de stockage de bits et d'octets (données informatiques) (voir la présentation du Dr Charles Morgan https://www.youtube.com/watch?v=cTtIPBPSv0U&t=1679s&ab_channel=ModernWarInstitute), cela ouvre la possibilité de transformer l'homme en un terminal ambulant dans un réseau. Il suffit d'avoir l'enzyme CRISPR dans le sang, un biocapteur dans le sang (oxyde de graphème) et un réseau sans fil à large bande passante (5G), ainsi qu'une distance suffisante entre les terminaux de marche (1,5 mètre de distance sociale).
Et il faut le réinjecter tous les 3 mois parce que le corps aime bien se débarrasser de ce qui a été injecté. D'où l'abonnement à la piqûre que je prédis depuis très longtemps.