Juste après le discours du roi, de l'empereur, de l'amiral, Popla les connaît tous, le Telegraaf a publié un titre magnifique: "Le paquet énergie offre aux ménages une réduction de 2280 euros". Le lecteur s'est alors immédiatement dit: "Voilà, c'est ça.Je reçois juste de l'argent. Il s'agit d'une réduction. Il n'y a rien de mal à cela ! Nous avons une merveilleuse démocratie et tout sera résolu tant que nous gardons confiance en nos dirigeants politiques". Bien sûr, un tel titre est fantastique, mais si vous lisez un peu plus loin, il devient clair qu'il donne surtout de faux espoirs.
Il peut offrir des réductions, mais bien sûr, ce que le titre ne dit pas, c'est que les prix continueront à augmenter. Il faut lire attentivement l'article manipulateur avant de le comprendre, et la mauvaise nouvelle est toujours présentée comme une bonne nouvelle. En effet, il est dit que vous obtiendrez une réduction sur le plafond des prix, mais que ce plafond n'a pas encore été déterminé. Rien n'est encore certain.
En d'autres termes, "Vous pouvez être sûrs que les prix vont augmenter de manière exorbitante et c'est pourquoi nous tenons déjà une carotte devant votre nez".
Citation du Telegraph :"L'objectif est au moins de fixer un plafond de prix. Le cabinet propose maintenant que cela s'applique jusqu'à une consommation de 1 200 mètres cubes pour le gaz et de 2 400 KWh pour l'électricité". Qu'est-ce que cela dit en réalité ?
En août 2021, le prix moyen du gaz était encore de 0,95 euros par m3 de gaz. En 2022, le prix du gaz a considérablement augmenté. Actuellement, le prix du gaz est en moyenne de 3,83 euros par m3. Si ce prix double ou quintuple à nouveau, cette augmentation continuera à être répercutée sur les 1200 mètres cubes de consommation de gaz. En ce qui concerne l'électricité, les prix au-delà de 2400 kWh continueront à augmenter.
Que signifie donc ce plafonnement des prix ? Le Telegraph déclare (citation) : Les prix jusqu'à la consommation maximale seront fixés à 1,50 euro pour le gaz et à 70 centimes pour l'électricité. Un ménage moyen devrait ainsi bénéficier de 2 280 euros, estime le ministère, bien que ce calcul soit encore "entouré d'incertitudes".
Cela signifie que, selon la proposition, vous ne devriez payer que 1 800 (1,50 x 1 200 mètres cubes) euros pour ces 1 200 mètres cubes de gaz, alors que le prix du gaz est actuellement déjà de 3,83 par mètre cube, de sorte que vous devriez en réalité payer 4596 euros à l'heure actuelle (contre 1140 euros en 2021, de sorte que vous perdez davantage de toute façon). Le même calcul s'applique à l'électricité. C'est donc une belle réduction ! RTL News explique à nouveau le calcul dans cette vidéo. En effet, cela signifie que jusqu'à 1200 mètres cubes de gaz et jusqu'à 2400 kWh, vous ne payez respectivement "que" 1,50 et 70 centimes. C'est une excellente nouvelle !
Cependant, si vous voulez chauffer votre maison de manière raisonnable cet hiver, vous dépasserez ces montants avec la plus grande facilité. Faites le calcul. Si vous dépassez le prix plafond (ce qui est presque certain, à moins que vous ne vous glissiez sous les couvertures avec votre manteau d'hiver), vous paierez quand même le prix fort. Et c'est là que l'argent sera récupéré, car si vous payez soudainement 10 euros par mètre cube de gaz et 5 euros par kWh d'électricité, vous êtes toujours dans la merde. Et l'État perçoit 21 % de TVA sur tout cela. Pour les coûts de réseau, vous pouvez payer un peu moins de TVA (9 %) jusqu'au 31 décembre 2022, mais ce n'est pas le coût le plus important.
"Oui, mais les compagnies d'énergie doivent aussi acheter le gaz et l'électricité plus cher à cause de la guerre, donc si l'État nous aide, cela leur coûtera des milliards", pensez-vous maintenant. Il se peut donc que vous considériez cela comme quelque chose de très positif. Vous pourriez considérer que c'est un signe fantastique que notre démocratie fonctionne vraiment et que nous avons de bons dirigeants politiques ! Cependant, toute personne capable de faire un peu de calcul se rend compte que c'est vous qui payez pour le tissu.
Nous assistons ici au déroulement suivant : un rationnement présenté comme une aide d'État, exactement comme prévu.
La formule est toujours la suivante : créer un problème, laisser les conséquences s'infiltrer dans la société et provoquer la réaction, puis apporter la solution à ce problème auto-créé. Vous avez été manipulés pour croire aux déficits via le problème d'une guerre de type hollywoodien. Cette guerre de propagande(commentaire) a servi d'alibi aux déficits et ceux-ci ont servi d'alibi aux hausses de prix et au rationnement souhaités.
Vous avez été trompés et la machine de propagande de guerre fera durer la fausse guerre jusqu'à ce que tous les éléments de l'ordre du jour visant à vous pousser dans la dépendance de l'État soient mis en œuvre. Vous ne posséderez plus rien.
Je ne serais pas surpris que la NAM continue à pomper le gaz des champs de Groningue et que vous payiez le prix fort en attendant, pendant que les menteurs de La Haye remplissent les coffres de l'État et que les compagnies d'énergie jouent le jeu. De toute façon, il n'y a aucun moyen de vérifier. Rien n'est ce qu'il semble être dans le pays de la propagande.
Entrées de liens : telegraaf.co.uk, rtlnews.co.uk, tax.co.uk
8 Commentaires
En d'autres termes, une "limite de volume" n'est rien d'autre qu'un rationnement.
On fait d'une pierre deux coups, car on atteint ainsi plus rapidement "l'objectif climatique" (gerbe, gerbe).
De jolis calculs quotidiens pour savoir combien de temps cuisiner, combien de temps allumer le chauffage, combien de temps prendre une douche. Il suffit de se rincer rapidement à l'eau froide, de se mouiller les cheveux, d'arrêter la douche, de se savonner les cheveux et, par la grâce de Dieu (quel dieu ?), de se rincer à l'eau chaude.
Malheureusement, en guise de repas, une soupe bricolée à la va-vite, car venir pour un repas complet coûte trop cher.
Chauffage allumé de 20h à 22h et ensuite sous la laine ( sympa un couvre-feu aussi automatique...).
Il ne s'agit donc que de la consommation d'essence.
La version numérique moderne des bons d'alimentation et de marchandises.
Il n'y a plus de distributeur de coupons au grand cœur pour les distribuer. Non, une politique rigoureuse par le biais d'ordinateurs sans sentiment ni conscience.
Continuez ainsi jusqu'à ce que l'eau soit au niveau de vos lèvres et que la pression respiratoire vous empêche de respirer.
Vive la NL. (Pas) Le pays de la liberté avec le numéro 8 porte-bonheur, yay... (Pas).
Oui, c'est bien noté ;)
D'une pierre deux coups.
Vous fixez la quantité et vous faites rentrer la populace dans le rang.
Breath burden, oui c'est tiré du dessin animé le lorax, une belle adaptation cinématographique sur un futur possible.
Ah ok Spirit, je ne savais pas que cette histoire de taxe sur l'haleine était incorporée dans un film, cela fait des années que je le dénonce.
Tout comme je crie depuis des années que nous payons déjà des impôts pour chaque caca et chaque pet que nous faisons.
Même ce minuscule paquet de chewing-gum, de papier à rouler ou de timbres-poste est taxé par la TVA.
Calculez votre bénéfice...
D'ailleurs, je trouve déjà que nous sommes taxés (énergétiquement, émotionnellement, relationnellement, etc.) pour respirer.
Parce que si on ne garde pas la tête ici et qu'on se laisse happer par le stress etc, ça donne déjà une sensation d'étouffement.
Encore une mouche pour un dollar, car en ce qui me concerne, le stress est la cause de décès n° 1, voire LA cause de décès de nombreuses (toutes) maladies comme les problèmes cardiaques, le diabète, l'hypertension artérielle, les maladies mentales, etc. etc.
Sharp, vous avez encore raison.
Le système idiot est soumis à un stress insoutenable, ce qui signifie que la majeure partie de la population subit un stress permanent.
Faites bouillir la marmite encore plus fort, les grenouilles ne bougeront probablement pas de toute façon.
Dans le dessin animé le Lorax, la nature avait été démolie au point qu'il n'y avait plus de verdure, car tout avait été transformé en matière première, et il n'y avait donc plus d'air frais ( c'est aussi un peu la façon dont nous laissons les multinationales foutre en l'air notre société de consommation dans notre simulation ).
Alors l'homme d'affaire intelligent qui contrôlait tout vendait des sacs d'oxygène (comparaison avec la taxe respiratoire).
Meilleures salutations à tous,
Martin l'a déjà dit, mais je vais récapituler et développer un peu :
Le plafond énergétique (réduction de prix sur 1.200 mètres cubes de gaz) est bien sûr le début du budget énergétique ou budget CO2 que Barbara Baarsma, entre autres, a récemment été autorisée à inventer.
L'introduction d'un budget CO2 pour votre consommation totale est une chose que l'élite (lisez de nombreux articles sur le site du WEF, par exemple) souhaite depuis longtemps. On a voulu l'introduire sous prétexte de sauver le climat, mais cela ne fonctionne manifestement pas. A l'exception d'un petit groupe de milliardaires de la ceinture des canaux qui ne s'en soucieraient pas de toute façon, personne n'en veut et cela conduirait à un soulèvement populaire si l'on introduisait un budget CO2 uniquement pour sauver le climat.
Ils ont donc délibérément créé des pénuries dans tous les domaines (nourriture, énergie) sous le couvert d'une guerre et d'une pandémie, et créé un mont Everest de monnaie (l'inflation est causée par la création de monnaie à partir de rien sans que la valeur de la production économique n'augmente), de sorte que personne ne puisse plus payer pour ses besoins de base (à l'exception des 10 % les plus riches) afin que le budget CO2 pour le changement climatique puisse encore être introduit, mais maintenant sous la forme d'un rationnement du CO2 en raison de la pénurie et des prix élevés.
Affinez le plafond énergétique sera bien sûr introduit et bientôt pour les PME également. En bref, vous serez autorisé à utiliser une certaine quantité d'énergie à un prix maximum fixé par le gouvernement, bien inférieur au prix réel, qui a été massivement et délibérément gonflé par l'élite. Il est évidemment délibéré que ce montant budgétisé est beaucoup trop bas car, après tout, ils veulent nous amener à un budget CO2 pour toute notre consommation, un budget qui sera délibérément rendu aussi bas que possible afin que les gens soient forcés de retourner au Moyen-Âge.
Si, en tant que PME ou particulier, vous voulez ou devez émettre davantage parce que, par exemple, vous avez une grande maison ou que vous voulez simplement continuer à vivre normalement et à consommer de l'énergie normalement, vous devrez payer un tarif astronomique sur la quantité que vous consommez (prix du marché maintenant) mais, à long terme, le prix astronomique du marché + une taxe supplémentaire (droits sur le CO2).
Pour les particuliers, cela signifie, entre autres, qu'ils ne peuvent utiliser qu'une quantité très limitée d'énergie, faute de quoi celle-ci leur coûtera beaucoup plus cher, ce qui les contraint à un budget CO2 (rationnement).
Pour les PME, c'est complètement désastreux. Avec une ration, elles ont 4 choix :
1) réduire drastiquement leur production (output), ce qui entraînera une pénurie et une hausse des prix encore plus importante)
2) continuer à produire comme avant et répercuter sur leurs consommateurs la part supplémentaire d'énergie qu'ils doivent payer à des prix prohibitifs (c'est-à-dire augmenter les prix de manière drastique)
3) faire faillite.
4) continuer à produire et ne pas répercuter leurs gigantesques coûts énergétiques supplémentaires sur leurs clients, ils seront en faillite en un rien de temps, ce qui entraînera également une pénurie et une hausse des prix.
Ce plafonnement des prix de l'énergie sera bientôt appliqué aux produits alimentaires. Les produits alimentaires subiront une hausse massive des prix dans les temps à venir, de sorte que les gens ne pourront plus se permettre de faire leurs courses quotidiennes.
Ensuite, on se retrouve dans la situation où l'on dispose d'un budget (tout à fait insuffisant) qui permet d'obtenir de la nourriture et un peu d'énergie à un prix réduit. La plupart des gens devront s'en contenter, mais si vous voulez plus de nourriture ou d'énergie, vous devrez bientôt payer si cher que la plupart d'entre eux ne pourront pas se le permettre.
Mais il y a pire :
À terme, ce paquet de base (rationnement de l'énergie et de la nourriture et tout ce qui sera ajouté par la suite, par exemple les voyages) ne pourra être réglé que par l'intermédiaire de la CBDC, de sorte que le gouvernement puisse suivre et donc commencer à diriger et à contrôler exactement ce que vous avez le droit de manger, quelle quantité vous avez le droit de manger et quel type d'énergie vous avez le droit d'utiliser et à quelles fins vous avez le droit de l'utiliser.
Le paquet de base de la CBDC pour les produits de première et deuxième nécessité sera programmé de manière à ce que vous ne puissiez utiliser que cette énergie et uniquement pour cela, et le paquet de base de la CBDC ne couvrira que CERTAINS aliments, de sorte que vous serez non seulement contraint de manger et d'utiliser beaucoup moins, mais aussi de consommer des aliments définis par le gouvernement.
Voulez-vous un morceau de viande tous les jours ? Voulez-vous faire un voyage en avion ? Voulez-vous conduire une voiture à essence ? Vous voulez bien chauffer votre maison ? Vous pouvez le faire, mais vous le paierez avec de l'argent traditionnel à un prix gigantesque + une taxe supplémentaire sur le CO2 et la biodiversité (droits sur le CO2).
Oui, ce sera effectivement le cas. Mais il est mis en place de manière très tactique, très lente et très sournoise, de sorte que les gens ne le voient pas maintenant et, pire encore, lorsqu'ils sont en plein milieu, ils ne le voient pas DE NUIT ! Les acteurs de La Haye parviennent toujours à détourner l'attention en s'écharpant sur toutes sortes de questions périphériques qui, une fois de plus (comme Covid), leur font perdre de vue l'essentiel. À savoir qu'il n'y a pas de guerre du tout (tout comme il n'y a pas eu de Covid du tout). C'est de la pure gestion de la perception. Malheureusement, lorsque je mentionne la CBDC, même à mes amis "éveillés", ils gardent un silence glacial. Ce penny (de Kok) ne leur tombe dessus que lorsqu'ils sont au milieu de l'affaire et qu'ils sont obligés de renoncer à leurs anciens plaisirs grâce à cette monnaie numérique.
Pour l'instant, il est important de prendre des mesures importantes pour devenir aussi indépendant que possible du système. Ne restez donc pas les bras croisés, mais devenez vraiment hors réseau et indépendant dans tous les aspects de votre vie. Produisez votre propre électricité, trouvez des alternatives au gaz, recueillez et filtrez votre propre eau et, si possible, cultivez une partie de votre nourriture. Et éduquez correctement nos enfants, qui peuvent encore être sauvés, sur la façon dont le monde fonctionne.
Cependant, bien que l'image des Hunger Games devienne de plus en plus réelle, je pense qu'ils laissent les esclaves de notre monde dans des conditions légèrement meilleures que dans ce film. Après tout, il se peut que nous ne nous réveillions pas et que nous ne réalisions pas que nous ne sommes que des animaux de ferme ou des vaches à lait. Donc, comme vous le dites, vous pouvez bien avoir votre voiture, continuer à cuisiner, etc. mais vous devrez y consacrer une part encore plus importante de votre salaire.
Si les gens ne voient pas maintenant qu'un système de crédit social est introduit étape par étape, je ne sais pas ce qu'il faut faire d'autre !
Très lentement ? Il est déployé à la vitesse de l'éclair, il va si vite en ce moment qu'il n'arrive même pas à suivre.