Il est toujours intéressant de voir comment l'ensemble des médias alternatifs continue à promouvoir Jordy Zwarts de Bond Overheidszaken, malgré le fait que l'escroquerie était déjà évidente lorsque Sven Hulleman et l'autoproclamé Bond ont fait monter en flèche 144 000 euros dans l'affaire de la 5G. Aujourd'hui, Bond Overheidszaken a trouvé un nouveau moyen de vous faire perdre de l'argent : le vote sous condition et l'action fiscale.
De nombreux médias alternatifs ont pensé qu'il s'agissait d'une grande nouvelle et ont publié des titres tels que : "Rutte, Kaag, Hoekstra et Segers cités à comparaître pour prise illégale de pouvoir". Oui, c'est quelque chose, n'est-ce pas ? Jordy et son Bond ont l'audace de poursuivre ces quatre politiciens en justice ! Non, il s'agit d'un autre cirque de l'argent, qui contribue à financer l'appartement de Jordy près du Kurhaus de Scheveningen.
Après tout, vous payez 11 euros à l'Union, ce qui vous évite d'engager un huissier et un avocat pour cette affaire totalement absurde et fabriquée de toutes pièces. Multipliez ce montant par (au moment du dépôt de l'assignation) 6 358 inscrits et vous arrivez à un peu moins de soixante-dix mille euros. Tout ce que Jordy a à faire, c'est de vous donner l'illusion que quelque chose va se passer et c'est ainsi qu'une assignation a été émise, après que lesdits politiciens ont reçu une lettre recommandée dans laquelle Jordy énonce les soi-disant conditions.
Jordy a convaincu 6 358 lecteurs crédules qu'il avait mis au point un nouveau système permettant d'assortir son vote de conditions lors des élections. Vous pouvez soumettre ces conditions vous-même, mais c'est cher et vous n'y arriverez pas avec 11 euros. Jordy envoie donc les conditions. Bien sûr, il ne vous dit pas que ces élections ont eu lieu il y a longtemps et que les conditions ont été envoyées après. L'astuce est que vous pouvez utiliser l'envoi d'une lettre recommandée comme "notification" et considérer l'absence de réponse comme une "approbation tacite" (c'est du moins le pari de Jordy) et ensuite intenter une action en justice sur la base des deux étapes précédentes.
Cependant, nous pouvons garantir le résultat avec une certitude de 100 % : les politiciens en question réclameront l'immunité parlementaire. De plus, les conditions ont été fixées après coup et soumises après coup (après le vote). C'est un peu comme si l'on se mariait sans contrat de mariage et que l'on envoyait le lendemain matin une lettre recommandée à sa femme pour lui préciser les conditions. C'est tout simplement absurde. Vite gagné cependant, car les frais engagés par Jordy ne dépassent probablement pas de beaucoup les quelques heures passées chez son avocat, les quelques visites d'huissier chez les politiciens susmentionnés et le coût de l'assignation. Soit 1 500 euros. Vous aurez alors une belle somme de 68,5 000 euros en poche.
La campagne fiscale de Jordy a manifestement pour but de faire comprendre à tous ceux qui lisent Martin Vrijland qu'il n'est pas nécessaire de crier que l'empereur n'est pas habillé (après tout, c'est beaucoup trop risqué) et qu'il suffit d'arrêter de faire des déclarations d'impôts. Non, c'est beaucoup trop facile. Il faut passer par les tribunaux ! Nous sommes tellement habitués à cela. Le fait que le juge travaille également pour le système et applique les lois signées par l'empereur nu comme un caniche n'a pas d'importance : "Vous n'allez pas vous rendre compte tout seul que l'empereur est nu, n'est-ce pas ?
Jordy ne fait que répéter le même tour de passe-passe : il envoie une "notification légale avec mise en demeure", qui n'est rien d'autre qu'une tentative fabriquée d'extorsion par l'envoi de lettres recommandées, auxquelles (en cas d'absence de réponse) vous êtes censé avoir légalement accepté la mise en demeure, et il envoie ensuite une assignation à comparaître. La machinerie juridique est ainsi bien occupée, quelques lettres sont envoyées et tout reste en l'état lorsqu'ils rentrent chez eux.
Jordy n'a que 2 ou 3 actions de ce type à proposer par an et il en récolte des tonnes auprès des lecteurs crédules, qui y croient parce qu'il s'agit de médias alternatifs et qu'on peut les croire.
"Sven, où es-tu ?Où es-tu Sven ?" Sven est probablement à Terschelling avec Jort ou est parti pour les Highlands écossais à bord du jet privé de son ami, fournisseur des costumes cravates des acteurs de la Chambre des représentants (Fokke de Jong de Suitsupply), petit ami de Jort Kelder, Thierry Baudet, Joost Eerdmans, Erik de Vlieger et Mark Rutte, pour une rencontre chaleureuse avec des cigares et des jeunes gens de plaisir.
"Oui, mais Vrijland, avec vos idées de ne plus remplir de déclaration d'impôts ou de ne plus payer d'amendes, de gaz, d'électricité et d'eau, les gens s'en sortent !Non, les gens s'en sortent et deviennent libres. Oui, le système va envoyer des lettres de menace "au nom du Roi", mais elles sont signées d'une phrase comme"cette lettre a été rédigée avec soin, mais en raison de l'impression automatique, elle n'a pas été signée". Il s'agit de lettres de menaces vides de sens de la part du système, auxquelles quiconque perce les méthodes d'extorsion et transcende la peur qu'elles sont censées susciter peut répondre par "Je rejette vos méthodes d'extorsion, la grâce de Dieu pour la législation fait défaut, vous n'avez aucune autorité sur moi !".
Les conseils donnés ici sont gratuits et accessibles à tous. Les conseils donnés ici sont immédiatement applicables par tous. Vous pouvez devenir membre pour me soutenir, mais ce n'est pas une obligation de résultat. Vous pouvez faire un don pour me soutenir, mais je ne fais pas de fausses promesses sous la forme de poursuites judiciaires. Les poursuites judiciaires dont il est question ici vous permettent de rester dans les limites du système, mais elles sont surtout fondées sur des procédures qui, comme on peut s'y attendre, n'aboutissent à rien. Je considère que ma mission est de séparer le bon grain de l'ivraie et de vous faire prendre conscience de la fermeture d'esprit des médias alternatifs.
Pourquoi cet article ? Je reçois presque quotidiennement des questions sur les actions de l'Association des affaires gouvernementales et les gens pensent qu'il s'agit de la même chose que ce que je propose et/ou pensent que je suis associé à cette association.
Entrées de liens : bondoverheidszaken.nl, ninefornews.nl, hpdetijd.nl
8 Commentaires
Je ne suis pas tout à fait dans le sujet, mais est-ce que je ne risque pas d'être expulsé de mon appartement si je ne paie plus mon loyer ?
Encore une fois, il s'agira probablement d'une peur de ma part et j'aimerais bien essayer, mais je n'en ai pas (encore) besoin.
Essayer, c'est ce que l'on fait lors d'une dégustation, d'un essai routier, etc.
On ne va pas essayer quelque chose. On fait quelque chose parce qu'on croit fermement qu'on vit sous un régime qui nous impose des choses et nous écrase financièrement sous toutes sortes de faux prétextes.
Vous êtes expulsé de votre appartement si vous tentez quelque chose pour le plaisir. Vous devez défendre votre toit en rejetant l'autorité et la législation.
Cher,
Je suis Flamand (Belge) et vous parlez toujours de la grâce de Dieu et de la façon de l'ignorer
Qu'en est-il dans notre pays de singes belges ?
Je n'ai rien trouvé à ce sujet jusqu'à présent.
Ou est-ce seulement aux Pays-Bas ?
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.
Willy
@Willy
C'est une question que l'on aime bien me poser, et à chaque fois je donne la même réponse :
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-uzelf-de-verandering-kunt-brengen-met-eenvoudige-concrete-daden/comment-page-1/#comment-79763
Qu'en est-il de la législation allemande ?
Certains pays ont une version administrative de la république. Dans ce cas, il reste un président de la république qui détient le pouvoir de facto. Il peut nommer un premier ministre et si un gouvernement tombe, il peut ordonner au premier ministre de terminer le travail. Qui a élu ce président ? Il n'est pas directement élu par le peuple. Qui signe toutes les lois ? Ce président. L'Allemagne, la France et l'Italie en sont de bons exemples. C'est le président qui détient le pouvoir final, et non le premier ministre. Ce dernier n'est que la façade de vente, le bureau d'accueil, comme un représentant vend les produits d'une société, mais c'est le directeur propriétaire qui est le véritable patron.
Vous pouvez rejeter la législation allemande parce que vous n'avez jamais accordé le pardon pour l'élection de ce président et la signature des lois.
Bonjour Martin, il est vrai que Jordy voit clair dans le mensonge de la contagion, étant l'un des rares. Et celui de l'assurance maladie est un fait concret réalisé. Qu'en pensez-vous ?
Salutations Christiaan
Voici comment je vois les choses : un loup se déguise en mouton pour gagner la confiance des moutons. C'est bien qu'il ait compris le mensonge de la contagion, mais il essaie quand même de gagner de l'argent en menant des actions collectives en justice, dansant ainsi au diapason du système. Après tout, les tribunaux appliquent les lois du système (signées par quelqu'un à qui la grâce de Dieu fait défaut).
Les succès sont accordés pour que le bouc de Judas paraisse crédible. Celle de l'assurance maladie n'aurait pas dû avoir lieu du tout. On peut tout simplement rejeter la loi par la grâce manquante de Dieu.
Si vous voulez mon avis, vous n'avez qu'à vous joindre au groupe de revendication de Jordy. Chacun son métier. Je remarque simplement que ce genre de chiffres prend les gens au dépourvu. Eh bien, c'est leur travail, après tout. Tout le monde est assez âgé et sage pour prendre ses propres décisions.