Dans une affaire judiciaire qui pèse si lourd - notamment parce qu'il s'agit d'une exclusion directe par le biais du code QR et donc de l'introduction d'un fascisme d'exclusion - on pourrait s'attendre à ce que l'arrêt soit publié dans les 24 heures. Cela n'a pas été le cas jusqu' à présent. En effet, l'arrêt a plusieurs conséquences, dont la plus importante est que les boas, les flics et les procureurs peuvent clore d'autres affaires avec la jurisprudence en main.
Deux éléments ressortent en outre du procès entourant Waku Waku, à savoir
- Que le "juge" n'a invoqué aucune autre loi que la loi sur les mesures temporaires covid-19. Je n'ai pas entendu d'article de loi. Tout ce qu'il dit, c'est qu'il s'agit d'une mesure légale ; bien qu'elle soit inconstitutionnelle en raison de la pandémie et grâce au code QR, on peut laisser partir la personne et demie.
- Le "juge" indique qu'il n'y a pas d'appel (12:41e minute dans la vidéo ci-dessous).
Pourquoi n'y a-t-il pas de recours ? Parce que cela coûte trop cher ? Il me semble qu'avec des recettes de crowdfunding de plus de 2,5 tonnes, il est possible d'engager un avocat.
Après quelques recherches supplémentaires, il apparaît clairement que Waco Waco ne peut pas faire appel parce que la décision du juge est une injonction préliminaire dans une affaire de droit administratif où une objection est en cours auprès de la municipalité contre la fermeture. Avant que cette objection ne soit traitée, il faudra attendre un certain temps, et donc jusqu'à ce moment-là, il s'agit d'une injonction provisoire. Ce n'est qu'une fois que la municipalité a approuvé ou rejeté le recours qu'il est possible de faire appel. Mais c'est la municipalité elle-même qui a procédé à la fermeture ; eh bien, vous l'avez deviné.
Il est clair que la Cour se prête à des procès-spectacles au profit de la jurisprudence, même si l'arrêt est soudainement publié demain. Dans ce cas, cet arrêt devrait être analysé par tous les experts juridiques des Pays-Bas afin de déterminer s'il est correct sur le plan juridique. Le problème, cependant, est que nous avons peut-être officiellement un "trias politica", mais tout le monde sait que les juges et les avocats aux Pays-Bas font partie du Grand Club. Cela ne donne pas beaucoup d'espoir.
En ce qui me concerne, nous avons eu ici une opposition contrôlée - ou sous l'apparence d'une opposition - dans laquelle un restaurant a été autorisé à servir d'exemple afin d'obtenir la jurisprudence souhaitée pour la fermeture.
Source link entries : gofundme.com
Veuillez noter que les articles de ce site sont très souvent partagés. Ce sont les API des médias sociaux qui bloquent les compteurs ci-dessous. Continuez à partager, vous n'êtes pas seuls. Méfiez-vous des agents de l'État, les joueurs de flûte de Hamelin.
13 Commentaires
Tout ceci est truqué pour couper l'herbe sous le pied de la résistance, l'état ne fait que préparer les mesures à venir et anticiper les mouvements de la population. Les mouvements comme virus truth, etc., sont truqués pour canaliser les madurodammers (analyse des données) et, à mon avis, ils réussissent assez bien, car la majorité ne sait pas comment se joue le jeu machiavélique/hégélien.
Je pense que l'état d'urgence aurait dû être déclaré pour toutes les mesures. Cela ne s'est pas produit, donc tout est faux, n'est-ce pas ? Je ne participe à rien de tout cela et je réponds au créateur original.
Il y a beaucoup de chèvres de Judas à Madurodam :
"Une chèvre de Judas est une chèvre équipée d'un dispositif de repérage utilisé pour suivre les chèvres sauvages.
https://denl.abcdef.wiki/wiki/Judasziege
P.s. dans la partie 2 ✡ vous parler Martin, se sentir honoré 😷 toux
https://youtu.be/32-ArcH3TiU
Apparemment, ça gratte beaucoup, mais oui, il ne se souvient pas de mon nom... euh...
Cela m'interpelle un peu plus...
"Selon d'autres sources, les chèvres de Judas sont celles utilisées par les bergers pour conduire un troupeau à l'abattoir. C'est là que le troupeau reste. La chèvre de Judas, en revanche, est récompensée par la liberté et peut conduire le prochain troupeau à la mort."
Chaque option est également utilisée à nouveau pour confirmer que les mesures prises permettent de lutter contre la propagation du virus. Laissons de côté le fait qu'un virus (exosome) n'est pas à l'origine de la maladie. Le 1,5 mtr, qui n'a pas de sens, est donc abandonné et remplacé par le test ou la réussite, qui est encore plus absurde.
Ainsi, tout le monde se préoccupe des conséquences, et sur toute la terre, personne ne cherche les causes....
"qu'il s'agit d'une mesure légale, bien qu'elle soit contraire à la constitution" : les lois ne sont pas autorisées à être testées par rapport à la "constitution" aux Pays-Bas, n'est-ce pas ? Quoi qu'il en soit, l'ensemble de la législation est un canular.
Voilà ce qu'est vraiment le gouvernement : le plus grand ennemi du peuple.
https://odysee.com/Government–The-Biggest-Scam-in-History–Exposed_backup:9
Quelle tristesse ! La Constitution ne mentionne pas les discriminations injustes et justes, n'est-ce pas ? Quel que soit le motif, elle n'est pas autorisée. Vous ne faites qu'inventer vos propres petits mots pour rendre tordu ce qui est droit. Quelle bande de crédules à la limite de l'abrutissement. Et aucun professionnel pour dire quoi que ce soit à ce sujet non plus ? Vous avez consacré toute votre vie au droit et vous ne savez même pas lire la constitution. J'aurais profondément honte.
L'état lamentable des Pays-Bas
A pleurer.
Opération Galgtweet :
https://www.ad.nl/binnenland/galgtweet-gericht-aan-minister-de-jonge-door-om-als-bedreigend-bestempeld~aeef5e0d/
Vous payez quelques manifestants, et les réglementations peuvent être à nouveau renforcées
Le verdict du procès a donc été publié :
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:4718&showbutton=true&keyword=UTR+21%2f3950