Dans mon article précédent, j'ai fait deux déclarations plutôt audacieuses, à savoir 1 quele principe des centrales nucléaires n'est pas la production de chaleur résultant de la fission nucléaire au profit de la production de vapeur pour actionner une turbine à vapeur, mais qu'il s'agit d'une électrolyse et 2 queles radiations libérées dans le processus ne sont pas nocives. Cela a suscité pas mal de réactions et j'aimerais donc que vous me disiez ce que vous en pensez.
Tout d'abord, il est important d'avoir quelques connaissances de base sur la composition des substances. Celle-ci est définie dans ce que l'on appelle le tableau périodique des éléments.
Chaque matériau est composé à la fois d'une masse et d'une charge. Certaines particules n'ont pas de masse mais ont une charge et sont toujours définies comme des particules, même si elles ne sont pas réellement une particule tangible mais plutôt une vibration, comme l'électron (pas de masse mais une charge négative). La masse et la charge positive se trouvent en quelque sorte dans le noyau, composé de protons et de neutrons, et la charge négative dans l'anneau invisible des électrons.
Je peux imaginer que vous n'aimez pas beaucoup ce genre de termes chimiques, mais croyez-moi : cela vaut la peine d'y jeter un coup d'œil et cela s'avère également très amusant et excellent à comprendre. Il vous permet d'acquérir des connaissances de base sur la manière dont l'électricité est produite et, après tout, c'est vous qui la payez.
Voyons si nous pouvons étayer mes déclarations antérieures et vérifier ce qui est écrit ici.
1Lescentrales nucléaires sont-ellesbasées sur des turbines à vapeur qui utilisent la chaleur générée par la fission nucléaire ?
L'explication habituelle du fonctionnement des centrales nucléaires est que la fission nucléaire crée de la chaleur dans l'eau qui entoure les barres (dans lesquelles la fission nucléaire a lieu). Cette chaleur fait bouillir l'eau, créant simplement de la vapeur, et vous pouvez évacuer cette vapeur vers une turbine à vapeur, qui tourne et, comme une dynamo sur la roue d'un vélo ou dans une voiture, produit de l'électricité. Ce n'est pas si difficile à comprendre.
La vidéo ci-dessous présente l'explication la plus simple du fonctionnement d'une centrale nucléaire basée sur la fission nucléaire. La plupart des centrales nucléaires que nous connaissons sont basées sur le principe de la fission nucléaire, bien que l'on travaille également sur des centrales à fusion nucléaire, mais ce processus n'est pas encore rentable pour une application commerciale. Il nécessite beaucoup de chaleur et la recherche de la fusion nucléaire froide n'est pas encore achevée.
La vidéo ci-dessous n'explique pas le fonctionnement de la fission nucléaire, mais elle montre comment le processus conduit à la vapeur et comment les barres de bore et de cadmium peuvent être utilisées pour ralentir la fission nucléaire. Jetez un coup d'œil.
Intéressant, mais le grand absent de cette explication est la façon dont le processus démarre. La question qui vient à l'esprit est peut-être la suivante : d'où vient le premier neutron qui déclenche tout le processus ?
Après tout, l'histoire est que les neutrons se divisent et que les neutrons libérés entrent en collision avec d'autres noyaux cellulaires pour les diviser à nouveau, libérant ainsi des neutrons. Cependant, il faut bien que le premier neutron vienne de quelque part pour déclencher tout ce processus de collision et de fission. Ce que vous voudriez également savoir, c'est pourquoi le bore et le cadmium interrompent à nouveau ce processus.
Il est difficile de trouver en ligne des explications sur la création du premier neutron de démarrage. La vidéo ci-dessous (que vous devriez étudier attentivement, car, une fois encore, il est amusant de constater que tout n'y est pas dit) indique que cela se fait grâce à un accélérateur de particules, mais qu'est-ce que c'est et comment cela fonctionne-t-il ? Voyons voir (et lisez la suite ci-dessous) :
L'histoire est donc la suivante : un neutron est libéré lorsque le deutérium entre en collision avec le tritium. Pour réaliser cette collision, il faut d'abord que la molécule de deutérium se débarrasse de son électron. D'après la vidéo, cela se fait en éloignant l'électron de l'anneau électronique de la molécule. Ce qui est dit ici, c'est : électrolyse. L'électron n'est pas repoussé, il est retiré de l'anneau électronique par une forte différence entre l'anode (le pôle négatif d'une batterie) et la cathode (le pôle positif d'une batterie).
"Eh bien, il y a déjà trop de termes difficiles pour moi, Vrijland !" Non, il faut juste être patient. Il s'agit de comprendre d'où vient le premier neutron ; ce premier neutron qui réalise la fission dans le matériau qui provoque la réaction en chaîne de fission dans le réacteur nucléaire. C'est ce que nous savons maintenant. Nous ne pouvons pas vérifier si c'est exact.
L'hypothèse est qu'en perdant l'électron de la molécule de deutérium, celle-ci acquiert une charge positive (ce qui pourrait théoriquement être possible) et que cette charge positive dans le champ électromagnétique propulse la molécule de manière à ce qu'elle entre en collision avec la molécule de tritium, faisant ainsi rebondir un neutron hors du tritium ; tout comme dans une auto-tamponneuse à la fête foraine, lorsque vous entrez en collision trop brutale avec une autre voiture et que le conducteur s'envole de la voiture.
En pratique, cela ressemble plus à une lampe pointée sur les barres d'uranium. Nous ne savons pas si les images ci-dessous sont réelles ou s'il s'agit d'une animation CGI, mais il semble que le premier neutron soit projeté dans un éclair de lumière. Comment peut-il parcourir le dernier mètre en ligne droite ? Qui sait, mais cela a l'air flashy (et lisez la suite ci-dessous).
Au fait, il semble que ces centrales nucléaires ne soient pas si dangereuses que cela. La visite du MIT ressemble à celle d'une boulangerie où l'on doit enfiler un manteau anti-poussière pendant un certain temps. Commencez-vous aussi à vous interroger de plus en plus sur l'énergie nucléaire (lire la suite en dessous de la vidéo) ?
La thèse était la suivante : nous voulions savoir si les centrales nucléaires sont uniquement des générateurs de vapeur ou si elles impliquent un processus d'électrolyse. L'explication sur les centrales à vapeur se trouve ci-dessus. Pour savoir si la production d'électricité à partir de la vapeur est remplacée par l'électrolyse, il faut d'abord savoir ce qu'est l'électrolyse. Elle a été brièvement évoquée plus haut, alors regardons-la.
L'eau,H2O, est composée de : 2 atomes H+ et 1 atome O2-. En d'autres termes, l'atome d'oxygène qui compose l'eau (avec deux atomes d'hydrogène) a une charge négative de 2 électrons et les atomes d'hydrogène ont chacun une charge positive. Les trois atomes sont reliés entre eux par le partage de leur anneau électronique, de sorte que 2 fois une charge positive (hydrogène) et 1 fois une charge négative finissent par devenir neutres et la molécule d'eau reste reliée par l'attraction électromagnétique : H+ + H+ + O2- = H2O.
L'électrolyse est le processus par lequel vous faites circuler un flux d'électrons (via une batterie avec un pôle positif et un pôle négatif) dans l'eau, rompant ainsi l'équilibre électromagnétique de la molécule d'eau. Cela signifie que les deux atomes H+, qui devraient normalement avoir besoin des deux électrons de l'oxygène pour former un tout et formerH2O, prennent maintenant un électron dans le flux d'électrons qui traverse l'eau. Cela permet aux deux atomes H+ de se lier en empruntant deux électrons au courant. C'est ainsi que le gaz hydrogèneH2 se forme au pôle négatif (l'anode).
L'oxygène doit en fait perdre deux électrons parce que deux atomes d'O2 chargés négativement se repoussent l'un l'autre. L'atome d'oxygène libère ces électrons vers le pôle positif de la batterie (la cathode), ce qui permet à deux atomes d'oxygène de se lier pour former de l'O2 (oxygène gazeux pur).
Si vous voulez une explication détaillée, regardez la vidéo ci-dessous (et lisez la suite).
La combustion de l'oxygène et de l'hydrogène permet de faire tourner une turbine qui produit de l'électricité par l'intermédiaire d'une dynamo. La seule chose qui sort alors de l'échappement de cette turbine est de la vapeur d'eau(H2O).
Nous nous demandons maintenant si les centrales nucléaires pourraient être des usines d'électrolyse secrètes. Pour comprendre cela, il est utile de comprendre le principe de la fission nucléaire. Bien sûr, il faut aussi et surtout savoir comment cette fission nucléaire est ensuite déclenchée, mais vous avez vu cette explication plus haut.
Ce qui est important dans tout cela, c'est que ce que nous appelons rayonnement est en fait l'échange de masse et de charge, comme l'explique cette vidéo. Je ne veux pas publier trop de vidéos ici, mais la compréhension de base est très importante pour ceux qui veulent creuser un peu plus.
Ainsi, si la fission nucléaire a lieu, comme c'est le cas selon la lecture officielle, le noyau d'une cellule d'uranium est divisé en deux nouveaux noyaux de cellule, ce qui libère 3 neutrons.
L'uranium 236 contient 92 protons, 144 neutrons et 92 électrons. Il est difficile de dire si les protons et les neutrons existent réellement, car ils ne sont pas visibles au microscope. On pense que les neutrons ont une charge neutre et une masse à peine supérieure à celle des protons. Les protons ont une charge positive qui, associée à la charge négative des électrons (sans masse), assure la cohésion de l'ensemble.
Si vous envoyez un neutron sur une molécule d'uranium 236, celle-ci se divise en krypton et en baryum, libérant ainsi trois neutrons qui, à leur tour, ciblent de nouvelles molécules d'uranium 236 pour le même processus.
Le krypton a 92 neutrons et 36 protons. Le baryum a 141 neutrons et 56 protons. Si l'on additionne le nombre de protons du krypton et du baryum, on obtient (36+56) 92. Si l'on additionne le nombre de neutrons des deux, on obtient (92+141) 233 neutrons. C'est 3 de moins que la molécule d'uranium d'origine. Le nombre d'électrons étant toujours égal au nombre de neutrons, aucun électron n'est libéré lors de cette réaction ; seuls des neutrons sont libérés (voir et lire la suite sous la vidéo).
Nous devrions donc conclure qu'une vérification des faits, basée sur des théories généralement acceptées, appliquée à mon propre article d'hier, devrait conduire à la conclusion que ce n'est pas l'électrolyse qui génère de l'énergie dans une centrale nucléaire, mais plutôt la chaleur libérée dans le processus de réaction nucléaire ; la chaleur qui transforme l'eau en vapeur et fait tourner la turbine.
Remarquez, tout ceci est basé sur l'hypothèse que le noyau cellulaire d'une molécule est réellement constitué de protons et de neutrons. Sans parler des particules qui composent ces protons et ces neutrons. Le terme "quarks" a été ajouté à cela ces derniers temps. Tout cela repose également sur l'idée que les neutrons n'ont pas de charge.
Tout cela est donc principalement basé sur des modèles mathématiques qui supposent quelque chose que nous ne pouvons pas réellement observer : des protons et des neutrons. Le reste se déroule dans de grandes structures en béton, inaccessibles à quiconque ne travaille pas dans l'industrie.
2Lesradiations émises lors de la fission nucléaire sont-ellesnocives ?
C'est ce deuxième défi de "vérification des faits" que je voulais vous soumettre. Je vous ai montré les images de Galen Winsor, un physicien nucléaire bien connu qui a travaillé sur des centrales nucléaires et a participé à leur conception. Je vous les montre à nouveau ici et vous demande ce que vous en pensez : devons-nous reléguer cette histoire au pays des fables, même avec les explications théoriques officielles, ou s'agit-il finalement de la vérité ?
Qu'en est-il des armes nucléaires ?
Et pendant que nous vérifions les faits, j'aimerais également connaître votre réaction sur l'existence ou la non-existence des armes nucléaires et atomiques. Que pensez-vous après avoir regardé la vidéo ci-dessous ? Avez-vous d'autres contributions qui pourraient rendre la "vérification des faits" encore plus utile ? Faites-nous en part dans les commentaires !
Entrées de liens : britannica.com
15 Commentaires
D'après des sources fiables (par exemple Shell), le modèle de Rutherford n'est pas tout à fait exact.
2 vidéos youtube de Galen Winsor
https://www.youtube.com/watch?v=AMJO6dVTdP0
https://www.youtube.com/watch?v=8VvGw1tkT1Q
Un article détaillé d'Anders Bjorkman
https://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
par Miles Mathis
http://mileswmathis.com/trinity.pdf
http://mileswmathis.com/bikini.pdf
J'ai envoyé un courriel à M. Mathis pour lui demander ce qu'il pense de l'histoire de l'isolement des virus. Cela devrait être facile pour lui de voir qu'ils n'ont jamais fait cela. Je n'ai jamais reçu de réponse. Je n'ai jamais rien lu à ce sujet sur son site non plus, même si je dois avouer que je ne l'ai pas suivi depuis lors (21 octobre). Peut-être s'est-il ravisé depuis.
Voici le lien vers l'article que j'ai envoyé à Miles Mathis.
https://off-guardian.org/2022/09/26/this-week-in-the-new-normal-47/#comment-545205
Ludcor merci pour les liens postés......à 1 h 05 min dans le premier lien de l'interview avec Galen Windsor vous trouverez le point central dont il est question dans le monde moderne : l'énergie gratuite, bon marché et propre partout dans le monde. Si cela commence à être connu et appliqué, "M. Global" (quel qu'il soit) aura perdu son fouet.
Le simple fait qu'Hiroshima soit à nouveau une ville animée dix ans plus tard me suffit. D'ailleurs, les photos de cette ville dévastée ressemblent à s'y méprendre à celles de Berlin bombardée.
Bien sûr, le fait que les armes nucléaires n'aient jamais été déployées après la Seconde Guerre mondiale, avec tous ces "dirigeants dérangés", est également un miracle en soi... Ma conclusion : l'histoire ne tient pas debout !
de même que nous ne sommes jamais retournés sur la lune, doit également être remise en question.
J'ai consacré un livre/essai entier à la lune : La liberté peut commencer aujourd'hui.
Exactement, freefighter, il y a aussi beaucoup de matériel disponible qui indique que des bombes incendiaires ont été lancées à ce moment-là, mais la sagesse est retenue de tous les côtés.
mais cette sagesse est retenue de toutes parts.
https://www.bitchute.com/video/VcENA2k7CUqE/
Cela a déjà fait l'objet d'un article, mais la flore et la faune ne sont pas très affectées par les radiations.
https://youtu.be/XaUNhqnpiOE
Bien sûr, il est très pratique d'avoir un tel rayonnement invisible à portée de main pour tromper ou retenir les masses.
Bientôt, tout le monde fera la queue pour une piqûre d'iode au graphène bovin 🙂 - et de préférence tous les jours.
Ainsi, le film "The French Connection" (avec Gene Hackman) est également faux en raison de la scène où une personne ingère des matières radioactives et commence à verser des sueurs noires, etc.
Et qu'en est-il des "Radium Girls" ? Nous devrions être en mesure de démystifier toute cette propagande alarmiste afin de mieux comprendre pourquoi l'utilisation de matériaux radioactifs était considérée comme acceptable à l'époque de la Tartarie et d'autres civilisations disparues.
Je ne me souviens pas non plus de preuves historiques datant de l'Antiquité concernant l'extraction de matériaux radioactifs dans des grottes, la mort de personnes et la peur du destin et de la malédiction, etc.
Répandre la peur par le biais de prétendues armes nucléaires - rien n'est réel... ?
Des parents par alliance ont visité le Japon il y a deux ans. Cette tante a également voulu témoigner du respect et de la compassion à l'égard d'Hiroshima
à cause de la destruction, des radiations, de l'hiver nucléaire : tout le monde est mort pour au moins cent ans.
À sa grande surprise, ....il n'y avait rien à voir de la soi-disant terrible attaque atomique.
Rien.
La visiteuse est stupéfaite.
Elle est arrivée à Hiroshima dans une ville luxueuse et moderne de 1,2 million d'habitants aisés.
Pas de malformations congénitales visibles. Pas de ruines, pas de traces, pas de groupes de statues....
Rien.
Hiroshima est en construction depuis la fin des années 40 et les années 50. (Maw... a commencé immédiatement après l'attaque.)
(Quoi ?)
Cette station balnéaire de renommée mondiale est un grand port maritime avec un trafic maritime intense, un aéroport et des trains à grande vitesse,
d'excellentes infrastructures. Les métros. Des immeubles résidentiels modernes. Beaucoup de verdure. Parcs et centres commerciaux.
Promenades au bord de l'eau, plages. Joli .... quand on aime les mégapoles hyper modernes.
Les sites commémoratifs (1 ou 2) étaient petits et difficiles à trouver.
(Il est probable que les habitants les plus âgés de cette ville (et de Nagasaki et du reste du Japon) connaissent la véritable histoire.
Et sont - encore - soumis à une forte censure).
Selon un vétéran de la guerre américaine (je crois que c'est sur yt. dans une interview des années 1970), l'attaque nucléaire a bien été mise en scène.
Une ruse des Américains.
Ce soldat était en poste au Japon en août 1945. La deuxième guerre mondiale était effectivement terminée.
L'armée américaine était donc présente partout au Japon.
Surtout dans les villes portuaires.
Ancien combattant : "L'armée américaine a fait exploser un cargo de la marine rempli de TNT dans le port d'Hiroshima.
Cette explosion a produit un énorme souffle et un bruit de pression atmosphérique qui ont laissé une partie de la population assommée, aveugle et sourde, temporairement".
Au même moment.....sur le même modèle....la ville a été bombardée par des avions avec des bombes au phosphore et au napalm.
(comme plus tard au Viêt Nam, au Cambodge et au Laos).
Les quelques images (champignon atomique, etc.) ont été produites par la propagande militaire des États-Unis et du PTB.
Il n'y avait pas de télévision, mais des journaux primitifs avec des images floues. Et tous les photographes et les studios savaient ce qu'était le photoshopping.
De plus, la population mondiale a été gravement traumatisée par deux guerres mondiales perturbées et des crises financières prolongées.
Famines et autres difficultés. Dans les Pays-Bas vidés, les polders ont dû être asséchés. Les villes se construisent.
Pelleter la boue, enlever les cadavres, etc.
Un documentaire américain sur la Seconde Guerre mondiale a récemment rapporté .... que les habitants d'Hiroshima et de Nagasaki n'avaient pas le droit de parler, d'écrire ou de faire un rapport ( !!) sur la prétendue explosion atomique, le bombardement et les bombardements par le feu. Et sur le type de blessés.
(Il est probable que l'ensemble du Japon ait été soumis à une censure très stricte à partir de l'été 1945).
Silence total sous peine d'au moins trois ans de prison. "....
Oups.
La "presse" américaine/anglaise/alliée était partout à partir de l'été 1945.
Ce service de propagande militaire s'est occupé des "nouvelles" pendant au moins une décennie . au Japon. Et dans le monde entier.
Et c'est toujours le cas.
Notre innocent petit pays de grenouilles est également sous séquestre .....depuis le plan Marshall.
Namasté...Chandra.
Pearl Harbor a également fait l'objet d'une mise en scène complète. Des navires vides avaient été laissés par les Américains pour être prétendument bombardés par les Japonais, et l'Amérique avait désormais un motif pour s'engager dans la "deuxième guerre mondiale".
Un autre fait amusant est que le prédécesseur de Churchill, je crois qu'il s'appelait Chamberlain, voulait parler à Hitler de pourparlers de paix. Jusqu'à ce qu'il soit empoisonné et que Churchill soit proposé pour le remplacer. Churchill, bien sûr, a immédiatement déclaré la guerre. Churchill, qui venait d'un milieu très riche et qui avait déjà beaucoup de morts et de destructions à son actif dans les colonies anglaises.
L'histoire n'est certainement pas celle qu'on nous montre dans les livres d'histoire et les films à sensation, mais c'est l'image qui est restée dans l'esprit de 99 % de la population.
Nous y voilà 😂
De l'administration fédérale américaine de la santé et des services sociaux :
POUR PUBLICATION IMMÉDIATE
Le 4 octobre 2022
Contacter le service de presse du HHS
202-821-9446
[email protected]
http://www.hhs.gov/news
Twitter : @HHSgov
Le ministère de la santé et des services sociaux achète un médicament destiné à être utilisé en cas d'urgence radiologique ou nucléaire
Dans le cadre des efforts déployés de longue date pour mieux se préparer à sauver des vies en cas d'urgence radiologique ou nucléaire, le ministère américain de la santé et des services sociaux achète à Amgen USA Inc. des stocks de Nplate, un médicament approuvé pour traiter les lésions des cellules sanguines qui accompagnent le syndrome d'irradiation aiguë chez les patients adultes et pédiatriques.
Amgen, dont le siège se trouve à Thousands Oaks, en Californie, a développé Nplate pour l'ARS avec le soutien de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), qui fait partie de l'Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) du ministère de la santé, ainsi que du National Institute of Allergy and Infectious Diseases, qui fait partie des National Institutes of Health (instituts nationaux de la santé).
La BARDA utilise l'autorité que lui confère la loi de 2004 sur le projet Bioshield et les 290 millions de dollars de financement du projet BioShield pour acheter cette quantité de médicament. Amgen conservera cet approvisionnement dans un stock géré par le fournisseur. Cette approche permet de réduire les coûts de gestion du cycle de vie pour les contribuables, car les doses proches de la date d'expiration peuvent être transférées sur le marché commercial pour une utilisation rapide avant la date d'expiration et de nouvelles doses peuvent être ajoutées à l'approvisionnement du gouvernement.