La stigmatisation des «négateurs du climat» est liée aux théories du complot, à la politique de droite et au sentiment

source: bssnews.net

L'histoire du «réchauffement de la planète» est un jeu très soigneusement construit dans lequel la politique, les médias et des personnalités jouent un rôle de premier plan. On ne peut nier que les médias et la politique ont lié les mouvements politiques de droite aux stigmates "négateurs" (négateurs) et aux partisans de la théorie du complot. Nous appelons cela "la construction d'une marque" ou "marque". C’est une stratégie marketing qui est jouée avec prudence et dans le monde entier.

La droite (English: «de droite») a été autorisée à prendre de l’appui et la «droite» a dû être liée à quelques stigmates récurrents. Le groupe de «droite» est stigmatisé comme suit: nationaliste (anti-mondialisation), femme hostile, sceptique, déni du réchauffement climatique ("négationnistes") et adhérant à des théories du complot. Cette dernière a été réalisée grâce à la croissance de médias alternatifs tels que Infowars (Alex Jones), David Icke et aux Pays-Bas tels que Thierry Baudet et Robert Jensen. Ces médias alternatifs ont été stigmatisés dans des sites de complot et en les laissant rayonner un soutien ouvert et fanatique pour le nationalisme et l'anti-globalisme de Trump et le processus du Brexit, vous avez achevé la construction prudente de la marque internationale de droite. La seule chose qu'il vous reste à faire est de faire exploser cette marque, par exemple en raison d'une crise économique, et de payer tout ce qui lui est associé.

Grâce à Greta Thunberg et à toutes sortes de célébrations, les masses jouent désormais sur un sentiment viscéral facilement accessible. La plupart des gens sont simplement trop paresseux ou sont devenus trop occupés par la «réflexion de groupe» pour étudier des présentations comme celle ci-dessous. "Regarder un film pendant deux heures? Je ne fais pas ça. Tout le monde peut sentir que l'environnement est en train d'être détruit et que la terre se réchauffe". Personne ne peut nier que des plastiques dans l’eau, par exemple, détruisent l’environnement, mais le «denier» stigmatisant est collé à tout et tous ceux qui le font prennent la peine de regarder au-delà des chiffres préconçus par les médias traditionnels. Cependant, beaucoup ne réalisent pas (ou ne comprennent tout simplement pas) que les médias pourraient être en mesure de produire de la propagande ou de manipuler les choses pour conduire le monde vers un coup financier (de l'homme du commun) et un système administratif mondial. .

L'idée que la politique doit agir ignore le fait que la politique est en grande partie financée par les lobbies des principales industries. Les industries qui sont les inventeurs et les producteurs de tous ces plastiques dans nos océans, par exemple. Cependant, il ne faut pas confondre les choses. L'introduction de taxes supplémentaires dans le monde entier est basée sur le CO2 dans l'atmosphère et le réchauffement de la planète. Il semble qu'un problème mondial se propage pour faire adopter une solution offrant encore plus de contrôle et de contrôle sur la population. Cela semble être le but ultime caché.

Après tout, une amélioration ne peut se produire que si la situation empire. La dissonance cognitive se produit lorsque vous indiquez aux gens que nous devons d'abord savoir s'il existe réellement une détérioration du climat. Les gens sont déjà bloqués dans ce système de croyance. C'est une sorte de "réflexion de groupe" ou de refus même de prendre la peine de l'étudier. Une fois accepté, il est difficile de percer. Cela empêche de nombreuses personnes de regarder attentivement une présentation comme celle présentée ci-dessous. Nous parions que si vous envoyez cet article à des amis, ils refuseront de regarder la présentation, hausseront les épaules et vous appelleront ensuite "climatiste" ou "penseur du complot"? Cela peut être comparé à ce que vous avez vu dans l'église dans le passé. Les gens ont juste supposé ce que le pasteur avait dit, parce qu'il l'avait étudié. La commodité sert les gens et leurs systèmes de croyance. Toute personne qui dévie de ce système de croyance est ridiculisée avec un stigmate prononcé par cette même église. (Regardez la présentation et lisez la suite sous la vidéo).

Ces personnes ne regarderont probablement jamais la présentation ci-dessus. Cela pourrait affecter leur système de croyance adopté et vous ne le souhaitez pas. En psychologie, on appelle ce phénomène "dissonance cognitive". Dans l'intervalle, ce dernier système d'émotion renforcé par Greta Thunberg a renforcé ce système de croyance. La demoiselle qui ne présente aucun argument de fond, mais joue purement l'émotion des auditeurs sur la base du sentiment viscéral (parce qu'ils ne sont pas des faits) que le climat se réchauffe à un point tel que les espèces animales disparaissent et que les jeunes n'ont peut-être plus d'avenir. Il est également très facile de manipuler des nombres, tels que David Icke dans cette présentation explique à fond. Mais le courant qui a adopté son système de croyance du «changement climatique» ne regardera pas et ne regardera pas de telles présentations. Vous ne voulez pas être dérouté par ces faits stupides, mais seulement garder l’émotion que quelque chose doit changer. Si ces mêmes personnes, 10 quelques années plus tard, n’ont pas constaté de changement, mais qu’elles ont des milliers d’euros de moins à dépenser par an et que de nombreuses libertés ont été supprimées, la réalisation sera peut-être mise en avant, mais ce sera trop tard.

Le fait qu'il y ait vraiment un jeu émotionnel n'a pas d'importance pour les personnes impliquées dans leur système de croyance «réchauffement de la planète» ou «changement climatique». Même si vous signalez que Sir David Attenborough et son équipe de réalisateurs ont appliqué des ruses et des déceptions claires dans la série de documentaires de Netflix intitulée «Notre planète». Si 1 ment de cette série a été exposé, vous pouvez vous demander combien de films supplémentaires ont été filmés ensemble pour donner une fausse image de la réalité. Quoi qu’il en soit, il est clair que l’histoire des morses plongeant des falaises à la suite de la disparition de la glace polaire était un mensonge évident. Si vous transmettez cet article à des personnes qui vous qualifient de "négation du climat" ou de "penseur du complot", elles hausseront probablement les épaules ou citeront simplement les excuses vagues données par la suite par Attenborough et Netflix. L'activité de «vérification des faits» est tellement stigmatisée en une chose que seuls les hommes d'âge moyen, peu amicaux, de droite, nationalistes et soucieux du complot ne dérangent pas wil prends le. De plus, la vérification des faits est maintenant quelque chose qui est fait par les médias et les experts de Facebook. Le boucher qui inspecte sa propre viande. La programmation par le même média a fait un excellent travail!

Il ne s'agit plus de faits, mais de fiction à travers la propagande, en utilisant des acteurs connus qui jouent à nouveau sur les tripes. L'image de Harrison Ford issue de sa carrière cinématographique est maintenant utilisée pour jouer à ce jeu fiable. Il a récemment été utilisé pour utiliser les feux Amazoniens comme le plus récent booster d'emo dans un discours qu'il n'a pas écrit lui-même. Bien sûr, un acteur peut jouer les émotions! Il est un acteur pour ça. Nous savons tous que l’Amazonie est cruciale pour l’absorption de CO2 (mais que CO2 le fait grandir), pour sa biodiversité et pour l’air que nous respirons. Harrison Ford n'a pas à nous dire cela. Tout ce que Ford dit n'est autre que la Programmation Neuro Linguistique du public avec l'image de l'Amazonie "plus que jamais brûle. Ford veut que vous ressentiez ce qui se passe lorsqu'une pièce de votre maison est en feu et qu'il y joue l'auditeur de manière purement émotionnelle. Il esquisse l'image selon laquelle toute notre maison est «la terre» en feu et que le 1 est le 12. Toutefois, si vous lisez et regardez la vidéo tout au bas de cet article, vous découvrirez que les masses ont été rejouées avec une fausse image de la réalité par le biais des médias propagandistes. En tant qu'enfant, nous savons que Sinterklaas n'existe pas à un moment donné, mais nous souhaitons toujours continuer à faire la fête.

Il ne dit pas que le discours de Harrison Ford sur l’Amazone est une nouvelle tentative de diviser le courant "de droite" du black jack de quelque chose qui est en réalité basé sur de fausses déclarations. Il s’agit de lier la pensée critique à quelque chose qui appartient à cette marque clairement stigmatisée (qui sera bientôt éclatée avec une crise, de sorte qu’ils en soient les coupables). Ford est un acteur et les acteurs sont embauchés et payés pour leur rôle.

L'Amazonie n'a pas connu plus d'incendie à 2019 que les années précédentes et le matériel visuel utilisé est daté. Mais la question est de savoir si vous voulez reprendre la peine de cliquer sur cette vidéo ou si vous vous contentez simplement de la stigmatisation de "Eh bien, cela doit être une autre théorie du complot". En bref: la question est de savoir si vous avez été victime d'une programmation sublime (également appelée «propagande») et que vous courez après de fausses déclarations. Oserez-vous vous poser cette question ou préférez-vous vous en tenir à votre système de croyance? Vous faites maintenant partie d'une polarisation construite avec précision dans la société et cette polarisation génère toujours un courant (comme les pôles plus et moins d'une batterie). Vous pouvez deviner dans quelle direction l'énergie circule. Conseil: Harrison Ford a été l’un des intervenants au «Sommet des gouvernements mondiaux». Nous sommes témoins d'une maxime séculaire: diviser pour régner.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

A propos de l'auteur ()

Commentaires (15)

URL de suivi | Commentaires RSS

  1. Sandin a écrit:

    Il est temps que nous parlions des véritables grands dangers au lieu de ce genre de club ou de psyops à Rome. Ce que nous ne percevons pas immédiatement est peut-être le plus grand danger direct pour les hommes et la nature. Une catastrophe écologique nous attend si nous n'agissons pas immédiatement.

  2. 2 Camera a écrit:

    Comme un tsunami, le message est constamment transmis à tout le monde,

    L'ONU, se frotte, appuie et va le faire pousser dans la gorge.
    Encore aujourd'hui, 1 Oct après que le dégoûtant Greta (maltraitance d'enfants) se soit produit à l'ONU
    (et bien sûr il y a eu une manipulation météorologique pendant des décennies, c'est aussi un fait)

    https://www.nemokennislink.nl/publicaties/nieuw-vn-klimaatrapport-zeespiegel-stijgt-sneller-oceanen-warmer-en-zuurder/

    • Martin Vrijland a écrit:

      La propagande doit continuer à se répéter.
      La présentation dans l'article montre comment le GIEC manipule les données.
      Seulement la plupart des gens ne prennent pas la peine de le regarder.
      Nous avons une durée d'attention d'au plus 8 secondes

  3. Wilfred Bakker a écrit:

    Génial !!! nous allons manger des bébés pour sauver le climat!

    Fille: «Le ciel tombe dans quelques mois. Nous devons manger les bébés. "

    AOC: “Oui, non, alors ça va. Mais nous avons plus que quelques mois. "

    https://youtu.be/8Qx38bK81gM

  4. Martin Vrijland a écrit:

    Un autre acteur bien rémunéré qui promeut "l'unité globale" et le geste de la pyramide à la fin du discours révèle le script luciférien.

    Personne ne veut la pollution. Tout le monde veut une planète en bonne santé, mais les auteurs sont au sommet des sociétés et les gens doivent payer. La plupart des images sur la pollution sont simplement des productions cinématographiques. Tout est question de problème, de réaction, de solution.

    https://youtu.be/qSB7PJQqzak

  5. Fleur a écrit:

    Je pense que le culte du climat mondial est une organisation diabolique. Les scientifiques ayant une vision différente, qui ne suivent pas la religion climatique du grand troupeau, sont donc simplement menacés ...
    Comme vous le voulez avec ce culte du climat qui se réchauffe ...!

    La grande arnaque du réchauffement climatique [NL Subs]

  6. Fleur a écrit:

    Il y a des scientifiques qui vont à contre-courant et indiquent que le monde ne se réchauffera pas de 2020 mais se refroidira considérablement.
    Nous nous attendons à un mini âge de glace ...
    Même la NASA prévoit un fort refroidissement de la terre.

    https://electroverse.net/nasa-predicts-next-solar-cycle-will-be-lowest-in-200-years-dalton-minimum-levels-the-implications/

    Nature, le puissant soleil frappe en retour et détruit les mensonges du GIEC dans les années à venir par un fort refroidissement de la terre ... génial!
    Pour ne pas être complètement dupe, le GIEC est maintenant sous couverture en apportant un changement mineur mais crucial à son rapport.

    "Heibel pour le GIEC"

    https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/

Laissez un commentaire

En continuant à utiliser le site, vous acceptez l'utilisation de cookies. plus d'informations

Les paramètres de cookie sur ce site Web sont configurés pour "autoriser les cookies" à vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site Web sans modifier vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ces paramètres.

fermer