Le prochain tour dans le psyop Nicky Verstappen - Jos Brech? La pornographie juvénile trouvée!

Classé dans NICKY VERSTAPPEN, NOUVELLES ANALYSES by sur 20 Septembre 2018 12 Commentaires

source: ytimg.com

Si vous aimez l'OM années pour préparer les gens à de nouvelles mesures par une PSYOP (opérations psychologiques), puis bien sûr, vous assurez-vous que vous avez les bons chiffres dans les bonnes positions à l'histoire dans le deuil continuent tourner. Cela signifie que vous avocat compromettez pari, ce qui bien sûr est livré avec une défense crédible, mais une fois que vous venez avec de nouvelles pirouettes pour sauver l'entreprise. Dans une PsyOp, il ne s'agit que de la perception des personnes et non du processus juridique correct. Au plus l'apparence de celui-ci. Serait-ce que l'affaire Nicky Verstappen concernait l'introduction d'une base de données nationale d'ADN? Gerald Roethof est-il l'un des avocats de la PsyOp du pays?

Soudain, il y avait le rapport aujourd'hui qu'il pornographie enfantine a été trouvé à Jos Brech. Pendant tout ce temps, Jos Brech a disparu et il n’ya jamais eu un mot sur la pornographie juvénile. Jos Brech serait fermé du monde extérieur, inaccessible par téléphone ou par ordinateur ont vécu comme débroussailleur. Mais! Il avait de la pornographie juvénile avec lui! Ouais c'est vrai Ou était-ce toujours sur un vieux PC qu'il avait laissé chez lui? Eh bien, avec les possibilités de piratage de la loi de traînée, vous ne savez pas ce qui peut être mis sur votre PC (si vous le souhaitez).

Maintenant, vous pourriez dire: "S'ils tournaient alors un PsyOp, auraient-ils pu dire que du sang ou du sperme avait été trouvé sur le corps de Nicky Verstappen?"C’est difficile, car cette affaire a déjà des années 20 et cela signifierait que cela devrait être connu depuis longtemps. Cependant, si vous décidez à un moment donné de tourner un auteur, vous devez construire l'histoire autour de lui. Comme il n'y a jamais eu de critique sérieuse de la part des médias ou des médias alternatifs à ce sujet, il n'a pas été nécessaire de faire beaucoup d'efforts pour ajuster la perception de la population. Tout le monde a suivi l'histoire de Peter R. de Vries et des médias, ce qui a eu pour conséquence un objectif ouvert. Un en magasin. Maintenant que Martin Vrijland s’est imposé comme critique depuis plusieurs années, il est nécessaire de faire un peu plus d’efforts pour ajuster les histoires. Non pas que je veuille me battre, mais il est tout simplement frappant que les médias alternatifs continuent de se concentrer sur les OVNIS, 911 et les autres émissions «loin de moi». Il y a plus sous le soleil et que plus concerne principalement la mise en œuvre de nouvelles lois et règles à la suite d’un problème créé par soi-même, via la maxime 'Problème, réaction, solution'. Et cela se produit aussi ici et maintenant aux Pays-Bas.

Il n'y a jamais eu de meurtre dans l'affaire Nicky Verstappen, car le meurtre n'a jamais été prouvé; il n'y avait pas non plus question d'un cas d'abus sexuel, car l'IFN ne pouvait pas non plus le démontrer. Il n'y avait aucune preuve d'homicide involontaire ou de quelque accusation que ce soit. Pour cette raison, l'affaire (qui n'a jamais été une affaire) serait interdite après les années 20. Le fait que l’affaire ait reçu toute l’attention juste avant l’expiration de ce délai de prescription sert probablement à plusieurs fins. Peut-être pouvons-nous nous attendre à ce que le délai de prescription dans les poursuites soit aboli, mais plus important encore, cette affaire (tout comme quelques cas précédents) devra conduire à l’acceptation d’une base de données nationale ADN parmi la population. Une base de données ADN à partir de laquelle la police et la justice peuvent exploiter sans limite.

à partir de les messages d'aujourd'hui Encore une fois, il devient clair qu'il n'y a pas de cas. Il y a des traces de sang, aucune trace de sperme (même pas dans la région du sexe) et aucune trace de meurtre n'a été trouvée. Cela a été confirmé à nouveau aujourd'hui. Mais cela ne veut pas que la foule entende! La messe a été programmée par l'émo-construction des médias et Peter R. de Vries à l'image d'un pédophile qui a fui. Et ça doit juste pendre! L'avocat n'a qu'à faire le show du dernier pack qui tente de défendre un peu le terrible tueur! "Huh, que pense cet imbécile d'avocat?"Alors, pour continuer à orienter la perception dans la direction souhaitée, elle passe maintenant à la deuxième vitesse et Jos Brech est soudainement devenu" en possession de pornographie juvénile ". En partie pour cette raison, sa commande préliminaire a été étendue aux jours 90.

Soyons particulièrement clairs: Martin Vrijland n'est pas un défenseur des pédophiles, des violeurs d'enfants et / ou des meurtriers. Au contraire! Martin Vrijland est un défenseur de la vie privée et des libertés qui est restreint par la ruse et la tromperie à travers des opérations psychologiques (PsyOp), jouées à travers la maxime 'Problème, réaction, solution '. Cette maxime où un probleem être servi aux gens par la ruse des médias en collaboration avec les autorités nécessaires; une réaction provoqué par ces mêmes médias et personnes comme Peter R. de Vries; à un solution pour atteindre ceux qui ne seraient jamais acceptés sans ce problème auto-créé. Ce serait bien si une fois un éminent avocat ou un personnage médiatique avait le courage de dénoncer ces pratiques. Jusque-là, c'est à vous de voir à travers. Ne vous y attendez pas des putains de pouvoir.

Oserez-vous même penser vraiment à la question et de déterminer si je pourrais avoir un point, sans droit de rejeter encore une autre théorie du complot paranoïaque absurde « (si seulement parce que votre vie privée vous vaut quelque chose est), il suffit de prendre la peine d'étudier le fichier entier par ce lien cliquer

D'un point de vue juridique, il n'y a tout simplement rien de mal à cette affaire, vous ne pouvez pas avoir de suspect dans une affaire qui n'a jamais été une affaire de meurtre ou d'abus sexuel. Vous ne pouvez donc pas prolonger le procès préliminaire si vous n'avez pas de dossier de meurtre; tout comme vous ne pouvez pas le faire si vous n'avez pas d'abus sexuel. Vous avez trouvé un enfant trouvé mort, dont le meurtre, l’homicide involontaire, l’abus sexuel ont été prouvés et vous ne pouvez donc pas avoir de suspect. Vous ne pouvez donc pas prolonger le pré-procès si vous n'avez aucun support. Trouver l'ADN ne dit rien (voir cette explication importante à ce sujet ici). L'émergence soudaine et mystérieuse (non plausible) de la pornographie juvénile n'a rien à voir légalement avec le meurtre ou l'abus sexuel dans ce cas faire (à part le fait que tout cela n'a pas été démontré par l'IFN). Toutes les sonneries d'alarme retentissent pour nous faire savoir que nous avons affaire à une PsyOp ici. 'Continuez à répéter le mensonge et tout le monde le croira', a déclaré le ministre de la propagande hitlérienne, Joseph Goebbels.

LISEZ TOUT LE FICHIER ICI

Listes de liens sources: telegraaf.nl, telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

A propos de l'auteur ()

Commentaires (12)

URL de suivi | Commentaires RSS

  1. mb. a écrit:

    NRC est plus prudent et parle de Jos B. suspecté de ...

    • Martin Vrijland a écrit:

      Il n'y a rien de plus prudent à ce sujet, car vous ne pouvez pas avoir de suspect dans une affaire où le NFI a démontré avoir commis un meurtre, un homicide involontaire ou un abus sexuel.

      • mb. a écrit:

        Je voulais juste dire qu'il y a des différences à apporter cette nouvelle. Encore une fois le rapport que l'ADN était sur les sous-vêtements. En tout cas, très grand chapeau. J'ai également trouvé le rapport qu'il y avait une peur de la répétition.

  2. AnOpen a écrit:

    Il est étrange que des réminiscences 6 ADN de différentes personnes semblent être trouvés dans Nicky Verstappen, mais avec certitude, suspect 1 peut être identifié par homicide involontaire coupable ou non prouvée assassiner et d'abus sexuels. Tout n'est pas clair, mais il est clair que l'on soupçonne. Jos Brech était déjà 5 ans environ dans la brousse, où il a certainement téléchargé de la pornographie juvénile. Partout où il a téléchargé cela, vous n'entendez pas, étrange s'il n'avait pas un PC ou un ordinateur portable ou un smartphone. Il avait certainement internet wifi ou 5G dans la brousse, je dis quelque chose.

    • Martin Vrijland a écrit:

      Si vous avez l'idée que vous pensez peut-être dans ce cas et pourquoi vous fuiraient me semble que vous jetez votre PC en un feu de camp et certains disque dur supplémentaire chaussettes cassé pour assourdir qui alors loin ...

      En bref: très improbable

  3. Iberi a écrit:

    Un psychologue (je ne sais plus qui mais qui était dans les reportages traditionnels) considère que les chances sont si grandes que Jos Brech est encore un enfant du 12. Peut-être avec Jos Brech un nouveau Jasper Steringa?

    Oui, exactement, selon les nouvelles du grand public, plusieurs traces d'ADN ont été trouvées, mais Jos Brech doit pendre? Bien qu'il ne soit pas un pédophile reconnu, il peut y être associé! Et la pornographie juvénile trouvée est une raison suffisante pour qu'il soit condamné à mort et à des abus sexuels sur Nicky Verstappen plus longtemps?

    Ce sera un psy-op ala des médias, Jasper Steringa!

  4. Heray a écrit:

    Je trouve également très remarquable qu’il ne soit plus question que de pornographie juvénile. Est-ce que l'on voit aussi qu'il n'y a pas de problème, mais est-ce que Jos B. devrait encore être détenu, sinon la plèvre éclate? Ou lui appliquer des techniques de contrôle mental? Oui, je suis cynique à cet égard. Il y a tellement de choses obscures ou carrément étranges dans ce cas.

    * Jos B est-il apparu après une correspondance 1-on-1 avec deux parents éloignés (ce qui est impossible) ou sur la base de caractéristiques personnelles? Les deux sont rapportés dans diverses déclarations officielles, et parfois même les deux.
    * L'avocat ne fait aucune déclaration sur l'attitude du procès de Jos B. Pourquoi pas? Il n'a pas su que c'est clair, mais l'a-t-il nié? Ou est-il silencieux? Pourquoi quelque chose d'aussi fondamentalement rapporté?
    * Pourquoi Jos B a-t-il été interrogé deux fois en tant que témoin s'il avait été considéré comme un passant? Soit il a vu quelque chose, ou pas, vous n'avez pas à répondre à quelqu'un deux fois. Cela pourrait immédiatement être demandé quand il était maintenu debout. Et pourquoi devrait-il avouer aux enfants lors d'un tel interrogatoire, il n'était qu'un témoin?

    J'ai relu le livre "La mort mystérieuse de Nicky Verstappen" de Simon Vuyk. Le foyer de maltraitance des enfants autour du camp et de Heibloem était encore plus grand que ce dont je me souvenais depuis la dernière fois que j'ai lu le livre. Les indications selon lesquelles les superviseurs du camp ont quelque chose à voir sont légion et fort.
    Kampoudste Joos B s'est comporté étrangement et a fait des déclarations bizarres. Par exemple, il a indiqué une direction pendant la recherche et a déclaré: ils doivent y chercher. Nicky a été retrouvé plus tard dans cette direction.
    * Une semaine plus tôt, dans le camp avec des enfants plus âgés, une fille de 15 avait un moyen lourd de Barten (une pédo condamnée) et dormait un moment. Quand elle s'est réveillée, elle a remarqué que ses vêtements avaient foiré et qu'elle avait mal au ventre. Elle avait le sentiment d'être abusée sexuellement.
    * Joos Barten a demandé lors d'un interrogatoire: pouvez-vous avoir des relations sexuelles avec un cadavre? Pas vraiment une question normale. Nicky est-il mort accidentellement dans une malle?
    * Le premier jour de la disparition de Nikcys, les dirigeants du camp ont insisté sur le fait qu'il s'était enfui, il n'y avait donc pas lieu de s'alarmer. Mais ses chaussures étaient toujours dans la tente. De plus: même s’il s’est enfui, il peut aussi tomber entre les mains d’un pédosexuel, alors c’est un raisonnement étrange. Était-ce l'intention que Nicky revienne à la vie? Joos B était complètement excité (même s'il ne manquait que de lui) mais ne parlait pas aux parents de Nicky, ce qu'il ferait normalement. Se sentait-il coupable d'aider ses «amis pédiatriques» à kidnapper Nicky?
    * Il y a aussi un lien avec «l'élite», vous savez, les personnes qui sont au-dessus de la loi. S'ils font quelque chose de criminel, ils ont suffisamment d'amis et de mendiants pour garder leurs crimes cachés. L'un des dirigeants de ce club de jeunes travaillait au département de la justice. Cet homme n'était pas présent au camp.
    * Ce ne sont là que quelques-unes des choses de ce livre qui suggèrent fortement que des personnes du camp sont impliquées dans la mort de Nicky. Pour moi c'est certain: soit il y a un lien entre ces Barten et Jos B, soit Jos B n'a rien à voir avec ça.

  5. Wilfred Bakker a écrit:

    Jeemig, toute cette pensée vaut quelque chose, mais de temps en temps je me soustrais à cette matrice, j'ai fait un film amusant sur moi-même, je dois être capable de le faire quand même.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker a écrit:

    Il y a des enfants assassinés, ça arrive partout ..

  7. Heray a écrit:

    Maintenant, il a finalement été annoncé que Jos B comptait sur son droit de garder le silence: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Selon son avocat, nous ne devrions pas voir cela comme un signe de culpabilité, car il ya bien sûr 20 il ya des années: «Expliquer peut être important, mais à votre moment. Comment pouvez-vous expliquer quelque chose sur 20 il y a des années? Essayez de le récupérer. "
    Non, je ne sais plus si j'ai mangé des rayons X il y a X-XIX ans, mais si j'ai tué un enfant à cette époque. Pourquoi ne dit-il pas simplement s'il l'a fait ou non? C'est possible sans autre explication.

    Cela me rappelle fortement le meurtre d'Els Borst. Bart van U. était également silencieux au début, mais son avocat savait qu'il parlerait plus tard. Les aveux qu'il avait finalement faits n'avaient aucun sens: à l'âge de 7, il avait reçu l'ordre de tuer le responsable de l'euthanasie. L'euthanasie avant qu'il n'y avait rien, mais il est venu en 2001 13 il a attendu l'année d'abord, puis pédalé de Rotterdam à Bilthoven appeler à la poitrine et demander l'adresse de Wim Cook. Elle ne voulait pas le lui donner, alors il rentra à la maison pour environ 4. Il a fait une autre tentative pour voler l'adresse de Kok, mais lorsqu'il est arrivé à Borst, il s'est soudain rendu compte qu'elle était responsable de la loi d'euthanasie, alors il l'a mise à mort. Il a fait cela avec 41 poignardant, mais de telle manière qu'il était initialement difficile de savoir si elle avait été tuée ou avait été accidentellement tombée dans son jeu de croquet.

    Toujours crédible? Encore ceci: Borst avait dit aux gens que quelqu'un était à la porte et avait demandé l'adresse de Kok. Elle a parlé de «un homme plus âgé». Vous étiez des années 39 et non pas quelqu'un qui qualifierait Borst de «vieil homme».

  8. Wilfred Bakker a écrit:

    En attendant, il existe encore des documentaires solides sur YouTube. Bien sûr, bien sûr, je les ai téléchargés avec la permission de les télécharger à nouveau.
    Aimer!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Laissez un commentaire

En continuant à utiliser le site, vous acceptez l'utilisation de cookies. plus d'informations

Les paramètres de cookie sur ce site Web sont configurés pour "autoriser les cookies" à vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site Web sans modifier vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ces paramètres.

fermer