Les médias travaillent-ils avec des scénaristes et vendent-ils les opérations PsyOp comme avec les émissions de télévision?

Classé dans NOUVELLES ANALYSES by sur 15 mai 2019 9 Commentaires

source: ageofshitlords.com

Quiconque a suivi l'affaire Anne Faber et a récemment vu l'affaire Julie van Espen en Belgique aux nouvelles a sûrement remarqué qu'il y avait plus ou moins une situation similaire. Si nous suivons les médias, cette nouvelle est tout simplement la vérité. Nous sommes inondés d'images qui confirment l'authenticité et nous ne voyons pas seulement la famille et les amis, mais aussi de vraies photos et vidéos des personnages principaux, ce qui signifie que cela ne peut vraiment être que la vérité. Dans l'article ci-dessous, j'essaie d'expliquer pourquoi vous devez peut-être encore vous gratter la tête.

D'abord une courte introduction.

Armées de trolls

Nous avons entendu parler du phénomène de la "fabrique de trolls" ou de "l'armée de trolls", mais ils ne sont qu'en Russie (les médias nous disent). Cependant, mon expérience est que ces armées de trolls sont principalement aux Pays-Bas. Vous ne le voyez plus très bien dans mes réponses, car je les filtre à l’aide d’un filtre de mots auto-défini. Supposons que lorsque les gouvernements travaillent avec des scripts PsyOp (opération psychologique) et les vendent avec succès «de l'autre côté de la frontière» (parce que leur pays enregistre de bons résultats), vous avez besoin d'une grande armée de trolls pour obtenir les réponses dans toutes sortes de forums et de discussions en ligne sur les réseaux sociaux. média «à surveiller». Ils peuvent envoyer la discussion par le biais de commentaires tels que "je la connaissais" ou "elle était avec un de mes amis au bureau" et de nombreux autres commentaires.

Les gens ne vérifient généralement pas quel profil Facebook se cache derrière une réponse. Ils ne doivent pas toujours être de faux profils; cela peut aussi être de vraies personnes existantes.

Vous avez peut-être entendu parler du terme Inoffizieller Mitarbeiter. Sous la Stasi de la RDA, il s'agissait de travailleurs clandestins et secrets qui, par exemple, surveillaient leurs voisins. Cela aurait été un sur cinquante à l'époque. Vous pouvez penser que ce phénomène a disparu de la surface de la terre après l'intégration de l'Est et de l'Allemagne de l'Ouest. Je n'en suis pas si sûr. Compte tenu de mon expérience de toutes les réponses au fil des ans, je n'exclue pas que les Pays-Bas disposent d'une importante armée de trolls prête à diriger les discussions sur les médias sociaux en faveur d'un scénario possible.

Travail de directeur

Saviez-vous que John de Mol est propriétaire de l'ANP? Savez-vous comment John de Mol est devenu riche? Largement par la vente d'émissions de télévision à succès. Vous les connaissez dans ces émissions comme Holland's Got Talent. Ils sont ensuite testés sur ces quelques millions de Néerlandais et s’ils réussissent, ils sont vendus de l’autre côté de la frontière et bien mérités. À l’époque du vloggersrel de Zaanse, j’ai pu visualiser (grâce aux images fournies d’un ami habitant dans le quartier) comment Powned travaillait fort pour diriger un vloggersrel complètement mis en scène. Il est devenu évident qu'il y avait une mise en scène. Il était également clair que, par exemple, une arrestation prenait beaucoup de temps, car le cameraman devait marcher au bon endroit. Peu de temps auparavant, les messieurs qui discutaient devant la caméra riaient en plaisantant et prenaient des selfies les uns avec les autres. Zaanse vloggersrel a été complètement mis en scène et a été réalisé en direct. Ces images vous pouvez ici voir à nouveau.

Deepfakes

J'ai souvent discuté des techniques avec lesquelles les personnages deepfake peuvent être créés. Je voudrais répéter cela pour les nouveaux lecteurs. Les Deepfakes sont réalisés via le logiciel GAN. C'est un logiciel artificiel intelligent qui, basé sur plusieurs systèmes d'IA dans un réseau, crée des personnages à partir de rien. AI est l'anglais pour l'intelligence artificielle; ce qui représente l'intelligence artificielle. Un autre réseau d'IA teste ensuite les images créées par le premier réseau et les rejette ou les approuve. En procédant ainsi dans un cycle, les personnages deviennent plus réalistes à chaque étape, de sorte que vous puissiez éventuellement générer des personnages complètement fictifs qui ressemblent à des gens ordinaires (que vous pourriez rencontrer dans la rue). Pendant des années, l’industrie cinématographique a été en mesure de créer des personnages inexistants, le développeur de cartes graphiques NVIDIA s’est assuré que vous pouvez désormais le faire également sur un PC de jeu raisonnable (voir ici). La même société (NVIDIA) est capable de créer des environnements virtuels. Regardez la vidéo ci-dessous et continuez à lire.

Maintenant, il existe également un logiciel sur le marché avec lequel vous pouvez donner une interview en direct depuis une webcam sur un PC ordinaire et mettre à la fois le visage et la voix d'une autre à ce sujet. Cela se fait en temps réel et sans aucune interruption. Vous pouvez le voir ci-dessous (lisez la suite sous la vidéo).

Si vous additionnez toutes les ressources disponibles, vous pouvez donc créer la personne de votre choix. Vous pouvez également en créer un historique et lui donner l’impression d’être réaliste. Hypothétiquement, par exemple, vous pourriez produire une vidéo d’Anne Faber d’il ya quelques années, avec son père dans la voiture, et faire croire à tout le monde que cela est vrai. Ou est-ce peut-être pas hypothétique, mais est-ce simplement ce qui se passe dans la pratique? Pouvez-vous vérifier? Nous pouvons être sûrs que les gouvernements et les médias ne produisent pas de fausses informations et que les services secrets développent des techniques pour détecter les deepfakes, mais ne sont-ils pas simplement les producteurs de ces deepfakes eux-mêmes?

John de Mol

Donc, si John de Mol, milliardaire, plus grand producteur de télévision et propriétaire de l'ANP (Agence néerlandaise de la presse néerlandaise) disposera probablement de tous les moyens et devra donc être considéré comme capable de générer des deepfakes, alors nous devrions en rire quand quelqu'un se lève vous soulignez qu'il y a une possibilité que nous puissions être dupes? De plus, je l’ai montré plusieurs fois (parce que je n’ai pas participé à des manifestations soutenu avec du matériel visuel nous avons été trompés). Se pourrait-il qu'il soit si grave qu'un tel scénario, comme une grande émission de télévision, soit vendu à l'étranger, parce qu'il a fait ses preuves?

Pourquoi devraient-ils?

"Oui, mais Vrijland, faut-il avoir pour objectif de tromper le peuple à une si grande échelle? Qui fait une telle chose!?"Ensuite, vous devriez faire attention aux nouvelles lois qui sont appliquées, peu de temps après un événement aussi important que l'affaire Anne Faber. Dans plusieurs articles, j’ai décrit pourquoi l’affaire Anne Faber (dans laquelle Michael P. était l’auteur) était très probablement une PsyOp (opération psychologique). Une opération pour faire passer plus de législation. Une législation que les gens n'adopteraient jamais dans des circonstances normales. Pour cela, quelque chose doit être arrivé radicalement.

Problème, réaction, solution

Permettez-moi de commencer par expliquer à nouveau comment les médias peuvent jouer à ce jeu PsyOp et ce que Problème, réaction, solution La maxime est que cela semble être appliqué maintes et maintes fois, puis pour voir ce que nous voyons de cela dans l’affaire Julie van Espen et Steve B..

Quelle est cette maxime alors Problème, réaction, solution? En tant que gouvernement, vous créez alors un problème social ayant un impact important (Problème) provoque une réaction émotionnelle féroce parmi la population (Réaction) et peut mettre en œuvre de nouvelles lois et mesures qui ne seraient normalement jamais acceptées (Solution). Vous emballez ensuite cela avec des mots tels que “Le gouvernement a échoué dans la protection que la société peut attendre de lui", Comme récemment venu du ministre néerlandais Sander Dekker.

Vous pouvez donc utiliser les techniques décrites ci-dessus pour créer un tel problème. En fait, cela signifie que vous ne pouvez tester aucune interview, parole ou image que ce soit pour vérifier la vérité. Donc, vous ne pouvez plus en croire vos yeux. La télévision et d’autres médias sont techniquement capables de donner vie à des personnages inexistants. Même si vous pensez que cela a été enregistré avec un téléphone et que cela provient d'une caméra de sécurité, vous ne pouvez pas être sûr que cela soit authentique. Tout est possible et rien n'est impossible dans le monde des médias. Vous devez toujours faire attention à laquelle Solution suit peu de temps après un événement aussi important.

Points d'interrogation dans l'affaire Anne Faber

"Mais Vrijland, le meurtre d’Anne Faber aurait tout aussi bien pu se passer?"Oui, vous ne pouvez le faire que dans la série d'articles que j'ai écrits à ce sujet (voir ici) Il est devenu évident que cette histoire s’est révélée très improbable. Quelle jeune femme monte sur un vélo pour commencer avec une tempête prévue, puis commence à emprunter une route ANWB et pourquoi son manteau a-t-il été retrouvé sur 3 October et a-t-il fallu plusieurs jours pour qu'une correspondance ADN avec Michael Panhuis soit réalisée? Ce n'est tout simplement pas correct. Le NFI peut le faire faire en heures 6. Pourquoi Michael a-t-il étendu tous les objets trouvés et qu'en est-il de son être? balade en scooter avec Anne Faber derrière? Pourquoi a-t-elle été enterrée puis incinérée puis à nouveau être enterré? Pourquoi les rapports médicolégaux et d'autopsie non montré dans le procès? Oh bien, et il y a eu beaucoup plus de bizarreries dans ce cas, mais principalement parce que vous avez vu les images de parents émotifs, vous en êtes venus à y croire. L’histoire passionnante et la chasse au trésor (Problème) émotionnellement affecté les gens énormément et il est donc devenu dans la Réaction afin d’adhérer à la nouvelle législation (Solution). Ceci peut maintenant être fait par votre enfant ou arriver à toi aussi:

Dekker qualifie de "très indésirable" le fait que les suspects qui ont besoin d'un traitement au TBS puissent s'échapper en ne coopérant pas avec les enquêtes et que cela ne puisse plus se produire.

En outre, une évaluation des risques structurée et une analyse de la criminalité sont rendues obligatoires. Les risques sociétaux liés à l'octroi de libertés aux détenus deviennent plus importants.

En bref: la recherche sur l'état psychologique devient obligatoire et nous pensons alors à Michael Panhuis et sommes donc convaincus de la nécessité. Le fait que, pour de nombreux citoyens, cela peut signifier qu'ils seront mis à la disposition de l'État à vie (et perdent ainsi tous les droits de l'homme), après avoir subi un examen obligatoire, signifie que toute personne qui souhaite déprécier psychiatrique l'État sera peut être appelé. Donc plus d'état policier.

Jeu émotionnel

Le cas d’Anne Faber et de Michael P. pue donc comme une heure dans le vent et il semble que l’histoire ait été mise en scène à grande échelle avec la coopération du pouvoir judiciaire, des médias et des politiciens pour simplement faire passer une nouvelle législation qui ne serait jamais accepté par le peuple. En jouant le peuple lourdement sur l'émotion, les masses sont convaincues d'être en faveur d'un tel changement de loi, car tout le monde le lie au monstre Michael P.

Les médias nous ont convaincus que tout cela serait vrai, mais nous ne pourrons jamais le vérifier nous-mêmes et nous devons supposer que nous ne jouons pas avec les techniques hollywoodiennes. Le résultat est que les personnes peuvent être renvoyées sans raison psychiatrique et peuvent disparaître toute leur vie dans la culpabilité, car la législation ne les protège plus.

Et que dire de Julie van Espen et Steve B.?

Ce qui a immédiatement fait ressortir la description de Steve B. était le texte suivant vrt.be:

Selon nos informations, les images auraient été photographiées dans l'intérêt de l'enquête avant d'être diffusées dans un rapport d'enquête (voir la photo ci-dessous, à gauche de la photo achetée - à droite de l'image originale de l'appareil photo). La police aurait immédiatement su qu'il n'était pas simplement "un témoin".

Pourquoi la police aurait-elle "acheté le panier que portait Steve B." dans l'intérêt de l'enquête? Vous pouvez dire qu'ils l'ont fait pour ne pas démotiver les témoins, mais vous pouvez aussi dire qu'ils savaient déjà que Steve B. pouvait être lié à la disparition de Julie parce qu'il se promenait avec son panier. . Vous pouvez également dire: nous voyons ici la preuve vivante de la facilité avec laquelle les images peuvent être manipulées et nous voyons également ici la preuve que cela se produit.

source: vrt.be

Ce qui était encore plus frappant, c'était que ce n'était pas le père de la victime qui parlait, mais le beau-père. Dans l'affaire Anne Faber, nous avons vu un oncle qui a été le premier à parler. Ce n'est que plus tard que les parents ont commencé à comparaître. Je n'arrête pas de souligner l'option de deepfakes et d'acteurs, où les images peuvent être manipulées en direct et un nouveau visage peut facilement être placé dans une interview (avec superposition de voix). L'armée de trolls des médias sociaux qui est prête à dire «c'était un ami ou une connaissance de .."Convainc les masses de dissiper le dernier doute.

Le "Solution"

À la recherche de Julie, un appel à grande échelle a également été lancé pour une recherche de citoyens. C’est vraisemblablement pour rendre l’impact social important et pour concentrer toute l’attention de la population sur la question. Bien sûr, ce délinquant semble également avoir un passé de viol et vous pouvez donc le prendre pour acquis que nous sommes de retour ici Problème, réaction, solution voir action, avec une nouvelle législation (également en Belgique) que tout le monde peut conserver plus longtemps ou imposer un traitement psychiatrique (que le psychiatre le considère nécessaire ou non). Le Default.be rapports:

"Le tribunal a condamné l'accusé à une peine de quatre ans d'emprisonnement pour viol et vol." C'est ce qui a été dit il y a presque deux ans, à la cour d'Anvers sur 30 June 2017. Pourtant, Steve B. n'est pas allé en prison ce jour-là. Le procureur a demandé son arrestation immédiate, mais le tribunal n'a pas répondu à cela.

B. a également interjeté appel de sa condamnation. En conséquence, elle n'était pas définitive et il est resté libre jusqu'à ce qu'un jugement soit porté en appel.

Une tante témoigne que, grâce à elle, il a été libéré sous certaines conditions. "Son psychiatre était venu me parler", raconte la femme qui veut rester anonyme. "Il n'a pas vu Steve comme un criminel. Ce garçon a juste besoin d'aide, pensa-t-il. Et si on pouvait lui donner ça? Nous avons fait ça. "

En cela, vous pouvez réellement déjàSolutionlire. Après cette affaire, les personnes seront probablement convaincues de la fin de la libération lors du dépôt d'un appel et le juge (pas plus, mais seulement 1) devra juger si une personne doit ou non être enfermée dans une clinique. Le fait qu'une telle législation puisse alors affecter tout le monde est submergé par le raz-de-marée d'émotions avec lequel les masses dans un tel cas (présumé) PsyOp sont jouées.

Répondez à la question dans le titre

A la question du titre “Les médias travaillent-ils avec des scénaristes et vendent-ils des opérations PsyOp comme cela se produit avec une émission de télévision?“, La réponse pourrait donc simplement être OUI. Bien sûr, il y a pas mal de gens qui ont le beurre sur la tête, mais en retour, ces gens-là ont un salaire fantastique ou peuvent se dire milliardaires et profiter de tout le luxe qu'ils souhaitent. Tu ne sais pas; vous ne pouvez pas le vérifier; vous ne pouvez pas mettre le doigt dessus avant que quelqu'un ne se lève et expose tout de l'intérieur. Cependant, les chances que cela se produise sont faibles, car les participants sont probablement blackmailable. De plus, toutes les sous-zones d'une opération psychologique sont probablement si compartimentées que beaucoup ne savent pas qu'elles font partie d'un script PsyOp.

Balises (Mots clés): , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

A propos de l'auteur ()

Commentaires (9)

URL de suivi | Commentaires RSS

  1. John.S a écrit:

    Le site Web RtvUtrecht a récemment publié des nouvelles de PsyOp. Ils sont durs et essaient de tromper les lecteurs.

  2. danny a écrit:

    Très bon article encore.
    La dernière phrase en particulier est également très importante.
    Ce qui revient souvent sur ce site est la vidéo d’un hypnotiseur qui fait croire aux gens qu’un citron acide a le goût d’une mangue douce ou de quelque chose de similaire.
    Bien sûr, l'hypnotiseur sait que ce n'est pas vrai, mais l'hypnotiseur croira réellement qu'il mange une mangue douce et continuera à affirmer qu'il mange une mangue douce parce qu'il croit vraiment que

    Pour le système, ce sont des "idiots utiles" qui peuvent être utilisés.

    Donc, vous avez les hypnotiseurs et les hypnotisés ou une combinaison des deux.

  3. Wilfred Bakker a écrit:

    Cela fait plaisir de lire que vous resterez quelque temps, les choses vont si vite maintenant qu’une vue claire des choses à venir qui nous attendent est désespérément nécessaire.
    Ce n'est pas tout à fait un sujet, c'est un must, ce garçon joue avec ce qu'ils vivent sur son canal, un courage pour ainsi dire.

    Israël Hacking the World, il suffit d'oser.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    Beatles Love

  4. Karel Reuterz a écrit:

    Oui, je le crois certainement. Les parasites impitoyables du pouvoir ne craignent rien.
    Des scripts de guerre sont écrits, des livres sont délibérément tordus et composés (documentaire ci-joint)
    Est-ce facile alors? écrire des scripts pour des lois importantes en faveur du pouvoir. De plus en plus de membres du groupe rejettent les fables de Faber comme de fausses nouvelles.

    minute 1-12.47 dans ce super document >>>>>>>>>>
    De nos jours, nous sommes au Moyen-Orient et, même si les événements continuent, les échanges
    de l'information est maintenant plus facile et efficace avec l'aide de divers gadgets techniques et pourtant les gens
    différentes régions du monde ont des informations radicalement différentes sur qui se bat contre qui ??? ………. qui sont les parties impliquées? …………… ..

    Donc, s’il est possible de tromper les gens au sujet d’événements se déroulant sous leurs yeux, il serait bien plus facile de les duper sur des choses qu’il ya 100 il ya trois ans.

Laisser un commentaire

En continuant à utiliser le site, vous acceptez l'utilisation de cookies. plus d'informations

Les paramètres de cookie sur ce site Web sont configurés pour "autoriser les cookies" à vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site Web sans modifier vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ces paramètres.

fermer