Quel est exactement le problème de l'azote, pourquoi les agriculteurs se plaignent et pourquoi accélérer la réduction?

Classé dans NOUVELLES ANALYSES by sur 7 Novembre 2019 12 Commentaires

source: nos.nl

Cela semble être un véritable fléau! Tous les agriculteurs doivent soudainement réduire leur apport en azote. Le mot «azote» contient déjà le mot subliminal «suffoquer», ce qui laisse penser à l'homme de la rue que nous avons affaire à une substance que nous allons tous nous étouffer. Vraisemblablement, beaucoup associent également le mot à CO2 et la différence est inconnue. L'azote est fondamentalement une particule élémentaire dans la nature. Le terme "azote" désigne donc un atome qui ne peut exister dans la nature que sous forme liée (sous forme de molécule). C'est pourquoi, en tant qu'agriculteur, vous ne pouvez pas réellement réduire l'azote. Vous pouvez, par exemple, réduire l'ammoniac. L'ammoniac NH₃ est effectivement mesurable et se trouve, par exemple, dans les excréments des vaches. Le fait que l’État souhaite réduire l’azote est clairement un choix de la PNL (Programmation Neuro-Linguistique) de jouer avec les gens au niveau subliminal. La réduction de l'azote ne signifie en réalité rien du tout. Qu'est-ce que vous réduisez gaz azote, l'ammoniac of une des nombreuses autres substances dans lequel l'élément azote se produit?

source: indiamart.com

Vous connaissez probablement mieux l'azote de ce produit sous pression dans une bouteille et vous devez le verser avec des gants épais (ou comme sur la photo d'une bouteille isolée), car sinon vos doigts gèlent: de l'azote gazeux (N2). Ceci est utilisé par exemple pour enlever les verrues. Dès que l'azote sort de la bouteille haute pression, il commence à bouillir et à s'évaporer. Il a une température d'ébullition de -195,8 ° C et c'est la température à laquelle l'azote est liquide. L’azote gazeux est donc très froid et commence immédiatement à s’évaporer à l’air libre. Le maintenir sous haute pression dans des bouteilles en acier robustes le rend fluide. C'est une loi physique.

Nous savions déjà que nous devions réduire CO2. CO2 n'a ​​rien à voir avec l'azote gazeux (N2). CO2 signifie dioxyde de carbone. Donc, ce mot est structuré comme ceci: di-oxyde signifie 2x oxygène. Un atome de carbone auquel sont liés deux atomes d'oxygène. Le dioxyde de carbone est produit en brûlant des carburants contenant des atomes de carbone. L'essence, le kérosène et le diesel contiennent tous des atomes de carbone. La molécule de carburant est donc composée, entre autres, d’atomes de carbone et, lorsqu’elle est brûlée dans l’air (oxygène, gaz O2), le CO2 est créé en pleine combustion et le monoxyde de carbone (CO) peut apparaître lors d’une combustion incomplète. Ce dernier cas s'est parfois produit au niveau de radiateurs à gaz dans une maison, provoquant un étouffement. Là, vous pouvez également voir le lien subliminal entre l'azote et CO2. Chimiquement et dans le monde réel, les deux n'ont absolument rien à faire l'un avec l'autre.

Si les agriculteurs doivent réduire l'azote, ils doivent réduire quelque chose dont la définition n'est pas tout à fait claire. C'est parce que les agriculteurs ne produisent pas d'azote. L'azote est le gaz pur le plus commun et représente 78,1% du volume total de l'atmosphère. Notez qu'un atome ne peut être trouvé dans la nature qu'en relation avec d'autres atomes. Tout comme un atome d'oxygène (O) uniquement si, par exemple, de l'oxygène gazeux (O2) ou de l'eau est présent (H2O). Les composés azotés s'échangent constamment entre l'atmosphère et les organismes vivants. L'azote doit d'abord être traité ou "fixé" sous une forme utilisable par les plantes, généralement l'ammoniac. L'ammoniac est ce que les agriculteurs (du moins leur bétail) produisent. L'ammoniac est utile et utile pour les plantes, c'est pourquoi les agriculteurs épandent des engrais sur leurs terres.

source: wikipedia.org

Lorsque l'ammoniac est absorbé par les plantes, il est utilisé pour synthétiser des protéines. Ces plantes sont ensuite digérées par des animaux qui utilisent les composés azotés pour synthétiser leurs propres protéines et excréter les déchets contenant de l'azote (ammoniac). Enfin, ces organismes meurent et se décomposent, subissent une oxydation et une dénitrification bactériennes et environnementales, libérant ainsi de l'azote libre (N2) dans l'atmosphère. Un merveilleux cycle utile et nécessaire.

Tout comme CO2, il n’existe en réalité aucun effet toxique ou dangereux sur l’azote. En fait, le gaz azote est un gaz «inerte» qui, par nature, n’est pas enclin à entrer en réaction chimique avec d’autres substances. Il est donc inoffensif, non toxique, inodore et nous le respirons toute la journée. tout comme l'oxygène. Cet oxygène qui est produit à nouveau par les arbres à la suite de l'absorption de CO2. CO2 et l’azote gazeux sont donc tous deux des gaz positifs et de qualité, et la politique actuelle (ainsi que les groupes militants) affirment qu’ils sont dangereux. C'est parce que les gouvernements à l'échelle mondiale ont compromis les scientifiques pour rendre l'histoire crédible, alors qu'aucune explication biologique, chimique ou physique plausible ne peut être donnée. Des rapports montrant qu'il y avait plus de CO2 dans l'air pendant les périodes plus chaudes de la Terre montrent que CO2 est une conséquence de l'activité solaire et non sa cause. Nous sommes des témoins de la magie de la science pour mettre en place un système fiscal mondial et un système permettant de suivre les dépenses de chacun (donc de l'argent bloqué).

Depuis 2015, les agriculteurs sont accueillis dans le cadre du PAS (Nitrogen Approach Program). Nous assistons aux manifestations des dernières semaines en raison de l'imposition d'exigences difficiles ou impossibles à mettre en œuvre, ce qui conduit les agriculteurs à la faillite. Le fait que Mark Rutte ait passé une journée hier à écouter les agriculteurs (parler laineux et ensuite ne rien faire) est à peu près identique à l'extraction de gaz de Groningue et aux tremblements de terre qui en résultent: de temps en temps, un politicien visite son acteur. et laisser les gens se défouler. Rutte peut se rendre à une telle réunion d’agriculteurs avec confiance, sachant que l’État néerlandais investit depuis des années dans un réseau de des pions dans chaque profession; un réseau d'Inoffizieller Mitarbeiter en tant que pions de l'opposition contrôlée dans toutes les couches de la société. En tant qu’acteur qui peut s’appeler «Premier ministre», il n’a pas à craindre de véritables attaques, car les agriculteurs qui seront épargnés de toute misère font probablement partie de ce groupe et restent silencieux.

Parce que vous ne pouvez pas mesurer les émissions d'azote, si vous ne définissez pas clairement qui ou quoi émet de l'azote, vous avez un problème. Par exemple, une vache émet-elle de l'azote lorsqu'elle pète? Non, il y a un composé azoté dans l'urine et dans le caca, mais une vache ne dégage pas d'azote. Les agriculteurs utilisent parfois le gaz azote, par exemple pour empêcher la croissance du foin ou pour conserver les fruits, mais cela ne dit pas grand chose et, de plus, le gaz azote est inoffensif et bon. Les agriculteurs devaient donc se doter d'un outil de calcul permettant à l'État de déterminer la pollution à l'azote. En fin de compte, il s’agit de l'ammoniac et donc pour ce qui est dans le fumier et l'urine. L'azote reste un mot choisi pour des raisons de propagande et de programmation subliminale "que tu as suffoqué". Pourquoi est-ce pas pollution ammoniacale mentionné et entendons-nous toujours le nom qui nous rappelle l’étouffement? Comme expliqué: c’est ce que nous appelons la «programmation subliminale».

Les derniers projets de l'association d'acteurs de La Haye prévoient de réduire la vitesse maximale sur les routes. Et puis il y avait autre chose à propos de la construction? Est-ce que vous l'obtenez toujours? Apparemment, il devrait y avoir moins d’agriculteurs, car nous voulons pouvoir construire plus de logements et d’infrastructures, il faut donc réduire la vitesse sur les routes, car l’État peut dépenser quelques milliards de plus en amendes. Chaque logique manque à chaque discussion et cela semble être l'intention. Il n'y a que des termes qui ne touchent rien de plus que des instincts (mais qui vont quand même à terre). Il ne s'agit plus de logique ni de contenu; tout dans le monde des médias, de la politique et de l'environnementalisme est tout au sujet sentiments intestinaux. En attendant, il n’ya qu’un seul effet: tout le monde doit investir beaucoup d’argent ou tout simplement (comme les agriculteurs) fait faillite.

Shell, vous connaissez cette entreprise dans laquelle notre famille royale détient une part importante (cachée derrière toutes sortes de belles constructions) a commencé dans les composés azotés 2009 le ajouter ses carburants. Ce serait pour rendre les émissions de moteur plus propres. En fait, le contraire semble être le cas et on pourrait dire que le problème a été ajouté au carburant par les compagnies pétrolières. Le problème pour lequel le gouvernement Rutte essaie maintenant de trouver une solution via la réduction de vitesse maximale de 130 à 100 sur les autoroutes. André L. Boehman (qui sera désormais l'épouvantard), professeur de science des combustibles, de matériaux et d'ingénierie à la Penn State University de New York, a déjà été publié dans 2009 dans le New York Times:

Les carburants enrichis en azote sont «utilisés depuis un certain temps». Il a dit que le terme "enrichi en azote" ne dit rien à la personne moyenne qui n'est pas au courant de la chimie des additifs. Ce que je me demande en tant qu’expert en carburant est la suivante: "Pourquoi ont-ils ajouté plus d'azote, car cela augmenterait généralement les émissions de NOx?"

L'ajout de composés contenant de l'azote au carburant en est donc la cause. La solution doit donc être trouvée là: avec ceux qui fournissent le carburant; Vous savez que des milliards de dollars sont gérés par cette famille qui vit dans des palais et à qui nous payons des impôts dans l’illusion appelée démocratie. Enlevez simplement les additifs composés d'azote!

Toutes les mesures que nous voyons maintenant dans les vols sont pures et reposent uniquement sur une propagande instinctive appuyée par les experts engagés par Jeroen Pauw et d’autres programmes télévisés de gestion de la perception. Il n'y a pas de critique approfondie ni de fondement scientifique solide. Et s'il y a des critiques, la censure fera en sorte que les gens ne les voient pas. Tout est question d'intestin, de programmation subliminale et d'acteurs très bien payés qui vous mettent dans le pétrin. À mon avis, les besoins en azote des agriculteurs reposent sur le landjepik, l'État souhaitant que ce soit aussi difficile que possible pour les agriculteurs. Si difficile que certains fassent faillite et que leurs voisins agriculteurs puissent s'emparer des terres et le reste des terres peut être confié à l'État pour des travaux de construction et des projets d'infrastructure. Le fait que la vitesse maximale soit réduite entraînera probablement des milliards de dollars supplémentaires (amendes), qui permettront de financer ces nouveaux projets d'infrastructure et de construction. Le fait que quelques agriculteurs se lancent dans la bouteille va mettre l'État en désordre. Ces fermiers peuvent bien s'entendre comme domestiques avec leur voisin. Ce n'est pas tout à propos de l'environnement; tout est une question d'argent et de réglementation (à lire: plus de contrôle, plus d'État policier). Les Pays-Bas comme terrain d’essai pour le reste de l’Europe et le reste du monde.

lire continuer ici

Listes de liens sources: nytimes.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

A propos de l'auteur ()

Commentaires (12)

URL de suivi | Commentaires RSS

  1. Matthijs van den Brink a écrit:

    "La lande a bien poussé et est devenue mauve", ont déclaré les agriculteurs. Il ne pouvait donc (apparemment) pas y avoir trop d'azote. Ce qui suggère qu'il peut aussi y avoir trop d'azote. Ou est-ce plus dû à l'acidification du sol due à une trop grande quantité d'ammoniac? Et pas tellement d'azote? Mais alors aussi, l'épandage constant de fumier n'est pas bon. Avez-vous alors aucun intérêt (même si le terme azote est incorrect)?

    • Martin Vrijland a écrit:

      L'ammoniac lui-même n'est pas acide, mais basique; c'est-à-dire qu'il neutralise l'acide.
      Le terme azote est expliqué dans l'article et n'a rien à voir avec ce que les vaches ont dans leurs excréments si ce n'est que l'atome d'azote fait partie de l'ammoniac. L'ammoniac est utile et bon pour les plantes.

      Bien sûr, vous pouvez dire que tout ce qui dit «trop» n’est pas bon, mais l’agenda politique semble tourner autour de la propriété de l’argent et de la terre (ou l’enlever), avec ces exigences environnementales comme alibi.

    • Martin Vrijland a écrit:

      L'histoire est que les Pays-Bas ont beaucoup de bétail et donc aussi beaucoup d'émissions de fumier et d'ammoniac. Si cela s'installe sur la terre ferme, les plantes qui aiment les sols pauvres - et ne peuvent pas traiter autant d'azote - en souffrent. Les plantes qui poussent sur des sols riches en azote, tels que l'herbe et les orties, prennent le dessus.

      C’est la leçon officielle ... elle rappelle le battage médiatique des "pluies acides" d’il ya quelques années. "Des plantes qui aiment les sols pauvres ...", "des plantes en voie de disparition" ... ouais, oui ... Nous retrouvons le mot azote et sols riches en azote. Le mot azote reste injustifié. Comme indiqué dans l'image de l'article, l'azote ne se trouve que dans les composés.

      Je dis: tout est une question d'argent, de réglementations et d'accaparement des terres

    • Martin Vrijland a écrit:

      Donc, la lecture officielle est que l’ammoniac serait mauvais pour certaines plantes dans certaines réserves naturelles.
      Il ne fait aucun doute que trop, ce n’est pas bon, mais cela semble ressembler à la destruction de l’élevage aux Pays-Bas. L'environnement comme alibi pour obtenir plus d'argent de la population.

      Tout cela pourrait être un peu moins, mais cela semble concerner principalement l’introduction et l’habituation aux systèmes de contrôle totalitaires et l’argent.

      Nous avons également vu la méthode bien connue consistant à «obtenir que les scientifiques qui contredisent la conférence officielle obtiennent une promotion et que ceux qui approuvent l'histoire obtiennent une promotion» lors de l'histoire de CO2. La question est de savoir si c'est également le cas ici.

  2. Martin Vrijland a écrit:

    Note:

    L'imposition d'une réduction des émissions d'ammoniac est un petit pas en avant vers une réduction de la consommation de viande. Comment vérifiez-vous la quantité de viande que les gens achètent et mangent? Via 'l'internet des objets' (5G) et la consommation traçable. Cela nécessite un système monétaire basé sur la blockchain et des choses comme des compteurs intelligents dans la maison (un réfrigérateur pour mesurer ce qui entre, des toilettes intelligentes pour mesurer ce qui sort).

    L'alibi "azote", associé au battage publicitaire CO2, constitue donc un excellent moyen d'introduire des systèmes de contrôle totalitaires.

  3. SalmonInClick a écrit:

    Et si un agriculteur propose ensuite des solutions, alors cela est logiquement arrêté, car cela ne cadre pas avec l'agenda mondial 2030. Restreindre les libertés et entrer dans une plantation comme un esclave.

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland a écrit:

      Belle solution. Une fois, j’ai démarré un commerce de gros de zéolithes et j’ai été le premier à importer ce produit en Europe à partir de mines de Turquie et d’Australie. Malheureusement, à un moment donné, un gros acheteur n'a pas payé les factures et je ne pouvais donc pas sauver la société. Le nouveau propriétaire qui l'a acheté de la faillite a tous les textes que j'ai écrits à l'époque toujours sur le site. Le meilleur est maintenant un millionnaire et m'a remercié pour tout le travail avec un appel téléphonique.

      La zéolite, et en particulier la clinoptilolite, filtre l'ammoniac des excréments et peut être régénérée à l'aide d'un bain de sel. Le Clinoptilolite que j'ai fourni a également été approuvé par l'UE en tant que complément alimentaire. J'ai été le premier à l'offrir aux éleveurs de chevaux et aux grands poulaillers.

      Une autre solution qui fonctionne. Mais les gens ne veulent pas de solutions, ils veulent casser le secteur et avoir une meilleure prise en main.

  4. danny a écrit:

    Notez également que le boom a commencé avec "la décision sur l'azote" du conseil d'Etat.
    Le club dont Willen-Alexander est le chef.
    Il est donc clair de quel cas provient ce tracas.

    • Soleil a écrit:

      Tout, particulièrement les choses importantes pour les garçons dans le scénario, est dirigé à la perfection. Cela n'a donc aucun sens d'aller en justice devant leurs «tribunaux».
      Je ne comprends pas que les agriculteurs, le monde de la construction, etc. ne travaillent pas ensemble? Le danger demeure que les organisations qui veulent quelque chose de profond, ont été infiltrées par plusieurs sous-couvertures. Quel pays Heureusement, nous vivons dans un «État de droit».

  5. Martin Vrijland a écrit:

    Et le plus grand journal de propagande des Pays-Bas peut maintenant commencer à limiter les dégâts, maintenant qu'il devient de plus en plus clair (parce que mesurer, c'est connaître, les données volumineuses) que les gens ne le prennent pas.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (libre de lire en mode Incognito, mais il vaut mieux ne pas voir ce non-sens)

    Les gens continuent de parler d'azote, mais pas d'azote. C’est un nom de propagande, pour donner l’impression que vous étouffez!

Laissez un commentaire

En continuant à utiliser le site, vous acceptez l'utilisation de cookies. plus d'informations

Les paramètres de cookie sur ce site Web sont configurés pour "autoriser les cookies" à vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site Web sans modifier vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ces paramètres.

fermer