Oui, bien sûr, tout citoyen bienveillant et fidèle veut payer des impôts dans un pays qui fonctionne bien, qui a de vrais représentants du peuple et dans lequel fonctionne une vraie démocratie. La question est : vivez-vous dans un tel pays ?
Pouvez-vous, en tant qu'individu, décider de dire : "Ça suffit, je ne veux plus être enfermé dans une prison numérique de compteurs intelligents, de rationnement et d'obligations de vaccination. Cela suffit, je n'accepterai pas un gouvernement qui injecte des milliards dans les guerres, détruit le secteur agricole, s'engage dans la dissidence populaire et sexualise les enfants avec des drag-queens dans les écoles" ?
La réponse est oui, vous pouvez le dire. Trop c'est trop ! Vous vivez peut-être sous le couvert de la démocratie, mais en fait toutes les règles de La Haye sont déterminées dans de petits clubs comme le WEF et le groupe Builderberg, les grandes orientations sont prises par des ONG comme la Fondation Rockerfeller et la Fondation Bill & Melinda Gates, et tout est comprimé dans la législation ou les accords par Bruxelles, qui les transmet comme un mandat aux gouvernements des différents pays. Trop c'est trop.
La démocratie au niveau européen est une grande farce, en partie parce que la démocratie au niveau national est une farce. Après tout, les États membres de l'UE désignent les candidats à la Commission européenne, le club qui dirige réellement l'UE, et si les États membres eux-mêmes ne sont pas démocratiques, comment Bruxelles pourrait-elle l'être ?
Pourquoi les États membres de l'UE ne sont-ils pas démocratiques ? Prenons l'exemple des Pays-Bas. S'agit-il d'une véritable démocratie ? Oui, vous vous rendez aux urnes une fois tous les quatre ans, mais pour qui votez-vous ? Pour des pions lancés par les médias de propagande qui émergent de nulle part comme des étoiles montantes et pour des pions bien parlants qui peuvent créer l'illusion de la gauche et de la droite, du violet, du vert et du jaune, mais qui en fait jurent tous fidélité à la couronne, au roi.
Certains pays ont une version administrative de la république. Dans ce cas, le président de la république détient le pouvoir de facto. Il peut nommer un premier ministre et si un gouvernement tombe, il peut ordonner au premier ministre de terminer le travail. Qui a élu ce président ? Il n'est pas directement élu par le peuple. Qui signe toutes les lois ? Ce président. L'Allemagne, la France et l'Italie en sont de bons exemples. C'est le président qui détient le pouvoir final, et non le premier ministre. Ce dernier n'est que la façade de vente, le bureau d'accueil, comme un représentant vend les produits d'une société, mais c'est le directeur propriétaire qui est le véritable patron.
Aux Pays-Bas, nous n'avons pas de république, mais une maison royale. Qui a élu ce roi ? Personne. Il fut un temps où cela était inscrit dans la constitution. En 1814, 484 "notables" ont établi la constitution. Tout cela s'est déroulé après la défaite de Napoléon face aux Russes, de sorte que les Pays-Bas sont devenus un navire sans gouvernail. C'est bien beau, mais si l'on fait abstraction de tout cela, vous n'avez donc jamais voté pour un roi et la constitution non plus.
Ce roi ne nomme pas seulement les ministres (après l'apparition des élections), mais aussi les députés. Ainsi, quiconque se tient sur la scène pour jouer un débat sur les avantages et les inconvénients a prêté serment d'allégeance au roi. En attendant, un cabinet se contente d'exécuter ce qui est dicté en haut lieu et c'est le roi qui décide. Willem Alexander et Maxima siègent dans tous les clubs connus et les plus hauts échelons des clubs costumés des ordres de chevaliers et de la franc-maçonnerie et ils fixent le cap. Les vendeurs (les représentants du peuple) sont sur scène, jouant leurs rôles et mettant en scène des débats fictifs et des arguments bien préparés pour faire croire au peuple qu'il a son mot à dire.
On peut faire autrement, sous la forme de la démocratie directe dont on parle ici depuis des années, mais il faut d'abord se débarrasser des élus du peuple. Ils imposent de toute façon toutes sortes de choses qui n'ont plus rien à voir avec la démocratie, mais qui ressemblent de plus en plus à du fascisme autoritaire et à de l'exclusion. Ou bien voulez-vous être englué dans un système de crédit social par la voie du rationnement de l'eau, de la consommation d'énergie ou de la nourriture ? Dans ce cas, vous pouvez continuer à participer. Je ne participe plus.
Vous pouvez immédiatement cesser de cautionner ce simulacre de démocratie par des actions pratiques et réalisables. En effet, aux Pays-Bas, le roi n'est pas élu, mais il est en fin de compte l'actionnaire principal du directeur, la personne qui tire secrètement les ficelles, tandis que les vendeurs jouent le rôle de représentants de l'entreprise pour les clients. Nous, William Alexander, signons toutes les lois. Il peut aussi refuser de les signer, mais il ne le fait pas. Après tout, il a utilisé le semblant de démocratie pour faire en sorte que la loi soit adoptée et les représentants en subissent les conséquences.
Nous, William Alexander, signons toutes ces lois par la grâce de Dieu. Or, depuis le 17 août 2022, nous avons la preuve que cette grâce de Dieu fait défaut. Willem Alexander n'a donc pas le pouvoir de signer des lois.
Cette preuve a été apportée par le secrétaire général du ministère de l'intérieur et des relations au sein du royaume, Maarten Schurink, qui, en réponse à une demande Wob (désormais appelée demande Woo) d'un lecteur, a déclaré qu'il n'existait aucun document au ministère démontrant cette grâce de Dieu. En fait, il a affirmé que ce document était basé sur un extrait de la Bible, dont certains prétendent même que l'auteur voulait être sarcastique (voir un article sur le sarcasme de l'apôtre Paul lorsqu'il a écrit Romains 13 à partir de la Bible ici).
Quelle preuve supplémentaire de l'absence d'autorité du législateur voulez-vous ? "L'empereur n'est pas habillé", s'est écrié le petit garçon lorsqu'il a vu que l'empereur était nu, tandis que les laquais et les spectateurs restaient silencieux par peur de leur position et parce que personne n'osait le reconnaître.
Si chaque loi est signée par l'institution "la couronne", autrefois représentée par Juliana, Beatrix et maintenant depuis un certain temps par Willem Alexander, par la prétendue grâce de Dieu, et si cette grâce de Dieu fait défaut, cela ne signifie qu'une chose : l'empereur n'est pas habillé !
L'autorité du pouvoir législatif n'existe plus. Ainsi, votre chaîne d'esclavage est brisée. Vous êtes une personne libre !
Des invitations de tribunaux que vous pouvez rejeter ; ils appliquent des lois signées par la grâce manquante de Dieu. Vous pouvez rejeter les amendes ; elles sont fondées sur des lois signées par la grâce manquante de Dieu. Vous pouvez annuler l'assurance maladie obligatoire ; elle est basée sur une loi signée par cette même grâce manquante de Dieu. Vous pouvez déchirer vos déclarations d'impôts. Vous n'avez pas à payer d'impôts à un gouvernement nommé par le roi dont la grâce de Dieu manque et les lois sur lesquelles reposent ces obligations fiscales sont signées par cette grâce de Dieu manquante.
Si vous refusez l'invitation à faire un don à l'administration fiscale, veuillez joindre la preuve. Vous n'êtes pas obligé de faire un don à (déclarer à) l'administration fiscale. On vous le demande et vous avez l'habitude de le faire parce que tout le monde le fait et que le cri "on ne peut pas faire plus amusant, on peut faire plus simple" est gravé dans votre esprit. Vous soumettez volontairement des déclarations fiscales à un système basé sur des lois élaborées par quelqu'un dont l'autorité s'est avérée inexistante.
Pourriez-vous donc envoyer à l'administration fiscale une note disant: "À tous ceux qui verront ou liront ceci, salut ! Je vous informe par la présente que je ne fais plus de dons au fisc parce que les lois sur lesquelles vous vous appuyez ont été signées par l'institution de la couronne, représentée par William Alexander d'Orange Nassau, par la prétendue grâce de Dieu. Vous trouverez ci-joint la preuve de l'absence de la grâce de Dieu. Je rejette l'autorité du 'pouvoir législatif'", puis veuillez joindre la réponse du SG du ministère de l'Intérieur et des Relations au sein du Royaume. Vous pouvez la télécharger ici.
Vous n'êtes pas encore tout à fait convaincu que tout cela peut se produire ? Alors lisez mon dernier livre/essai "La liberté peut commencer aujourd'hui"(en ligne ici et en livre de poche ici) ou jetez un coup d'œil à ce que le président du Conseil des comptes, Arno Visser, a déclaré en 2017 dans une interview au Buitenhof au sujet de la distribution et de l'utilisation de l'argent des contribuables. Je n'en dirai pas plus ! C'est maintenant à vous d'agir.
19 Commentaires
Merci, je vais m'y mettre, je ne paie déjà pas les factures médicales et ils ne trouvent pas ça drôle.
Le collectif, c'est bien, mais pas le gavage des firmes pharmaceutiques qui dictent tout à l'industrie médicale, alias pathologie.
Il est vrai que l'on ne peut pas se contenter d'un simple jeu d'enfant, mais il faut aussi savoir que l'on ne peut pas se contenter d'un simple jeu d'enfant.
L'assurance maladie est la prochaine étape pour moi, comment avez-vous procédé ?
Elle est basée sur cette loi https://wetten.overheid.nl/BWBR0018450/2022-07-01
Et comme toute loi est signée par quelqu'un dont la grâce de Dieu n'existe pas, vous pouvez donc envoyer un petit mot à cette autorité. En l'occurrence, il s'agit de Beatrix.
C'est peut-être un peu naïf, mais que se passerait-il si vous vous cassiez la jambe et deviez passer sous le bistouri ?
Ce n'est pas naïf, j'y ai également pensé et je l'ai pris en considération. Si quelque chose comme cela se produit ou quelque chose de pire où vous avez vraiment besoin de premiers soins immédiats, qu'il en soit ainsi et je devrai payer moi-même les frais d'hospitalisation.
Soit dit en passant, ma situation financière devient assez désastreuse, avec notamment le triplement de mes factures de gaz et d'électricité, au point qu'à un moment donné, je ne peux même plus me payer une assurance maladie.... 🙁 Au fait, je la paie encore pour ma femme, qui est handicapée et pense malheureusement qu'elle a encore besoin d'une assurance maladie.
Bonjour Martin, encore un excellent article ! Je vous ai dit il y a quelque temps par courriel que j'avais cessé de contracter une assurance maladie cette année. Bien sûr, après quelques mois, j'ai reçu une réponse de CAK (une agence quelconque) et je leur ai fait comprendre par plusieurs lettres qu'ils ne pouvaient pas me forcer à prendre une assurance (pour un produit de pacotille qui devrait s'appeler "soins"). Je n'ai jamais répondu à mes demandes de démonstration de la grâce de Dieu et je leur ai depuis infligé une amende de 10 000 euros. Ils m'ont infligé une amende de 540 euros qu'ils laissent au CJIB le soin de percevoir. Bien entendu, je ne paierai jamais cette somme et j'ai maintenant des munitions supplémentaires sous la forme de la lettre et de cet article. Merci beaucoup !
L'autre jour, au Royaume-Uni, j'ai vu une vidéo de quelqu'un qui avait fait le plein et qui filmait comment il payait le caissier à la pompe. Il n'a donné que la partie correspondant à l'essence et a laissé la partie correspondant aux taxes dans sa poche. Cet exemple m'a également incité à ne payer, par exemple, que l'énergie réelle et à ne rien laisser de plus en taxes ou en droits d'accises. La grande question est donc de savoir comment y parvenir, car aucune entreprise ne veut coopérer pour me facturer le coût hors TVA.
Mais nous y arrivons peu à peu ! Ce qu'il faut surtout retenir, c'est que le "gouvernement" est un énorme tigre de papier qui dispose de tous les outils pour crier et vous manipuler, mais qui, en fin de compte, n'a pratiquement pas, voire pas du tout, de ressources pour faire appliquer la loi.
Je veux aussi arrêter l'assurance maladie.
Comment avez-vous fait ?
En leur envoyant un courrier indiquant que je résilie l'assurance avec effet immédiat en raison de l'absence de la grâce de Dieu et en joignant la lettre du secrétaire général qui peut être téléchargée dans cet article (et, bien sûr, en les bloquant à la banque en tant que collecteur de factures) ?
L'annulation pourrait-elle même être rétroactive à partir du 1er juillet (puisque je crois que l'encaissement effectué pour le mois de juillet peut encore être annulé auprès de ma banque) ?
Chaque loi est signée par le roi "par la grâce de Dieu" (qui n'existe donc pas) et donc chaque loi est invalide.
Vous devez l'arrêter pour l'année à venir et le déclarer dès maintenant.
À l'heure actuelle, vous êtes donc toujours dans un contrat à durée déterminée signé par vous-même. Bien entendu, ce contrat est basé sur une loi non valide et n'est pas d'application réelle.
Actuellement, j'ai déjà reçu une nouvelle visite d'huissiers parce que je n'ai rien payé depuis deux ans. L'année dernière, ils ont procédé à une nouvelle saisie sur salaire parce que mon employeur était très laxiste. Mais ce n'était qu'une déduction et le reste est toujours en suspens et je n'ai plus entendu parler d'eux.
Cette année, ils ont mis un autre âne devant leur charrette et vont réessayer avec toutes les menaces de recouvrement. Il est désormais clair pour mon employeur que dès qu'il commencera à dépenser mon argent sans ma permission, il s'agira d'un vol et je le récupérerai auprès de lui. J'ai également tenu ma banque pour responsable au cas où elle commettrait un vol au nom de l'État ou des terroristes.
J'ai informé l'assurance, le cak et le cjib de tout cela. Le cak vous arrange alors une assurance que vous pouvez annuler à nouveau et l'assurance est obligée de le faire car il n'y a pas d'accord avec la volonté. Ils n'arrêteront pas tant qu'ils n'auront pas remis la maison à un huissier.
Ne cédez jamais et ne concluez aucun accord, ils accepteront déjà de payer dix centimes par semaine, même si le montant est énorme. Tout simplement parce que vous avez accepté de payer ce montant et qu'ils peuvent également le saisir parce que vous avez conclu un accord.
Mais j'informerais tout de même la compagnie d'assurance que vous démissionnez immédiatement en dépit de l'accord et que celui-ci a été conclu sous de fausses conditions. Cessez de payer et engagez immédiatement la responsabilité personnelle de toute personne qui s'identifie pour vous soutirer quelque chose. Car celui qui s'identifie et signe avec une signature humide est responsable.
En fin de compte, c'est à vous de décider, mais toute personne qui adhère est la bienvenue, par le biais des affaires gouvernementales syndicales que je ne recommande pas, il y a déjà des milliers de personnes qui n'adhèrent plus, ce sera difficile pour eux avec de grands nombres 🙂 .
Les affaires publiques obligataires constituent un filet de sécurité (voir le lien ci-dessous). Il ne faut donc pas le faire. Pour le reste, je suis tout à fait d'accord.
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/nationale-bond-tegen-overheidszaken-sleept-sven-hulleman-voor-de-rechter-e-144-000-ten-hemel-gerezen/
Bonjour, je craignais que si je leur écrivais simplement une lettre, ils ne l'arrêteraient pas et qu'elle serait donc tacitement renouvelée. Je me suis donc connectée à mon assurance maladie de l'époque et j'y ai mis fin. Il faut alors donner une raison et celle que j'ai donnée était que j'allais vivre à l'étranger. C'est d'ailleurs ce que j'avais prévu de faire, jusqu'à ce que le pays où nous voulions aller n'autorise que les personnes vaccinées (et c'est toujours le cas). Dès que nous pourrons enfin y aller, avant que les choses ne se gâtent complètement ici en hiver, j'espère pouvoir encore y aller. Quoi qu'il en soit, cela n'a rien à voir avec votre question ! Alors commencez par résilier l'assurance avec une excuse et attendez ensuite de recevoir la lettre de Mme de Vos (sûrement un pseudonyme) de la CAK.
Quoi qu'il en soit, je vais maintenant écrire à la taxe municipale et à la taxe de l'agence de l'eau pour leur dire que je vais cesser de payer ces taxes, mais que je continuerai à payer la taxe pour les égouts, etc. En même temps que j'enverrai ces lettres, j'essaierai d'arrêter le prélèvement automatique, de sorte qu'ils devront s'engager avec moi à ce moment-là.
Au début de cette année, j'ai également écrit à l'administration fiscale pour lui signaler qu'elle n'était pas autorisée à prélever un impôt sur mes revenus, mais j'ai reçu en retour une brève lettre m'informant qu'elle n'irait pas plus loin dans cette affaire. Lorsque je saurai ce que mon employeur a payé en 2022, j'essaierai encore de le réclamer, mais ce sera également difficile.
Il n'est pas nécessaire d'invoquer une excuse pour résilier l'assurance, il suffit de la résilier.
Ces compagnies d'assurance n'ont absolument rien à dire, tout comme l'État, elles peuvent invoquer l'excuse que vous devez être assuré, mais ce n'est pas elles qui le déterminent. Mais ce n'est pas eux qui décident, j'ai également résilié plusieurs fois l'assurance que la CAK a contractée pour moi avec effet immédiat, il n'y a AUCUN accord signé par vous.
Si vous tenez le PDG directement responsable, il accepte simplement parce qu'il ne peut pas faire autrement. Maintenant, avec les connaissances acquises grâce à Martin concernant les dieux du pardon, il n'y a plus de raison de se moquer. Cela fait quelques années que cela se passe raisonnablement bien pour moi sans cette connaissance supplémentaire, ils continueront quoi que vous leur écriviez. Mais le dernier âne est l'huissier et il ne peut rien faire en fin de compte, voir mon commentaire précédent concernant la saisie-arrêt, etc.
Encore une fois, nous n'avons plus que la connaissance de la grâce de Dieu, rien de plus que quelques versets dans un livre que personne ne croit. C'est sur cela que repose tout le système, tout ce que nous savons est nul et non avenu. Nous devons commencer à nous en rendre compte et agir en conséquence.
Je vais également m'assurer que je tiens personnellement ce WOO de la grâce de Dieu par le biais d'un WOO. J'obtiendrai alors une référence à cette décision antérieure. Et tout le monde pourra alors s'en aller loin de moi.
Nous devons nous rendre compte que c'est une prison spirituelle dans laquelle nous nous maintenons, tout cet endoctrinement est profondément enraciné. Nous devons oser faire et j'ai remarqué depuis un certain temps que nous nous en sortons très bien. C'est surtout notre propre peur qui nous maintient là, car si nous commençons à faire ce que nous n'osons pas, nous nous apercevons que cette peur ne sert à rien. Il s'agit de tenir bon et de ne pas céder, ce qu'ils essaieront de faire.
Je n'ai pas eu beaucoup de problèmes avec les masques, par exemple, qui n'étaient pas trop mauvais. J'ai eu un CA qui m'a dit que je n'avais pas le droit de marcher là parce que je marchais dans la direction opposée. Je lui ai répondu que j'avais oublié de voler pendant un certain temps. On m'a répété que ce n'était pas autorisé et j'ai commencé à parler de la propriété et du fait qu'il s'agit d'un espace public. C'est alors que survient la réponse habituelle des personnes formées : je n'ai pas envie d'avoir cette discussion, monsieur. Je lui ai immédiatement dit, en lui tapotant l'épaule, que moi non plus je n'avais pas envie de discuter et j'ai continué mon chemin. Il était abasourdi, seules les personnes très stupides sont aptes parce qu'elles doivent simplement obéir.
Un jour, dans un magasin, un homme s'est mis à pointer du doigt son bonnet de bouche et à marcher autour de moi en faisant un grand arc et en criant : "BOUCHON DE BOUCHE ! BOUCHON DE BOUCHE ! BOUCHON DE BOUCHE ! Tout le monde se tenait docilement debout, portant un bonnet de bouche, pour regarder cette scène. J'ai alors dit à l'homme : "Heureusement que tu l'as dit, j'ai cru que tu avais une couche sur la bouche". Et soudain, j'ai vu tout le monde fixer le sol derrière leur bonnet de bouche, alors que j'étais juste en train de me faire aider à la caisse.
Les personnes effrayées portent des couches sur la tête et savent qu'elles dégagent de la peur.
@Martin Je suis d'accord avec le syndicat, j'ai également indiqué qu'il ne fallait pas le recommander, j'ai essayé un paquet comme celui-ci qui vous maintient dans le système et qui ne résout rien ou ne change rien de manière substantielle. On vous offre un tour gratuit, il suffit de tout refuser.
Au revoir Martin,
La lettre que la grâce de Dieu n'existe pas. Même sans qu'elle soit publiée ?
Cordialement, Tineke
Il a cependant été publié depuis, allez voir :
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/secretaris-generaal-maarten-schurink-bevestigt-in-antwoord-op-wob-verzoek-dat-de-gratie-gods-niet-bestaat/comment-page-1/#comment-90873
Merci pour tous les commentaires utiles, très instructifs !
J'étais curieux de savoir si la lettre serait publiée.
Haut de page
Martín, merci tout d'abord ! Je me demande cependant, dans le cas de la déclaration d'impôts, si votre employeur déduit déjà cet impôt (partiel) de votre salaire (.....), comment vous y prendre ?
Cordialement, Robert
Dites à votre employeur de cesser immédiatement de le faire et justifiez-le comme expliqué ici.
Sinon, démissionnez et il pourra vous engager sans TVA. Si vous êtes indispensable, cela me semble être une excellente option.
Bonjour Martin, as-tu remarqué qu'il n'y a plus d'État néerlandais et que toutes les organisations gouvernementales sont devenues des entreprises ? Il existe peut-être un autre moyen de se soustraire aux "offres" des entreprises. En vertu du droit commercial, il s'agit toujours d'offres et nous pouvons les rejeter en n'acceptant pas l'offre.
Voir : https://www-prod.dnb.com/de-de/upik-en/
par exemple
----------------------------------------
Ministère des Finances
Numéro D-U-N-S® : 49-022-9476
Informations sur l'entreprise
Style commercial :
Bureau des impôts
Adresse :
Laan van Westenenk 490
7334 DS Apeldoorn
Les informations ne sont pas correctes et vous souhaitez les modifier ?
Dans ce cas, veuillez contacter le partenaire D&B responsable dans votre pays. Vous trouverez le contact ICI.
---------------------------------------------
Royaume des Pays-Bas
Numéro D-U-N-S® : 49-352-2389
Informations sur l'entreprise
Adresse :
Noordeinde 68
2514 GL La Haye
Les informations ne sont pas correctes et vous souhaitez les modifier ?
Dans ce cas, veuillez contacter le partenaire D&B responsable dans votre pays. Vous trouverez le contact ICI.
---------------------------------------------
Bureau des impôts du Nord
Numéro D-U-N-S® : 49-238-1114
Informations sur l'entreprise
Adresse :
Raadhuisplein 10
9751 AN Haren GN
Les informations ne sont pas correctes et vous souhaitez les modifier ?
Dans ce cas, veuillez contacter le partenaire D&B compétent dans votre pays, dont vous trouverez les coordonnées ICI.