Ce meurtre parallèle de Romy et Savannah reste une histoire remarquable. Bien sûr, nous n'entendons pratiquement plus parler du meurtre de Romy. Après tout, celui-ci a été "résolu". L'auteur a avoué. Un garçon de 14 ans a abusé de Romy et l'a assassinée. La manière dont il a accompli ces actes miraculeux n'est pas mentionnée, et si elle l'était, ce ne serait rien de plus qu'une histoire médiatique. Après tout, nous ne pouvons pas le vérifier. Dans le Affaire Anass AouraghA la suite de l'enquête, nous avons vu une autre photographie dans le domaine public, à partir de laquelle nous avons pu déduire qu'il y avait certaines blessures. Cependant, les cicatrices semblaient en totale contradiction avec la description du rapport du NFI (Institut médico-légal néerlandais) et, de plus, le père a déclaré qu'il y avait beaucoup d'autres blessures qui n'étaient pas mentionnées dans le rapport. Les "preuves" du NFI semblent donc avoir été fabriquées de toutes pièces. Dans les affaires de meurtre d'aujourd'hui, nous ne voyons plus du tout de preuves, mais on nous en raconte. Par exemple, les preuves de l'auteur du meurtre de Savannah ont pu être trouvées dans les discussions sur les médias sociaux et les images des caméras de sécurité. Sur la ligne temporelle de RTL, nous voyons un rapport de cette "reconstruction détaillée"(voir l'article rapport vidéo). Ce choix de mots est significatif en soi : il s'agit d'une reconstruction. En effet, le sens littéral de reconstruction est "reconstruire ou réparer ce qui a été construit".
Cette chronologie sur RTL (qui a remporté le prix Machiavel un an après l'affaire Anass) vaut à elle seule la peine d'être parcourue. L'auteur présumé (vraisemblablement Angelo Soares Giroto) aurait principalement utilisé Instagram pour communiquer avec Savannah. Il a même pu être vu sur des images de caméras de sécurité. L'image montrée dans le processus est totalement dénuée de sens, car la personne sur le vélo est complètement floutée. Nous entendons une autre histoire et, une fois de plus, on ne nous montre aucune preuve de ce qui pourrait être une preuve. L'émission de Jinek du vendredi 30 juin indiquait également que le suspect et Savannah avaient été vus ensemble sur une caméra de sécurité. Ces images étaient également floues. Copions et étudions la chronologie ici :
Jeudi 1er juinVers midi, Savannah assiste à un cours de physique et de chimie à l'école supérieure d'Oostwende à Bunschoten. Selon un camarade de classe, Savannah est en train de discuter secrètement par vidéo avec le suspect.
12h15 : Après le cours, Savannah récupère une feuille de maladie. Elle dit qu'elle souffre de sa hernie.
12:52 : Le suspect effectue une transaction à la gare d'Amersfoort.
13:20 : Le suspect informe Savannah via Instagram qu'il part d'un moment à l'autre. Il prend le bus 76 à la gare d'Amersfoort, en direction de Bunschoten-Spakenburg.
Vers 13h45 : Savannah quitte la maison. Elle dit qu'elle va travailler sur un devoir chez une amie.
13:58 : Savannah envoie au suspect un message via Instagram indiquant qu'elle se trouve au Blue Heron (une rue avec un arrêt de bus, à 300 mètres de chez elle). Le suspect indique qu'il se trouve dans un loft.
L'abribus où Savannah et le suspect se sont rencontrés.13:58 : Contact téléphonique entre Savannah et le suspect. L'appel dure zéro seconde.
14:12 : Savannah et le suspect sont filmés par plusieurs caméras de surveillance de commerces sur De Kronkels.
14 h 16 : Savannah et le suspect achètent des boissons non alcoolisées à la station-service Gulf, à l'adresse De Kronkels 23. Savannah débite son achat de 1,50 euro. Le suspect paie lui-même en liquide.
14:23 : Le suspect envoie un message de chat à un ami. Il dit : "Hey".
14:32 : Le suspect prend une note dans son téléphone avec le contenu suivant : "..." (quatre points).
14:48 : Savannah envoie un message à une amie pour lui demander si elle vient aussi. Le suspect envoie également un message à la même amie.
14:49 : Dernier signe de vie de Savannah ; elle est actuellement en ligne pour la dernière fois.
15:11 : La petite amie répond au suspect : "Oui". Puis elle envoie : " ?
15:23 : Une personne sur un vélo de femme avec une caisse à l'avant est filmée par la caméra de surveillance d'une entreprise. La police pense qu'il s'agit du suspect, sur le vélo de Savannah. Le suspect déclare que les images sont trop floues et qu'il ne s'y reconnaît pas.
15:24 : Une nouvelle fois, une personne sur un vélo de femme avec une caisse à l'avant est filmée à l'adresse Voltaweg 30. Cela a été fait par une caméra de surveillance. La police pense à nouveau qu'il s'agit du suspect. Le suspect déclare que les images sont trop floues et qu'il ne s'y reconnaît pas.
15.25 : Un garçon avec un vélo de femme et une caisse est filmé sur Edison Road. Il fait demi-tour au milieu de la rue. Le garçon ne porte pas de veste, mais il a un sac à dos rangé devant la caisse sur le vélo. Sur cette image également, le suspect ne se reconnaît pas.
La police soupçonne la personne sur cette photo d'être le suspect sur le vélo des femmes de Savannah (Photo : RTL News)15:25 : Un ami du suspect lui demande par chat : "Où ?".
15:37 : La petite amie demande au suspect par chat : "Qui ?".
15 h 53. Le suspect envoie à Savannah un message via Instagram indiquant que le bus ne circule pas.
16:11 : Le suspect demande qui peut l'appeler car il s'est ennuyé toute la journée.
16:26 : Le suspect discute avec un ami et répond : "Amersfoort".
16:33 : Le suspect utilise Internet sur son téléphone via le mât émetteur de Stationsplein à Amersfoort.
Vers 18 heures : Savannah ne rentre pas à la maison. Elle avait promis d'être à la maison "avant le dîner".
Vers 19h30 : Un passant aperçoit un vélo noir de dame, de marque Cortina, avec une caisse noire devant le guidon, dans l'accotement de la Monseigneur van de Weteringstraat à Hoogland. L'enquête révèle qu'il s 'agit du vélo de Savannah.
19:35 : Un ami demande au suspect par chat ce qu'il faisait avec Savannah. Le suspect répond qu'il préfère raconter cela sur Skype.
20:03 : Le suspect effectue une recherche sur son téléphone via Google sur le terme "kruidvat opening hours den bosch".
Vers 21 heures : la mère de Savannah signale la disparition de sa fille à la police.
21:43 : Le suspect reçoit un SMS disant : "Vérifiez votre compte Instagram avec 921 354".
22:09 : Une amie de Savannah se connecte au compte Instagram de cette dernière à la demande de sa mère. Elle envoie un message à un ami disant : "Je suis [...] maintenant".
23:20 : La mère de Savannah publie un message sur Facebook. Elle écrit : "Qui a vu notre fille après 15 heures cet après-midi ? Depuis, son téléphone portable est éteint et nous n'avons plus de nouvelles d'elle. Nous sommes extrêmement inquiets. Pourriez-vous s'il vous plaît partager ce message ?
Vendredi 2 juin12h00 - 12h30 : Le suspect rencontre un ami à Oisterwijk. Pendant ce rendez-vous, il reçoit un appel de la police, qui lui dit qu'il n'a pas parlé à Savannah depuis deux ou trois semaines.
Matin et après-midi : l'appel de la mère de Savannah est massivement partagé sur Facebook.
17:00 : Le corps d'une jeune fille est retrouvé dans un fossé à Achterveld. Il ne s'agit pas de celui de Savannah, mais de celui de Romy Nieuwburg.
Samedi 3 juinMatin : La grand-mère de Savannah lance un appel émouvant à RTV Utrecht: "Chérie, fais-moi une faveur et reviens à la maison. Donne-moi de tes nouvelles, ma chérie !"
20 h 32 : La police écoute le suspect appeler une amie. Il convient avec elle de mentir à la police sur les lieux et les personnes avec lesquelles il se trouvait au moment de la disparition.
Dimanche 4 juin09:00 : 700 volontaires se lancent à la recherche de Savannah.
Vers 11h38 : La police reçoit une information selon laquelle un corps a été retrouvé près de De Kronkels à Bunschoten. Le corps gît dans un fossé, partiellement décomposé. Il a été trouvé par un homme qui promenait son chien à proximité.
La police enquête dans la zone industrielle De Kronkels après la découverte du corps. (Photo : ANP)19:34 : Le suspect publie un message sur Facebook : "Avec qui puis-je aller à l'étranger ? Merci d'avance !
8.42pm : La police écoute le suspect appeler un ami. Il lui dit de ne pas s'inquiéter à l'étranger.
23:20 : La police annonce que le corps retrouvé est celui de Savannah. Ils supposent que Savannah a été tuée par un crime.
Lundi 5 juin01:02 : Le suspect est arrêté à son domicile de Den Bosch. Dans sa chambre, la police trouve un sac à dos contenant des objets appartenant à Savannah. Il s'agit notamment d'une carte bancaire, d'une carte d'identité à moitié brûlée, d'une carte Rabobank et d'un trousseau de clés comprenant trois clés, dont une clé du vélo de Savannah.
Le ministère public a déclaré : "Le ministère public regrette que des informations sensibles sur la cause du décès soient rendues publiques à ce stade de l'enquête. L'enquête, y compris la cause du décès, n'a commencé qu'il y a un mois et bat toujours son plein. Bien que nous comprenions qu'il y ait beaucoup de questions, nous ne pouvons pas y répondre pour le moment dans l'intérêt de l'enquête".
La lecture officielle ci-dessus est pleine de lacunes ! Tout d'abord, la mère de Savannah signale sa disparition à la police à 21 heures ce soir-là. Avec les outils technologiques d'aujourd'hui, dont nous sommes bombardés depuis toujours, il devrait être évident que tout le monde est entièrement surveillé à tout moment et en tout lieu. En effet, chaque smartphone laisse une trace exacte. Si vous avez déjà regardé une série des Experts ou toute autre série policière, vous savez que non seulement cette technologie existe, mais qu'à travers tous les rapports des médias sur la législation introduite à cet effet, nous pouvons être sûrs qu'elle est mise en œuvre. Ainsi, le téléphone portable de Savannah et de l'auteur présumé pourrait être tracé instantanément. Les enquêteurs peuvent également constater immédiatement que les deux sont en contact et, grâce à l'historique des sondages, le lien entre les deux smartphones peut être immédiatement établi. La police devrait être immédiatement alertée par le fait que les deux téléphones se trouvaient exactement au même endroit. La police devrait même être en mesure de voir la trace exacte des deux téléphones. Ces données auraient dû immédiatement faire de l'auteur présumé un suspect. Vous pourriez dire: "Oui, mais Savannah était seulement portée disparue et non assassinée à l'époque, donc la police n'était pas si inquiète". Alors pourquoi (selon l'histoire) ont-ils appelé le suspect le lendemain matin ? Pourquoi ont-ils appelé tout court ? La trace du téléphone aurait dû montrer clairement que les deux personnes se trouvaient au même endroit au même moment et qu'une arrestation aurait dû suivre immédiatement pour interroger le garçon. Il n'en a rien été.
L'ensemble de la chronologie ci-dessus donne l'impression que la police et la justice ne disposent encore que de technologies datant des années 1980. C'est de la foutaise. Toutes les données de chacun sont stockées de nos jours. Vous pouvez même les acheter sur les serveurs des entreprises de médias sociaux et de Google (en temps réel). "Mais peut-être que le suspect ou Savannah avait désactivé les données de localisation !Pensez-vous sérieusement que c'est encore un problème ? Une fois connecté aux tours de transmission, votre emplacement peut être sondé avec précision, même si vous éteignez votre téléphone. En 2016, le ministre Ard van der Steur a mis en place une législation permettant cette collecte de données. Combien de temps voulons-nous être dupés ? La police et la justice peuvent traquer n'importe qui à tout moment, mais il a fallu attendre dimanche matin pour que Savannah soit retrouvée ? Ils n'avaient pas la possibilité de commencer les recherches dès le vendredi avec des chiens de recherche et un hélicoptère (avec une caméra FLIR) et de trouver quoi que ce soit ? Savannah avait déjà disparu et un autre meurtre (celui de Romy) avait été commis dans la même région ; cela aurait dû les rendre encore plus vigilants et immédiatement actifs.
Sans parler de l'histoire remarquable selon laquelle le suspect aurait posté un message sur Facebook demandant qui pouvait l'emmener à l'étranger. Il aurait même appelé un ami pour lui dire qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter à l'étranger. Le garçon savait depuis vendredi (selon les médias) qu'il était surveillé par la police, mais ce n'est que maintenant qu'il s'est décidé à partir à l'étranger (et qu'il a posté ce message sur Facebook) ? C'est un garçon intelligent ! Et, bien sûr, il s'est également assuré de ne laisser aucune trace de Savannah (cynisme) en emportant chez lui le sac d'affaires de Savannah et la clé de son vélo. Oh, le garçon va probablement être examiné psychologiquement et on lui trouvera un quotient intellectuel pas très élevé. Il n'y a pas une once de vérité dans cette histoire montée en épingle par les médias.
J'ai déjà écrit qu'il est très possible qu'il s'agisse d'une opération psychologique, avec des meurtres et des tueurs fabriqués de toutes pièces. Lisez mes réflexions à ce sujet dans cet article et dans celui-ci (voir tous les articles ici). Dans quel but ? Dans ce contexte, il faut comprendre la pensée de Niccolo Machiavelli et savoir qu'un important prix médiatique porte son nom. Machiavel a propagé l'idée que l'on peut utiliser la ruse et la tromperie pour avoir une emprise plus ferme sur la population. Sommes-nous en train de nous faire avoir par la maxime " Problème, réaction, solution" ? Vous créez vous-même une situation problématique, vous provoquez une certaine réaction au sein de la population et vous proposez ensuite une solution qui vous donne plus de pouvoir et d'emprise sur la population. Dans le cas présent, il pourrait s'agir, par exemple, d'élaborer une législation permettant la détention préventive d'enfants mineurs à des fins d'observation sans indication claire. La ministre Edith Schippers a déjà proposé un projet de loi dans ce sens pour les adultes. Il semble que la mentalité de la population doive finalement être poussée dans cette direction. En outre, cette (éventuelle) opération psychologique pourra contribuer à la création d'une base de données ADN nationale. Nous pouvons nous attendre à ce que les médias publient bientôt un article sur les preuves ADN trouvées sur les victimes. Il s'agira d'une autre histoire de preuves dont vous et moi n'aurons jamais à faire face. L'affaire est close. Il y a également un alibi supplémentaire pour une législation encore plus importante visant à surveiller et à intervenir dans les communications des médias sociaux en temps réel.
Tant que nous continuerons à nous barbouiller les yeux d'histoires médiatiques et de récits de preuves sans preuves tangibles, le prix Machiavel continuera d'être décerné. Et même si l'on vous montre des preuves, la question est de savoir s'il ne s'agit pas de preuves fabriquées pour soutenir la campagne d'intoxication. Voici une fois de plus mes réflexions sur la question, que j'ai publiées sur ma page Facebook le 15 juin. Si l'on tient compte de la possibilité qu'il s'agisse d'une opération psychologique et que les victimes et les auteurs jouent tous deux un rôle, il est possible de capturer (reconstituer) n'importe quel scénario à l'aide d'une caméra. Remarque : dans un tel scénario, l'avocat du suspect présumé de Savannah (tel qu'il apparaît dans l'émission de Jinek) joue également le jeu. Sans parler d'Eva Jinek.
Pardonnez-moi d'exprimer mes pensées pendant un moment, mais j'ai parfois le sentiment que dans cette affaire Romy & Savannah, on nous a complètement trompés. Et si aucune fille morte n'avait été retrouvée ? Les funérailles ont été entourées de secret et les caméras ont été tenues à distance. Le père de Savannah Dekker a posté une autre vidéo de grillage de plaque d'égout le jour de la disparition de Savannah.
Cela peut sembler tiré par les cheveux ; l'organisation d'un tel canular coûte un dollar et, bien sûr, il faut s'assurer que les filles continuent à vivre à Far-away-gie-stan sous une autre identité... mais je ne suis pas convaincu de la compétence parentale des parents. Une fausse carte d'identité (pour un nom de famille désiré) est facile à créer par les concepteurs d'un tel canular. Après tout, la mère de Romy m'a envoyé sa propre carte d'identité ainsi que celle de Romy. Pourquoi aurait-elle fait cela le jour et le lendemain des funérailles ? Pourquoi m'aurait-elle répondu ? J'ai précisé dans mon précédent message que les filles avaient bel et bien existé.
J'ai également obtenu le nom de l'auteur présumé par l'intermédiaire de (l'assassin présumé de Romy). Je ne trouve pratiquement rien à ce sujet non plus, et lorsque je pose des questions supplémentaires, je n'entends rien de plus.
Scénario possible (problème):
Canular bien préparé, sac d'argent pour les participants et les faux amis, sac d'argent pour les "parents", une année de préparation pour que les filles deviennent un visage familier dans la région (beaucoup d'activité sur les médias sociaux).Objectif possible (réaction):
Troubles sociaux aux Pays-Bas, mise en place d'une vaste opération de recherche et de jeunes auteurs (qui ne sont pas de vrais auteurs et qui n'existent peut-être même pas).Résultat souhaité possible (solution):
L'État peut examiner tout ce qui se passe dans les médias sociaux et, sans pardon, placer les enfants dans une institution de protection de la jeunesse sous surveillance et les rééduquer.Pourquoi feraient-ils ou simuleraient-ils une telle chose ? Selon le livre "Il Principe" de Nicolo Machiavelli, pour atteindre de grands objectifs ayant un impact social important et un plus grand contrôle sur le peuple, il est permis d'utiliser la ruse et la tromperie pour contrôler le peuple. C'est ainsi que Machiavel a été désigné comme le prix médiatique le plus important des Pays-Bas. Bauke Vaatstra a déjà remporté ce prix....
Cela reste des histoires. Dans la vidéo ci-dessous, vous pouvez voir Edward Snowden expliquer brièvement ce dont les services sont capables. Sachant cela, on peut donc affirmer que la reconstitution susmentionnée et la chronologie décrite deviennent très peu plausibles.
Source link entries : rtl.co.uk, metronieuws.co.uk
Laisser une réponse