Tiid foar de grutte feroaring en de grutte omslach: tekenje de petysje

Filed in NEWS ANALYSEN by op 12 mei 2020 22 Comments

boarne: thisfitsme.com

De korona-krisis twingt ús om te dragen oer drastyske feroaringen. Ik haw it al oankundige neidat myn webside in heale dei ûnderwurpen wie oan in DDoS-oanfal. Ik makke in groteske ferklearring dy't sei: "Myn plan is om konkrete plannen yn 'e heine takomst te presintearjen om dizze regearing en it heule systeem te undergraven en omkeare."

Ik wurke lang oan dat plan en presinteare it foar in protte efter de skermen. It is in plan dat giet oer direkte demokrasy, fia in online stimsysteem dat is befeilige fia blockchain technology.

Ja, d'r binne gefaren foar technology, mar it grutste gefaar leit yn 'e machtpyramide. Dat systeem moat wurde reviseare en omdraaid. Dit is allinich mooglik as it tûk regele is. Macht moat net nei in sintraal punt gean, mar macht moat nei de minsken gean.

Wy sille it oars dwaan!

Hiel oars! En jo help is nedich. In pear fragen earst:

  • Wolle jo dat jo of jo bern yn in digitale finzenis wenje?
  • Wolle jo dat jo of jo bern twongen wurde op in faksin dat jo net wite wat it befettet oars dan wat "de saakkundigen" jo fertelle?
  • Wolle jo wurde dreaun yn in steat-ôfhinklik kommunistysk systeem wêryn alles wurdt kontrolearre fia Big Data?

Nee? No is it tiid om it systeem te fernijen lykas wy it wite! Tiid foar in frij lân mei direkte demokrasy: in nije manier om tegearre te libjen. Tiid om it poppekast en kroan los te meitsjen.

Falske demokrasy

It âlde systeem is basearre op falske demokrasy, wêr't alle poppen yn 'e politike partijen lykje oplaat te wêzen om allinich de kroan te tsjinjen en de minsken de yllúzje fan kar te bieden.

Se biede de kar dy't by elke groep past foar elke miening en elke smaak yn 'e maatskippij en debat fia skynbere tsjinstridigens om deselde krêft en aginda efter de skermen te ferdigenjen.

Opposysje, links, rjochts, liberaal, se swarde allegear trou oan 'e kroan en de felle diskusjes yn' e media, de diskusjes by ferkiezings; se binne allinich der om de minsken te leauwen dat har stim wurdt heard.

Demokrasy lykas wy it al ús libben hawwe kend is in farce. Wy libje yn in kollektive hypnose, in kollektive blindheid.

Leau dat it oars kin wurde dien

Om't wy fan jongs ôf yn in sosjaal systeem libje, wite wy gjin better. It is ús kondysje wêr't wy oan fêsthâlde.

“Wy hawwe gewoan in regearing nedich en dan is demokrasy echt de bêste foarm. Hoe mear sintraal regele, hoe uniformer binne de ôfspraken en dat is handich ”, tinke wy.

"Dan brûkt elkenien itselde asfalt, wy hawwe goed iepenbier ferfier, de belesting is kreas regele en wy hawwe goede streamline yn alle aspekten fan ús libben."

Foar guon hat de keizer wirklik klean oan

Guon minsken sjogge echt net dat de keizer gjin klean draacht. Se leauwe stevich yn it systeem lykas wy it kenne en in protte binne ôfhinklik en hâlde fan it yn har heule gehiel.

It is pas op it momint fan 'e korona-krisis dat guon begjinne te sjen dat wy stadichoan wurde manipuleare nei in technokratysk kommunistysk systeem. Oaren sille dit as in needsaaklike foarútgong sjogge; foarútgong dy't kin wurde oanhâlden om takomstige pandemy te foarkommen en de omjouwing te bewarjen.

Mar fereasket dat in populaasje te pleatsen yn in technologyske kontrôleweb of binne de measte problemen fan 'e wrâld it resultaat fan machthongerige rike minsken dy't jild meitsje fan medisinen, oalje, massaproduksje ensafuorthinne?

De kroan, ús keningshûs

Us keningshûs hat hjir in leuke rol yn spile. Se binne har kreft en kapitaal skuldich foaral oan 'e ekstraksje fan grûnstoffen en oalje. Dan prate wy net oer tsjustere dingen út it ferline.

En oan wa swarde politisy trou? Oan 'de kroan'. Se swarde trou oan in machtsblok dat alle wetten ûndertekenet en oan wa't rjochters, amtners, advokaten en plysje trou fertrouwe. Se swarde gjin trou oan 'e minsken, mar oan' e kroan.

Dat kroan regelt troch "de genede fan God". Nimmen kin bewize dat genede fan God en sa dat krêft in waxneus is.

It is in leauwensysteem wêrmei elkenien yn 'e maatskippij is betingst, om't âlders en pake en beppe, famylje en freonen: elkenien is betingst mei deselde leagen en wist dêrom gjin better.

Fertrouwen ferskowe

Wy kinne trochgean te fertrouwen op it oerhearskjende systeem, dat wurdt hieltyd mear sintraliseare as wy kinne fertrouwe dat as wy sels rekken hâlde, wy ek dingen hiel goed kinne regelje. Wy kinne net alle technyske boarnen wer't wy wend binne tagelyk smite, wy kinne net allegear ynienen libje sûnder ynfrastruktuer en organisaasje. Wy kinne lykwols syn regear- en beslútfoarminglinen omkeare.

In regearing moat bestean út echte fertsjintwurdigers fan 'e minsken dy't net trou fertrouwe oan' e kroan, mar foar minsklikheid. Humaniteit moat in direkte siz hawwe yn besluten. Leauwe jo dat net mooglik is, om't te folle minsken te min kennis hawwe fan te folle ferskillende dingen? Dat is in goed argumint, mar miskien moatte in protte dingen gewoan ferienfâldige wurde.

As de minsken gjin skaalfergrutting wolle, dan sil der gjin skaalfergrutting wêze. As minsken tinke dat media mear en mear lykje op propaganda, dan moat dat op 'e kop wurde. As de minsken gjin sensuer wolle, sil d'r gjin sensuer wêze. En sa, ensafuorthinne.

Omkearing fan 'e machtstruktuer

Mar alles begjint mei it omkearen fan 'e krêftlinen. Se moatte nei de minsken rinne yn plak fan nei de kroan. Se moatte nei de man rinne; oan it minskdom. Bestjoerders direkt keazen troch it folk moatte wurde keazen troch direkte stimmen en se swarde trou oan 'e minsken. Ek alle rjochters, amtners, plysje, militêr, advokaten, ensfh. Allegear moatte trou oan 'e minsken swarde en allegear kinne troch in mearderheid omkeard wurde.

Direkte demokrasy

Direkte demokrasy kin mooglik makke wurde troch technology. Blockchain-technology kin derfoar soargje dat jo de stim fan 'e minsken ûngelokkich en unadultereare kinne prate. Is dat net in bytsje bisarre ideeën? Kin d'r stipe foar wêze? As jo ​​hearre dat Elon Musk dêr foarstanner is, klinkt jo dan ynienen om 'e earen?

Stimmen fan 'de wolk'

Elkenien dy't stimme wol, kin dêrom meidwaan oan it beslútfoarmingproses oangeande de goedkarring fan wetten en wetten, en se hawwe in ferfalldatum. Stimmen wurde dien fia jo kompjûter of tillefoan keppele oan in soarte fan identifikaasje. As earste moatte wy de folsleine list fan wetten opnij besjen dy't no te plak binne: 'kin bliuwe' of 'moat gean'. Ja, ferienfâldiging en ferienfâldiging yn plak fan 'e wollige kompleksiteit fan hjoed.

Foar en tsjin

Dit betsjuttet ek dat wy grutte multinationals moatte heakje oan in fergelykber systeem. Nei alles soene wy ​​de macht fan minsken lykas Bill Gates kwyt wolle. Deselde omkearing fan macht kin dêr ek plakfine.

De con's

De con's binne maklik te listjen. Wy moatte technyk en grutte gegevens eins fertrage, en dat is hoe't wy dat systeem kinne fiede.

Is net Elon Musk dejinge dy't ús harsens yn 'e wolk wol hingje en it ferbine mei AI. Hat Bill poarten net oanfrege foar paten 2020-060606 om ús brein in blok te meitsjen yn 'e blockchain? Ja, mar wy kinne dat út stimme. Wy kinne de technology stadichoan ferpleatse en AI-ûntwikkelders fereaskje dat AI gjin frije rein jaan.

In protte kinne it lestich fine om elke wet of beslút foar de minsken te setten. Dan soene minsken in dei wurk hawwe oer al dy besluten en úteinlik ynteressant wurde. It kin lykwols ek betsjutte dat direkteuren wurde wurdearre of beoardiele foar ienfâld en beknoptheid ynstee fan 'e wollige kommunikaasje wêr't wy no wend binne fan har. Dat se moatte ienfâldich en dúdlik wurk leverje en dus hawwe wy ferskillende soarten bestjoerders nedich.

Wat negatyf liket, soe eins moatte liede ta in positive feroaring: regeljouwing giet fan kwantiteit nei kwaliteit.

De pros

De foardielen binne dat wy de remmen kinne sette op skalering en sintralisaasje en fan kompleksiteit nei ienfâld kinne gean. In oare pro is dat wy fertsjintwurdigers fan echte minsken krije ynstee fan minsken dy't it grutte jild en de kroan geheim fertsjinwurdigje. Minsken fertsjintwurdigje moat opnij wurde wat de wirklike betsjutting fan dat wurd is.

Dat is hoe't jo dat dogge

Wy begjinne mei it ôfwizen fan it unkonstitúsjonele systeem wêryn wy no binne. Unbegrûn betsjuttet dat it tsjin de fûnemintele rjochten fan 'e minske giet.

De grûnwet wurdt tekene troch de kroan, en wetten wurde ek tekene troch de kroan. Yn 'e korona-krisis hawwe wy sjoen dat regearingen de grûnwet faaks negearje en nije wetten útmeitsje dy't de grûnwet oerdriuwe. Wy moatte weromgean nei it prinsipe fan fûnemintele rjochten ynstee fan it prinsipe fan wetten. Op grûn fan dat fûnemintele rjocht hat elkenien gelikense rjochten. Dêrom is direkte demokrasy de oplossing.

Stap 1

  • Stap 1 is dus it âlde systeem basearre op 'e kroan en fersmyt it uterlik fan demokrasy. Dat betsjuttet de posysje yn te nimmen dat de autoriteit dy't wy tinke dat bestiet unkonstitúsjoneel is. D'r is gjin genede fan God en d'r moat befestige trou wêze oan 'e minsken.
  • Dit betsjuttet dat wy straf, kontrôle en boetes kinne ôfwize mei de posysje:
  • 'Nimmen hat autoriteit oer my, om't konstitúsjes en wetten binne markearre troch de kroan. Dat kroan is basearre op 'e genede fan God. Alle ynstituten lykas rjochtbanken, belestingbehear, ynspeksje, ensfh., Swarde trou oan 'e kroan. Alle rjochters, politisy, leger, plysje ensfh. Swarde trou oan 'e kroan. Se hawwe gjin autoriteit oer ús. "
  • Dat stap 1 is om elke autoriteit te fersmiten, boetes en boetes te ôfwizen en belesting oanspraaklikens te ôfwizen. Wy moatte it âlde systeem sakje.
  • As jo ​​foar de rjochtbank komme, kinne jo de rjochter derop wize dat hy trou hâldt oan 'e kroan (genede fan God) en dêrom gjin autoriteit oer jo hat. Jo kinne wize op 'e wet tekene troch de kroan (genede fan God). Jo binne frij om te gean.

Stap 2

  • Wy bouwe in nij systeem, troch it útjaan fan in petysje dy't ûndertekene wurdt troch safolle mooglik minsken hjir op 'e side. Dat petysje wurdt stjoerd nei it sittende regear en de kroan en stelt dat se moatte ûntslach nimme.
  • Wy stopje tv te sjen, te harkjen nei media en politisy, en wy beseffe dat sosjale media ek in ark is yn 'e hannen fan' e ynsetber.
  • Wy fersmite de macht fan pleatslik bestjoer, nasjonaal regear en Brussel en begjinne fanôf it begjin.
  • De ministearjes kinne trochgean te bestean en se hoege allinich in rapport te publisearjen oer har finansjele behear. De lieders fan dizze ministearjes moatte trou oan 'e minsken swarde en begjinne fuortendaliks maatregels en wetten oer frijheidsbeperkende saken te hifkjen.
  • It ministearje fan Finânsjes moat mei it drukken fan in knop sjen wat der yn 'e belestingpot sit en hoefolle skulden binne makke.
  • Dy skulden moatte wurde ôfwiisd en ynsteld op nul. Wy wikselje fuortendaliks nei bitcoin en litte de euro en de dollar los. De krêft en ynfloed fan 'e Jeropeeske Sintrale Bank en oare banken moatte dêrom ek ferdwine. Se printe jild út it no en dat fiat jildsysteem is fallisemint.
  • "De nasjonale skuld moat fuortendaliks wurde ôfwiisd en ynsteld op nul."
  • De minsken krije de kâns om 1 wike in bitcoin-account te iepenjen en it Ministearje fan Finânsjes set elkenien fuortendaliks del mei in bedrach fan 1 bitcoin.
  • Bitcoin leveret de dekking. Net mear fiat jild, mar in nije bedekte munt, wêr bitcoin de nije "gouden standert" is.
  • Elkenien krijt in basisynkommen. Dit is gelyk oan it kommunistyske systeem dat no wurdt wurke troch regearingen, mar om't de machtline nei de minsken rint en direkte demokrasy is fêststeld, wurdt it risiko fan totalitêre regearing fermindere.
  • Ferkeapers en bedriuwen wurde in moanne jûn om in systeem te ynstallearjen dat bitcoin-betelling mooglik makket, mar akseptearje direkt direkte bitcoin-transaksjes as in betelmethode.

Stap 3

  • De ôfdieling fan Ynlânske Saken wurdt 1 moanne jûn om in blockchain-direkte stimmingssysteem te fêstigjen, wêrtroch it publyk wetten kin yntsjinje foar de minsken foar ôfwizing of beoardieling.
  • DigiD kin brûkt wurde om te stimmen, mar fierdere digitalisaasje fia gesichtsherkenning as in sertifikaat foar digitaal faksinaasje kin allinich troch it publyk goedkard wurde.
  • Alle besteande wetjouwing is fuortendaliks unjildich. Wy sille in time-outfaze ynfoegje. Tsjinstanners, rjochters, it leger, plysje en justysje stopje har aktiviteiten fuortendaliks.

Stap 4

  • It ministearje fan Binnenlânske Saken moat ek binnen in moanne in blockchain-stimsysteem presintearje, wêrmei't de minsken fuortendaliks har eigen fertsjintwurdigers kinne nominearje.
  • D'r sil 1 keazen fertsjintwurdiger per ministearje wêze en dat keazen fertsjintwurdiger kin wurde keazen troch de measte stimmen út it blockchain-stimsysteem.

Stap 5

  • Dizze nije lieders moatte fuortendaliks begjinne en wykliks rapportearje oan 'e minsken fia direkte kommunikaasje op YouTube of oare sosjale media.
  • Se meitsje fuortendaliks in oersicht fan 'e hoemannichte wetten en soargje derfoar dat de hjoeddeistige wirwar en hoemannichte wetten wurde oplost en gearfette yn in nûmer dat maksimaal fyftich per ministearje is.
  • De nije basisregels wurde oan 'e minsken presinteare as nije' maatskippijregels 'fia in regel en in gearfetting fan 1000 wurden.
  • De minsken kinne dizze 'maatskippijregels' goedkarre, ôfwize of werombringe fia it blockchain-stimsysteem foar beoardieling.

Stap 6

  • De media moatte fuortendaliks stopje mei útstjoeren fan nijs en diskusjeprogramma's. D'r moat in totale media-time-out wêze oant de fertsjintwurdigers fan 'e nije folksrepublyk it heule systeem werjaan.
  • Se moatte dêrom it hiele mediasysteem en alle kranten fan tichtby besjen en ek soargje derfoar dat minsken wurde wurke yn plak fan 'e âlde fêststelde oarder.

* fuotnoat

It sluten fan de belesting oanspraaklikens is tydlik. It is in ophinging. Wêr komme alle tsientallen miljarden minsken út al dyjingen dy't bedoeld binne de befolking te helpen by de krona-krisis? Dat jild wurdt út it near printe. It heule finansjele systeem is basearre op fiat jild (net bedutsen troch wat fysyk en sûnder boaiem printe).

Fansels is it flatjen fan 'e belestingoanjefte net definityf. It is tydlik, oant de fertsjintwurdigers fan 'e nije folks (dy't dan echt de minsken fertsjinwurdigje) op' e ministearjes binne pleatst en it heule systeem skjinmakke en weromsette kin.

It ein fan 'e belesting sil dus net definityf wêze, mar it systeem moat skjinmakke wurde fan' e miljarden dy't rinne nei de EU en nei de ECB.

De útfiering

Hoe sille wy dat yn praktyk bringe? Dat begjint mei in frijwat dúdlike petysje, wêryn jo josels kinne uterje dat jo de feroaring wêze wolle. Wy kinne sprekke fan bewustwêzen en wekker, mar de ienige feroaring komt fan aksje. Lês hjir de punten út 'e petysje en jou dan ek jo stim út. Allinich tegearre kinne wy ​​in feroaring meitsje en dat begjint allegear mei ús eigen ynspanningen.

Mei dizze petysje ferklearje wy:

  1. Dat de kroan machteleas is
  2. Dat de regearing har plichten fuortendaliks moat del sette
  3. Dat alle wetten en regeljouwing fuortendaliks unjildich binne en reviseare
  4. Dat alle hanthavening wurdt direkt opheft
  5. Dat belestingkolleksjes wurde direkt opheft
  6. Dat boetes binne unjildich en kolleksjes wurde ophâlden
  7. Dat de plysje, de rjochterlike macht, it leger, rjochters, hanthaveners, ynspekteurs en alle amtners moatte trou oan 'e minsken swarde
  8. Dat de nasjonale skuld is unjildich
  9. Dat de kredyteasken fan 'e EZB en oare krediteuren unjildich binne
  10. Dat der in direkte demokrasy sil wêze (lykas hjir beskreaun)

Mei dizze petysje easkje wy:

  1. Direkt beëinigjen fan aktiviteiten fan kening, keninginne, leden fan 'e earste en twadde keamers en kabinetsleden
  2. Direkte ûntwikkeling - en levering binnen 1 moanne - fan in blockchain-stimsysteem troch it Ministearje fan Finânsjes, wêrby't nije fertsjintwurdigers kinne wurde keazen (ien fertsjintwurdiger per ministearje, om beneamd en stimd te wurden fia in blockchain-stimsysteem)
  3. Dat it Ministearje fan Finânsjes binnen 1 wike in bedrach fan 1 bitcoin deponeart
  4. Iepenbiere proefferzje fan 'e kroan en politisy fia it blockchain-stimsysteem, ynklusyf de omfang en ynhâld fan' e sin

Gean dus nei de nije webside, tekenje de petysje en / of wurde lid:

direkte demokrasy no

0 Shares

tags: , , , , , , , , , , , , ,

Oer de Skriuwer ()

Reaksjes (22)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. XanderN skreau:

    Ik sjoch dit mear as in konsept foar in ein doel om fierder útwurke te wurden, net iets om direkt te ymplementearjen. Chaos garandearre, as jo dit dogge. Belestingen stopje? Soargje fuortendaliks in miljoen amtners út it wurk, tal fan projekten wêrfan hûnderttûzenen minsken wurkje, sille stilhâlde, in enoarme kapitale flecht sil begjinne (útsein as de heule wrâld tagelyk meidocht), ensfh.

    In stap-foar-stap feroaring liket my dêrom wierskynliker te slagjen. Jo sille earst it leverjen fan ynformaasje, dus media, moatte folslein fernije. As de minsken oer alles moatte beslute, moatte jo derfoar soargje dat se in earlik ferhaal krije oer de foar- en neidielen fan elk beslút. Mar ik bin earlik benaud foar minsklike natuer, dy't frijwat wjerlik is foar alle soarten feroaringen, en heul emo gefoelich. Jo kinne dus hast wis wêze dat as d'r bygelyks in nije dyk moat wurde boud, en se krije guon minsken foar de kamera dy't beklage dat dizze wei tichtby har huzen is, of troch in stik bosk, 90 fan 100 minsken sille FERGESE stimme.

    En sa sil it mei in protte projekten wêze, tink ik. Ik bin bang dat dan net wer in soad fan 'e grûn sil reitsje, en jo sille yndie einigje yn in klassyk kommunistysk systeem dat heul gelyk sil wêze as de Sowjetuny, oanfolle mei avansearre technology. Ik tink net dat dat in bettere wrâld is om yn te libjen.

    Ik tink, lykas jo, dat it hjoeddeistige systeem syn bêste tiid hie, en is ûndermakke troch korrupsje, nepotisme en alle soarten lobbygroepen dy't fiersten te folle macht krigen hawwe. De Keninklike famylje is yn alle gefallen in heul ferâldere plak (hoewol dat wmb noch kin bliuwe as in soarte 'ministearje' fan Nederlân-Promoasje as -Folklore of sokssawat, mar fan alle macht ôfstjitten). Dat it moat oars wêze, mar ferspreid dat yn sawat 10 of sa jierren, wat ik tink heul snel is, sjoen de enoarme omwentelingen dy't moatte plakfine. In persoan, in folk, moat dat psychologysk kinne omgean.

    • Martin Vrijland skreau:

      Om dúdlik te wêzen: de belestingoanjefte is tydlik.

      Wêr komme alle tsientallen miljarden minsken út al dyjingen dy't bedoeld binne de befolking te helpen by de krona-krisis?

      Dat jild wurdt út it near printe. It heule finansjele systeem is basearre op fiat jild (net bedekt troch fysyk en sûnder boaiem printe)

      Fansels is it flatjen fan 'e belestingoanjefte net definityf. Dêrom seit it ek 'ophâlden'. It is tydlik, oant de fertsjintwurdigers fan 'e nije folks (dy't dan echt de minsken fertsjinwurdigje) op' e ministearjes binne pleatst en it heule systeem skjinmakke en weromsette kin.

      It ein fan 'e belesting oanspraaklikens sil dus net definityf wêze, mar it sil moatte wurde skjinmakke fan grutte miljarden streamingen rjochting de EU en nei de ECB.

      Tink der nochris oer nei.

    • Martin Vrijland skreau:

      En om earlik te wêzen leau ik net yn in stap-foar-stap feroaring. It kin allegear drastysk wêze en it moat heul gau dien wurde. In wichtich elemint hjiryn is dat de krêftlinen fan boppe nei ûnder moatte wurde omkeard. De minsken moatte in direkte siz hawwe en it systeem moat drastysk herberch wurde. Ienfâldigens is kaai.

      • SalmonInClick skreau:

        Martin, as ik goed begryp beskriuwt jo in parallelle struktuer dy't de besteande grûnwet de namme "Yn 'e namme fan' e minsken" de facto ophâldt. Dit betsjuttet dus in ein oan 'e konstitúsjonele monargy, dy't wurdt fertsjintwurdige troch in saneamde parlemintêre "demokrasy". Dus in Republyk…

        No, ik haw altyd tocht dat it in frjemd systeem wie fol mei tsjinstridichheden. Yn 'e klassen fan sosjale stúdzjes yn it Gymnasium moasten de dosinten altyd de ienfâldige fraach beantwurdzje "Hoe kin der in demokrasy wêze as de (regearing) amtners sich trou oan' e kroan?" Doe koe ik dan de gong opsykje .. net folle is yn dat opsicht feroare.

  2. frames skreau:

    De bedriuwen sille ek moatte meidwaan oan sa'n revolúsje en foaral yn 'e finansjele sektor. Ek hjir kinne wy ​​weromgean nei in systeem wêr't deposanten en fersekeringhâlders de eigners wurde. Stimmen oer bygelyks bonussen, salarisbelied en oare wichtige problemen kinne dus fia de blockchain dien wurde. Hjirnei kinne oare sektoaren wurde transformeare. Ien fan 'e hjoeddeistige problemen fan' e hjoeddeistige tiid is it feit dat grutte multinationals regearingsbelied bepale. Ik tink dat dit yn stap 1 al moat wurde oplost.

  3. guppy skreau:

    Jo oplossing is in goede oplossing mei hjoeddeistige technologyen. Mar ik freegje my sterk ôf as dit technologyske tiidrek lang sil duorje. Wy hawwe de earste foarsein al sjoen. It universum sil derfoar soargje dat alles weromset wurdt. De sataliten fan Elon sille ophâlde mei wurkjen, it ynternet sil nei ûnderen gean, minsken sille moatte weromgean nei basis. Egoïsme sil net oerlibje yn hegere dimensjes.

    Wy binne al op in punt wêr't wy ús bewust binne fan 'e situaasje. Wy skuldje oaren, mar wy betelje der sels foar. Wy hawwe allegear Microsoft-bestjoeringssystemen op ús kompjûters. Wy betelje allegear belestingen dy't Willy, Rutte en oarloggen finansiere.

    Wy moatte gewoan skuld bekennen en mei oplossingen komme lykas jo hoe't wy dingen sels kinne resette.

    Jo hawwe gelyk, it is oan ús. It doel fan ús bestean is om ússels te wurkjen. Wês bliid en tankber mei josels en jo siel en lit jo siel jo ego dominearje.

    As jo ​​josels net kontrolearje, sil immen oars it dwaan!

  4. Kamera 2 skreau:

    Kin net helpe mar mei iens
    mar wa sille wy mei ús nimme.

    Se geane net frijwillich fuort en mei in A4-blêd fol mei petysjes?
    De squires fan 'e Crown moatte earst bewust wurde, helaas, ja
    oars gewoan in revolúsje?

    • Martin Vrijland skreau:

      It ynteressante is dat minsken in revolúsje wolle, mar se leauwe net dat wy sels de revolúsje moatte wêze.
      Jo kinne dit hanthavenje troch in direkte demokratysk model te fêstigjen. Dat betsjut dat jo josels moatte hannelje.
      Wy kleie en sizze dat se neat dogge yn Den Haag. Wy kleie mei opmerkings lykas: "Wêr binne de opposysjepartijen!?"
      De ienige echte feroaring kin en soe echt moatte komme troch josels te aktivearjen. Dat docht bliken foar in stap te fier foar in protte.
      Wy wolle lêze wat min is oer it lockdown, min oer faksins en min oer Bill Gates, mar josels aktivearje is ynienen in stap te fier.

  5. Martin Vrijland skreau:

    It is wichtich om it basisprinsipe fan befeilige jild te begripen. Jo hawwe jild net befeilige dat unbeheind en unbedekt wurdt printe (lykas it is op it momint fan 'e krisis) en feroarsake dus hyperynflaasje (ek wol' fiat jild 'neamd) of jo hawwe jild dat is keppele oan in standert, lykas goud of oalje. De OPEC oaljestandaard is sûnt ynstoart, mei oaljeprizen wurden negatyf. De gouden standert waard jierren lyn frijlitten. Bitcoin liket de nije standert te wêzen.

    Op 'e nij is d'r it gefaar fan digitalisaasje, fusearje mei AI, mar yn in proses dat hast ûnmooglik liket te stopjen, kinne jo de machtspiramide omkeare.

    Hjir is in útlis oer hoe't sa'n "gouden standert" wurket:

    • Martin Vrijland skreau:

      "Fiat jild" of "fiduciêr jild" is jild dat syn wearde net ôflaat fan it materiaal wêrfan it is makke (yntrinsike wearde lykas mei gouden en sulveren munten), mar út it fertrouwen dat it kin brûkt wurde om guod en tsjinsten te keapjen. De nominale wearde is dêrom net basearre op in bepaald gewicht en ynhâld fan edelmetaal, mar op it fertrouwen dat ekonomyske operators yn 'e wearde fan' e munt pleatse.

      Yn dizze tiid fan 'e korona-krisis wurdt fiat-jild rap devaluearre. Dat is in ûnhâldbere situaasje.

      • Sunshine skreau:

        D'r is in direkte ynteraksje tusken jild en macht. Sûnder it Amerikaanske leger en de mooglikheid om oarloggen te besluten, soe de dollar net folle wurdich west hawwe. En fansels de reewilligens fan it Amerikaanske leger, de soldaten, om Amerikaanske hegemony foar dollars te behâlden.

  6. guppy skreau:

    https://usdebtclock.org/

    Sjoch rjochts ûnderoan hoe faak goud, sulver en krypto binne ferkocht (op papier). Dit betsjut dat 173 minsken bygelyks 1 oz sulver beweare, 172 hawwe loft kocht. De juste wearde fan sulver yn 'e FS is $ 2615, de juste wearde fan' e dollar is 👻

  7. Bass Ruigrok skreau:

    http://historyreviewed.best/index.php/video-audio-the-greatest-secret-of-all-nazi-economics/

    De reden fan WW2,
    Nasjonaal-sosjalisme makke in fergees finansjeel systeem dat de publike skuld beëinige en de bankiers sidelined ...
    Hjirtroch liggen de oanhâldende leagen oer Nasjonaalsosjalistysk Dútslân.

    Stel jo foar wat lilkens sil wêze as minsken beseffe dat it meast positive systeem is ferneatige troch de saneamde slachtoffers.
    Boppe en ûnder is goed min, misdiediger is slachtoffer.

    Itselde ding Ghadaffi en Saddam Hussein besochten te dwaan ...

  8. Takomst skreau:

    Goed stik Martin.

    De fraach is, en foaral, hoe't jo plysje en militêr personiel sille krije. Jo moatte it mei dit krije. Ik haw noait begrepen wêrom jo ien as soldaat soene fermoardzje. Yn in oarloch dy't jo gewoan net de wirklike reden foar dy oarloch wite. Oan 'e opdrachten fan en ûnder falske pretinsjes fan.

    Ik kin noch mei de plysje iens wêze, mar net iens as jo bazen jo sizze om demonstraasjes ôf te nimmen. Ik yn elk lân.

    Fierder, wat ik tocht, en jo hawwe ek bleatsteld. Jensen gewoan in frijmitselaar. Dat 1 fan harren, ik sjoch it foar leuke tidens it iten. Mar dy man is eins net konsekwint yn syn ferhaal. Bliuw gewoan patetysk oer Trump fiele.
    Dan lit it ferhaal fan dat No Style syn namme net mear tastean yn 'e reaksjes fan minsken. En dat jo Jansen of Jensen dêr moatte skriuwe, hy is 33. Dat is perfoarst klear, en ek gewoan dom. Jensen wurdt sein dat hy is blokkearre troch GS. Mar jou Jensen 33 as foarbyld. En hy nimt heule horden yn syn trap. Ek de ferwidere fideo mei sawat 180.000 werjeften, lês Masonic nûmer 9. En al dy hânbewegingen binne net foar neat. Scary jonge dus Etc ensfh. Skerp en rap fan jo sjoen.

  9. Analysearje skreau:

    se kinne dy genede fan God op in plak sette wêr't de sinne net skynt. It bliuwt teater foar de ûnwittende massa's ..

    • frames skreau:

      Krekt lykas de Keninginne hat it Britske parlemint yn augustus 2019 ophâlden, dat waard ferkocht troch de media as Boris Johson dy't tastimming frege fan 'e keninginne. Yn 'e Britske grûnwet hat de monarch lykwols (soevereine) foech reserveare as de monarch wurdt advisearre troch de privy-ried.

      • Analysearje skreau:

        "Common law" -derivaat fan Commoners (Motherfuckers), de keninginne is boppe de wet en idd is gewoan yn kontrôle fan it Commonwealth (Kanada, Austraalje, NZ, ensfh). Krekt as Madurodam is noch altyd gewoan in konstitúsjonele monargy mei in parlemintêr (sprekend kreun) teater.

    • Wêrom wolle jo dit witte? skreau:

      In prachtige en hast hertstochtende film. In heldinne dy't hast letterlik ferkundiget wat al jierren op dizze webside stie. Hast letterlik, om't it opnij in "hegere macht" freget om te feroarjen.

      Dizze dame hat miskien de bêste bedoelingen, mar spitigernôch sil har emosjonele spraak neat feroarje yn it ynstitút wêr't se dizze taspraak joech.

      As Martin beskriuwt, komt de echte feroaring fan binnenút. As de taspraak fan dizze dame wirklik út harsels komt, dan is se goed foar in kandidatuer foar minister binnen it nije hjirboppe beskreaune systeem 🙂

Leave a Reply

Troch troch te gean troch de side te brûken, stelle jo oerienkomst oan it brûken fan cookies. mear ynformaasje

De cookie-ynstellings op dizze webside binne ynsteld om 'cookies' te meitsjen om jo it beste beropsûnderfining mooglik te jaan. As jo ​​dizze webside bliuwe sûnder jo koekje-ynstellingen te wizigjen of jo klikke op "Akseptearje" hjirûnder, dan kinne jo mei dizze ynstellings.

tichtby