Michael P. Anne Faber psyop 'probleemersaksje' op mear plysjebestannen en minder rjochten

Filed in ANNE FABER, NEWS ANALYSEN by op 28 maart 2019 18 Comments

minister Sander Dekker (boarne dvhn.nl)

Yn ferskate artikels haw ik beskreaun hoe 't de Anne Faber-saak, wêryn Michael P. de mislearring wie, it meastal in PsyOp (psychologyske operaasje) wie. In operaasje om troch mear wetjouwing te stappen. Tsjintwurdich is dizze monkey dúdlik út 'e heul. Bewearing fan 'e maksimum Problem, Reaktion, Lösung yn optima forma. Jo meitsje in sosjale probleem mei grutte ynfloed (Probleem) sprekke in heulende emosjonele reaksje ûnder de minsken (Reaksje) en kinne nije wetten en maatregels ynfiere dy't normaal nea akseptearre wurde (Oplossing). Jo pakke dan yn wurden as "De regearing is mislearre yn 'e beskerming dat de maatskippij fan dat ferwachtsje kin", Sa as dy fan Minister Sander Dekker; lid fan 'e akteurclub De Haach.

"Ja, mar Anne Faber bestie hielendal. Wy sjogge sa folle foto's fan har en wy hawwe har âlders yn 'e foto sjoen en der is genôch bewiis yn' e foarm fan foto 's en fideos dy't se bestean. Se wurke hjir en se hat suster en spul. Wy hawwe har âlden sjoen, wy hawwe safolle bewiis te sjen!"Miskien is it echt bestien, mar as jo witte wa't de ANP besit, dan witte jo ek wat grut jild is efter him en wat technyske betsjutting kin wêze om djippe faken te meitsjen. It is net sûnder reden dat John de Mol (eigner fan ANP) is in TV-producer en miljardaire. Tsjintwurdich kinne jo maklik net-besteande minsken meitsje mei AI (artificial intelligent) software, meitsje foto's en fideo's fan wat se seagen as bern en soargje in hiele sosjale netwurk ynklusyf skiednis mei bylden en lûd materiaal. Dat is al mooglik op in gemiddelde PC dy't jo thús hawwe; Lit allinich wat de professionals kinne dwaan. (Lês fierder ûnder it fideo)

It wie sa dúdlik dat strengere restriktive wetjouwing droegen waard yn 'e Anne Faber-saak, dat in oerwelming fan emosjoneel stimulearjende media ynbrutsen waard om de minsken yn' t te kommen Reaksje de faze oertsjûgje. Emoasje altyd wurket goed en kinne jo akteurs brûke om de âldere rol te spyljen en de emoasje te stimulearjen. Wa sil sizze? Wa sil har erkennen? Nimmen, om't se yn 'e echte libben net te werkennen binne, en alles wurdt opsteld mei (foaral) de sosjale mediawapen scrollmienskip dy't sizze "ik wit dy persoan, om't it in kennis fan" is of "it is in kollega fan". Wa't media en sosjale media kontrolearret, kin de folsleine yntinsje fan 'e wurklik kleurke en feroarje. Sjoch op it fideo hjirûnder om te ûntdekken hoe't dat mei djippe faken wurket. Sa kinne jo gesichten fan kratsje meitsje en litte se live oer in petear mei in akteur, sadat jo 'heit' of 'mem' folslein fake kinne. Dat is ek mooglik foar in groep minsken, om't jo dat dan dwaan greenscreen. Uteinlik kinne jo ek wurkje mei grutte groepen kompromisearre akteurs of Inoffizieller meiwurkers. Michael P. hat noait net bestean moat, Anne Faber kin makke wurde troch middel fan djippe fake software en de petearen mei har âlders kinne ek maklik maklik wurde. (Lês fierder ûnder it fideo)

"Mar Vrijland, de moard op Anne Faber koe krekt lykwols echt barde?"Ja, jo kinne, allinich yn 'e searje artikels dy't ik skreau oer dat (sjoch hjir) It is dúdlik wurden dat it útgien is in tige ûnwisse ferhaal. Hokker jonge frou krijt op in fyts om te begjinnen mei in stoarm tefoaren en begjint te fytsen op in ANWB rûte en wêrom waard har mantel fûn op 3 oktober en die it nimmen 6 dagen foar in DNA-wedstriid mei Michael Panhuis te realisearjen? Dat is gewoan net goed. De NFI kin dat dwaan te dwaan yn 6 oeren. Wêrom ferhellet Michael alle fûneminten om en wat oer syn wêzen? scooter ride mei Anne Faber efter? Wêrom waard se earst begroeven en doe kremearre en dan wer te begraven? Wêrom wienen ferwûningen en autopsie rapport net werjûn yn 'e gerjochtsfall? Och goed, en der binne in soad mearheid yn dit gefal, mar benammen om't jo de bylden fan emosjonele âlders sjoen hawwe, binne jo yn it leauwen kommen. De spannende ferhaal en plus treasjasje (Probleem) hat de minsken emosjoneel bekrûpt en sa waard it yn 't Reaksje om de nije wetjouwing fan "minister" (akteur) Sander Dekker (Oplossing). Dit kin no dien wurde troch jo bern of passe by jo sels:

Dekker neamt it "tige ûnwillekeurich" dat fertsjinnet wa't behanneling yn TBS nedich is om te ûntslaggen troch net te gearwurkjen mei ûndersiken en dat dit net langer barre kin.

Dêrnjonken wurde in strukturearre risiko-evaluaasje en in kriminalisearring analyse makke. Sosjale risiko 's by it jaan fan frijheden foar detinsen wurde wichtiger.

Koartsein: ûndersyk nei de psychologyske steat wurdt ferplicht en dan tinke wy oan Michael Panhuis en sa binne wy ​​oertsjûge fan 'e needsaak. It feit dat foar in protte boargers dit betsjutte dat se oan 'e beskikking fan' e steat foar it libben pleatst wurde (en sa alle minskerjochten ferlieze), nei't er in ferplicht ûndersyk dien hat, betsjut dat elkenien dy't de steat psychiatysk fertsjinnet kinne oanwiisd wurde. Dus mear plysjebestat.

Boarne keppelingslisten: telegraaf.nl

143 Shares

tags: , , , , , , , , , , ,

Oer de Skriuwer ()

Reaksjes (18)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. SalmonInClick skreau:

    De wynen binne op elk nivo tichtd, no't artikel 13 troch de Politburo goedkard is. De frage is hoe lang, bygelyks, kinne wy ​​op in side sa reagearje sûnder in ANP-subpoena te sjen. Nimmen feroaret foar zombies mei blinkers op.

  2. Riffian skreau:

    It wetterlân op 'e eerste eagen sjocht it freonlik, rêstich en skriklik .. mar der is in fertroude ûnderrang

  3. Sunshine skreau:

    Och, de slaven dogge neat. Sels de net-nasjonale minder wêzens binne beynfloede. Nimmen komt as it net rjochtet troch de regearing. It feit dat allegear dizze maatregels trochriden wurde, is omdat der gjin wjerakunde is yn Madurodam. Ja akteurs. De maatregels sille de slaven net wekker wurde, yn tsjinstelling sil sy sels noch mear identifisearje mei it regear (stockholm syndroam). Der sil in hardening wêze foar de gewoane boargers ûnder har, mar net sa negatyf dat de tunen altyd neat fine. Genôch rêstich rjocht?

  4. juul skreau:

    Ik bin bliid mei de webside Martin Vrijland, om't ik noch altyd in bytsje normaal fiele. Fuort foardat it ferdwinen wie, droech ik fuortendaliks oft de foto krekt wie. Hat in sykopdracht: gjin profyl oer FB fan sokke jonge dames? Mar doe't ik it ferhaal twifele, fiel ik mysels alberich oer mysels: wat as it wier wie?

    Dêrom waard ik frijlitten om dizze side te finen. It no hat no in namme: Psyop. Witte jo wêrom't it sa goed wurket? Elk dy't reageart reageart liket rjocht op syn / har kant. Dêrtroch is de oanpak fan dit: altyd de ferûntwearing opnimme, sadat minsken automatysk nije wetjouwing akseptearje.

    Mar wat as de Psyop sa goed wurdt dat jo it net mear as in Psyop erkennen? Ik bin bang foar dat. En wêrom dogge sokke sjoernalisten ûndersyk? Mei dit gefal, genôch losse ein, dan soe ik tinke. En wêrom docht Peter RdV hjir oan? Of is it foar strengere wetjouwing fan privacy? En wêrom dogge sokke minsken fragen oer?

    • Martin Vrijland skreau:

      Wêrom tinke jo dat in pear sjoernalisten ûndersykje? Hoe krije jo troch it training en krije jo graden? Hoe kinne jo troch wurkoanfollingen krije om "oan te wurkjen"? Hawwe jo ea Peter R. de Vries altyd studearre oer syn idelens? Wêrom tinke jo dat hy in frontman is yn sokke saken? Hawwe jo ea fan it begryp fan 'jild' heard? Wa krige ek in saken fan sulveren stikken foar ferwûning?

    • SalmonInClick skreau:

      @juul, ik wit net hoe âld of jong binne jo? Mar jo naïviteit falt ôf, hawwe jo earder geweldich oft (sommige) 'sjoernalisten', útsein de media, eigentlik sjoernalisten en net in útwreiding fan 'e kontrôlekraft binne? Jo krije oandacht as jo de krekte krityske fragen freegje? Jo moatte alle fragen beantwurdzje mei in oare fraach ...

      Ho hoe binne jo gewoan yn 'e djipten yn' e djipten te gean en alles net slûke?

      • Martin Vrijland skreau:

        Of wolle wy gewoan in goed foarbyld fan in goed trainearre sjoernalistyk troll hjir?
        Earst in komplimint oan en stean de wittenskip fan 'e lêzer yn in bepaalde rjochting.
        As jo ​​besykje om in webstee te jagen yn dizze tsunami, sille jo begjinne te erkennen

        • SalmonInClick skreau:

          Ik haw al in pear popping op 'e side sjoen, sûnder dat yn te gean, op syn minst webside-redaksje dy't in disinaprogramma op' e kosten fan 'e slaven folgje of wurde trenge om folslein hurdealisten te wurden, om't de skulden te betelle binne te wurden. Wannear't frege om te foarkommen, tinke minsken te antwurd hoe fier? Om't befêstigje is al in befel ....

          • Sunshine skreau:

            Yntegriteit hawwe se gjin slaven dy't skriuwe op bevel.de trollen en de msm media ensfh.

            Martin hâldt skriuwen docht dyn ding en hâld it sa as it is !!!

        • Sunshine skreau:

          Se sille besykje de trollen te besykjen. Sjoch it as in komplimint dat se de ynset meitsje.

      • De lege slave skreau:

        As bern en tinje haw ik gewoan te noflik!
        It hat my jierren nommen om te sjen hoe't dizze maatskippij sa fûle is en dat de psychopaten, narcissisten en krêftige krêften yn krêftposysjes binne, wylst de minsken de yllúzje krije dat de learsten en yntelligende minsken dizze posysjes nei jierren studearje krije. En fansels mar allinich de earlike en wiis minsken wurde rjochters, boargemasters of ministers. Naïve minsken leauwe dit.

        As bern, wie ik net drok om oaren te meitsjen om mysels grutter te meitsjen, wêrtroch't de krêftige geasten droegen dei en nacht binne. Nea waard ik troch morbide griene driget of de driging om oaren te oertsjûgjen, op kosten fan oaren. De greide dy't de gemiddelde westlike persoan leart, is it resultaat fan in ynteressante leechmoed. It is tige swier om te ûndersykjen hokker feroaring fan dizze leechheid, om't jo dan hast alle yndokrinaasje te ferwiderjen en propagandaasje as in stik tsek mei de oanbelangjende wize fan it libben as gefolch fan it hjoeddeiske kultuer- en tiidgeast. It ego sil dit proses fan it barren foarkomme en it miljeu sil jo yn rigel hâlde.

        Der is in goede kâns dat Juul relatyf jonge is, hoewol om it leeftyd fan myn heit begon te sjen hoe't it systeem ferdwûn is, om't de minne madmen de tsjinst opsmite. Dêrfoar wenne se op har eigen eilân en fanwege har earlikens koe se net sizze dat sa'n safolle ûnbedoelde en sels betsjutte minsken rûnen. Om't se har eigen eilân loslitten hie en oare eilannen te sjen, seach se stadichoan dat de measte minsken in dual agenda hawwe en omgean mei maskers.

        As jonge folwoeksenen, wêzend naïvich net in minne trait wêze, mar in goeie! Bliuw naïvich, omdat it sa maklik is op dizze tiid om ynformaasje te krijen dy't allinich foar myn mem op in letter leeftyd beskikber wie. Mar as jo realisearje hoe't it maatskiplik wurket, wat dogge jo? De measte minsken dogge neat, om't se dit net leard hat sûnt se in bern wie. Se wurde leard om te hâlden as passive skiep. Boppedat witte se no hoe't de konsekwinsjes wêze kinne as jo aksje nimme. Yn dizze faze fan it kollektive wekkingsproses binne de echte krigers op 'e foargrûn.

        De krêftige manlju en wite kolladistrikten binne leffers. Se kinne allinich misbehaving wêze om't se stipe wurde troch oare wite kanten yn it systeem. As jo ​​har oan har gesicht hawwe, sûnder oaren dat der binne (en ik ha meardere kearen ûnderfûn), dan kinne jo sjen wat soarte swakkens binne. Oan it binnenlân binne se lege en sike sielen, dy't tige soargen en ûnfeilich binne. Allinnich it kollektyf jout har in sterk gefoel.

  5. Kamera 2 skreau:

    Eartiids in bytsje BREAKING

    Echt of Toneel Attje Kuiken wurdt ûnwis

    Attje (12 jier yn 'e keamer foar de PVDA) soe har gefoel ferlieze doe't se praat oer de Psy-Op Faber efter it buro yn' e keamer 2e.

    As se har net goed fiele doe't se har skript liest, kin se, mar se hat noch wat ûnderfining. dan krije jo gau gau ;-), in glês wetter hat wûnders

    Of oare mooglikheid:

    Koe se echt dizze probleem studearre hawwe? En se soe dizze webside lêzen hawwe, wêrtroch foar 95% te sjen is dat it hiele probleem in gewoan PsyOp is. It ligen en hanneljen waard te folle foar har
    Se fangt har troch har gewisse en har siel en dus se waard ûnwisse.

    De emoasjes binne al fier fuort groeend (wy neame dat Emo-gebou), neffens de telegraaf, en letter Attje hast suvere.

    https://www.telegraaf.nl/video/3387271/kamerlid-onwel-tijdens-debat-anne-faber

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3386528/emoties-lopen-hoog-op-bij-debat-michael-p

    https://addiction.lovetoknow.com/wiki/Compulsive_Lying_Disorder

Leave a Reply

Troch troch te gean troch de side te brûken, stelle jo oerienkomst oan it brûken fan cookies. mear ynformaasje

De cookie-ynstellings op dizze webside binne ynsteld om 'cookies' te meitsjen om jo it beste beropsûnderfining mooglik te jaan. As jo ​​dizze webside bliuwe sûnder jo koekje-ynstellingen te wizigjen of jo klikke op "Akseptearje" hjirûnder, dan kinne jo mei dizze ynstellings.

tichtby