Wat is wier oer de moard op Derk Wiersum en wat betsjuttet dat foar 'de kroanwittenskip'?

Filed in NEWS ANALYSEN by op 18 septimber 2019 26 Comments

boarne: hardewoorden.nl

In dit artikel Ik beskreau hoe't de ûntfiering fan Willem Holleeder Heineken en de moarden dy't hy begie wiene mooglik PsyOps dy't wetjouwing moasten tariede foar it prinsipe fan 'de kroanferkeap'. De delsetting fan de kroan tsjûgen (brocht troch de Holleeder PsyOp?) Betsjuttet dat de steat elkenien kin ferfolgje dy't se wol, om't dy kroan tsjûge sels anonym kin wêze (fia de proseduere "anonime bedrige tsjûge"). Dizze oanfal op "Derk Wiersum" kin derfoar soargje dat de ferdigenjende advokaat fan no ôf anonym kin optrede as yn in beskermingsprogramma komt. Dan kinne jo in anonime kroan tsjûge hawwe, beskerme troch in anonime advokaat mei in beslissend tsjûgenis foar oertsjûging. Koartsein: de steat kin elkenien efter skoattels krije sûnder bewiis.

Dat is faaks in heul koarte gearfetting, mar soms moat it beest gewoan mei namme wurde neamd. Earder hjoed, op myn Facebook-tiidline, frege ik my ôf oft Dirk Wiersum eins bestiet of as wy miskien te meitsjen hawwe mei in deepfake-karakter. Derneist soene de buorlju en kunde ek ferfeeld wurde moatte fia deselde technology (plakke in gesicht makke fia AI oer in opname yn realtime en kompilearje in histoarje en profilen op sosjale media dy't binne makke fia deepfake). Tinke jo dat dat te fier giet? Ik begryp dat, mar dat technology fiert en alles wat wy sjogge op ôfbylding en lûd komt fan 'e media en dy media binne yn hannen fan minsken lykas John de Mol (miljardêr, eigner fan' e ANP en Talpa). Dy media hawwe alle middels ta har foldwaan om falsk nijs te generearjen. Fansels is d'r gjin bewiis foar. Lês lykwols asjebleaft dit artikel like goed om te ûntdekken wat mooglik is.

Fansels kinne de antwurden op sosjale media ek wurde oandreaun troch emoasje fia allerhande (echte as deepfake?) Profilen dy't reagearje mei opmerkings lykas: "Om sokssawat te sizzen is skandalich foar bereaven". It is yndie skandalich om te ûntkenne dat immen dea is as der solide bewiis is. It soe folle mear skandalich wêze as wy it yndie al tsientallen jierren brûkten PsyOps spile wurde. Wat ik doch is de mooglikheid te ferheegjen, sûnder de posysje te nimmen dat dit eins it gefal is.

Yn alle gefallen soe dit gefal perfekt passe yn 'e Problem, Reaktion, Lösung maxim, wêryn in sels oanmakke probleem en it triggerte antwurd, liedt ta de oprop om strangere wetjouwing. Dat dizze strangere wetjouwing kin reitsje op deselde minsken dy't yn 'e takomst derop oanroppen, wurdt yn alle emoasje en oproer snel ferjitten. As de steat wirklik elke dissidint efter traljes wol krije, kin in net besteand persoan ("anonime kroan tsjûge") in beslissende tsjûge-ferklearring jaan (sjoch Holleeder-saak oangeande de beslissende kroan-tsjûge). De ferdigenjende advokaat hoecht net te bestean (om't it yn 'e takomst anonym kin wêze) en dus kin elkenien efter skoattels bedarje. Elke dissidint tsjin it rezjym kin psychiatristed wurde of wurde opsluten fia in falske rjochtsaak.

As icing op it dessert kin der in wet wêze dy't oerfallen mooglik makket. Uteinlik moatte wy alle wapens dy't ûnder in bêd binne yn al dy huzen yn Amsterdam gau skjinmeitsje! Dit kin en kin net langer sa wêze!

69 Shares

tags: , , , , , , ,

Oer de Skriuwer ()

Reaksjes (26)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Kamera 2 skreau:

    As jo ​​de foarige (Fake) eveneminten net folgen, soene jo it nijs fan hjoed 18 Sept 2019 opnij leauwe.
    Hap slikje, klear, dus jo moatte it (fake) nijs folgje, om't jo oars de maatregels of gefolgen fan it (fake) nijs net sille begripe.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kamera 2 skreau:

    Minsken en bern sizze nochris:
    Hoe kinne jo nei in pear oeren stân nimme en sizze dat it te meitsjen hat mei syn berop, wylst NIKS is ûndersocht?
    Hoe kin in twadde keamer dat fuortendaliks sizze, ek al is nul ûndersyk dien.
    Wêrom hearre wy net oer CPR
    Nimmen waard wekker fan 'e ambulânses en wêr wie it traumateam. Nee, wiene se der?
    Hoe koe de buorman gjin shots hawwe heard, wylst in jonge ûnderweis de jongerein nijs fertelde dat hy wekker waard troch de bangs.
    Hoe krije jo it heulendal yn jo holle om bern lykas dizze te portrettearjen, binne âlders op 'e hichte brocht?
    En buorman hoe is it dat jo gjin skotsjes hawwe heard.

    Kinne jo al sizze dat it plak in bytsje rûkt ...

    Lytse jonge wekker bang, strjitten fuort

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Buorman hat neat heard ??

    • Martin Vrijland skreau:

      Mei deepfake-technology koene jo in man mei in bern op 'e skouders filmje en in net-besteand (mar realistysk) gesicht derop sette (ynklusyf oanpaste stim).

      • Martin Vrijland skreau:

        It hingjen fan 'e skonken bringt de geast yn' e akseptaasjemodus (NLP-hypnose)

          • Kamera 2 skreau:

            Yndied, de fideo fan dy buorman is wierskynlik ek noch fake.
            In bytsje útlis, mar dan foarút.

            De man yn 'e rêch liet mei dy grutte rêch hinne en wer rinne; dan is de skaad wer rjocht en dan net wer, soms is de skaad der gewoan net.

            De buorman sels; besjoch de onnatuerlike beweging fan 'e wynbrauwen
            en de saneamde tap yn it each. Fake!
            In efterljochtfoto makke mei it lens-flare-effekt, ha ha, goedkeape rommel omdat dat betsjuttet dat it ljocht net oerienkomt mei it jasje fan 'e jonge dy't de kop fan' e buorman yn 't skaad moat hâlde.

            De ferhege stoeprâne oan 'e efterkant moat rotshurd wurde wjerspegele troch de sinne.
            It skaad fan dat bestelwagen op 'e muorre hat in ferkearde hoeke as jo it fergelykje mei it skaad fan dat lamppost.
            It algemiene byld fan it gesicht is sa mistich wazig, gewoan te gek foar wurden, AT5 hat topkamera's, mar no net, ha ha, sjocht heul Fake út.

            Fansels sjogge jo dat net op in smartphone, mar jo sjogge dat op 'e earste bêste laptop as jo in bytsje ynzoome.

  3. Kamera 2 skreau:

    Harkje nei de ynterviewer. Hiddema wurdt wat frege, de media hawwe it antwurd al.
    De ynterviewer seit: "It is mooglik dat de advokaat dy't in tsjûge tsjinnet foar de rest fan syn libben nei in ûnbewenne eilân kin gean."

    Dat it tastien is anonym te bliuwen, hienen de media al bepaald dat de akteur Hiddema dy't, neffens him, út 'e dûns sprong (sa't hy letter yn in ynterview opmerket) út Den Haag moat knikke, lykas in autoritative kip.

    minút 3; 37

  4. Idd dat tsjûge mei dat bern my no ek twifelje. Mis alle echte emoasje. Dat gentleman út 'e' art of misdirection 'fideo dy't jo diele is it nije soarte psychofyten dy't it ungewoane leuk fine dat de massa's net langer mei technology kinne bliuwe en dêrom konstant wurde bedrogen. Faak út dy iene klub fan fanatyk fan linker-harsens dy't ienris waarden traumatisearre troch in bepaald soarte ritueel op 'e 8e dei nei de berte.
    Hiddema (en Wiersma) lykje hjir ek bot te lijen. It wie my al lang dúdlik dat Hiddema de befolking (en it parlemint) moat liede nei in polysjesteat, wêr't sadree't de saneamde feiten op wat wize, alles 'misdiediger' sil wurde neamd en bûtenwetten ferklearre. Oft dat mei Baudet is of mei van Otten, hy makket him net út. Ynsidinteel begryp ik net dat hy gewoan de moccro-omjouwing kin skeare oer in kam, 'allegear' in gewear ûnder har bêd, alle lege IQ, myn goedens, ik leau dat it echt de bedoeling is dat wy úteinlik mei dizze oarloch begjinne Moslims, blykber kinne se net wachtsje mei har NWO mei sintrum Israel.
    Leech leech leech. It heule rommel.

  5. SandinG skreau:

    Lytse muoite wurdt makke om it feit te ferbergjen dat Madurodam echt in plysje-steat is, ferklaaid is net mear it juste wurd. Junta begjint aardich ticht te krijen, anonime advokaat, anonyme rjochter ... klearebare oertsjûging

  6. Martin Vrijland skreau:

    Moaie deepfake-produksje John .. mar it papier yn dy binders sjocht d'r hiel faam út. Dit is noait trochsocht. Prachtige filmproduksje ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick skreau:

    Foar it gemak ferjitte wy dat dizze soarten Hegeliaanske produksjes in stimulâns binne om steatynformanten, advokaat / sjoernalist / kroan tsjûgen noch better te beskermjen of te kompensearjen. De finansjele fergoeding op kosten fan 'e belestingbeteller is hjir ek in wichtige bestjoerder. De leagen regelt

  8. Martin Vrijland skreau:

    Earst hiene wy ​​de Holleeder-mafia; no hawwe wy de Mocro as nacromaffia mei Ridouan Taghi. Beide binne dúdlik AIVD PsyOp-pionnen dy't tastien binne har rol te spieljen yn 'e falske mafia. It hannelet allegear om nije maatregels fan plysjestate te implementearjen. De oanfal op it Telegraaf-gebou wie falsk; de oanfal op it Panorama-gebou wie falsk. Alles is falsk. Fake nijsproduksjes fan media yn gearwurking mei de rjochterlike macht. Tún net yn! It is it probleem, reaksje, oplossing spultsje fan 'e steat om de plysje-steat stap foar stap út te rollen!

  9. Karel Reuterz skreau:

    Lord Vrijland,

    Tige tank foar dit dúdlike skriuwen.

    Men fynt dizze opfetting wierskynlik wier.
    Mar mei jo ferklearrings en beskreaune histoarje kontoeren fyn ik jo ferhaal
    klinkt oertsjûgjender dan de mainstream media.

    Binne d'r oare kanalen op it ynternet dy't jo miening diele? Dit soe nei myn miening firale moatte gean.

    • Martin Vrijland skreau:

      Nee, d'r binne gjin oare kanalen.
      Alle alternative media wurde fierwei kontrolearre. Niburu.co, bygelyks, wurdt bestjoerd troch in eks-sweetheart fan Freddy Heiniken. Hy sil dus noait skriuwe dat de ûntfiering in hoax wie.
      Kontroleare alternative media besykje de fokus te hâlden op 911; skriuw oer ufos ensfh en praat altyd allinich oer fallende flaggen (wat oars is as in PsyOp-hoax).

  10. Kamera 2 skreau:

    Sprekt Grapperhaus de wierheid?

    Op dizze side is ferskate kearen oantoand dat de oanfal op it Telegraaf-gebou oan 'e Basis weg fals wie en dat de oanfal op it Panorama-gebou ek in heule poadium is. In anty-tankgranade dy't folle mear skea efterlit as de skea dy't is oantoand en d'r is.

    As al dy (saneamde) kriminelen dêroer binne (mei Fake-oanfallen) assosjeare, dan kinne jo sizze dat Grapperhaus har húswurk net goed dien hat en Parool net ferifiearre wat op har e-post ferskynde. Se sizze gewoan wat en se dogge wat en wy moatte dizze minsken ek serieus nimme.
    En wêrom wurdt dit artikel net mear dield, de frijheid fan mieningsutering wurdt dêrom folslein fuortjage troch skandalige manlju lykas John der Heuvel, hy moat him skamje foar himsels, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kamera 2 skreau:

    Opfallend waar mei sa'n mega hoax is dat se mear ynteresseare binne yn 'e dader dan it slachtoffer (d'r is gjin oare opsje, want as it in hoax is ...

    En noch is d'r net ien inkelde oanwizing jûn troch de autoriteit neamd Plysje, allegear giswurk

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG skreau:

    miskien hawwe VenJ en it OM wat tips krigen fan 'e famylje zorregieta. Noch mear bewiis dat it heule ding is opset en dat minsken net wurde tolereare, bang dat dizze saak wurdt unraveled foar wat it in psyop is foar nije wetjouwing. Frjemd hoe't grapperhaus fuortendaliks útpakke 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analysearje skreau:

    pablo escobar is net tastien de laces fan tagi ~ te binen (as it al bestiet), de iene akteur nei de oare. Wat in foarstelling, it kin in bytsje kostje!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kamera 2 skreau:

    HOE IS DIT MOGELIK?

    Sokke grutte oardielen, as in oanfal op it justysysteem, ûndermine de regel fan 'e wet ensfh
    wylst gjin dader feroardiele is, net iens fûn, gjin fertochte, neat neat neat en dochs sokke baute-útspraken.
    Motyf feroardiele troch Media, in screening mei mar trije foto's fan it slachtoffer, mei allinich 1 frjemde fideo fan it slachtoffer.

    Wêr is de famylje fan 'e advokaat, it heule ferhaal bringt de media yn gefaar fanwegen it motyf
    nei de tredde-tritich macht te ferheegjen sûnder ienige oanwizing nei in dader.

    Wêr sykje de advokaten yn NL nei dizze driuwende fraach, wêr is de wet!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon skreau:

    Koart nei de oanfal waard in artikel online pleatst wêryn in buorman sei dat har alarmklok gie foar 07: 33, en doe hearde se skots ...
    Minsken dy't ien pil brûke, moatte ek wurde behannele neffens Grapperhaus. Safolle foar it Nederlânske tolerânsjebelied… ..
    In nije advokaat is sûnt beneamd, dy't anonym bliuwe sil. Rjochters en oanklagers kinne ek anonym bliuwe yn 'e takomst. As immen sil wurde stilte, alles wat se hoege te dwaan is in bedriging meitsje om dy persoan te besykjen yn in anonime rjochtsaak en har yn 'e finzenis gooien ...

  16. Kamera 2 skreau:

    Oh ja gesellich drinken yn 'e Rode Hoed en petearje mei rjochters en advokaten en fansels oanklagers en oare jurken, wy kenne ús

    Dizze opmerking ferriedt genôch fan 'e fergoeding, quoute: "Wat 9 / 11 yn 2001 betsjutte foar de wrâldoarder, sa'n landmark is de moard op in advokaat fanwegen it útoefenjen fan syn berop foar de Nederlânske juridyske oarder",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. Kamera 2 skreau:

    En sjoch hjir opnij yn 'e propagandakrante fan Nederlân dat it boek miskien / net kin wurde publisearre.

    Of soe it boek faaks de sluier opheffe nei de folsleine mearkes, betsjutte de totale fantasy.
    Moatte wy net in pear jier wachtsje oant de goed tocht minsken dy't har bewust binne fan 'e falske ûntfiering binne dementearre wurden, en allinich dan sille se de HOAX HEINEKEn echt publisearje,

    HEINEKEN HAR NOCHT ûntfierd Freegje it oan syn glês-krekte útstrieling 😉 Cheers

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

Leave a Reply

SLOT
SLUTE

Troch troch te gean troch de side te brûken, stelle jo oerienkomst oan it brûken fan cookies. mear ynformaasje

De cookie-ynstellings op dizze webside binne ynsteld om 'cookies' te meitsjen om jo it beste beropsûnderfining mooglik te jaan. As jo ​​dizze webside bliuwe sûnder jo koekje-ynstellingen te wizigjen of jo klikke op "Akseptearje" hjirûnder, dan kinne jo mei dizze ynstellings.

tichtby