Adobe, Twitter en mainstream media sille deepfakes bestride?

Filed in NEWS ANALYSEN by op 6 novimber 2019 0 Comments

Boarne: aolcdn.com

In myn nije boek Ik beskriuw hoe deepfakes kinne tapast wurde op ferskate fjilden yn 'e media, mar ek op sosjale media en diskusjeplatformen, en ik ferklearje hoe't de media alle techniken hawwe hie om jierrenlang nijs yn aksje te bringen. Dat dit troch in protte as in plot weiwurden wurdt, ûnder de dekmantel fan dat der altyd ien tusken har wêze moat waans gewisse sil sprekke, negeart de kompartementalisaasje fan kennis. As mediabedriuwen en kranten it nijs ûntfange fan in 1-boarne en dat ien boarne bygelyks it Algemiene Nederlânske parseburo fan John de Mol is, dan hoecht allinich in lyts team binnen dat ANP bewust te wêzen fan sokke operaasjes. En binnen dat team kin ek splitsjen fan kennis derfoar soargje dat mar in pear minsken moatte witte oer mooglike trúkjes en misleiding.

Ik bin faaks en serieus fernuvere oer it noch altyd grutte fertrouwen yn 'e media, ek ûnder de saneamde wekker. As jo ​​earste reaksje op in nijsberjocht noch altyd skokt as "ûnder de yndruk", dan hawwe jo it heule tiid net realisearre hoe't de minsken wurde opdreaun nei nije, strangere wetjouwing mei psychologyske operaasjes. Minsken doarre te praten oer 'bewustwêzen' en leauwe ridlik goed dat somtiden in falske flagge-operaasje plakfûn, mar dat is allegear fier fuort en perfoarst bart net yn Nederlân, om't de Hollanners betrouber binne en wy allegear begaafde minsken dêre hawwe de media en polityk en in protte krityske politisy yn Den Haag. Minsken lykas Jeroen Pauw en Matthijs van Nieuwkerk binne noch altyd oan 'e hân en wy sjogge noch net dat se sinnige perceptiebehearders binne dy't petearen hawwe om it uterlik fan krityk te meitsjen en de mooglikheid ôf te ûntdekken hoe djip de ferrifeling is. . Wy leauwe noch net dat opposysje kin wurde regele.

As jo, yn in psychologyske operaasje dy't elkenien fertocht is fake nijs, in serieuze diskusje fiere, mei serieuze saakkundigen en in soad emoasje, dan sil elkenien it automatysk leauwe. En as jo dat nijs werhelje op alle radiostasjons, yn alle kranten en al it nijs, dan is elkenien oertsjûge. Dat krêft fan oertsjûging wurdt fersterke troch de saneamde kritike râne fan dy alternative media, dy't allegear kollektyf stil binne by psychologyske operaasjes. Se hâlde de oandacht fan 'e saneamde wekker, mar konsintrearje op saken lykas 911, JFK, de lâning fan' e moanne en allerhande oare âlde nijs as 'bewustwêzennijs'; sadat de minsken wekker hâlden yn 'e sliepende modus oangeande it (hast deistige) spieljen mei produsearre falsk nijs om in politike aginda te folbringen. Sawol media as alternative media binne der om de minsken net bewust te hâlden fan 'e' Wag the Dog '(film út 1997) metoaden fan' e media en de kollektive Truman Show (film út 1998) wêryn de minsken wurde hâlden. "De bêste manier om de opposysje te kontrolearjen is om it sels te lieden"

Adobe, it bedriuw dat grafyske software ûntwikkelt dat kin wurde brûkt om films te bewurkjen, kundige de dei foar juster gear te wurkjen mei Twitter en de New York Times. Se wolle in standert ynhâld foar autentisiteit yntrodusearje. Yn myn boek kundige ik al oan dat dit kaam en it kin klinke as in fantastysk inisjatyf, dat wierskynlik kin foarkomme dat "fake Russyske nijsfabriken" falske fideo's meitsje om Donald Trump te helpen de folgjende ferkiezings te winnen, mar Wa't de kaai hâldt foar dizze autentisiteitsnorm kin yn prinsipe sizze dat elke fideo fan in "goedkarde boarne" echt is en dat elkenien dy't de muoite hat om te sizzen dat it falsk nijs is. Yndied; sille wy de kommende perioade wierskynlik de nedige falske films sjen om ekstra oandacht te lûken op it probleem. Wy kinne dat fergelykje mei de falske nijswebsites dy't bewust binne ûntworpen, dy't bedoeld wiene om te kinne "sjoch falske nijswebsites besteane, dus wy moatte in soarte fan 'ministearje fan wierheid' Facebook en sensuer op sosjale media ynstelle". Dizze nije autentisiteitsnorm sil net folle mear wêze dan dat: in George Orwell 1984-ministearje fan sertifikaasje fan wierheid.

No sille der sûnder twifel de útnoadige saakkundigen opnij oan 'e tafel fan Jeroen Pauw wêze om út te lizzen hoe goed en needsaaklik sa'n kwaliteitsmark is, mar as de wichtige nijsagintskippen de fersifere koade krije om al har falske nijs goed te keuren, dan ûnthâlde jo net wat jo krije fan dy oplossing en it fersterket eins it monopol op 'e produksje fan falsk nijs.

Boarne keppelingslisten: engadget.com

44 Shares

tags: , , , , , , , , , ,

Oer de Skriuwer ()

Leave a Reply

Troch troch te gean troch de side te brûken, stelle jo oerienkomst oan it brûken fan cookies. mear ynformaasje

De cookie-ynstellings op dizze webside binne ynsteld om 'cookies' te meitsjen om jo it beste beropsûnderfining mooglik te jaan. As jo ​​dizze webside bliuwe sûnder jo koekje-ynstellingen te wizigjen of jo klikke op "Akseptearje" hjirûnder, dan kinne jo mei dizze ynstellings.

tichtby