De dûbele moard op Gina en Marinus yn Pathé bioskoop Grins

Filed in NEWS ANALYSEN by op 27 oktober 2019 24 Comments

boarne: rtvnoord.nl

"Ik bin wirklik skokt. Dat sokssawat bart yn in bioskoop, in plak wêr't elkenien soms siet om nei in film te sjen. Dit is bizar.Dat wie de reaksje fan gemeenteriedslid Marjet Woldhuis fan riedsfraksje 100% Grins. En dat is ek it skokeffekt dat nedich is om nije wetjouwing te kinne ymplementearje as wy opnij dwaande binne mei de folgjende PsyOp. Dat kin fansels net sein wurde; jo kinne der net iens oer neitinke. Dat is ferskriklik foar bereaven en it trolleger (dat de diskusje oer sosjale media kontroleart) sil himsels op jo goaie. Dochs yn dizze tiid fan deepfake-technology moatte wy fertrouwe dat wy net wurde spile troch de steat en har media om wetjouwing yn te fieren dy't oars noait wurde aksepteare.

In skoft lyn waard praat oer wetjouwing wêrtroch minsken kinne wurde opsluten sûnder de yntervinsje fan in rjochter of psychiater. In petysje fan dizze side en wat oare ferset fan 'e maatskippij yn' e tiid makke dy twadde keamer fan akteursferiening bill fan Edith Schippers. De tiid wie der noch net foar. De minsken moasten earst de needsaak sjen. As de 'spoekefamylje' fan Ruinerwold hat laat ta it ferwiderjen fan 'e drompel om by elke foardoar en as buorlju as freonen gau te sjen de psycholânsje binne tastien om te skiljen en dizze rekken wurdt ek aksepteare, elkenien kin einigje yn in GGZ-ynstelling en komt noait werom. Om't jo dêr yn in isolemint sel kinne wurde smiten sûnder grûn foar observaasje en jo krije wat medikaasje om te observearjen om te sjen as jo gek wurde.

"Ja, mar Vrijland. Dizze moard barde echt. Ik ken minsken dy't tichtby wenje.","Ik wist de minsken persoanlik","Ik haw freonen dy't neist har wennen","Ik ken minsken dy't har kollega's wiene","Ik ken de famylje","der binne in soad meilibjen","oars kom josels by de begraffenis, dan sille jo it sjen","Ik ken de eigner fan it bedriuw","skandalich foar de sibben!","Ik wist tafallich dat dizze hear Ergün echt bestietEn sa sille d'r in soad antwurden wêze. It kin allegear wier wêze, mar no't wy witte oer it bestean fan deepfakes en wy wite dat sosjale media ek wurde kontroleare troch profesjonele reaktors, wite wy net langer foar wis. Boppedat kinne de haadpersoanen ek in tas mei jild oanbean hawwe en in nije identiteit hawwe yn Argentynje, mar dat neist. Deepfakes kinne elk karakter, ynklusyf heule skiednis, realistysk ferskine (lêze hjir hoe't dat wurket). Jo kinne ek wurkje mei in akteur as misdiediger, dat jo wite it net. Jo kinne it net sizze. Alles wat wy witte, wite wy fia media en sosjale media. Technysk is it heul mooglik PsyOps byinoar te setten en as jo it kinne brûke om wetjouwing yn te fieren dy't normaal noait wurde aksepteare, hawwe jo jo doel berikt.

Dizze saak soe krekt sa maklik liede kinne ta de akseptaasjemodus foar it opheljen fan elke lestige tinker as ien dy't net meiwurket oan steatsbelied. Dan hawwe jo de grûnslach lein foar in fascistyske plysjesteat yn in skjinne wollen jas: in wolf yn skiepklean.

Wy binne al wend oan 'e plysje dy't ús freget om ús identifikaasje. Dat barde ek ûnder it '40 /' 45-regime. Ik herinnerje my in tiid dat jo gewoan op strjitte koenen rinne sûnder paspoart of ID en der noait ien oer frege. Nea, noait, jierrenlang net! It wie gewoan in net-besteand ûnderwerp; wat oerstallich. Jo hawwe net iens in paspoart of ID mei jo meinommen. De jeugd fan hjoed is wend om har ID altyd yn 'e bûse te hawwen, fanwege alle soarten wetjouwing dy't it hanthavene. Identifisearje by it ferkeapjen fan drank, by it ynfieren fan in disko en in protte oare gefallen. En wy tinke dat it normaal is, om't d'r ienris problemen wiene dy't de ynfiering fan dy plicht needsaakten. En dat is krekt wat wy sjogge. Yn in psychologyske operaasje (PsyOp) wurdt altyd in probleem makke fan grutte sosjale ympakt, dan wurdt de reaksje trigger (fia televyzjeprogramma's lykas Pauw en diskusjes oer sosjale media) en dan wurdt de oplossing oanbean. Dat is altyd nije strangere wetjouwing: mear plysje-steat.

Yn 'e heine takomst is net allinich it net werjaan fan jo ID in misdied, mar jo kinne ek út jo hûs wurde plukt sûnder pardon en sûnder reden. Dan kinne jo einigje yn in GGZ-keamer sûnder finsters en jo kinne in middel krije dy't jo in bytsje dizenich fielt. As jo ​​nei in pear oeren sûnder finsters yn dy keamer sieten en jo wat abnormaal gedrach begjinne te toanen (jo wurde bygelyks claustrofobysk), dan kin it betsjutte dat jo perfoarst de GGZ-winkelsintrum sille ynfiere. Gjin hoanne krûpt der oan. En jo hawwe alle wetjouwing omfette dy't dat mooglik makke, om't it sa nedich wie; foar Pathé-moarden, foar Anne Faber, foar Ruinerwold, foar, foar, foar. It liket op in horrorfilm in plak wêr't elkenien soms sit om in film te sjen.

Wy wedzje dat jo ek yn 'e fideo hjirûnder tinke: "De man moat it fertsjinne hawwe, hy moat fertocht gedrach hawwe sjen litten."

155 Shares

tags: , , , , , , , , , , , ,

Oer de Skriuwer ()

Reaksjes (24)

Trackback URL | Comments RSS Feed

    • Martin Vrijland skreau:

      It nûmer 33 is in ferwizing nei de geheime maatskippijen wêrfan alle lieders yn 'e polityk, justysje, wet en media diel binne.

      Se binne dejingen dy't de Trumanshow ûnderhâlde: De realiteit sa't jo it fernimme.

  1. Martin Vrijland skreau:

    Mind you..also de film dy't wurdt pleatst yn dit artikel fan in arrestaasje troch de plysje yn Michigan nei't gjin ID sjen litten, kin gewoan ynsteld wurde om de sjoggers wend te meitsjen oan 'e plysjesteat en jo bang meitsje om arresteare te wurden as jo net meiwurkje .

    It is in goed foarbyld fan 'e mear en mear opdringerige plysjesteat, lykas wy hieltyd mear sjogge yn Nederlân. Jo sille alle wetjouwing akseptearje dy't hjirfoar is fereaske, om't jo de 'problemen fan grutte sosjale ynfloed' blindelings oernimme fan 'e media.

  2. Martin Vrijland skreau:

    De populaasje liket ree te wêzen foar pardon finzenisstraf fan potensjeel "betize persoanen" (wat in label koe wêze foar hast elkenien ... yn 'e eardere Sovjet-Uny waarden it dissidinten neamd)

  3. Martin Vrijland skreau:

    Ik tink dat it karakter fan Ergün S is basearre op Kramer út Seinfeld 😉

  4. Martin Vrijland skreau:

    'De frou, waans man yn it sikehûs is opnaam, beskriuwt de buert as heulendal. "It is hjir foaral 'wenjen en litten libje'. Gjin muoite mei elkoar as roddel oer elkoar. By elk hûs hawwe se in eigen stik lân en jo wenje dêr yn 't bysûnder. Foar de minsken dy't waarden fermoarde, is presys itselde fan tapassing. "

    Ja ja .. sadat de buorlju har net wisten .. of eins net ..
    Dat wite jo net?

  5. SandinG skreau:

    Sa'n live produksje yn in bioskoop ... geweldich
    Pathé ©

  6. Kamera 2 skreau:

    De Telegraaf is de glêzen globe en enceclopedia, elke dei,

    Hoe is dat mooglik?
    De Telegraaf wit ALLES? altyd! fuortendaliks!

    Super Columbo's, Sherlock Holmes hawwe se dêr.

    Se wite dat se skjinmakkers wiene yn dy bioskoop.

    Se wite fan 'e de Spook-bern (yn Drente) dat se superoplate binne en de telegraaf is de iennige dy't de skermde facebookposten fan' e bern kin lêze. (hjirûnder iepen kepling mei incognito modi)

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1044192181/onthullend-inkijkje-in-leven-spookgezin

    mar ferjit net Amsterdam, plein Hugo de Groot.

    Johny van de H en welly en Schoolenberg hawwe de diamantbal dy't gjinien oars hat, se binne de race fan 'e wrâld fan Agatha Christie, alle skiednis dy't se direkt wite. (dat is fansels bedoeld om sinysk te wêzen)

    Ik wol wedzje op in karton molke, stjoer Johny van de H fuort foar in karton molke, en hy komt werom mei in flesse koks, it is gewoan yn it bist. Miskien soe Matthijs N weromkomme mei in seis pak fristies, dan soe hy syn bêst dien hawwe foar syn bêste.

    De Telegraaf wit altyd alles binnen in pear oeren! goeie hey

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1755279408/omwonenden-schietpartij-gebeurde-voor-de-neus-van-zijn-vrouw

  7. Keyboarde skreau:

    Kin tafoegje oan myn list: it rjocht om tagong ta in psychiatryske ynstelling te wegerjen sûnder in rjochtbank moat beskerme wurde.

    It rjocht om medikaasje te wegerjen moat altyd jildich wêze, nettsjinsteande wat in rjochter tinkt.
    (fysike en mentale selsbeskikking)

    Ik bin benijd hoefolle rjochten fan dizze list oer 10 jierren noch jildich binne, leuke yndikator fan 'e hjoeddeistige stân fan saken fan' e maatskippij.

  8. Martin Vrijland skreau:

    It AD rapporteart: "GGZ woe fertochte bioskoopmoorden twinge om behannele te wurden". Lykas ik sei: "Probleem, reaksje, oplossing" rjochting de rekken fan Edith Schippers fan 'e foarige regearing. PsyOp?

    https://www.ad.nl/binnenland/ggz-wilde-verdachte-bioscoopmoorden-gedwongen-laten-behandelen~a6472334/

  9. Wilfred Bakker skreau:

    MAKLIK De meast ARROGANT, bernlike cop dy't jo ea sjoen hawwe!,

    https://youtu.be/XPDE8MovJQA

  10. Kamera 2 skreau:

    Krekt nei it punt.

    It artikel fan 'e blogger (Martin Vrijland hjir) hat ús al in protte sjen litten dat it barren direkt is
    is ûnbetrouber en dat wurdt befêstige troch de disinfo yn kombinaasje mei
    weilitte ferskate wichtige feiten.

    Wêrom:

    hat Marinus gjin efternamme?
    en wêrom hat Gina gjin achternamme? mar leeftyd
    hat de soan gjin staazje yn Korea?
    en de dochter ek?
    Wêrom liket in stille reis ridlik, liket ús, ek wichtich foar ferwurking.

    Wêrom alles bekend is oer de dader en hast neat oer de slachtoffers, is ûnmooglik

    Minsken wurde ferbjustere? neffens it artikel hjirûnder (link) neffens de buorman, wat seist buorman, it is jammer HORRIBLE as it echt wier is, wat is ferwarrend, jo wurde ferwarrele as in wesp de siroop fan jo pankoek yt, mar jo binne der bang fan In skriklik barren.

    Sober Groningers meitsje jo stim te hearren, it stinkt!

    https://www.dvhn.nl/groningen/Buurt-verbijsterd-over-dubbele-moord-op-hardwerkende-Marinus-en-Gina-24961204.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

  11. Kamera 2 skreau:

    Ferjit wêrom, freegje jo jo ôf, der is gjin leafste
    foto fan it skjinmakende pear Marinus & Gina yn de Bios van Pathee yn Grins….
    No en sa folle mear fragen dy't iepen binne

  12. adje skreau:

    No, myn sweager is in manager yn dy bioskoop en wie befreone mei it pear.
    Ik sil freegje oft hy tinkt dat it in psy-op is of net.
    Wol gjin tiid op it strân sjoen. Groetnis!

    • Martin Vrijland skreau:

      Wat is de namme fan jo skoanheit, dan kin ik him skilje? En hiene jo dat net al frege op it momint dat it Adje barde?
      Dat jo wite dat hy freonen wie mei it pear, mar noch net mei him oer har praat hawwe?
      Hoe wite jo dat hy freonen wie mei it pear?
      En as se besteane en hy wie freonen mei har (wat, nei myn miening, al apart is, om't meestal managers net direkt freonen binne mei skjinmakkers), dan is it noch mooglik dat it in PsyOp is.
      Is Adje faaks in rôt?

      • Sunshine skreau:

        Ik bin gewoan út west en 'Adje' net kend, gjin eardere opmerkingen binne net sjoen. It is net ûnmooglik dat hy ien fan 'e jonges fan it skript is of fungeart as tsjinstfeint foar de jonges fan it skript, de schemers en de ferrifelers . Se binne d'r hiel goed yn, om't de befolking alles swalpt.

  13. FreshWind skreau:

    Wier as falsk ... psy-op as net
    "Noait in goede go-to-waste-krisis litte"
    Net myn sitaat…. Mar dêr is alles mei sein.
    Ynsidinteel; doelbewust net foarkomme en / of fasilitearje is itselde as begean!

Leave a Reply

Troch troch te gean troch de side te brûken, stelle jo oerienkomst oan it brûken fan cookies. mear ynformaasje

De cookie-ynstellings op dizze webside binne ynsteld om 'cookies' te meitsjen om jo it beste beropsûnderfining mooglik te jaan. As jo ​​dizze webside bliuwe sûnder jo koekje-ynstellingen te wizigjen of jo klikke op "Akseptearje" hjirûnder, dan kinne jo mei dizze ynstellings.

tichtby