Resultaat fan Anne Faber as predikant mear TBS sûnder psychiatrysk ûndersyk

Filed in ANNE FABER, NEWS ANALYSEN by op 4 juli 2018 2 Comments

boarne: volkskrant.nl

Hoewol't in soad gjin grutte problemen hawwe lykas Anne fan Faber en Michael P. miskien in psychologyske operaasje (psyop) te wêzen - om troch nije maatregels te stoppen - it foar predikant doel fan dit gefal liket hast te wêzen fuortendaliks nei dat gefal te sjen. Ik hie al ferteld dat it liede soe ta nije wetjouwing en dat foardat it gefal fan 'e wet begjint ta stap te jaan yn dizze rjochting. Dit betsjut dat rjochters gewoan begjinne om de besteande wetjouwing te negearjen en dat de wetjouwing dêrnei folget. De saak fan Anne Faber is, sa bot as ik bin, potensjaal fan in oant yn 't sesje. Jo kinne it besjen as in skuld foar 'e famyljes fan oerlibben, mar as eat op' e poadium set is, 'oerlibende famyljes' binne nimmen mear as minsken dy't meidwaan oan in akte stik yn in psycho. Yn in psycho binne der gjin ympuls, gjin slachtoffers en gjin oerlibben. Dêrom freegje ik dan de mooglikheid dat de Anne Faber-saak in psycho wie foar it útfieren fan nije jurisprudinsje, folge troch nije wetjouwing.

Sels as de frijheid fan ekspresje op papier noch bestiet, kinne jo jo miening noch sûnder dit liede oan TBS jaan. De kânsen binne dat it oanbean of útdrukking fan in miening ek liede ta TBS yn 'e foar te kommen berikende takomst. Foar no fertel ik jo noch myn miening.

De psyop-formule is altyd: in probleem meitsje, de reaksje fia de media útlizze en dan de oplossing oanbiede dat jo nea probearre hawwe kinne sûnder it selsprodusearre probleem. 'Problem, Reaktion, Lösung"wy neame dat maksimaal.

Fansels sille jo alle soarten fragen hawwe lykas: "Ja, mar Anne Faber hat der echt bestege om't ik har âlders en broer yn 'e foto seach en in protte minsken se kennen, seach ik in protte foto's fan har en hearde ferhalen fan har âlden, dus Hoe kin men tinke dat sa'n ding yn it bysûnder sit? " of "Ja, mar Michael P. hat de moard opsjoen en ik haw syn stimme yn 'e rjocht harke en de rjochter hat him dochs frege, en hoe kin dat yn' t sin set wurde?" Wolle jo in ôfbylding meitsje fan hoe't ik dizze besicht sjoch? binne kommen, bitte hjir it hiele bestân lêzen.

As wy oer in psyop prate, sprekke wy oer in regearing-probleem en alle puppets fan 'e steat spylje dêr in wichtige rol. Tink oan karriêre en jild. Politicians, de Iepenbiere Prokureur, rjochters, media en partikulieren spylje dêr allegear in wichtige rol. It kin wat koste as jo wichtige feroarings yn 'e maatskippij meitsje wolle. Yn dizze kontekst is de saak fan Anne Faber fan grutte ynfloed op 'e maatskippij, omdat TBS net allinnich wat is. De term TBS is folle wiidiger as in finzenisstraf of in psychiatryske behanneling. De ôfkoarting hat eins al wat wat foar stiet. Jo komme Ter Bôfspraak fan 'e Som te stean. Mei oare wurden: jo ferlieze al jo rjocht op selsbestimming. De ferrinnende aspekt fan TBS is dat de maatregel útwreide wurde kin op lingte fan dagen en dat jo neat kinne dwaan. In feite, in oertsjûging foar TBS is potensaal in libben lang psychiatryske behanneling. No sjogge wy net dat al wat folle mear sûnt we sjogge wat in skriklike idiot Michael P. is, mar dat wie de bedoeling fan 'e (presumptive) psyop. Jo hawwe ien troch de media krigen Probleem tsjinne, dat hat dy sa lilk makke (Reaksje), dat it goed is foar jo dat elkenien dy't in bytsje geweldich is, TBS oplein wurde kin (Oplossing). En sa wat! It hat wierskynlik noait jo berikt! (Jo tinke).

Hjoed is ien artikel yn 'e Ljouwerter Krante sjen litte dat de nije trend fan yntellekt TBS al brûkt wurdt troch rjochters. De rjochtbank yn Ljouwert lei in 50-jier âld man in finzenisstraf fan 2 jier en TBS, yn ferbân mei in stabbing fan in jier lyn. "Rjochtom sa!" Jo kinne tinke oan no! "Tackle dizze rig! Skeakelje elkenien en al wat wat nuver is! "It is dúdlik dat de psyop-metoade jo programmearre hat om dizze geast te setten. Dat de minske is it earste gefal nei Michael P. dat sûnder in psychiatryske rapport it libben lang wurdt. Dat is om't TBS úteinlik útwreide wurde kin. Binne jo net de begripen fan dizze feroaring echt begryp? Wêr is de grins? De grins is al ferspraat nei in stekke, net mear tsjin 'e slachtoffers of moard. Wolle jo in striid nei in fuotbalwedstriid in reden foar TBS? Wy sjogge we stadichoan yn in situaasje dêr't jo gjin wetjouwing of saaklike wetjouwing hawwe dy't jo oproppe kinne foarkomme dat jo fan 'e beskikking fan' e psychiatry foar it libben net steld wurde. Troch de konturen fan in plysjeseat stadichoan ûntwikkelje ûnder jo eagen, mar om't de Problem, Reaksje metoade wurket altyd effektyf, jo omkeapje Oplossing maatregels dy't jo normaal nea besjen wolle. De foar it grutste part útstelde en westlike styl skodde jo mear kontrole, kamera's, lichemsskanners, bewapene plysje en drainagetekeningen akseptearje. De sels-kreëarre (psyop) misdied garandearret dat jo noch hurde maatregels omsette.

Jo hearre faak allinne minsken harkje as se har berikke. Dizze warskôging fan dy idioat Martin Vrijland, dy't de manlju hat sels te tinken dat in moardofferfal yn 'e sene set wurde kin, sels makket jo tinke dat it better is dat sa'n idioat opslein wurdt. Allinich as it minsken yn har eigen libben berikket, kinne se fine dat dizze wiere skriuwer miskien wie. Dan is it te let. Faak binne lykwols minsken net sels realiseard wat wat giet. Wy fine dat it nijs is as de ûndersiker fan 'e lokale autoriteiten yn ús hûs komt sûnder frege; Wy fine alle kamera's op 'e strjitten en allegear dy't ek in bytsje ferrinnend, mar om't wy sa sterk programmearre binne Problem, Reaktion, Lösung, binne wy ​​te leauwen dat it nedich is. Boppedat: jo krije it oanwêzich. "Ik haw neat te ferbergje," is altyd de beriktige gedachte. Dêrnjonken wurkje grutte parten fan 'e minsken sels yn it systeem en hingje dêrby yn betingsten fan leefberens.

Binne jo nei in wurk yn psychiatry? Ik wit al in groei yn it tal TBS kliniken. Bliuw de eagen op! Wa't foar it systeem wurkje kin in goed libje fertsjinje troch te kontrolearjen en punten fan 'e rest fan' e befolking. Sprekke fierder te praten yn 'e spegel en werhelje it mantra dat jo in goeie wurk dwaan. Wy libje yn George Orwell's 1984 dêr't jo leard hawwe te tinken newspeak: Alles hat in invers en goed klankende positive betsjutting krigen.

  • jongereinhanneling, jeugd-ynbouwing> jeugdsoarch
  • programmer unilaterale werjefte fan 'e wrâld / tinkende patroanen> learaar / dosint
  • drugsje en ferpleatse folwoeksenen> psychiatryske soarch
  • beppe manlju> bûtengewoane ûndersiikende amtner, stedswacht, enforcer
  • beskermer fan 'e steat tsjin' e minsken> plysje, leger, rjochters
  • spionaazje op 'e minsken> spesjalistyske feiligensystemen / grutte data
  • fertsjinwurdiger> sammelingsburo meiwurker / beleid / belestingtsjinst meiwurker
  • de weardichste manlju troch ophokking> finzenisstraf
  • gifersferkeaper> general practitioner, apotheker
  • ymportearret mear frijheid-beheindere maatregels troch it ferskinen fan 'e demokrasy> politisy
  • ensafuorthinne

Fansels is it alles wat nuansierder. Sa is bygelyks somtiden in omke-amtner dy't echt klear is foar jo en fansels binne der in protte GP's en oare rjochtspersoanen dy't har wurk mei goede yntinsje dogge. Dochters kinne ek net helpe dat se trainearre binne mei de hantlieding fan 'e chemyske soarch. Jeugdsoarch meiwurkers serieus leauwe dat de ynboargering fan 'e moedige adolesinten wurket. Aginten kinne ek de hûd net helpe om har folsleine tiid yn hypnotiske modus te hâlden (blieb-blieb). Soldaten wurde trainearre om te deadzjen en te learen dat it nedich is. Bygelyks is der in goede ferhaal foar elke profesjon yn ús moderne maatskippij. Ik tink altyd oan de oarspronklike Yndianen yn Amearika (wêrfan 100 miljoen miljoen binne). Se hiene gjin skoallen, gjin plysje, gjin moderne fjoerwapens, gjin gevels, gjin sikehûzen, en wenne yn balâns mei natuer. As harren stammen grutter waarden as 200-man, waard in nije stamming foarme. Der wiene balâns en respekt foar natuer en elkoar, oant wy heul oerdutsen west hawwe fan Westerners mei ús technology om "civilization and progress" te bringen. Wat wy yn 'e praktyk sette, wie sykte, dea en ferneatiging foar it foardiel fan oerfal, ûnder de saus fan' e godstsjinst, kennis en technyske foarútgong. Ûnderweis bringe wy in ekstra saus: demokrasy.

Wy bouwe systemen wêrby't wy it minskdom ûnderskriuwe en it foarútroppe neame. Mear minsken yn TBS kliniken is dêrom in geweldich foarútgong! Of is it bewiis fan 'e ferlies en de mûglikens fan minsken dy't net passe of kinne yn binnen ien uny it ferlies fan ferlies wêze? Binne jo yn 'e tuskentiid in eagen op de Nasjonale Vacancy Bank hâlden?

Boarne keppelingslisten: lc.nl

50 Shares

tags: , , , , , , , , , ,

Oer de Skriuwer ()

Reaksjes (2)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Dick Klein Oonk skreau:

    No tink oan in 100% psyop wêr't Ruslân de "mooglike taryf wêze soe". Is oer in rus dy't fermoarde is ... mar is opnij yn 't libben libbe foar tv.
    Plak fan Oekraïne. Oanfallend, mar 1 kear op tv.

Leave a Reply

Troch troch te gean troch de side te brûken, stelle jo oerienkomst oan it brûken fan cookies. mear ynformaasje

De cookie-ynstellings op dizze webside binne ynsteld om 'cookies' te meitsjen om jo it beste beropsûnderfining mooglik te jaan. As jo ​​dizze webside bliuwe sûnder jo koekje-ynstellingen te wizigjen of jo klikke op "Akseptearje" hjirûnder, dan kinne jo mei dizze ynstellings.

tichtby