Wêrom wie Jos Brech safier mysteriode ferfierd?

Filed in TRANSFER NICKY, NEWS ANALYSEN by op 6 septimber 2018 2 Comments

Boarne: 1limburg.nl

It ferhaal om Jos Brech, de neamde killer en mislearring fan Nicky Verstappen, wurdt oant grutte heuvels opnommen. Gestern waard hy ferfangen nei Nederlân mei in privee fleantúch. It kin in stikje koste! In plandearre flecht wie net mooglik, om't wy praat oer in flecht bedrige drugshear dy't elke tiid troch syn mafia-freonen befrijde koe. Jos Brech, of wa't te foarkommen hat, moat fansels net sjoen wurde. In plandearre flecht wie net maklik, om't de minsken syn gesicht sjoen hawwe en dan kinne jo de NVIDIA-software net langer brûke om de styl fan 'e Hollywood te tinkerjen. Wat! It privee fleantúch wie ek fluch efter in hall yn Schiphol parkearre. So did de Telegraaf is der neffens:

It wie net de Eindhoven Air Base, sels sels Maastricht Airport, mar 'gewoan' de nasjonale fleanfjild wêr't de langstige man nei in lange tiid yn Nederlân kaam. It lytse wyt fleantúch wêrmei't de fertochte fan Barcelona nei ús lân flechte is, is fuortendaliks efter in hal te lâne wêr't fleantugen ynspireare wurde.

In swart blierde ferdwûn nei it fleantúch, mei in pear oare begeliedende auto's. Dęrnei stie it fuortendaliks rûn it gebiet oan de Thermiekstraat, wêr't de rinnen leit benammen brûkt foar privee flechten.

Stel dan dat wy ek in glimpse fan Jos 'gesicht fiele. Mar searje gjin soargen (wy wegerje nochris tinke yn konspiraasjes) Jos komt noch yn it byld mei syn gesicht. Wês oandacht! Lykwols, wy libje yn 't leeftiid fan'Peter R. de Vries probearret troch media"En dus moat it ferhaal bliuwber bliuwe. It is net iens dat wy de fraach freegje of it is in moardoffer; It is ek net altyd de fraach oft wy praat oer seksueel misbrûk (om't gjin NFI-bewiispunten yn dy rjochting punten). Nee, it giet om de iepenbiere ferliening fan immen dy't troch de media opnommen is as ferfanger (yn in saak dat in PsyOp smakket). It idee dat de NFI nea fermoarde of seksueel misbrûk hat fûn en dat DNA fûn sûnder stipe eins eins hielendal betsjut, wy swallzje net. Wy wolle dat net harkje! Wy wolle in krusifiksje en wy wite al wa't wurde wurde. Allegear dy't dy tsienden fan dy ivige wyn-pounde konspiracy-tinkers moast foar ienris oerlibje.

Ik skreau dit op 31 augustus. Besykje de problemen:

DNA is de nije magyske middels fan plysje en justysje en elkenien is fol lof! Mei DNA kinne jo alles alles oplosse. Bygelyks, as jo buorfrou fûn is fûn en der is DNA op har klean, dan witte wy fuortendaliks wa't killer is! Dat is echt in trochbraak yn technologysk foarútgong, dat is noch net foardielich.

De útfining fan it tsjil, de stoommotor, elektrisiteit en it ynternet binne trochbrekken, mar DNA is miskien de meast grûnbrekkende. Mei tank oan dy DNA kenne wy ​​no 100% wis dat Jos Brech de killer en seksuele abuzer is fan Nicky Verstappen. It is dus in bûn fan freugde troch merk dat de famylje fan Nicky úteinlik dúdlik hat. Jo kinne foarkomme dat de mem de skriklike killer yn 'e each sjocht!

Hoe wurket dat wurk, dy DNA?
No dat is wier, elkenien hat in unyk koade, lykas in barcode op in pakket altyd unyk is. DNA is dus unyk foar elke persoan. Jo kinne, bygelyks, oerienkomsten tusken âlders en bern fine, om't de genetyske trekken wat feroverje, mar de DNA is nea krekt deselde, oars soene jo in klon wêze. Tink derom dat jo ien fan 'e DNA hawwe fan' e fjirde of fyfte famyljelid, dan miskien binne der noch guon oanieningen te finen, mar dan moatte de ferskillen altyd hurden hawwe.

Troch dizze unike koade kinne jo sjogge mei DNA krekt oft immen kontakt mei ien of wat is. Dat kin al in hûdpier of neus-hug wêze. Asjebleaft, dan sille jo hjoed de dei kofje mei jo buorfrou hawwe, dan is de kâns dat hast probleem is dat jo DNA yn har hûs litte. Dit is bygelyks op 'e couch dy't jo sitte, op' e kofje of op 'e klean fan' e buorren, as gefolch fan it feit dat jo har in hân hawwe ha. Miskien hawwe se har stride oer de skouders en der binne wat dûns of switdruppels op har klean.

Autopsy
Tink derom dat itselde buorfolke de oare deis fûn is yn har hûs, nei har mem besocht har de hiele dei te berikken. Se sil dan dea fûn wurde, mar it is folslein ûnklearlik hoe't se stoarn binne. Nei in autopsy fan 'e NFI, liket it derop dat der gjin spoar wiist nei moard. Nei it ûndersyk fine jo de plysje neat oer dat kin elke yndikaasje jaan, mar fine jo DNA op 'e klean en couch fan' e buorren.

It autopsyrapport lit ek neat yn 'e rjochting fan seksueel kontaktje, dus is der gjin reden om te tinken dat de buorman seksueel misbrûkt is.

Hoewol de plysje hat jo foar fragen nommen om te freegjen oft der sprake is fan moard of seksuele misbrûk, dan sil jo nei 3 dagen frijlitte. Jo kinne opnij in reliëf opleare, om't jo witte dat jo DNA allinich fûn waard op 'e buorren, omdat jo mei har op' e kofje wiene.

Misledigje yn in seksueel gefal
No hawwe jo ek in fraachteken yn in seksuele misbrûklik gefal, wêr't jo as fertrouwen oproppen waarden. Jo hienen in jûn yn in hotel dêr't dizze nacht in seksuële misbrûkteur wie. Jo binne befetsje en alle soarten fan 'e tsjûge-ynstallaasjes jouwe oan dat jo miskien net belutsen binne yn dizze saaklike saken. Jo wiene by it hotel foar in saaklike reis. Jo wurde dêrom ferslein en de eigentlike feroardieler is feroardield. Dochs binne jo belutsen by in seksuele misbrûking.

DNA as bewiis
Ungefear in moanne letter wikselje jo tillevyzje en jo sjogge yn 'e zap nei in útstjoering fan Peter R. de Vries. Dêr sjogge jo plicht dat hy in emosjoneel petear hat mei de mem fan jo neiste. Peter R. de Vries ropt op 'e wet om dy as de wichtichste fertinking yn dizze moardaak te festigjen, om't jo DNA yn' t hûs fûn is en jo hawwe ek belutsen west by in seksuele misbrûksfallen. It is net oars as dat jo de killer en rapist fan jo neiste binne!

Sjoch jo hokker komplikaasjes oft it DNA fine as 100% bewiis foar wat wurdt beskôge? Jo hawwe stipe nedich. Prizen wat earne oars net betsjutte dat jo in killer of in seksueel ferwidering binne. By belutsen by in seksueelens betsjut net dat jo feroardiele binne yn in saaklike saken.

Wêrom is DNA sa wichtich?
It liket my geweldich dat it probleem Nicky Verstappen in PsyOp (psychologyske operaasje) hat dy't soargje moat dat de hiele Nederlân DNA as it nije magyske wurd sjen sil. De hiele Nederlân moast oertsjûge wurde dat it super goed is om de DNA fan elkenien te nimmen en it yn in lanlike databank te setten. It moat ek legaal mooglik wêze om dizze DNA as bewiis yn elke rjochtsnoart te meitsjen (jo moatte it net mear út it hûs fan Jos Brech litte, yn in fermissende gefal en jo soargen oer it feitlik wetlik net tastien).

Fermelding
It is te hoopjen dat jo gewoan dúdlik wurden wurden binne fan 'e boppeste anekdoate dat DNA fynt dat eins neat seit oer in misdied. Yn it gefal fan Nicky Verstappen hat bygelyks it NFI-autopsyrapport nea sjen dat hy fermoarde waard. Ek is der gjin bewiis dat der seksueel misbrûk west hat. It is dêrtroch fergelykber mei jo saak dat hjirboppe beskreaun is mei de buorfrou.

Wolle jo yn sa'n situaasje einigje yn 'e takomst? As de nije wetjouwing yn 'e rin komme sil - troch dizze media-hype-saak en emosjearingen fia Peter R. de Vries -, sille jo no wite haan en gummehandten moatte as jo nei kofje mei de buorren gean.

Kriminalifisearring Nicky Verstappen 29 juny 2001:

De oarsaak fan 'e dea kin net wer fêststeld wurde; Seksueel misbrûk sil ek frege wurde. Fergrutsje ûntstiet oer nij ûndersyk yn 'e tiid fan' e dea.

En as jo it alles lein hawwe, ik advisearje it werjaan fan 'e aktuele steat fan saken op it gebiet fan bylde skepping. Krekt omdat it mooglik is en om't it nuttich wêze kin om wat te witten.

Net allinich kinne wy ​​ien hawwe in live ynterview yn 2016 te jaan en, yn echt tiid, in gesicht en de stim fan in oare persoan brûke oer dy (sjoch hjir), kin de NVIDIA-software ek folslein net-besteand minsken meitsje (sjoch hjirûnder). Mar bah, eins wolle wy dat net gewoan hielendal hearre! Krij net mei brânstik oer in akteur-patsy-foar-grutte-jild of sa. Ferhúzje it! Complotkolder! Wy wolle gewoan bloed sjen. Ready! Hang op dy gast! En no falt alles opnij om DNA te ferlienen, net te swipe.

Lês it hiele bestân hjir

Boarne keppelingslisten: telegraaf.nl

206 Shares

tags: , , , , , , , , , , ,

Oer de Skriuwer ()

Reaksjes (2)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Jaline Bies skreau:

    It ferhaal wurdt krêftiger. Op tongersdei septimber 6 fertelt Betweter Peter R. de Vries dat Jos Brech noait meidie oan de hysterike mass DNA test. Hoe kin dan dan DNA ferskate jierren ferlyn 'ferneatigje' omdat it net mear relevant is?

    https://tvblik.nl/pauw/6-september-2018

  2. Wilfred Bakker skreau:

    Miskien is it echte probleem dat wy op dizze wrâld bliuwt bliuwe. Wy kinne heech of leech slaan, mar as jo net nei binnen gean om jo eigen wierheid te ûntdekken, binne jo mear of minder ferlern. Echt alles is in illusion.
    It liket as de wrâld net klear is foar fertutearjen, of kontakt mei de siel.
    Sels as jo net ree binne om yn te gean, stopt it.
    As Martin eins begrypt.

    Der is mar ien. 1

Leave a Reply

Troch troch te gean troch de side te brûken, stelle jo oerienkomst oan it brûken fan cookies. mear ynformaasje

De cookie-ynstellings op dizze webside binne ynsteld om 'cookies' te meitsjen om jo it beste beropsûnderfining mooglik te jaan. As jo ​​dizze webside bliuwe sûnder jo koekje-ynstellingen te wizigjen of jo klikke op "Akseptearje" hjirûnder, dan kinne jo mei dizze ynstellings.

tichtby