Toisí éagsúla, insamhaltaí bogearraí, comhfhios nó anam. Cad atá fíor?

chomhdú i PHILOSOPHICAL by ar 20 Deireadh Fómhair 2015 27 Comments

ionaidIn alt faoi an teanga Eabhrais, mhínigh mé conas a bhaineann insamhalta bogearraí ar fud na cruinne. Níl mé an chéad agus ní hamháin chun glaoch a chur air sin, níl aisteoir ar bith fiú ar a chéile agus an buaiteoir Nobel, George Smoot, leis an gceist sin. Cé go bhfuil sé seo Cur i láthair TED a deir go bhfuil sé 'beagán de chaint spraoi' air, cuireann sé ábhar an taispeántais ar an lucht féachana ar an mbóthar go bhféadfaí maireachtáil in insamhalta bogearraí. Ní hé an chéad cheann é freisin. Ollamh ó chomhairleoirí eolaíochta agus teicneolaíochta Barack Obama, an Dr. ir. Sylvester James Gate, fuair eolaíoch gur amharc na cruinne ón 'teoiric teaghrán' (teoiric teaghrán) a iompar de réir an chóid ríomhaire (féach anseo). Is smaointe íogair iad seo má ligeann tú dóibh dul isteach ar an gcéad amharc. Sa earra seo is dócha go mbeidh tú soiléir nach féidir le gach duine a bheith chomh gasta mar is cosúil ar an gcéad amharc.

arm_consciousnessMaidir leis an bhféidearthacht go bhfuil réaltacht insamhalta nó an 'ina gcónaí i insamhalta'Is é an chéad uair is fearr a bheith in ann é a thuiscint go bhfuil sé in ann cur i láthair TED an dochtúir agus an eolaí Olaf Blanke a fheiceáil thíos. Ina theannta sin, tá sé úsáideach tabhairt faoi deara an staid reatha atá i réimse na nanaitheicneolaíochta. Taispeánann Olaf Blanke go réasúnta go soiléir gur féidir ár bhfios (mar a ghlaonn sé) a chur faoi deara. Tagraíonn sé seo i ndáiríre le cineál comhfhiosachta eile, ná mar a phléitear anseo go minic ar an láithreán agus mínítear tuilleadh thíos. Go deimhin, léiríonn Blanke go bhfuil an inchinn nó an "clár ríomhaireachta" a reáchtáil san inchinnle glacadh sa mhéar. Titeann comhfhios an chomhlachta, mar a bhí sé, le sicín. Tá an buachaill ar an bhfís sciathúil óna lámh chlé fíor. Déanann oibrí tástála an lámhdhíreach as an radharc agus thar an láimh rubair ag an am céanna. An duine faoi láthair gan choinne agus forc ar an lámh rubair pierces pulls ar an ábhar a lámh chlé ar shiúl go tapa; cé go mbeadh a fhios aige nach é a lámh féin é. Léiríonn Blanke gur féidir an comhfhiosacht seo a thiomáint ar leibhéal i bhfad níos mó. Téann sé go dtí seo go dtéann aithint comhlacht láimhe rubair chomh fada agus mar chomhlacht falsa iomlán, chomh fada agus na impulses céadfach ach a tharchur chuig an inchinn. tarraingt tú sé chun cluichí ríomhaireachta, is féidir leat a chur ar an inchinn messing amhlaidh leis na teicnící 3D atá ann faoi láthair agus imprisean céadfach go bhfuil an t-imreoir cluiche a shamhlú i ndáiríre tú féin sa chluiche.

Sa scannán Transcendence Johnny Depp, feicimid dhéanann nanaitheicneolaíocht féidir cuntas a thabhairt do chomhlachtaí fisiciúil. Ray Kurzweil - feidhmiúcháin theicniúil príomhfheidhmeannach Google - ar a dtugtar bliain ó shin go mbeidh orainn ár avatars féin i 2045 agus a chruthú nach bhfuil domhain digiteacha cinn fíor. Mar sin, más féidir linn a chur ar an gcomhlacht-Chonaic inár brains amadán, mar sin ba mhaith linn le nasc inchinn leis an Avatar go leor i bhfad ar an saol fíor i do chónaí, i gcás ina dtugann muid abhaile delicious go bhfuil ár n-chomhlachtaí; i bhfad ar shiúl ó aon chontúirt tráchta, galair, agus mar sin de. An gcuireann sé sin i gcuimhne duit na scannáin atá ar siúl? Ceart, is é sin a chiallaíonn go díreach. Agus tá an teicníc beagnach réidh, tá sé cinnte. Má raibh ar ár gcumas ag an am seo a regrow, línte fhód a thabhairt ar aird nanaitheicneolaíocht feola inite a thógáil i ndiaidh duáin agus mar sin de, ansin Múineann an dlí Moore (dul chun cinn teicneolaíochta easpónantúil) dúinn go Ray Kurzweil na bliana 2045 dócha tá a ordóg tarraingte. Ar mhaith leat airgead a dhéanamh freisin? Ansin infheistiú sa tionscal printéir. Na clódóirí 3D a phriontáil amach do chuid éadaí féin a rud céanna i gceann cúpla bliain a bhfuil éadaí mar ceol a íoslódáil atá déanta leis na siopaí CD. Beidh tú in ann do chuid éadaí féin a phriontáil agus b'fhéidir i bhfad níos déanaí ná do bhia féin. Faigh réidh leis an cuisneoir sin! Teagmhasach, tagann réaltacht an scannáin Elysium níos gaire. Má tá ár n-comhlacht iomlán de chealla nana - a thiocfaidh in áit na cealla bhith bunaidh leochaileach - nach bhfuil muid ach Androids, ach athshocrú bogearraí i scanóir a chur faoi deara athshocrú. tinnis sé seo agus a tharlaíonn ag dul in aois.

Is í an cheist, áfach: "Cad mar gheall ar fheasacht an chomhlachta sin, an bhfuil tú i gcónaí - mar atá i bhfoirgneamh na scannán - fanacht ceangailte le d'inchinn bunaidh?"Tá an duine uasal seo Freagra Max Tegmark ar. Níl aon mhéid níos mó ná ár bprionsabal ná patrún idirghníomhaíochta idir na cealla inár n-inchinn, a deir sé. Míníonn sé seo ar bhonn an mhóilín uisce. Ní bhraitheann móilín uisce ann féin. Nuair a bhíonn sé reoite ní bhraitheann sé fliuch, má tá gal uisce ann ní bhraitheann sé fliuch. Ní thugann uisce ach an mothachadh ceint fliuch. Mar sin is socrú nó patrún gluaiseachta é a chinneann cén stádas a mhothaíonn an móilín uisce fliuch. Baineann sé seo freisin lenár brains. Tá siad, mar a bhí, na patrúin smaoinimh a chruthaíonn feasacht, ní na gabhdóirí. Bheadh ​​sé sin i gceist go ndéanfaí na patrúin smaointe seo a shimpliú nó idirghníomhaíocht na ngabhdóirí san inchinn de réir patrún casta, eascraíonn feasacht. I ndáiríre tá sé seo le beagán de réir na smaointe an Transcendence scannáin agus chreid gcomhréir leis an méid Ray Kurzweil. D'fhéadfá a mhaíomh ansin nach bhfuil Chonaic ag brath ar an inchinn sa "comhlacht bunaidh, ach - más féidir na patrúin a uaslódáil - cruthaíonn sé chomh maith chun feasacht ar an ríomhaire nó Avatar, mar a bhfuil siad uaslódáil. Creideann Michio Kaku fiú go bhfuil ár gcomhlacht agus an comhfhiosacht ar fad againn sa todhchaí féidir teleport a dhéanamh mar thoradh ar theileachumarsáid faisnéise bunaithe ar dhlúthchuidiú chandamach (cuimhnigh an focal sin). Mar sin, sa bhreis ar sin beidh muid in ann a uaslódáil ár Chonaic 1 nó Avatars níos mó i gur féidir linn é seo a chun muid féin nó cluichí ríomhaireachta (trí teleportation) do réaltraí eile ina bhfuil pláinéid ináitrithe féideartha. Ansin faigheann muid gnóthas ann. Táim anois 43, mar sin má fhaigheann mé an 73 is féidir liom Iarrthóir Óg álainn a cheannach.

Is é an cheist an bhfuil sé chomh simplí agus a oibríonn. Nach bhfuil ár gconaic i ndáiríre ach níos mó ná casta de na patrúin, nó an bhfuil casta na patrúin mar thoradh ar rud éigin lasmuigh de dúinn féin, trína nglacann an casta sin patrúin go beacht, agus gan sin mar sin, an fhoirm sin? Cuir leis gurb é an chonaic aon rud níos mó ná casta patrúin, b'fhéidir nach bhfuil sé ina gcónaí i insamhalta? "Ah Vrijland, ná déan dearmad a rá go bhfuil an fear sin gan brón! Tá droch-ádh agat i ndáiríre ón am deireanach. Téigh agus anailís a dhéanamh ar an fear nuachta!"Níl, táim ag dul chun tú a spreagadh chun smaoineamh go crua. Is dócha go bhfaigheann ár gcara mór Ray Kurzweil ceart agus is féidir linn ár 'chonaic' a uaslódáil chuig insamhaltaí ríomhaireachta atá díreach chomh fada leis an scannán Jurassic Parc blianta ó shin lena insamhaltaí dino. Mhothaigh tú hata! Tá cluichí an lae inniu fíor réalaíoch. Cuir le beagán de theicneolaíocht 3D agus cleasanna céadfacha ar do chuid brains agus voila! Agus más amhlaidh is féidir an feasacht seo a uaslódáil go hiarbhír, is féidir leis an gcluiche leanúint ar aghaidh i do shaol ré réalaíoch agus beifear i do shaol bunaidh freisin. Ansin, faighimid cad a bhí na Peppers Red Hot Chilli le "Deep taobh istigh de na cruinne comhthreomhar tá sé ag éirí níos deacra agus níos deacra a rá cad a tháinig ar dtús". Agus má tá Avatar againn ansin (i gcruth eile mar shampla) a chónaíonn go neamhspleách, is é an cheist an bhfuil a fhios ag an bunaidh - do chomhlacht agus d'inchinn atá ann faoi láthair - go bhfuil a fhios ag an Avatar sin. An t-airgead céanna do d'avatar cluiche. Táim ag fáil níos dlúithe agus níos gaire don cheist an bhfuil sé seo i ndáiríre go léir. Anois, má táimid ag féachaint ar éilimh an Dr. Sylvester James Gate, d'fhéadfadh sé seo a bheith mar sin.

Seo a leanas ceist a thagann chun cinn go huathoibríoch as an gcleachtas seo: Cad a tharlaíonn más rud é go mbeidh muid in ann go deimhin chun ár insamhaltaí féin agus cruthaíonn insamhalta laistigh den sórt sin ar leibhéal ard eolais ionas go dtagann an civilization cruthaithe ag an leibhéal teicneolaíochta nuair atá muid féin anois agus freisin ag dul a thógáil ar a insamhaltaí féin? Buille faoi thuairim agat an freagra cheana féin: gheobhaidh tú toisí éagsúla san insamhalta! Fan nóiméad. Cad a aithnímid seo? Le déanaí, scríobh Micky van Leeuwen alt trasna toisí éagsúla anseo ar an suíomh. Cad a tharlaíonn má tá muid ag maireachtáil i gcónaí i insamhalta in insamhalta agus go bhfuil gach insamhalta os cionn an insamhalta seo tréithrithe ag rialacha eile? An chuala tú riamh an coincheap Demon, Jinn or archont? Ah, b'fhéidir go mbaineann siad leis an insamhalta ina ritheann ár n-insamhalta. Mar sin, sraith níos airde. Agus d'fhéadfadh sé gurb é an tógálaí bunaidh den chéad insamhalta duine a oibríonn le haghaidh cuideachta cosúil le Google sa chiseal bunaidh? Arbh fhéidir gurb é an fear seo ach an t-ainm Lucifer agus gurb é an t-ailtire iontach den insamhalta seo (ina bhfuil gnéithe éagsúla nó il-insamhaltaí laistigh de insamhaltaí)? An b'fhéidir gurb é sin an laoch mór ar ár gcult eliteach? An triológ scannáin D'fhéadfadh an Maitrís smaoineamh dúinn i dtreo an rian sin. Ach a bheith in ann insamhalta a thógáil, ní mór go mbeadh áit éigin bunaidh ann! Mar sin, tá an tUasal Lucifer (an Ray Kurzweil ón bhfoinse) ag na cnaipí. Idir an dá linn, coinnigh i gcuimhne gur féidir le hionsamhlú ilghnéitheach a reáchtáil ag an am céanna agus a choinneáil i gcuimhne gur féidir insamhaltaí nua a fhorbairt laistigh de na insamhaltaí seo (ag tabhairt srathaithe tríthoiseach ort). Is iontach an fear Lucifer sin!

Ach tá foinse ann. Mar sin tá stádas bunaidh áit éigin. "Sea agus a chruthaigh é?"An bhfuil a fhios agat cad a thiocfaidh mé ar ais go dtí níos déanaí. Tá sé sin ag dul go mór anois. Féadfaidh tú smaoineamh orm mar Dhia. Fágann mé i lár é anois. Is féidir linn a rá, áfach, gurb é an rud is mó a mheasann muid anois, is é sin na cruinne, go hiomlán nach bhfuil ann. Go bhféadfadh sé go mbeadh cóip den bhunús inmhianaithe, toisc go mbraitheann cleachtóir bogearraí samplaí réalaíocha de ghnáth. De ghnáth, tógann tú insamhaltaí le cásanna tástála: Cén chaoi a bhfreagraíonn daoine áirithe ar ghéarchéim eacnamaíoch? Cad a tharlaíonn go síceolaíoch i ndaoine tar éis tubaiste nádúrtha mór? Agus mar sin de.

Ag tagairt arís don aimhréidhe méid agus an coincheap de Chonaic, tá Chonaic i gcónaí é mo contention nach bhfuil ach patrúin casta sna brains, ach tá sé bainteach le "níos airde duit féin'. D'iarr mé an t-anam. Ní gur chruthaigh mé an focal sin, toisc gur coincheap coiteann agus coitianta é i reiligiún. Is é mo thuairim, d'fhéadfadh sé a bheith ann go bhféadfadh iontas aghaidh a thabhairt ar iontas fós mar thoradh ar dhul isteach an chandamach. Deir Wikipedia [ceanglófar] Is Quantum entanglement feiniméan meicnic chandamach, ina bhfuil dhá cheann nó níos mó rudaí fisiciúla bhfuil baint ar dhóigh nach féidir cuspóir amháin cur síos iomlán gan ina luaitear an ceann eile ar leith - fiú má tá an dá rudaí scartha go spásúil. Agus is é sin an t-iontas mór go bhfuil an eolaíocht ag teacht i mo thuairim. Nuair nach mbeidh fágtha Chonaic nó an anam an bunaidh, aimhréidhe candam ceangailte uile avatars laistigh de na insamhaltaí (cibé acu a athchruthaigh go fisiciúil trí nanotech nó bogearraí), an bhraitheann bunaidh sin b'fhéidir gach rud a tharlaíonn sna saol eile. An dócha gurb é an cleachtas níos airde nó an t-eolas níos doimhne a fhios agam cad a deir daoine a bhfuil siad? Ach baineann an méid a bhaineann leis an mbunaidh, leis na avatars. Tar éis an tsaoil, is cuimsitheach é! Mar sin, is féidir leis an avatar a bhraitheann cad a bhraitheann an bunaidh. B'fhéidir nach leor an tuiscint cheart é seo agus is féidir linn níos fearr a labhairt faoi 'fhios agam'. Is é an rud a thugamar "anam" air, b'fhéidir, ach an caidreamh a bhí ag dul i ngleic lenár gconaic bhunaidh? Beidh áthas orm an freagra a thabhairt duit féin. I mo leabhar atá fós le scríbhinn leis an teideal 'Who am I?' Mínigh mé mo chuid smaointe agus torthaí uile céim ar chéim. Chun a bheith in ann an leabhar seo a scríobh agus leanúint ar aghaidh leis an suíomh gréasáin seo iarr mé do thacaíocht i bhfoirm síntiús. Le do thoil; bia le smaoinimh.

Liostaí nasc foinse: naíonna.nl

61 scaireanna

Clibeanna: , , , , ,

Written by: ()

Comments (27)

Trackback URL | Comments RSS feed

  1. Analyze Scríobh:

    Dóibh siúd a bhfuil suim acu inár saol an taithí (maitrís) agus an díscaoileadh nó. unmasking:

    https://www.youtube.com/watch?v=QWbYne9LyFI

  2. Marc Scríobh:

    Agus b'fhéidir smaoineamh freisin ar an scannán Inception ...
    Beannachtaí,

  3. Analyze Scríobh:

    Mura dtosnóimid suas le himeacht ama agus má dhiúltaíonn muid na madraí atá ann cheana féin, is é an uimhir seo an réaltacht atá ann cheana féin. Arís níl aon eagla, ach feasacht.

    • Analyze Scríobh:

      @ Buttercup

      Tagraíonn teachtaireacht d'Annunaki, Sitchin, Críost (aka Christos), cumhachtaí níos airde.
      Mar sin, nach bhfuil sé seo fíor, tá muid ag léiriú na Cruinne (dearfach agus diúltach) agus leis an bpláinéad, ach an fhaireog pineal / feasachta a fhorbairt i gceann ar bith dea-long seo (domhain a mháthair) sheoladh todhchaí dearfach.
      Faoi chuimsiú 'fáithe bréagacha' coimeádtar beo:

      • Bas0570 Scríobh:

        Ansin, ní thuig tú an bhfuil an físeán scamtha, na tagairtí a úsáideann an Messing conas a chuirimid síos anseo agus iad a úsáid chun míniú a thabhairt ar ár n-am atá caite agus ar shliocht nó
        Toisc go bhfuil muid supposedly hibrideach ar a lámha a chuirimid ar shárú ár bhunaitheoirí agus tá muid níos mó ná a n-dhéanta agus ní mór dúinn go dtí an chumhacht / seans multiversaal ...
        Mar sin, a bheith ina ndaoine ilghnéitheacha.
        A gcuid. Tá Annunaki agus iad siúd atá i gcumhacht nó i sliocht an Annunaki i allais toisc go bhfuil an bó ag éirí níos cliste ná an feirmeoir ... Táimid ag iarraidh iad a bhaint amach, agus déanann siad iarracht gach rud chun é a chosc.
        Tá sé seo ar siúl sa chiseal seo den mhaitrís, ar an leibhéal is airde is ea an cruinne ina léiriú ar ár n-anam féin agus ní léirímid na cruinne dúinn. Beag ach difríocht shuntasach.
        Labhair Martin faoi thógálaí 1 an Mhaitrís. Creidim gurb iad (de anam) na cruthaitheoirí an maitrís agus na gnéithe seo inár bhfoirm is airde.
        Más rud é go raibh mé ag scríobh clár nó i gcluiche ilbhréite, ní bheadh ​​mé in ann na sraitheanna níos ísle a ordú nó a bheith ag gníomhú dá mbeadh rud éigin mícheart.
        Tá sé anseo freisin Ciallaíonn sé ... yes Íosa a prophet bréagach, ach tá sé fós sibhialtachtaí sine ar nós na táibléid Incas Sumierishe srl Tibetans a raibh eolas fíor go raibh ar ár scriosta a mhalairt le blianta beaga anuas 2000.
        Ní raibh a fhios agam Messing ach achoimre mhaith ar a bhfuil a fhios agam cheana féin, físeán maith freisin chun daoine codlata a dhúscailt.

        • ZerotheHero Scríobh:

          http://www.metahistory.org/gnostique/archonfiles/ReptilianAgenda.php

          "Bréagáin Cuneiform

          Mar sin,, go bhfuil na choidéacsanna Nag Hammadi le fáil san Éigipt sa 1945, na doiciméid is luaithe i bhfoirm cuntais reatha cuntas ar cur isteach eachtrannach le leideanna tuairisciúil ar an cruth fisiciúil na intruders. Ach cad faoi na scríbhinní is luaithe ar eolas in aon fhoirm? Inis seandálaithe dúinn gur cruthaíodh scríbhinn cuneiform i Mesopotamia timpeall 3200, fada sula ndearcadh leabhair faoi cheangal. Cuireann an taifead cuneiform ar tháibléid cré stór nó scéalta suimiúil faoi réamhstair an duine. téacsanna cuneiform zoals Atrahasis, Enuma Elish, agus Enki agus Ordú Domhan, déan cur síos ar cine eachtrannach ar a dtugtar an Annunaki, "iad siúd ó neamh go talamh a tháinig," mar Zechariah Sitchin Aistríonn an téarma sin. Tá Sitchin ar eolas go maith do leabhair dhlúth-taighde ar an Annunaki, a aithníonn sé leis an Nefhilim Biblical agus "the Watchers" Leabhar Enoch. Is eintitis eachtrannach iad seo a tháinig "isteach in iníonacha na bhfear", mar a deir Genesis. I mbeagán focal, tá siad idirghabhála leis an gcine daonna.

          Glactar leis go fíorasach, go dtugann na táibléad Sumerian cuntas idirghabhála eachtrannach ar humankind ag rás máistir as domhan nó gné eile. Is é seo an script Annunaki, mar a ghlaonn orm é. Tógann Sitchin agus go leor eile an script seo le haghaidh taifead ar imeachtaí iarbhír sa réamhstair. Na táibléid cur síos ar dhá ceannairí Annunaki, Enki agus a deirfiúr leasghaolmhar Ninhursag, a tháirgeadh rás daor hibrideach ag meascadh n géinte diaga leis na géinte níos lú ar an lu-lu, an moncaí-mhaith dúchasacha pobail an phláinéid, Dá bhrí sin, alien Tá "Clár Idirbreeding" lárnach don scéal Annunaki. Is imeacht thábhachtach é seo freisin sa "chlár oibre reiptíseach." Go deimhin, d'fhéadfaí é a mheas mar bhunús miotas an chláir sin. Scéal is bunús é scéal a dhlisteanann saincheaptha nó ordú sóisialta nó cultúrtha. Is fiú a thabhairt faoi deara gurb é an scéal Annunaki an bunús miotas, an rialtas ag na déithe nó sliocht na déithe. D'éiligh na teiricigh ársa go raibh siad ag teacht ó rás eachtrannach na reiptile.

          Is fíorthábhachtach é go bhfuil an scéal seo scríofa síos sna taifid is sine a mhaireann, ach is fíor an scéal é féin? Agus más rud é nach raibh idirghabháil Annunaki i ndáiríre, ach gur ficsean a bhí i láthair mar fhíric, cén chaoi a mbeadh a fhios againn? Cén chaoi a mbeimid in ann an difríocht a insint? Cad iad na dámhais chriticiúla a bheadh ​​ag teastáil le haghaidh cleachtadh nó dearcadh den sórt sin?

          Cé chomh iontach is é an scéal céanna a insíonn na scríbhinní is sine a bhfuil aithne orthu agus na leabhair atá ar marthain! Déanann na táblaí cuneiform agus na leabhair Nag Hammadi cur síos ar chás idirghabhála eachtrannaigh araon. Ar mo eolas, níor tugadh aird fós ar an chomhtharlú iontach seo.

          Ach a shealbhú ar an dara. Tá difríocht mhór ann ar an mbealach a láimhseálann an dá fhoinse seo an miotas bunaidh ar an gclár oibre reiptíseach. Tugann an taifead cuneiform idirghabháil eachtrannach amhail is dá mbeadh sé soladach, ócáid ​​a tharla i réamhstair. Gcodarsnacht leis sin, scríbhinní Gnostic sa pit NHC scéal an Annunaki (ann Archons dtugtar) sa pheirspictíocht cosmological an miotas bandia tar éis titim, anailís a dhéanamh ansin agus deconstruct isteach dtéarmaí leor dian. Bhí dearbhú cinnte ag seiceálaithe oilte na Mysteries ar an Annunaki, lena n-áirítear dearcadh ar a mbunús agus a n-inniúlachtaí, agus laistigh den dearcadh sin, ghlac siad cur chuige criticiúil maidir le hidirghabháil. I mbeagán focal, d'fhág siad an scéal Sumer a dhíbheartú agus d'fhág sé cuid de go raibh sé ina mhonarú, bréag.

          Is scéal díreach é an taifead cuneiform féin, gan tráchtaireacht chriticiúil. Ní dúradh linn foinse na scéal, a d'údar é. I gcodarsnacht leis sin, tá a fhios againn go dtagann téacsanna NHC ó sects Gnostic nó na mistéireach réamh-Chríostaí. Cé go bhfanann na húdair beagnach gan ainm, tá a fhios againn go bhfuil siad páirteach sa traidisiún ársa sin den oideachas spioradálta, na Scoileanna Mystery. Bhí spéis ar leith ag lucht féachana na n-eagraíochtaí sin ar mhaithe le héabhlóid an duine, ach níor thuairiscigh siad gur chruthaigh fórsaí eachtrannaigh an speiceas daonna. Tugann roinnt suí sa NHC cur síos ar an "clár idirghabhála eachtrannach," tá, ach tá sé á chóireáil i gcónaí mar fhiontar theip:

          Tháinig an Archon go Adam. Nuair a chonaic siad, cén saghas créatúir an bhean luminous seo? ... Tagann anois, lig dúinn ár síol a shealbhú léi, ionas go bhféadfaí í a bheith leite agus nach féidir teacht ar a solas istigh. Ansin beidh muid faoi ár gcúiseamh ... Ach bhí Oíche, a bhí ina chumhacht saor in aisce, ag géilleadh dá gcinneadh. Fágann sí a súile [agus éalaigh siad]. "(Ar Thús an Domhain, NHC II, 5: 116.10ff)
          Tá sé seo ar cheann de na pasáistí iomadúla a léiríonn Oíche, an bhean tosaigh a léiríonn an cine daonna, ag dul as an gcúl ar na h-archons. Téacs eile ar an gcaoi a fhágann Eve a cuid íomhá fabhrach le haghaidh na n-archons a thruailliú, ach níl siad in ann teacht ar a corp, ie struchtúr géiniteach an duine. Más rud é go raibh a fhios ag na Gnostics cad a bhí siad ag caint faoi, agus conas scéal ard a dhéanamh, níor iarracht rás Archon / Annunaki iarracht a dhéanamh ar an daonnacht, ach theip orthu.

          Má tá sé seo fíor, is bréag é an taifead cuneiform, ficsean d'aon ghnó atá beartaithe le meabhlaireacht. Is neamhinformú miotaseolach é. Ní mór an deis sin a cheadú, ach is féidir é a imscrúdú? Smaoinigh ar seo: bheadh ​​éifeacht ag idirghabháil eachtrannach iarbhír i géineolaíocht an duine, ar ndóigh, ach mar sin bheadh ​​éileamh bréagach idirghabhála ann dá mba rud é go mbeadh sé fíor-chúramach. Níorbh fhéidir éifeacht fhisiciúil agus éabhlóideach idirghabhála géiniteach a rianú gan samplaí nó DNA réamhghabhála a chur i gcomparáid le DNA nua-aimseartha. Mar sin, má tá sé fíor-fhíorúil, ní féidir an scéal cuneiform a dhearbhú, nó a dhiúltú, go heolaíoch.

          Tástáil Creidmheasa

          Smaoinigh ar na héifeachtaí a d'fhéadfadh teacht chun cinn más rud é gurb é an duine an scéal ficseanúil a bhaineann le hidirghabháil a bheith fíor. Chun a fháil smaoineamh ar cad is féidir a tharlóidh nuair gceapann daoine scéal bréagach, a mheas an t-imoibriú scaoll a gclár raidió Orson Welles ar, "An Cogadh na Worlds," ag fógairt ionradh ag Martians. Ficsean a bhí sa ionradh ach léirigh sé scaoll ollmhór, amhail is dá mbeadh sé ag tarlú i ndáiríre. Léiríonn an stunt cáiliúil seo (arna léiriú ag turgnamh psi-ops tacaíocht ón rialtas) cumhacht na hInstitiúide HAL, insamhalta. A tharlaíonn an chumhacht hoax a bheith thar a bheith láidir i ndáiríre an duine, mar gheall ar an gullibility ar ár speicis éineacht lenár tallann samhlaíoch ard, is é sin, an cumas chun cónaí ar ár fictions mheabhrach agus aireagáin.

          Is truaillis nó síceolaíocht aitheanta é nach féidir leis an intinn fhoghlama idirdhealú a dhéanamh as ficsean. De ghnáth, táimid ag brath ar an intinn réasúnach comhfhiosach an breithiúnas sin a dhéanamh. Is féidir le daoine an chuid is mó a roghnú go réasúnach ficsean a dhéanamh, má tá an rogha soiléir, agus, is tábhachtaí. Ach cad a tharlaíonn mura gcuirtear ar fáil iad? Má chuirtear i láthair tú, le rá, le foláireamh sceimhlitheoireachta falsa, beidh tú ag dul i ngleic le d'imoibriú amhail is dá mba. Baintear úsáid as meicníochtaí psi-op ar an dinimiciúil an aigne subconscious, i gcomhthéacs an aigne réasúnach, rud a bhriseadh síos agus an cumas idirdhealaithe agus rogha a fhorleathnú. Trick duine éigin ar an mbealach sin agus tá tú i gceannas orthu faoi do "údarás". Cé go bhfuil tú i ndáiríre ní thugann tú fíor-chumhacht dóibh nó iad, déanann na tascanna fabraiciúla d'orduithe agus do ghníomhartha fíor na ndaoine sin a dhiúltú. Tar éis imeachtaí sceimhlitheoireachta 9 / 11, bhí an-ócáid ​​ag go leor daoine ar fud an domhain smaoineamh ar chumhacht an insamhalta.

          Níl aon bhealach ann chun iarmhairtí idirghabhála géiniteach iarbhír a chruthú in am iargúlta, ach is féidir imscrúdú a dhéanamh ar na héifeachtaí atá ag fulaingt idirghabháil den sórt sin. Feictear seiceálaithe gnostacha gurb é an chumhacht idirghabhálach atá ag na háirríní físeán íon, cosúil le héifeachtaí speisialta an Wizard of Oz. Ach don daonnacht, tá samhlaíocht fíor-chumhachtach agus stiúrann sé ár n-iompraíocht intinniúil ar bhealach ríthábhachtach: is é aidhm dúinn sprioc nó cuspóir a shamhlú chun é a shaothrú. Cuirfear sraith imeachtaí ar aghaidh le maisiú i ndánchuspóir. An scéal Sophianic mar gheall ar an tástáil na Archons Bealtaine tharchur chuig an priacal nó cuspóirí sin á saothrú falsa zoals, a "cogadh ar terror," nuair a theipeann orainn a chur i bhfeidhm ár faisnéise agus an streachailt ar leagan fíor na n-imeachtaí.

          Déanann an scéal an tsaoil triail orainn, b'fhéidir níos mó ná na hArdónna féin, nó is féidir leo a dhéanamh. Tástálann an scéal idirghabháil an Saontacht an duine agus baint a riddle: An bhfuil tú ag glacadh leis an chumhacht de do shamhlaíocht rud Sin é fíor a chumadh, agus é a úsáid i Sin Way, nó má tá tú mainneachtain samhlaíoch, overpowered ag airgtheach Go gcríochnaíonn spraoi a bheith fíor?

          Is éard atá i gceist leis an "Clár Oibre Reiptíseach" a moladh ag David Icke agus daoine eile an scéal cuneiform Sumer. Más rud é go bhfuil an critéar Gnostic ar an script Annunaki ceart, is é seo an slánú gan iarraidh ar fhírinne ársa. Ní cosúil go bhfuil míchumas go hiomlán ar Icke agus ar dhaoine eile cosúil le Michael Tsarion agus Jordan Maxwell faoi theagasc Gnostic ar na h-archons. Má tá, ní féidir leo leas a bhaint as an tráchtaireacht chriticiúil As Glacfar seers agus clairvoyants veteran, an tionscnaíonn an Mystery Scoileanna. Ina theannta sin, Níl siad ceist pointí lag Sitchin ar: Eadhon, a Neamhábaltacht a dheimhniú ar ais Nibiru, an phláinéid baile an Annunaki, ag an eolaíocht réalteolaíoch, agus é do mhainniú (nó diúltú) chun cur síos a n-cuma fhisiciúil. An chuid is mó speculators ET a leanann Sitchin glacadh na reptilians Anunnaki: mar shampla, DA Boulay in Serpents eitilt agus Dragons-leabhar den scoth, dála an scéil, agus níos doimhne taighde ná Sitchin i roinnt bealaí ".

          http://redefininggod.com/2014/09/the-vatican-is-preparing-to-introduce-the-anunnaki-to-us/

          "Mar sin féin á imirt acu, tá sé tábhachtach cuimhneamh go bhfuil an" Antichrist "agus an" fíor-Chríost "araon carachtair scripteáilte i gcluiche Blood Cult. Is iad an tráchtas dialectic agus antithesis an Paradise False / Jehovah / Demiurge paradigm spioradálta, agus níl sé ar thaobh na daonnachta.

          Tá sé tábhachtach freisin a thabhairt faoi deara gur creideamh atá sa Chríostaíocht atá dírithe ar adhradh Anunnaki (aka Elohim). Faoin bpléagram bíobla, is é an Elohim a dtugtar na ndaoine a chruthaíonn daoine nua-aimseartha mar gheall air; faoi ​​pharagéim Sumerian, is iad an Anunnaki na ndaoine céanna sin. Agus cibé an bhfuil an Anunnaki / Elohim miotaseolaíoch nó fíor, is droch-nuacht iad do Phlean na Cruinne.

          Déantar é seo a rá, má dhéantar aon ET / EDanna a thaispeáint sna blianta atá romhainn, cé a dhéanfaimid cruinniú i ndáiríre? An mbeidh Anunnaki ag déileáil leo ar spásanna spáis, nó an mbeidh siad ina luibheanna géin-innealtóireachta nó saotharlanna faoi thalamh ag eitilt i gceardaíocht aeraspáis bhuiséid dubh? Tá gach rud ag brath ar cibé an bhfuil na daoine ag adhradh go bhfuil an "mionlach" fíor-ET / ED nó fiú miotais.

          http://redefininggod.com/category/extraterrestrials/

          "Mar sin, tá cur chun cinn an chogaidh mhaith idir" eachtrannaigh mhaith "agus" olc eachtrannach "mar atá Jordan Jordan, Ciarraí Cassidy, David Wilcock agus Gordon Duff i gcoitinne. Tá siad ag rá thatthere Tá eachtrannaigh olc (reptilians) atá ag obair i bpáirt leis an rialtas SAM agus a bheith déanta faoi rialú an Rialtais an Iarthair agus Iosrael, agus thatthey ag troid i gcoinne eachtrannaigh maith (humanoids) a bheith déanta suas leis na cumhachtaí BRICS . Go hiondúil, is iad na heachtrannaigh maithe seo na cruthaitheoirí bunaidh (an Anunnaki / Elohim), agus tá siad ag obair leis an fhírinne, an ceartas, agus an bealach domhanda.

          Ní gá a rá, is bré gigantic é seo uile. Fiú má tá ET / EDs i ndáiríre ar an Domhan, tugann cuntais stairiúla le fios gur mhaith linn a bheith in aon fhoirm is mian leo (daonna, reiptileacha, angelic, demonic, etc.). Mar sin, chun coimhlint dialectach "eachtrannach" a chruthú, is léir go bhfuil siad le déanamh ar an taobh eile den phláinéid mar dhaoine atá ag taitneamhach agus iad ag feiceáil ar an taobh eile mar reptileoirí fabhrach. Leis an gcumas ceaptha a bhí acu a shamhlú, d'fhéadfaidís a n-ainm a chur ar an gclár oibre ag aon áit agus am ar leith.

          Ós rud é go raibh mé léirithe go dona i n-iontrálacha roimhe seo, ní raibh sé "eachtrannaigh mhaith" a chruthaigh na BRICS le blianta beaga anuas; Ba é an Illuminati é. Agus is é an Illuminati (a fhios freisin mar "Dragons") próiseas oscailte aigne d'fhuillíne Anunnaki a bhfuil a fhios aige conas a dhéanann na maighstiúirí Anunnaki a bheith cosúil leis na guys maith? "

          "An Cárta Eachtrannach: Conas a bheidh na domhandaithe ag imirt air?

          Is léir go bhfuil an "mionlach" domhandaithe ag spreagadh an chreideamh in extraterrestrials benevolent in aigne an phobail. Ach cén fáth? Ón bpeirspictíocht atá ann faoi láthair, tá trí bhealach ann gur féidir leo an cárta eachtrannach a imirt:

          1) Tá siad ag imirt air cheana féin, agus tá siad ag baint úsáide as UFOs agus ETs chun daoine fiosracha a dhréachtú. Más féidir leis na domhandaithe daoine a fháil chun breathnú suas ar na spéartha, ní chuirfidh duine ar bith faoi deara cad atá ag tarlú ar an talamh mar a thagann an NWO chun cinn. Is é seo an bealach is traidisiúnta chun breathnú ar an gceist UFO.

          2) Tá siad ag ullmhú don phobal glacadh le teacht ar eachtrannach falsa. In ionad na bhfíor-ETanna a thagann isteach i spásárthaí fíor-ET, feicfimid daoine atá géinmhodhnaithe ag teacht i gceardaíocht aeraspáis bhuiséid dubh. Mar gheall ar Go bhfuil eolaithe a bheith chlónáil go poiblí ainmhithe casta ar nós caorach agus go géiniteach a mhodhnú gabhar a thabhairt ar aird síoda Spider i n-mbainne go bhfuil sé chomh deacair a believethat Tá eolaíocht buiséid dubh a tháirgtear le clónáilte, duine géinmhodhnaithe? Má unleash na globalists ar an bpobal rás nó aigne-rialaithe, Mystery hibridí reiligiún-indoctrinated ag eitilt ceardaíochta antigravity, is féidir leo a imirt i ndáiríre le ndaoine intinn.

          3) Tá siad ag iarraidh toiliú poiblí a ghiniúint le cur isteach ag daoine fíor-thráchtacha / neamhthráchtacha. Trí dhaoine a thabhairt chun a chreidiúint go bhforbrófar ár bhfadhbanna uile nuair a thaispeánann ET / EDs, tógann siad saor in aisce don ET / EDs. Thóg na globalists an pirimid multipolar NWO ...
          pirimid dollar
          ... mar sin anois is féidir leis an gcloch cloiche (an Anunnaki) snámh a chur ar an domhan agus a rialú.

          Ní féidir liom a rá le cinnteacht cé acu de na trí chás seo atá ar siúl. Ní mór dúinn ach fanacht agus a fheiceáil conas a fhaigheann rudaí aisteach. "

          Is dóigh liom go bhfuil sé suimiúil léamh faoi, ach is féidir liom an dá scéalta, annunaki agus reptilian a fháil fós, nach bhfuil an fhírinne fós.

          • Martin Vrijland Scríobh:

            Tuairim an-mhaith. Ba mhaith liom an fhoinse a fhios.

            Dar liom, is dóigh liom cheana féin anois ba chóir duit a fheiceáil ar an scéal Alian ar fad is rogha go bhfuil ábhar píosa bogearraí a geimplenteerd (nó ag tiomáint cheana), is féidir a dhéanamh ar na créatúir le feiceáil i illusion seo / insamhalta. Dearbhóidh mé alt go cinnte sin.

      • Analyze Scríobh:

        @Bas agus imithe
        Bhí mé díreach tar éis a chur in iúl go bhfuil an t-agallamh dar dáta viz. Is 2006 agus an chuid sin (leis an eolas ar anois) i léig faide ceart cuid mhór de a scéal agus foinsí.
        Is fear ciallmhar é agus meas mór air. Ina theannta sin, tá sé fíor gur féidir an t-athshlánú a bhaint amach. Is é an méid a gcaithfimid leanúint ar aghaidh ná eolas a roinnt agus naisc a dhéanamh agus earráidí a léiriú (is féidir) dá chéile. Ní féidir liom féin a chinneadh, ní féidir é sin a dhéanamh ach amháin trí léiriú le duine eile eile.

        Agallamh le déanaí agus breathnú réalaíoch ar staid chúrsaí, arna dtarraingt ag agallamh álainn:
        https://www.youtube.com/watch?v=IBmElZCigSg

        Ina mhíníonn sé gur mhol sé Saoirsí agus go bhfuil líon mór de thaisceadh curtha isteach:

        • imithe Scríobh:

          Anailís ,,

          Tá áthas orm a chloisteáil go bhfuil tú an fear seo ciallmhar agus misniúil; Marcel Messing
          buíoch freisin.
          Tá sé sean d'aois cheana féin, agus táthar ag súil go dtabharfar blianta beaga níos mó dó.
          Mar gheall ar an méid a thugann sé rabhadh dúinn faoi láthair tá an todhchaí ag dul go 2050
          Féach an físeán seo i síocháin go dtí deireadh, mar gheall ar an méid atá ag dul ar aghaidh
          Is luas an-tapa é, áit a bhféadfaidh "muid mar dhuine" tús a chailleadh.
          Ní hé seo a theastaíonn uainn, agus ní dhéanaimid sin.

          • Analyze Scríobh:

            Is é an rud is féidir linn a dhéanamh ná cabhrú le fear eile a dhúiseacht, eolas / grá a roinnt agus meas a thabhairt ar mháthairchineál. Agus fanacht dearfach agus ní thagann tú isteach sa diúltach, rud a neartóidh 'na cumhachtaí atá agat'. Cosnaíonn sé go leor iarracht agus fuinneamh orm, toisc go bhfuil an duine lán contrárthachtaí.

  4. ceamara Scríobh:

    Tá sé an-suimiúil a léamh, "An feiniméan daonna" ag Teilhard du Chardin

    Bhí a chuid conspóide arís conspóideach ag an Róimh ag an am

    http://teilhard.com/2013/11/21/quantum-physics-relationality-and-the-triune-god/

  5. imithe Scríobh:

    Agus é seo a chur ar aghaidh do gach duine a bhfuil grá agat,

    Le linn na seachtaine Síntiús, déantar Donor.nl freisin

    Bhuel, níl tú ag iarraidh.
    Cén fáth nach bhfuil?
    Bhuel a léann tú / maireann tú i do chónaí;

    http://organ-donation.info/site/Informatie.html

    http://organ-donation.info/site/Nee_toch.html

  6. Analyze Scríobh:

    An Cárta eachtrannaigh 'i ndiaidh na margaí airgeadais atá imithe agus chaos bhris amach (trí inimirce rialaithe, áiseanna bia stuffed agus betrayal ag an robÚlaí faoi láthair), ionas go mbeidh an NWO gcur chun feidhme ag an personification an "Antichrist" fuinneamh diúltach. Is é mo thuairim go raibh 'Project Blue Beam' ag pleanáil le blianta fada:

    http://educate-yourself.org/cn/projectbluebeam25jul05.shtml

    Níor ghlac an duine a raibh baint acu leis an oibríocht a dhí-mharcáil bás ón accident Robin Cook (https://wideawakegentile.wordpress.com/2014/03/26/robin-cook-assassinated-british-revolutionary/)

  7. ZerotheHero Scríobh:

    Dála an scéil, alt maith Martin! Léigh le pléisiúr. Ba mhaith liom mo bhuíochas a ghabháil as d'iarrachtaí arís. Is dóigh liom go bhfuil na híobairtí a dhéanann tú i do shaol in ann é seo a dhéanamh.

  8. Freeman Scríobh:

    Tréig mé scéal / miotas a chruthaigh Gnostics freisin. Is é an níos measartha / níos measa ná is féidir leis an duine níos mó a ghlacadh agus go bhfuil sé sásta. Tá na domhan is ísle a tógadh agus a tháinig chun cinn ó na saol níos airde. Tá caint ar éabhlóid -spiraalgewijze- leanúnach agus gan teorainn, agus involution (ó an-tanaí agus tapa le creathadh trom agus mall) le tréimhsí idirmheánacha de chuid eile (codlata).

    neamhchiontachta Pure agus gúna solas ethereal (cé sinn féin go bunúsach, na neamhchiontachta naked nach raibh comhlán / craiceann ainmhí) ​​ag teastáil / gá nó titim (trí an mbóthar na éabhlóid agus forbairt féin-stiúrtha aibíocht a bhaint amach tríd an dorchadas / aineolas (athchúrsáil / roth an bháis) agus bhí sé awake agus éisteachta, tá sé ar cheann tharraingt ar an eagna agus idirdhealú glan idir solas agus dorchadas (an íon istigh-a fhios agam) agus go comhfhiosach a roghnú a dhéanamh ar an léim chun filleadh ar a úrnuacht .

    I mo thuairimse, go bhfuil muid in ann bás a shárú agus chun dematerialize dúinn agus a materialize arís, rug agus feithicil nach bhfuil faoi réir lobhadh agus go mbeimid éadrom íon agus go bhfuil siad in ann a athshocrú agus scrios ar fad cuimhní diúltacha agus karma stóráilte, faoi láthair go bhfuil muid ag maireachtáil an bháis, agus is féidir é a chur ar ceal ag maitrís an ghealach / an Satarnais.

  9. Freeman Scríobh:

    Ós rud é go n-éascóimid féin, cuireann muid an talamh chun cíche freisin agus má roghnaíonn muid go comhfhiosach neamhfhlaitheas a bhunú ar an talamh, roghnaímid solas íon. Ansin, daonnann sé ar ár gcumas gur olc riachtanach é ach unconsciousness (aineolas) a bhfuil sé go maith agus is gá chun maireachtáil, nó ar shlí eile gan a bheith ag éirí as a chéile. Is féidir múscail freisin ionas go comhfhiosach roghnaíonn go ceann dorchadas (scrios) agus / nó i limistéar liath (olc chothú). Chuid is mó daoine a aimsiú siad iad féin ar bhealach amháin labhair an meán sa cheantar liath, ach is beag daoine ar an eolas seo toisc go bhfuil siad curtha coinníollaithe d'aon ghnó a dhéanamh, nach bhfuil siad ar an eolas faoina aeroiriúnaithe féin, ar an bhfíric simplí nach bhfuil siad i dteagmháil / cumarsáid a dhéanamh lena istigh-a fhios agam agus níl beagnach aon rud ina (beo) timpeallacht a dhéanann iad cuimhneamh air. Agus tá daoine teagmhála lú agus níos lú leis an dúlra agus ar chlé inchinn-minded mar thoradh ar an saol do cravings unhealthy agus tá sé i ndáiríre féin-shaothrú de bheocht agus éagothroime-chláir nach bhfuil ceann ceangailte le fíor-saoil agus maireann siad saol nach fíor agus tá sé ar an mbóthar a shocrú go hiomlán fear i ndáiríre 9transhumanism), go bhfuil sé beagnach dodhéanta a ghnóthú. Sa chás go bhfuil aon féin-smacht agus rialú níos mó ná chaill muid, mar sin tá aineolas-neamhaithne an-chontúirteach.

  10. imithe Scríobh:

    Cuilim leat, Freeman.

    Mínítear go soiléir thuas.

    Seo ceol ar do Soul istigh;

  11. Gortaítear Scríobh:

    Tóg - trí thurgnamh smaoinimh - in ionad an láimh rubair, lámh an duine agus é a thrú. Tabharfaidh an duine bréagach an t-iasc freisin, agus ní bhraitheann duine gan chomhbhá (nó síceacóp) ar bith. Is dócha nach mbraitheann an síopópach aon rud le lámh rubair.

    Ar an mbealach seo mí-úsáidtear 'empathy' an duine chun tógáil neamhshóisialta a sholáthar le 'cruthúnas'. Tá an t-eolaíocht ag cumadh am aeir bácáilte nua agus arís eile chun ceart a thabhairt dó féin a bheith ann.

  12. jst Scríobh:

    Martin a chara,

    Táim an-aisteach faoi do fhreagra ar an gceist, "Cé hé mé?"
    a theorizing cheana féin, deirim, nach bhfuil aon fhreagra ar an gceist sin.
    Ar an láimh eile, tá an cheist "cad é?

  13. Gortaítear Scríobh:

    Hi Martin, bhí iontas orm nach ndearnadh mo ranníocaíocht a phostáil agus ní bhfuair mé aon fhreagra ar mo cheist cén fáth nach raibh. Is é an chúis amháin is féidir liom smaoineamh ar chinsireacht. Ró-olc, toisc go raibh tuiscint dhearfach agam ar do chuid oibre agus go meas mé go bhfuil sé á thacú, go airgeadais agus b'fhéidir le ranníocaíochtaí ó mo chomhpháirtithe agus domsa. Maidir leis an gcuid airgeadais is féidir liom a bheith ag brath ar chiste, a mheasann mé féin mar 'ciste fírinne' agus a tháinig dom ó oidhreacht. D'éirigh leis an té a theip orm leis an mianta na cistí a úsáid chun tacú leo siúd a bhfuil an misneach acu dul i gcoinne paradigms atá suite, agus baol a bheith acu dá n-duine féin. Go dtí seo, d'imigh na ranníocaíochtaí go léir do dhaoine lasmuigh den Ísiltír, ach mar bhainisteoirí an chiste bhíomar ag iarraidh smaoineamh ar thionscnóirí na fírinne laistigh den Ísiltír. Ba tú an chéad cheann a roghnaigh mé roimh ré, ach ar an drochuair, tá tú ag titim tríd an gciseán. Mar sin féin, is mian liom dea-ádh leat le do ghníomhaíochtaí agus le blaganna. Go bhféadfadh go leor daoine taitneamh a bhaint as.

    NB An mbeadh tú chomh comhchineáil le mo chuntas úsáideora a scriosadh (hurtT [= Fírinne])? Go raibh maith agat.

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Maidin mhaith

      Bhí mé a chur go deimhin na tuairimí sa spam mar tá mé go raibh ar an trolls suíomh go leor san am atá thart agus bhí tuiscint de "ah, tá tú is dócha go aimsir den sórt sin."
      Caithfidh mé a admháil nach ndearna mé amhlaidh d'aon turas agus ag tiomáint, mar sin is féidir liom a shamhlú go ndearna mé buille faoi thuairim mícheart.

      Aoine. Beannacht,
      Martin

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Teagmhasach, tugtar faoi deara gur chuala mé an scéal seo ar oidhreacht roimhe seo.
      Bhí duine den sórt sin i dteagmháil le Micha Kat, nó ar a laghad iad a dhídeadh in am.
      Níl beagán ann.
      Má tá duine éigin tromchúiseach faoi ráitis den sórt sin maidir le ciste agus tacaíocht, ní cosúil go mbraitheann sé sin ar mhodhnú tráchta 1. Thairis sin, tá tú ag lorg teagmháil phearsanta trí ríomhphost seachas é seo a chur i dtrácht ar an suíomh.
      Mar sin, tá iontas orm go mór liom a leithéid de scéalta a dhéanamh.

Leave a Reply

DÚN
DÚN

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten