Cén chaoi a dtabharfaidh conspirators cosúil le Jim Fetzer, Ole Dammegard, Zen Gardner agus daoine eile a bheith ar shiúl i gcónaí lena mí-úsáid

chomhdú i ANAILÍS NUACHT by ar 12 Samhain 2018 19 Comments

foinse: bataklagu.com

Tá sé in am gach rud a chur i gceart agus saol na smaointeoireachta comhcheilg a chur faoi bhráid an lae. Nuair a théann tú i gcéad imeachtaí ar nós 911 nó dúnmharú JFK, aimsíonn tú go luath nach bhfuil rud éigin ceart. Tógfaidh do chuardach ansin tú chuig na bealaí móra cosúil le Infowars.com nó suímh chomhlánaithe eile a dhíríonn go lánaimseartha ar 'fhírinne' a thabhairt i bhfianaise an lae. Tá an raon riachtanach láithreáin ghréasáin san Ísiltír chomh maith.

Is iad na meáin malartacha ná na laochra cróga atá ag troid i gcoinne luí na meáin príomhshrutha. Agus nuair a bhíonn na laochra seo "dífhostaithe" agat, ní mian leat droch-fhocal a chloisteáil uathu. Tar éis an tsaoil, is iad na cinn a d'oscail do chuid súl.

Sa chás nach bhfuil tú ag glacadh san áireamh an fhéidearthacht go, tá na seirbhísí céanna rúnda dócha taobh thiar de na hionsaithe bhratach bréagach mór b'fhéidir go leor taithí le feidhmiú na sochaí, go bhfuil a fhios acu go mbeidh daoine a bheith i gcónaí criticiúil. Sa chás nach bhfuil tú cuntas go fhéadfadh a bheith acu chomh maith le gluaiseacht awakening ina grip.

Is iad na rudaí a fheiceann tú dhá champa, a oibríonn ceann amháin i stiúideonna daor; fir agus mná le hábhair do na ceamaraí agus an ceann eile le saothar ceamara gréasáin le mban agus uaisle i jeans agus t-léine. Cé leis a bhraitheann tú an chuid is mó den lucht féachana mar fhírinne? I gcás na n-iriseoirí atá ag íoc saille a fhios agat go bhfuil siad ag obair le haghaidh airgead mór nó leis an ngnáth fear taobh thiar de na ceamara gréasáin? Leanfaidh cuid acu ach ag brath ar na meáin phríomhshrutha. Is cosúil le traidisiún ina bhfuil creidimh áirithe, eaglais, club peile, páirtí polaitíochta nó nuachtán agat. Ní chuireann tú amhras ort. Nuair a thosaíonn tú in amhras, braitheann tú níos measa leis an ngnáthchónaí taobh thiar den cheamara gréasáin sin leis na podchraoltaí idirlín nó leis an gcainéal feadáin sin: an taighdeoir saoránach.

Cad é nach bhfuil tú san áireamh ná go bhféadfadh na daoine atá i gcumhacht an cluiche a thuiscint go hiomlán ar feadh na mblianta. An bhféadfaí a bheith indéanta nach bhfuil na meáin chumarsáide go hiomlán, ach freisin na meáin eile? Má tá na céadta milliún nó fiú billiúin sna meáin chumarsáide, an bhféadfadh sé go bhfuil buiséad mór den chineál céanna ann don rogha eile? Ach ansin go bhfeicfeadh sé rud éigin 'níos proifisiúnta'? Níl, mar gheall air sin ní chreidfeadh tú níos mó. Tá sí faoi shíceolaíocht.

I bhfad níos faide Tá mé ag iarraidh a dhéanamh soiléir go bhfuil na meáin malartacha seiceáilte. Rinne mé féin an cinneadh (b'fhéidir an-dúr) uair amháin chun mo thuairim a scríobh agus é a phostáil ar líne. Ba luath Ba léir go raibh mé ionsaigh crua agus fuair mé amach is gá é trickery (mar shampla ar Micha Kat i Paw affair). Le linn cás Anass Aouragh Bhí mé filleted go hiomlán ag láithreáin ghréasáin amháin agus gan ach an chuma a bheith acu ar an fear corr amach d'fhonn a dhéanamh cupán níos lú le leabhal go leor agus clúmhilleadh. Thuairiscigh siad go bródúil nach mbfaighfeadh post riamh áit éigin arís. Dá bhrí sin tá an bpáirc imeartha "glanadh suas" agus in áirithe le haghaidh ach na páirtithe is féidir a bogadh ann, mar a fuair mé amach.

Tar éis níos mó ná na blianta 6 imithe agus tá gach rud caillte agam anois, is féidir liom maireachtáil le croí a ghabháil agus tacaíocht a thabhairt do thacaitheoirí áirithe. Mar sin féin, is cosúil go bhféadfadh na páirtithe eile a bheith ann gan aon deacracht. Ní hamháin go bhfuil siad in ann go leor earraí a phostáil chun an t-éachtaí mícheartúil, tá an t-am acu freisin leabhair a scríobh agus a lán léachtaí a thabhairt. Is é mo thaithí go bhfuil sé seo i gceist go dodhéanta go praiticiúil mura bhfuil cabhair beag agat ón taobh thiar de na radhairc. Ní deirim go bhfuil sé paitéiseach, ach le fios go bhfuil post oibre ann cheana féin chun cúrsaí reatha a leanúint agus anailísí a scríobh. Ní fhágann sé aon seomra chun gach cineál gníomhaíochtaí sideline a dhéanamh, mar shampla leabhar a scríobh. Beidh tú sásta go luath le 12 uair sa lá. Is é sin an taithí phraiticiúil ach níl mé mar thunderunder leisciúil nach bhfuil ach na hacmhainní i gcomparáid leis na daoine eile.

Mar sin deirim den tuairim go bhfuil "eagraíocht ghairmiúil" i bhfad níos mó "taobh thiar de na hainmneacha móra sna meáin eile. Féadfaidh tú a mheas go bhfuil comhcheilg i gcomhcheilg, ach ansin ba mhaith liom roinnt fíricí a chur in iúl. Agus ní luíonn na fíricí sin. Léiríonn cleachtadh nach cosúil go bhfuil na hainmneacha móra sna meáin mhalartacha i ndáiríre glan ar an ngrád.

foinse: galacticconnection.com

In mo alt roimhe seo (Léigh!) Mhínigh mé conas a bhí ar thús cadhnaíochta in eagraíocht a chuireann pedophilia (mí-úsáid ghnéasach leanaí) Zen Gardner (ainm fíor Don Ferguson) ar feadh na mblianta. Bhí sé sa seic seo le haghaidh 27 go díreach. Tarraing go leor léitheoirí an fear seo le blianta agus thug gach duine aire dóibh sna meáin eile. I siar, an scéal riamh a ghlac sé páirt i bhí agus tá riamh feicthe, ach i ndáiríre is féidir leat a rá go bhfuil tú ar eagraíocht a chuireann chun cinn emphatically nach féidir le cleachtais den sórt sin bheith ina cheannaire mura bhfuil tú taobh thiar de na fealsúnacht.

Tugann an dá Ole Dammegard agus Willem Felderhof (ar a dtugtar ó na comhdhálacha Oscailte Mind - féach pictiúr próifílí) tacú leis an fear go hoscailte agus measann Zen Gardner mar chara an-mhaith. Tá an nochtadh go léir brushed away agus curtha faoi stéag bréagach an ghrá.

foinse: twitter.com

Faoi láthair tá an-tóir ag Ole Dammegard sna meáin eile, toisc gur éirigh leis na hionsaithe atá bunaithe ar leideanna sna meáin a thuar. Tugaim le fios duit más rud é go mbeadh faisnéis taobh istigh ag an duine, rud a ligfeadh dó seasamh féin mar an laoch spioradálta clairvoyant.

Má leanann tú ar aghaidh ag caitheamh, tabharfaidh tú go dtí an chéad nasc eile le Ole Dammegard a chuireann ar feadh uair an chloig sa ghaoth freisin. Is é sin an nasc le Jim Fetzer. Tá cáil ag an Jim Fetzer seo freisin go bhfuil tú faoi thalamh an ghrá. Mar sin féin, ba mhaith liom a mholadh go bhfeiceann tú an físeán thíos chomh cúramach agus is féidir agus an teachtaireacht a chur ar fáil duit. Ba é Jim Fetzer an t-óstach raidió meáin malartach Meiriceánach a thug an t-am labhairt leis an taighdeoir cáiliúil 'Ace Baker' 911. Bhí an chuma ag na daoine uasal seo gach rud a dhó agus gach duine a tháinig le fuaim éagsúil ná an 'teoiric comhcheilg atá ag teastáil'. Faoi dheireadh, bhí an ghluaiseacht iomlán seo caite i 1x toisc go ndearna Ace Baker faoina fhéinmharú féin ina gcónaí sa chraoladh.

Ach ritheann an sorcas díreach tríd agus na mban agus uaisle ón gciorcal rialaithe ar aghaidh a chosaint dá chéile, a chur chun cinn agus botúin d'aois rub. Toisc nach bhfuil siad censored ag Google, Facebook agus YouTube (cé go mbeidh siad caoin seo i bhfad do chreidiúnacht), agus toisc go bhfuil siad buiséid chun léachtaí a eagrú, tá siad na cinn a bhainistiú a mhealladh i líonta móra. Agus ar ndóigh, déanann siad gach rud faoi chuma tabhartais, díolachán leabhar nó fiontraíocht mhaith. Cinntíonn sé freisin go bhfaigheann tú an tuiscint go bhfuil dóthain airgid a bheith sna meáin eile, mar sin tá tú ag dul go dtí níos mó tacaíocht a thabhairt do na taighdeoirí neamhspleácha fíor (a iachall ansin chun stop).

Is grúpa rialaithe é agus tá eagraíocht ann taobh thiar de. Tá airgead mór ann freisin. Níor cheart duit a thuiscint ach go bhfuil siad ar fad amaitéarach a dhéanann a ndícheall chun cabhrú leat. Déanfaidh tú lámh sofaisticiúil na seirbhísí rúnda i jacket na 'taighdeoirí saoránach'.

Ceann deiridh faoi Ole Dammergard. Tugann Ole é féin mar iar-iriseoir agus taighdeoir tiomanta a tharlaíonn go bhfuil teagmhálacha an-úsáideach aige. Ole éilimh le cairde an-mhaith le duine a chlaonnann féin Chip Tatum. Éilíonn an fear seo a bheith ina iarbhásmhaire a bhfuil ag streachailt scaoilte ón ordú bunaithe. D'oibrigh sé thar ceann George W. Bush, ach dhiúltaigh sé an deireadh é nuair a rinne sé Ross Perot ní mór "a neodrú". An gcreideann tú go deimhin, má bhí tú chomh gar do chumhacht, gheobhaidh tú ar shiúl le diúltú post dúnmharú cé go bhfuil tú ar an eolas faoi?

Ar ndóigh, tá liosta an ghrúpa rialaithe i bhfad níos mó ná na hainmneacha a luaitear, mar gheall ar ainmneacha cosúil le David Icke agus David Wilcock nuair a dhéanaimid staidéar ar na naisc. Cruthaíodh gúrú do gach spriocghrúpa chun an cult nua comhcheilg a thógáil. Agus ní dhéanaimid ag caint faoi mheáin eile seachas ár dteorainneacha náisiúnta. Cuireann na meáin malartacha ar fad san Ísiltír na sliseanna seo chun cinn.

Tá do shúile á n-iompar ag daoine a bhfuil dea-oideachas acu le scéal maith agus cuma spioradálta. Go díreach cad a bhí á lorg agat! Príomhthopaicí: 911, vacsaíní, chemrailí, eachtrannaigh, JFK, archons agus an oiread sin níos mó a dhéanann tú achomhairc. Tá an teagmháil spioradálta an-tábhachtach chun creidiúnacht a dhearbhú. An dtagann tú freisin as an glan sábháilteachta is déanaí? Ansin léigh an scéal QAnon.

Liostaí nasc foinse: wikipedia.org

96 scaireanna

Clibeanna: , , , , , , , , , ,

Written by: ()

Comments (19)

Trackback URL | Comments RSS feed

  1. Martin Vrijland Scríobh:

    Mar sin, is é sin a dhéanann tú ... is féidir leis an droch-labhairt Béarla a bhíonn ag labhairt Irma Schiffers agus Jeroen Ghuijs agallamh a dhéanamh ar an Ole mór ... agus is féidir le Ella Ster cuidiú le gach rud a chur chun cinn:

    https://www.ellaster.nl/2016/04/04/gesprek-ole-dammegard-aanslag-brussel/

  2. 2 Ceamara Scríobh:

    Go raibh maith agat go mór as an alt seo. Is iad na meáin malartacha bosca poist an col ceathrar den phríomhshrutha, cén domhan, cad é an domhan

    Níor mhór an t-am ar an am nuair a bhíonn an tinneas dubh ag sileadh Sinterklaas.

    Ach. I gcás nach n-inistear do na páistí nach bhfuil Sinterklaas ann, tá níos déanaí, á sheiceáil ach amháin nuair a bhíonn na páistí níos sine

    Sampla
    Guido as Want to Know, a phléann an tuairteála MH17 le gach aon rud a bhí ann, ach! níl / pléann sé go dtarlódh an tionóisc MH17 "riamh".

  3. Danny Scríobh:

    Conas a fheiceann tú harald kautz vella? Bhí muinín agam i gcónaí.

  4. 2 Ceamara Scríobh:

    Ansin, ní mór duit ach a fhios ag Guido Jonkers atá in aice leis an chaos faoi MH17 ar a láithreán gréasáin.

    Is iontach suimiúil féachaint air, do gach duine i ndáiríre.

    https://www.cneat.ru/mh-17-en.html

    Ní féidir réitigh a dhéanamh i gcónaí ar roinnt imeachtaí agus is é an buiséad don chlúdach suas ansin
    b'fhéidir fiú i bhfad níos airde ná an leagan stádaithe (falsa)

  5. 2 Ceamara Scríobh:

    Tá sé le fios nach bhfreagraíonn aon duine leis an alt seo chomh tábhachtach sin ón Tiarna Vrijland

    Ansin ní dhéanfaidh mé ach aon uair amháin.

    Tá rud éigin chailleann againn i ngach na suímh eile, cén fáth a ligean Ole Dammegard ní fiú le breathnú soiléir scaoilte le hanailís ar an chéad soicind an ócáid ​​MH17, baineann sé seo leis an Uasal Guido Jonkers a Elle scríobh scéalta fada ach áit a bhfuil ag smaoineamh má tá sé indéanta ar chor ar bith.

    Seo aistriúchán píosa beag cistin gairdín tí ón láithreán gréasáin ag bun leis an nasc le go leor ceisteanna eile,

    Ní féidir le himeachtaí teicniúla bréag a dhéanamh, a dhéanann daoine!
    Má chabhraíonn an duine lámh ansin is féidir an teagmhas a tharlú go tobann.

    Iarr ar an gcéad soicind ócáid ​​MH17
    - "clibeanna bagáiste ar iarraidh" do na suitcases (féach scannán ar an láithreán gréasáin, nasc thíos) den aerfort imeachta, níor cláraíodh an bagáiste dá bhrí sin;
    - tá rudaí trom agus éadromacha tar éis titim ar an talamh le chéile, agus níl siad ar leithligh, go teicniúil nach bhfuil sé dodhéanta.
    - níl an t-ábhar ar raic an t-aerárthach soiléir go leor agus ní mór an bailiúchán a bheith ann toisc nach bhfuil an raic ar a dtugtar ar a dóiteán ar feadh i bhfad. Ba cheart go n-aimsireodh píosaí na raic a bheadh ​​in áit eile
    - nach bhfuil tithíocht, sreanga agus píopaí an chórais hiodrálacha agus an chuid leictreach ag raic an chabhail
    - tá imill an raic comhlachta eitleáin gearrtha go litriúil i bpíosaí mar aon le píosaí níos faide;
    - Bhí ​​rudaí troma sa talamh a bheith druileáilte, nach bhfuil an cás, tá fiú cileagram 4000 mótar rinneadh poll sa domhan bog agus cásanna ar a laghad 8000 méadar.
    - tá blúirí móra nach féidir craein a thógáil ach amháin ar imeall an bhóthair, ar feadh an bhóthair; freisin de sheans?
    - Tá na blúirí is féidir a thógáil ar láimh níos faide ón bóthar ar an réimse, go coitianta.
    ar píosaí móra tromra na raic, tá rianta soiléir le feiceáil ar luchtú agus díluchtú a bhfuil rianta de shlí teicstíle ina dtaiscear an riar dócha.
    -Ní méid an inneall de réir an eitleáin
    - Tá sé buailte na míonna sin sula raibh paistí móra bán in aice leis an suíomh, cén fáth, ansin cheana féin?

    etcetra etc.etera etc.etraaaa ... .Bíimid beo i saol saor in aisce inar féidir linn ceisteanna saor in aisce a iarraidh, ceart?

    nasc láithreán gréasáin le go leor ceisteanna

    https://www.cneat.ru/mh-17-en.html

  6. Jade Scríobh:

    Cad é an trua. An bhfuil tú "woke suas" agus bhí sé tinn de na disillusionment domhain faoi na rudaí a bhfuil tú chreid i gcónaí i agus muinín, agus ansin arís chun dul isteach ar an ciseal eile den illusion. I ndáiríre, ní bheidh tú ag woken suas nuair a bhíonn tú pill dearg "Thóg, ach caithfidh tú a thógáil amháin as (na) thógáil (í) eile a mhalartaítear. Tá sé chomh tarraingteach agus áisiúil é a ghlacadh chomh maith nó a tharraingt trí phearsantachtaí, nó in áit carachtair cosúil le David Icke, Alex Jones, Ole Dammegard, David Wilcock, Thomas Williams (via ella'ster *), nó cé mhéid ó na iliomad, más rud é nach bhfuil na céadta gurus fhírinne ar a dtugtar anois. Ní dhéanaimid taighde dúinn féin fós, ach táimid ag titim (arís) le haghaidh súile gorm an duine nó an ceann eile le scéal achomharcach. Is mian linn a chreidiúint i rud éigin agus creidimid cad iad na hachomhairc is mó, ó dhuine a cheapann muid an chuid is mó inchreidte.

    Cad é sin, gur mhaith linn a chreidiúint i rud éigin, nó i duine éigin? An é sin ceann de na halgartaim bunúsacha go leor dár gcláir? Ar mhaith linn a fhios againn go bhfuil an chreidiúint comhionann le 'bheith ina luí', 'a chreidiúint' nó 'a bheith ina luí'? An bhfuil sé chomh deacair a thuiscint nach bhfuil aon fhírinne taobh amuigh de dúinn féin? Nach bhfuil gach 'fhírinne' ón taobh amuigh féin ach scéal eile? An bhfuil sé chomh praiticiúil a thuiscint nach féidir le 'fírinne' teacht as an taithí féin amháin?

    Is cinnte gurb é an 'díospóireacht' dÚsachtach faoi chruth na talún an sampla is tarraingtí den intinn iomlán. Ag ionsaí a scaipeadh sa 'ghluaiseacht fhírinne'. Babhta, árasán nó cuasach? Mar sin, go hiomlán dínncthe ag na scéalta fíneáil Nasa, nach féidir linn a chreidiúint, go bhfuil cónaí orainn ar rud, le foirm áirithe agus i spás áirithe. Ar ndóigh, ní dhéanaimid réidh leis sin. Is féidir leis an Nasa agus a überlords a bheith sásta, agus is cosúil go bhfuil aon duine ag smaoineamh ar an rud atá i ndáiríre. Beagnach aon duine, toisc go n-iarrfaí an cheist faoi cén fáth go bhfuil sé seo ábhartha maidir le rud éigin. I gcás innealtóirí a dhearadh, mar shampla, droichid nó uiscebhealaí fadtréimhseacha, ní bhaineann sé le hábhar agus ní le haghaidh píolótaí ná daoine eile, agus ba cheart go mbeadh sé an-ábhartha leis. Ar do shon féin agus domsa níl aon tábhacht aige a bheith i seilbh le cruth an domhain, seachas mar a bhíonn orainn ar bhealach simplí agus uaireanta ar fhána nó ar airde. Cad a bhreathnóimid? Cad a thaithí againn i ndáiríre?

    Tar éis blianta fada de thaighde agus tar éis mórán de na gurusí agus na taighdeoirí fírinne, tá sé níos soiléire dom nach bhfuil ach 'fírinne' le fáil inár dtaithí féin. Maidir leis an gcuid eile, is scéalta iad a chruthaigh daoine eile. An bhfuil a fhios agat a d'inis an scéal sin den chéad uair, cén fáth agus cén rún atá leis? Cibé an raibh 'go maith' nó 'mailíseach' ann? Cé nó cad a chreideann tú? An bhfuil a fhios agat, is eol duit féin ó d'eispéireas féin, nó an bhfuil tú ag iarraidh scipeáil a dhéanamh ar scéalta daoine eile toisc go gceapann tú go bhfuil do 'chreidiúint' uait?

    Níl, ní rud é an talamh agus níl aon fhoirm ann. Táimid ag siúl, ag rothar agus ag tiomáint thar dhromchla, nó táimid ag eitilt os a chionn. Is réimse imeartha é laistigh den insamhalta agus ní thagann aon duine againn thar a theorainneacha fisiceacha. Is léir nach bhfuil sé ar intinn aige sin. Ar an drochuair le haghaidh lovers taistil spáis, ficsean eolaíochta, extraterrestrials, réaltaí nó pláinéid atá le teacht ar chúrsa imbhuailte. Is é seo gach psyops 'Nasa' agus a díorthaigh. Díreach mar nach bhfuil cruth an domhain ina shaincheist, tá go leor ábhar ann nach bhfuil ann ach mearbhall a chruthú, nó chun freastal ar cheann de na go leor clár oibre. Gach ceaptha chun ár gcumas a choinneáil ónár dtaithí féin agus go háirithe an muinín ann.

    Cruthaímid féin an domhan ina bhfuil cónaí orainn agus go soiléir é sin a dhéanamh ar bhonn ár gcreideamh sna scéalta a dúradh linn. Ar an mbealach seo ní chruthaímid an domhan a roghnaímid óna mbunaítear ar ár dtaithí féin, ach ón rud a ligimid do dhaoine eile a chreidiúint níl a fhios againn i ndáiríre. Sin é an fáth go bhfuil cónaí orainn i saol a chinnfidh an cabal, a bhfuil a fhios aige conas a ligeann do na maiseanna damhsa ar do phíopaí. Déanaimid ligean dúinn féin a bheith mar chaorach cunning, ar fearr leo creideamh i ngach rud ach an fhírinne, seachas iad féin a fhios nó a fhios ón taithí féin.

    Martin, ní fheicim tú mar ghúrú fírinne, ach mar dhuine a thosaigh ag breathnú ar an saol as a chuid taithí féin agus tuairisc a thabhairt air. Go háirithe do thuairim ar an insamhalta, is dóigh liom go bhfuil sé deacair dom ceisteanna a chur orm féin agus mo thaithí féin a thástáil go léir. Buíochas le do thaighde, tháinig mé ar an eolas faoi chúrsaí riachtanacha agus bhí sé in ann na treoracha a thug dom do dhaoine eile a leanúint, rud a chabhraigh liom le mo chuid taighde féin. Gach píosa de bhfreagra atá ró-mhór chun a leagan síos go hiomlán, ach a chuidíonn le cinneadh a dhéanamh ar an méid atá ról agam sa insamhalta scagtha seo, nó a bhfuil drochthionchar air, más mian leat. Chapeau mar sin, Martin.

    Mar cheann de na beagán a gheobhaidh tú mo thacaíocht airgeadais ...

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Go raibh maith agat as an compliment.

      Ba mhaith liom, mar sin féin, d'fhéadfadh thuiscint an mar iarracht sofaisticiúla dom a nascadh leis an bpobal talamh cothrom (Tá a fhios agam conas a bheith ag obair leis an infiltrators faisnéis), ach ba chóir a bheith i gceist mar sin bhí orm ach go cothrom bhréagnú:

      Nuair a bhíonn cónaí orainn i insamhalta, tá dlíthe áirithe agus rialacha réamhchláraithe i bhfeidhm laistigh den insamhalta sin, mar shampla iad siúd ina bhfuil an domhan cruinn agus is é dlí Newtonian atá i bhfeidhm an fhórsa. Má fhéachann tú ar an leibhéal fisiceach chandamach, gheobhaidh tú fianaise ón 'domhan Simpsons' go gcaithfidh 'réaltacht seachtrach a bheith lasmuigh de do shaol Simpson'.

      Ón bpeirspictíocht sin thugamar faoi deara avatars ar an scáileán ag an anam. Ón bpeirspictíocht sin, ní ábhar a dhéantar ach amháin tar éis breathnóireachta. Ó Tagann pheirspictíocht sin ó ábhar 'superposition' (téarma kwantumfysisische) agus ár gcuid tuairimí kwantwumverstrengeld (mar sin tá an dearcadh do na himreoirí sa insamhalta il-imreoir ar an gcéanna).

      Laistigh den insamhalta seo, tá an domhain ach thart, toisc go bhfuil sé mar chuid de rialacha chluiche an insamhalta seo.

      Ina theannta sin tú cur síos ar ndóigh go maith leis an disillusionment leanas tharlaíonn má cheapann tú go uair amháin awakened agus pill eile (atá dearg) ar fáil chomh maith ag na lámha na cumhachta céanna.

      • Jade Scríobh:

        D'fhéadfadh sé a bheith díreach nach bhfuil tú ag léamh i gceart mo phost, nó ar a thuiscint agus a ligean isteach, nach bhfuil sé éasca a dhéanamh amach ó na illusions go leor agus smaoineamh go bhfuil "an fhírinne" Ba mhaith a bheith áit éigin taobh amuigh de tú (is féidir) ann . Tugtar maitheanas duit (le wink), Martin.

        Sea, níl mé ach "infiltrator faisnéis" agus má tá paranoia agat faoi sin, ansin tá cúpla billiún acu a chuir ar fáil duit. Ar a laghad, má thugann tú luach ar bith ar na huimhreacha sin a shamhlú. Agus níl aon, fuair mé 'earthers árasán' díreach mar a léirítear mar adhainte NASA. Tá sé fós mar chreideamh i scéalta neamhghnácha agus nach mbaineann le hábhar. I gcás tú tá sé chomh beag ar aon tábhacht cé acu an bhfuil an domhain cruth, mura mian leat a choinneáil i gcuimhne ag fuck daoine eile linger agus ba mhaith liom a fheiceáil -blijven- féin ach mar smaoineamh á. Amhail is go bhfuil do chuid smaointe agat.

        Laistigh den insamhalta, níl an domhan cruinn, ná cibé foirm, ar an ábhar sin. Níl aon duine in ann an domhan a thomhas agus mar sin a chruthú réaltacht. Cé chreidtear a bheith ina foirm de megalomania, is dócha hypercorrection an delusion a bheith ina Mensje an-bheag agus neamhshuntasach liathróid isteach i Cruinne mór leis an gclár dictates traidisiúnta. Níl an domhan riamh níos mó ná an chuid is féidir leat a thuiscint uaidh, nó is féidir é a fháil. Ná déan dearmad go bhfuil tú faoi cheangal ag toisí do thaithí daonna, áfach, áfach, is mian leat páirt a ghlacadh i bhfantastaí faoi rudaí nach féidir leo a bheith mar chuid di riamh.

        Níl rud ar bith agam le cruthúnas. Ní fiú leis an 'quantum-fysis'. Tá gach turgnaimh spraoi acu uile, chun ceisteanna nua a spreagadh agus a iarraidh. Níor tugadh cruthúnas neamhchinntitheach riamh ar aon áit. Tá gach cruthúnas inmholta agus más rud é nach bhfuil, tá duine ag rá go bhfuil creideamh ann. Tá an liathróid sin tar éis titim san eolaíocht.

        Oops, domhantarraingthe! Newton, notabene! Gáire! Tá an cruthúnas ag an 'chreiditheoir' ann. Just a bheith cúramach gan do liathróid samhlaíochta a chaitheamh, Martin!

        • Martin Vrijland Scríobh:

          Ní theastaigh uaim ach dúshlán a thabhairt duit chun é a shoiléiriú (toisc go dtéann na buntáistí comhréidh féin i bhfeidhm agus ba mhaith liom a fháil amach an raibh iarracht nua ann) agus d'éirigh leat go maith.
          B'fhéidir gur cheart dom rud éigin níos dearfaí a thabhairt ...
          Go raibh maith agat as do chuid míniú

          • Martin Vrijland Scríobh:

            Is féidir leat, ar ndóigh, glaoch a chur orm paranoia, ach is dóigh liom gur féidir liom a rá nach bhfuil na hionsaithe ar mo dhuine beag. Is é an idirlíon ar fad iomlán acu agus nuair mé féin nó duine éigin eile d'airteagal de phoist mianach ar an tríú bhlag nó ar YouTube nó áit ar bith, tá freagra i gcónaí láithreach le nasc leis an leabhal agus béadchaint earraí cáiliúla mar gheall ar mo dhuine, a déantar gach cineál cásanna gan bhunús ina ndéantar dearbhuithe ina gcoinne (ach ní tharlaíonn siad leo).

            Seachas sin, is dóigh liom go bhfuil an plé á tharraingt ar ábhar go hiomlán difriúil. Is é bunúsach mo chuid míreanna ná go gcuirfear daoine isteach i líonta sábháilteachta agus go gcuirtear na líonta sábháilteachta sin teannta ansin, agus ina dhiaidh sin níl na daoine atá i gceist ach athdhromchlú agus leanúint orthu. Táimid ag caint faoi dhaoine a dhéanann féinmharú beo ar an raidió nó a raibh 27 secteleider acu le cult a raibh an drochúsáid leanaí ar siúl go hoscailte ar an liosta.

            Tá sé in am a thugaimid go bhfuil muid freagrach: muid féin. Is féidir linn an t-athrú a thabhairt dúinn féin. Ní na fir tosaigh i séipéal nua na meáin malartacha.

            https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/tijd-om-concreet-in-actie-te-komen/

  7. Martin Vrijland Scríobh:

    Bhuel, ní mór do Alexandra Heedebrey rialú dochair a dhéanamh anois agus a luaitear mo bhuachaill Willem Felderhof. No, Alexandra, I Punch Nuacht nach n-úsáidtear mar fhoinse, ach tá mé ag brath go príomha ar an (t-ábhar dea-taighde agus seiceáil) físeán a phost mé an t-alt:

    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=13513%3Awie-is-er-nog-te-vertrouwen-binnen-de-alternatieve-media&catid=37%3Awereld&Itemid=50

    • Martin Vrijland Scríobh:

      I nuachtlitir an lae inniu, tá mé curtha i bhfad níos mó ná sin:

      Alexandra Heedebrey láithreán Niburu.co inné scríobh alt ina deir sé go Ba mhaith liom a úsáid an suíomh mar acmhainn do do nuachtshruth sin article. Tuigim go bhfuil accusations bréagach, toisc go bhfuil Alexandra caidreamh pearsanta le William Felderhof agus ansin timpeall a thosaíonn beating, ach tá mé do nuachtshruth riamh a úsáidtear mar fhoinse agus nach bhfuil an fhoinse. Déanann sí seo mar fhoinse chun ionsaí a dhéanamh orm. Tá an fhoinse iarbhír luaite ach i mo airteagal agus is é cruthaitheoir an físeáin YouTube a mhíníonn gach rud go foirfe.

      Zen Gardner, ar an mbealach céanna, i gcomhrá le Willem Felderhof (rialú damáiste "Oscailte Mind"), admhaíonn sé go raibh sé 27 ar feadh na mblianta leis an seic mí-úsáid leanaí seo mar cheannaire. Laghdaíonn sé ach é agus deir ní chleacht sé é féin. Ceistigh mé féin agus déantóir físeáin YouTube é seo, toisc go raibh an gnéas seo ag an sect seo le leanaí mar chroíluach a gcult. Ní féidir leat a bheith ina cheannaire laistigh den ghrúpa sin mura dtacaíonn tú leis na croíluachanna. Ansin, ní fhásann tú chun tosaigh.

      Tá an chúis a luadh mé seo mar bhunús i mo airteagal. Ba mhaith liom go háirithe a thaispeáint cé chomh héasca is a bhíonn lucht tosaigh sna meáin mhalartacha ag bualadh suas an ghrúpa agus ansin an snáithe a phiocadh suas arís amhail is dá mba rud ar bith atá mícheart.

      Is cinnte nach bhfuil i gceist agam a titim isteach sa meáin eile do dhaoine go pearsanta, ach tá mé faoi deara imirt salach agus a fháil amach go bhfuil an réimse ar fad a sheiceáil, is cosúil go loighciúil dom gur scríobh mé é. Thosaigh mé 6 bliain ó shin agus tháinig mé ar an iontas is mó; rudaí a raibh súil agam riamh. Cibé an bhfuil Niburu Alexandra ag iarraidh a nigh bán nó gan a dhúnadh, tá suim agam. Déanaim dubh go leor agus is dóigh liom gur chóir do dhaoine a fheiceáil tríd an gcluiche. Táimid tar éis a scaoilte go leor. Tá na meáin malartacha idirghníomhaithe le peileanna rialaithe freasúra! Cé chomh brónach is é an tuairim ...

      Molaim go dtéann tú go mór leis agus breathnú ar an físeán YouTube san alt.

Leave a Reply

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten