Dearbhú gur dealraitheach go bhfuil Gerald Roethof ina dhlíodóir PsyOp i gcás Jos Brech

chomhdú i AISTRIÚ NICKY, ANAILÍS NUACHT by ar 25 Meán Fómhair 2018 8 Comments

foinse: rtlnieuws.nl

Tá an chuid is mó de na cásanna dúnmharú fadtéarmacha a fuair aird mhór sna meáin anois á réiteach leis an bhfocal draíochta DNA. Bhuel, déantar iad a réiteach trí triail ag na meáin ag Peter R. de Vries chun an sorcais sna meáin a aistriú chuig cúirt a thógann an abairt an crochta poiblí, gan cosaint fhíorúil go dlíthiúil.

Chomh maith leis sin tá lawsuits féin iompú isteach Saskia Belleman tweet sorcais, i gcás nach Breathnaíonn duine ar bith níos tromchúisí i ndáiríre. I gcás go raibh Nicky Verstappen anaithnid le blianta fada an bhfuil dúnmharú, dúnorgain nó mí-úsáid ghnéasach, ach go tobann bhí díreach roimh dhul in éag na tréimhse teorann a ciontóir féideartha. Rinneadh gach riail dlí a bhriseadh sa scéal seo, ach níorbh fhéidir é sin a dhéanamh, mar gheall ar Peter R. de Vries agus máthair ghrá Nicky a bhí ag mothú na ndaoine. Go n-oibríonn iontais. Ní gá ceist an loighic a bheith níos mó. Is é Emotion an t-aon snáithe atá ag fulaingt.

Ba é a bhí neamhdhíogúil sa chás seo gur úsáideadh DNA ó dhaoine ón gceathrú agus an cúigiú líne teaghlaigh chun Jos Brech a rianú. Más rud é go raibh comhoiriúnacht leis an DNA a fuarthas ar éadaí Nicky Verstappen, go mbeadh drochamhras orthu siúd féin? Agus cén fáth a roghnaigh Jos Brech é féin a dhéanamh imíonn siad i gcás nach raibh dúnmharú, ní dúnmharú, ná mí-úsáid ghnéasach socraithe? Níor ghá, mar ní raibh aon ní ann. Ach go h-ádh, choinnigh Peter R. de Vries, an t-iarrthóir de chuid OM, tromchúiseach don bhrú deiridh: bhí an DNA de Jos Brech go tobann ar an éadaí faoi Nicky Verstappen. Arís tá sé ar fad faoi chun creidiúnacht a spit. Mura bhfuil an fhírinne ann, is féidir leat scéal nua a ghiniúint i ndiaidh 20 bliain. Má tá an pobal i gcoitinne fós ríthábhachtach, iarrann tú ach pornagrafaíocht leanaí ar ríomhaire an duine atá faoi dhrochscéalta (atá ciontaithe cheana féin).

Luaigh mé an próiseas seo roimh 'Dúnmharú a dhéanamh'agus' Peter R. de Vries triail ag na meáin '. Agus má deir daoine nach raibh fianaise ann faoi dhúnmharú nó ar mhí-úsáid ghnéasach, deir tú ach go raibh comhlacht Nicky i bhfad ró-éagtha chun dea-fhianaise a bhailiú ag an neamhspleáchas. Go bhfuil sé seo ag dul i ngleic le torthaí autopsy i gcásanna dúnmharú eile, is cuma a thuilleadh. Baineann sé le do mhothúchán a imirt agus an íomhá atá ag teastáil a chlárú.

Dealraíonn sé gur minic a bhí muid le blianta beaga anuas le mór-shaincheisteanna inar cosúil gurb é DNA an fachtóir breithiúnach. Cé go raibh an loighic ar iarraidh, ba í DNA an focal draíochta i gcónaí. I Marianne Thug cás Vaatstra an sorcas meáin athair Bauke Vaatstra Machiavelli nó an praghas, ach tá Nicolo Machiavelli (tar éis a bhfuil an duais ainmnithe) bhí ag léir "aon rud a dhéanamh" le trickery agus deceit. Nuair a bhí againn go minic le PSYOP mór (Síceolaíochta Oibríocht) gnó an smaoineamh go bhfuil bunachar sonraí DNA éigeantach an-tábhachtach chun an fhadhb cásanna dúnmharaithe a chur chun cinn, ba chóir dúinn a ghlacadh b'fhéidir breathnú níos dlúithe ar na himpleachtaí a bheadh ​​ag a leithéid de bhunachar. Cad is féidir leis an stát a dhéanamh leis?

Chun tús a chur leis, baineadh bacainn dhlíthiúil tábhachtach sa chás Nicky Verstappen - Jos Brech. Úsáidtear an DNA de Jos Brech go neamhdhleathach i gcás eile. Is é sin le rá: tógadh an DNA de Jos Brech i gcás ar iarraidh (a chailliúint féin-líomhnaithe), ach baineadh úsáid as i gcás Nicky Verstappen. Dlíodóir Gerald Roethof go soiléir go bhfuil sé ina dlíodóir PsyOp anseo, mar gheall ar an gcúis seo amháin d'fhéadfadh sé a bheith déanta láithreach ó Jos Brech as a choimeád. Ar an lá atá inniu ann, tá sé neamh-inghlactha go dlíthiúil agus dá bhrí sin níl sé mídhleathach sin a dhéanamh. D'fhéadfadh sé pointe tromchúiseach a dhéanamh anseo, ach theip ar é sin a dhéanamh. Is é an tairseach dlíthiúil a thit amach mar gheall ar an gcúis sin (i dtuairim na ndaoine) ná gur féidir DNA a fháil ar ais ó bhunachar sonraí i ngach cás. Dá bhrí sin, tá mórán ranníocaíocht déanta ag cás Jos Brech cheana féin i láthair na huaire go bhfuil an bunachar sonraí náisiúnta ag teacht. Ní féidir leis an gceartas an DNA a úsáid sa chás lena mbaineann, ach freisin i gcásanna eile.

Mar sin, i gcás an t-aird ar fad i seó Pauw (féach anseo) a aistriú chuig dhá chártaí trompa meáin nua-aimseartha, a bheith 'Bhí DNA Jos ar na forais'agus'tá pornagrafaíocht leanaí braitheadh"Gerald Roethof agus é chuaigh sé isteach sa díospóireacht ar an sidelines, bhfuigheadh ​​sé ach a chur go léir an fócas ar an botún dlíthiúil a bhaineann le húsáid an DNA ó chás duine ar iarraidh ar i (nach ann) dúnmharú. Seo 'nach bhfuil ann' Tá mé cuireadh isteach díreach idir, mar gheall ar (arís mé é anseo) riamh tá dúnmharú nó dúnorgain cás, ná cás mí-úsáid ghnéasach. Tá aon chineál tacaíochta a léiríonn seo ar iarraidh. Is é sin le rá: níorbh fhéidir leis an NFI riamh dúnmharú, dúnorgain nó mí-úsáid ghnéasach a thaispeáint. Mar sin ní raibh aon ábhar ann. Níl aon chás ann. Níl ach DNA ar fhréamh, ach tá an comórtas leis an DNA sin faighte go neamhdhleathach. D'fhéadfadh Gerald Roethof Jos Brech a fháil saor in aisce. Ach má tá PsyOp ann chun an bunachar sonraí náisiúnta a chur chun cinn, ní mian leat an t-aisteoir patsy a fháil as a ordú coinneála leathnaithe. Ansin, is mian leat ach creidiúnacht na scéal a ghlanadh trína ligean gurb é an dlíodóir maith é.

Dá bhrí sin, tá impleacht dhlíthiúil an-tábhachtach ag an gcineál Jos Brech. Ní hamháin gur chuir sé ranníocaíocht - díreach cosúil leis an gcás Vaatstra - leis an smaoineamh gurb é DNA an focal draíochta agus mar sin ní mór dúinn bogadh go tapa chuig bunachar sonraí náisiúnta. Níos tábhachtaí fós, tá Gerald Roethof freagrach as a chinntiú nach ndearnadh aon agóidí maidir le húsáid an DNA seo bailithe i gcás eile. Go gairid: uair amháin i seilbh do DNA, beidh an stát in ann é a úsáid le haon rud ar bith! Capiche? Handy!

An mbeidh an stát go luath próifíl DNA de gach duine ina vacsaíní féin agus cabhrú le gach duine a bhfuil CRISPR nana-róbónna a chur ar fáil, ansin is féidir leat a shamhlú na roghanna modhnú android fhéadfadh teacht isteach seo? Nó nach bhfuil tú ach ar an eolas faoin téarmaíocht seo? Tá an stát ag smaoineamh ar céimeanna 10 amach romhainn. Tú freisin?

Trí mheán an dlí síntiús orgáin, tá an stát mar úinéir dlíthiúil do chorp. Dá bhrí sin, tá sé de chead ag modhnuithe a dhéanamh air. Ghlac Gerald Roethof an tairseach le cead a thabhairt do DNA a úsáid anseo (seachas in imscrúdú dlíthiúil ar leith a bhfuil an DNA déanta acu).

LÉIGH AN DÉANAMH COMHAD ANSEO

8 scaireanna

Clibeanna: , , , , , , , , ,

Written by: ()

Comments (8)

Trackback URL | Comments RSS feed

  1. SalmonInClick Scríobh:

    Tá na dlíodóirí go léir a nochtann sna meáin chumarsáide, go háirithe an teilifís, do na faisnéiseoirí is mó stát agus i dteannta leis an Ionchúisitheoir Poiblí Ainmneacha aitheanta:

    Jan Vlug (ao Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz agus an rang iodine iomlán (Wilders, Holleeder srl)
    Benedicte Ficq (Badr Hari / AIVD, stocaireacht tobac anois)
    Richard Korver (lena n-áirítear Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (ao Ivana Smit)

    Tuilleann Die De Vries (ciontaithe) anois duais Machiavelli, ós rud é go bhfuil 80 na blianta ann, a cheiltíonn na líonraí mí-úsáid leanaí atá eagraithe ar scála mór. Bhí Demmink (iar-cheartais) neamhchiontach de réir petertje, go maith ansin tá a fhios agat cén t-am atá ann ..

    Pornagrafaíocht leanaí ar an oifigeach ríomhaireachta Joost Tonino, clúdaigh an Breitheamh cás le 'cloak of love'
    Dé hAoine, 6 Bealtaine 2005

    Is féidir le Tonino an pornagrafaíocht leanaí a bhaint as an ríomhaire, ach a fhaigheann an pornagrafaíocht leanaí ó Tonino? *

    ImageOPINION / ANAILYSIS - Tá an cheist seo tromchúiseach, go dona, is fadhb (níl sé gaolmhar go ginearálta) a bhaineann leis an saol; go sóisialta, ach freisin faoi smacht an dlí, tá rud éigin ag dul go fóill anseo.

    Ar an gcéad dul síos mar go gcothaíonn an laghdú ar ábhar pornagrafaíochta leanaí an margadh dó agus go bhfuil íospartaigh ag go leor leanaí ar an 'ghnó' seo. Is breithniú é seo a aimsítear arís agus arís eile i gcás dlí (dlí-eolaíocht).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    Is é príomh-oifigeach oifigeach OM ag fionraí ag oifig an ionchúisitheora feidhme

    Tá leas-phríomhoifigeach an iontlaise feidhmiúcháin Vincent L. ar fionraí amhail Dé Céadaoin toisc go bhfuil amhras ann go bhfuil sé ag déanamh fornication i gcoinne íocaíochta le mionaoiseach.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    Ar ndóigh, níor cheart dúinn a bheith ró-chriticiúil den OM?

  2. SalmonInClick Scríobh:

    Thug Schippers Bilderberger (2014) an kickoff don fheachtas DNA seo, is léir gur clár oibre idirnáisiúnta é seo. Nasc na forbairtí in AI leis an gcineál seo (CAS / Palantir) agus le bunachar sonraí den sórt sin tá múnla ór faoi dhrochamhras ann gur féidir leat fráma a dhéanamh. Ní fiú an t-ospidéal a bheith sábháilte do na síceapaití seo, tá an bille réidh cheana féin. Céard is saol maith nua é, P:

    Is mian leis an Aire atá ag dul as oifig Schippers cead a thabhairt do na póilíní agus na breithiúna cartlann DNA na n-ospidéal a úsáid le haghaidh imscrúdaithe i gcásanna tromchúiseacha. Tá an plean mar chuid de dhréacht-togra reachtach chun níos mó smacht a thabhairt do dhaoine ar a n-ábhar fisiceach. Baineann eisceacht le himscrúduithe coiriúla.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. SalmonInClick Scríobh:

    Tá pleanálaí Bilderberg, Peter Thiel, ríthábhachtach sa chlár oibre seo, tá sé gnóthach leis: D ..

    Rinne PALANTIR CÚRSAÍ A DHÉANAMH AR OIBRE NUA NUA A TOSAÍOCHT A TEICNEOLAÍOCHT POLASAÍ IARRATAITHE
    D'imigh Palantir córas póilíneachta tuarfachach i New Orleans nach bhfuil a fhios ag baill na comhairle cathrach

    Thosaigh an clár i 2012 mar chomhpháirtíocht idir New Orleans Police agus Palantir Technologies, gnólacht mionsonraithe sonraí a bunaíodh le airgead síolta ó ghnólacht caipitil fiontair CIA. De réir agallaimh agus doiciméid Ba é an tionscnamh go bunúsach ná clár póilíneachta tuarfachach, cosúil leis an "liosta teasa" i Chicago a thuigeann a thuar cé acu is dócha go dtéann daoine nó daoine a bhfuil íospartaigh an fhoréigin orthu.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Dar le Thiel:
    "Sílim gurb é an rud is buailte ná nach bhfuil aon chomhcheilg ann; Níl aon phlean ann, níl aon straitéis ann. Tá cónaí orainn i saol iomlán de theoiricí comhcheilge ach le beagán comhcheilg sean-faiseanta. Má cheapann tú cad tá tú ag smaoineamh, cad é a cheapann tú atá fíor maidir le Putin agus ceannaireacht na Síne, ach tá sé mar gheall air. Is é an rud iontasach nach bhfuil aon phlean ann. "

    Sure petertje ... ????

  4. Riffian Scríobh:

    Tá a fhios agam mar gheall ar an abairt, go bhfuil éileamh ar 3 ag clónáil modhnú ón tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí inniu. Bhuel, níl sé ach nuair a bheidh do thosaíochtaí ...

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland Scríobh:

    Bhí an Roethof seo ina dhlíodóir freisin don chás PsyOp eile sin leis an aerach sin agus go raibh an sciar coincréite sin.

  6. Wilfred Bakker Scríobh:

    Go gairid níl aon dlíodóir ag teastáil, amanna eolais leis an ......... ..
    An Dlíodóir Robot.

    Arna bhunús i gharáiste aitheanta, ar a fhios agat, ó na giorra bréagáin eile a bhfuil lom aici.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker Scríobh:

    Ba mhaith go mbeadh cnaipe ann thuas le rudaí deas, cad cac.

    'Tá tú Sábháil Sábháil Me'

Leave a Reply

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten