An chéad spin eile i Nicky Verstappen - Jos Brech psyop? Aimsíodh pornagrafaíocht leanaí!

chomhdú i AISTRIÚ NICKY, ANAILÍS NUACHT by ar 20 Meán Fómhair 2018 12 Comments

foinse: ytimg.com

Más mian leat OM Tá blianta chun na daoine maidir le bearta nua a ullmhú trí PSYOP (oibríochtaí síceolaíoch), ansin ar ndóigh, a dhéanann tú cinnte go bhfuil tú ar aghaidh na figiúirí ceart sna seasaimh ceart chun an scéal sa caoineadh chun casadh. Ciallaíonn sé sin go bhfostaíonn tú dlíodóir comhréiteach fosta, a thagann cosaint inchreidte ar ndóigh, ach ag an am céanna gheobhaidh tú spins nua i gcónaí chun an cás a shábháil. I PsyOp níl sé ach faoi thuairim na ndaoine agus ní bhaineann leis an bpróiseas dlíthiúil ceart. Ar a laghad an chuma air. An bhféadfadh sé go raibh cás Nicky Verstappen faoi thabhairt isteach bunachar sonraí náisiúnta DNA? An bhfuil Gerald Roethof ar cheann de na dlíodóirí psypp na tíre?

Go tobann bhí an tuarascáil inniu ann pornagrafaíocht leanaí Fuarthas amach ag Jos Brech. Gach an am seo bhí Jos Brech ar iarraidh agus níor tugadh focal faoi phornagrafaíocht leanaí riamh, ach toisc go dtosóidh an t-amhras ar líne i measc na ndaoine, mar thoradh ar na hailt a scríobh Martin Vrijland, caithfidh duine teacht suas le rud éigin nua. Bheadh ​​Jos Brech dhúnadh as an domhan lasmuigh, ní féidir é a úsáid trí ghuthán nó ríomhaire tá cónaí orthu mar bhuntagraf. Ach! Bhí pornagrafaíocht leanaí aige leis! Sí ceart. Nó an raibh sé fós ar shean ríomhaire gur fhág sé taobh thiar sa bhaile? Bhuel, le féidearthachtaí hacking an dlí tarraingthe, níl a fhios agat cad is féidir a chur ar do ríomhaire (más gá).

Anois d'fhéadfá a rá: "Má scoirfidh siad PsyOp ansin, d'fhéadfá a rá go bhfuarthas fola nó seamhan ar chorp Nicky Verstappen?"Tá sé deacair, toisc go bhfuil an cás seo ag rith 20 cheana féin agus go mbeadh sé sin i gceist go mbeadh sé seo ar eolas ar feadh i bhfad. Mar sin féin, má shocraíonn tú ag pointe áirithe a bheith ina chúis le himeachtaí, caithfidh tú an scéal timpeall air a thógáil. Ós rud é nach raibh aon cháineadh tromchúiseach déanta riamh ó na meáin nó ó na meáin eile faoin ábhar seo, níor ghá iarracht mór a dhéanamh chun dearcadh na ndaoine a choigeartú. D'éirigh le gach duine scéal Peter R. de Vries agus na meáin a leanúint, mar sin bhí sé ag lámhach ag sprioc oscailte. In-stór. Anois go bhfuil Martin Vrijland ag leagan amach mar chánaí ar feadh roinnt blianta, ní mór iarracht beagán níos mó a dhéanamh chun na scéalta a choigeartú. Gan gur mhaith liom a bhuail mé ar an ciste, ach tá sé ach iontach go leanann an aird na meán cumarsáide eile ach chun díriú ar UFOs, 911 agus eile "i bhfad-ó-mo-leaba-seónna '. Tá níos mó faoin ghrian agus sin Meer go háirithe maidir le reachtaíocht agus rialacha nua a chur chun feidhme mar thoradh ar fhadhb féin-chruthaithe, tríd an uasmhéid 'Fadhb, Frithghníomh, Réiteach'. Agus a tharlaíonn sin freisin sa Ísiltír anseo agus anois.

Ní raibh cás dúnmharú riamh i gcás Nicky Verstappen, toisc nach raibh dúnmharú riamh cruthaithe; ní raibh aon cheist ann maidir le cás mí-úsáid ghnéasach, toisc nach bhféadfadh an NFI seo a léiriú. Ní raibh aon chruthúnas ann maidir le dúnorgain ná aon ghlaonn ar bith. Ar an gcúis seo, níor choisceadh an cás (ní raibh a leithéid riamh) i ndiaidh 20 bliain. Ós rud é go dtugtar aird iomlán ar an gcás díreach roimh dheireadh na tréimhse teorann seo is dócha go gcuirfidh sé roinnt críocha chun feidhme. B'fhéidir gur féidir táimid ag súil go bhfuil an tréimhse teorann a chur ar ceal i lawsuits, ach níos tábhachtaí fós gur chóir an t-ábhar (cosúil le roinnt cásanna roimhe) mar thoradh ar ghlacadh le bunachar sonraí náisiúnta DNA de na daoine. Bunachar sonraí DNA ónar féidir na póilíní agus an ceartas a bhaint as gan teorainn.

Amach teachtaireachtaí an lae inniu tá sé soiléir arís nach bhfuil aon chás ann. Tá rianta fola ann, gan aon rian de shioim (ní fiú sa réigiún gnéis) agus níl aon rian ann a léiríonn go raibh dúnmharú le fáil. Deimhníodh sin arís inniu. Ach níl sé sin ag iarraidh an slua a chloisteáil! Tá an mais cláraithe ag tógáil na meáin chumarsáide agus Peter R. de Vries le íomhá pedophile a theith. Agus ní mór é a chrochadh ach! Ní mór don dlíodóir ach seó an phacáiste seo caite a thriail a chosnaíonn an t-uafásach a chosaint beagán! "Huh, cad a cheapann an amadán sin dlíodóir?"Mar sin, leanúint ar aghaidh ag stiúradh an dearcadh sa treo atá ag teastáil, tá sé ag bogadh isteach sa dara giar agus bhí" Breithnagrafaíocht Leanaí "ag Jos Brech go tobann. Go príomha ar an gcúis seo, leathnaíodh an t-ordú réamhthrialach go dtí 90.

Lig dom a bheith soiléir go háirithe: ní defender do pedophiles ná rapists leanaí agus / nó dúnmharraithe atá Martin Vrijland. Ar a mhalairt! Is éard atá i Martin Vrijland ná cosantóir príobháideachta agus saoirsí a chuirtear srian le trickery and mealladh trí oibríochtaí síceolaíocha (PsyOp's), a imrítear tríd an uasmhéid 'Fadhb, Frithghníomh, Réiteach '. Sin uasmhéid i gcás a probleem ag freastal ar na daoine trí mheán na meáin i gcomhar leis na húdaráis is gá; a imoibriú spreagtha trí na meáin chumarsáide sin agus daoine cosúil le Peter R. de Vries; go ceann amháin réiteach chun iad siúd nár ghlacfaí leo gan an fhadhb féin-chruthaithe seo a bhaint amach. Bheadh ​​sé deas má bhí dlítheoir nó carachtar suntasach ag an am céanna an misneach a nochtadh na cleachtais seo. Go dtí sin tá sé suas duitsa a fheiceáil tríd. Ná bí ag súil leis ó na cumhachta.

An bhfuil tú leomh chun smaoineamh, fiú i ndáiríre mar gheall ar an ábhar agus imscrúdú a dhéanamh d'fhéadfadh mé go mbeadh pointe, gan an ceart chun é a dhífhostú go fóill teoiric eile áiféiseach comhcheilg paranoid "(más rud é amháin mar gheall ar do phríobháideacht tú fiú rud éigin is), ach an deacracht a dhéanamh chun an comhad iomlán a dhéanamh an nasc seo cliceáil.

Ó thaobh dlíthiúil, níl aon rud cearr leis an gcás seo, ní féidir go mbeadh amhras ort i gcás nach raibh cás dúnmharú nó cás mí-úsáid ghnéasach riamh. Mar sin ní féidir leat an réamhthriail a leathnú mura bhfuil cás dúnmharú agat; díreach mar nach féidir leat é sin a dhéanamh mura bhfuil mí-úsáid ghnéasach agat. D'aimsigh tú leanbh a fuarthas marbh, a raibh dúnmharú nó dúnmharú ina leith, ná gur léiríodh mí-úsáid ghnéasach agus mar sin ní féidir go mbeadh amhras ort. Mar sin ní féidir leat an réamhthriail a leathnú mura bhfuil aon tacaíocht agat. Ag Lorg DNA deir aon rud (féach an míniú tábhachtach seo faoi seo anseo). Níl aon rud dlíthiúil ag baint le pornagrafaíocht leanaí a bheith ag teacht chun cinn go mistéireach (neamhchlaonta) chomh maith le dúnmharú nó mí-úsáid ghnéasach sa chás seo (seachas an bhfíric nach léirigh an NFI seo go léir). Tá gach clog aláraim ag cur in iúl dúinn go bhfuilimid ag déileáil le PsyOp anseo. 'Déan an bréag a athrá agus creideann gach duine é', a dúirt an t-aire propaganda Hitler, Joseph Goebbels.

LÉIGH AN DÉANAMH COMHAD ANSEO

Liostaí nasc foinse: telegraaf.nl, telegraaf.nl

10 scaireanna

Clibeanna: , , , , , , , , , , , , , , ,

Written by: ()

Comments (12)

Trackback URL | Comments RSS feed

  1. mb. Scríobh:

    Tá NRC níos aireach agus cuireann sé faoi amhras faoi Jos B. ...

  2. AnOpen Scríobh:

    Tá sé aisteach gur cosúil go bhfuarthas riananna DNA 6 de dhaoine difriúla ag Nicky Verstappen, ach gur féidir 1 a aithint le cinnteacht iomlán, dúnmharú nó dúnmharú gan choinne agus drochíde gnéis. Níl gach rud soiléir, ach is léir go bhfuil amhras amháin ann. Bhí Jos Brech sa bhus cheana féin le haghaidh 5 bliain nó mar sin, as sin, d'éirigh sé cinnte pornagrafaíocht leanaí a íoslódáil. Nuair a d'éirigh sé amach é, ní chloisteann tú, aisteach mura raibh ríomhaire nó ríomhaire glúine nó Smartphone aige. Bhí Wi-Fi nó 5G ar an idirlíon cinnte sa bhosca, deirim rud éigin.

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Má tá tú an smaoineamh go cheapann tú a d'fhéadfadh a bheith i gcás den sórt sin agus cén fáth go mbeadh tú a teitheadh ​​cosúil domsa go bhfuil tú caith do ríomhaire isteach i campfire agus roinnt tiomáint crua breise stocaí a briste a muffle a ansin ar shiúl ...

      I mbeagán focal: an-dócha

  3. Iberi Scríobh:

    Tá síceolaí (níl a fhios agam cé a bhí ach i dtrácht príomhshrutha) a mheasann go bhfuil na seansanna chomh mór sin go bhfuil Jos Brech leanbh mothúchánach fós den 12. B'fhéidir le Jasper Steringa nua le Jos Brech?

    Sea, go díreach, de réir na nuachta príomhshrutha, tá roinnt rianta DNA le fáil, ach ní mór do Jos Brech a chrochadh? Cé nach bhfuil pedophile ciontaithe air, is féidir é a nascadh leis! Agus is é an pornagrafaíocht leanaí a fuair cúis go leor chun é a shealbhú don bhás agus ar mhí-úsáid 'gnéasach' ar Nicky Verstappen níos faide ??

    Beidh sé seo ina meáin psy-Op ala Jasper Steringa!

  4. Heray Scríobh:

    Tá sé an-suntasach freisin nach bhfuil ach tráchtagrafaíocht leanaí ann. An bhfeiceann duine freisin nach bhfuil aon ábhar ann, ach ba chóir go gcoinneófaí Jos B., mar gheall ar shlí eile na briseadh pléisiúir? Nó teicnící rialaithe intinne a chur i bhfeidhm dó? Sea, tá mé ciniciúil ar seo. Tá an oiread sin soiléir nó thar a bheith aisteach sa chás seo.

    * An dtagann Jos B isteach sa phictiúr tar éis comórtas 1-on-1 le dhá ghaolta i bhfad i gcéin (atá dodhéanta) nó ar bhonn tréithe pearsanta? Tuairiscítear an dá cheann i ráitis oifigiúla éagsúla, agus uaireanta fiú an dá cheann.
    * Ní dhéanann an dlíodóir aon fhógairt faoi dhearcadh trialach Jos B. Cén fáth nach bhfuil? Níl a fhios aige go bhfuil sé soiléir, ach gur dhiúltaigh sé é? Nó an bhfuil sé ciúin? Cén fáth nach bhfuil rud éigin a thuairiscítear go bunúsach amhlaidh?
    * Cén fáth go ndearnadh agallamh ar Jos B faoi dhó mar fhinné más rud é go ndearnadh a mheas go raibh sé ina sheasamh? Tá sé tar éis rud éigin a fheiceáil, nó nach ea, ní gá duit duine éigin a fhreagairt faoi dhó. D'fhéadfaí é sin a iarraidh láithreach nuair a bhí sé á choinneáil. Agus cén fáth ar chóir dó a aithint do leanaí le linn ceist den sórt sin, ní raibh sé ach finné?

    Rinne mé an leabhar 'Bás mistéireach Nicky Verstappen' le Simon Vuyk. Bhí níos mó ná an mí-úsáid leanaí ar fud an champa agus Heibloem níos mó ná mar a chuimhnigh mé ón uair dheireanach a léigh mé an leabhar. Tá na tásca a bhfuil rud éigin le déanamh ag maoirseoirí campa leis go bhfuil sé ina léacht agus go láidir.
    Rinne Kampoudste Joos B bealaí réasúnta agus rinne sé ráitis aisteach. Mar shampla, dúirt sé i dtreo i rith an chuardaigh agus dúirt sé: ní mór dóibh cuardach a dhéanamh. Fuarthas Nicky ina dhiaidh sin sa treo sin.
    * Ag an gcampa sa tseachtain níos luaithe le leanaí níos sine, fuair cailín ó 15 bealaí tromchúiseach de Barten (pedo ciontaithe) agus ansin chaith sé ar feadh tamaill. Nuair a dhúisigh sí, thug sí faoi deara go raibh a h-éadaí tar éis a bhrú agus bhí boilg boilg uirthi. Bhí an mothú go raibh sí mí-úsáid gnéasach.
    * D'iarr Joos Barten le linn ceistiúcháin: an féidir leat gnéas a bheith agat le corp? Ní gnáthcheist i ndáiríre. An ndeachaigh Nicky bás i dtoll?
    * Ar an gcéad lá de dhiúltaigh Nikcys d'áitigh ceannairí an champa go raibh sé ar siúl ar shiúl é féin, mar sin ní raibh gá le aláram mór a dhéanamh. Ach bhí a chuid bróga fós sa phuball. Thairis sin: fiú má ritheann sé ar shiúl é féin, féadfaidh sé dul isteach i lámha pedosexual, mar sin is réasúnaíocht aisteach é seo. An raibh sé ar intinn go n-éireodh Nicky beo arís? Bhí Joos B ag súil go hiomlán (fiú amháin nuair a bheadh ​​sé ar iarraidh ach ní raibh sé ag labhairt le tuismitheoirí Nicky, a dhéanfadh sé de ghnáth. An raibh sé ciontach as cabhrú le Nicky a chuid cairde péidiatraiceacha a dhruideáil?
    * Tá nasc freisin leis an 'mionlach', is eol duit, na daoine sin atá os cionn an dlí. Más rud é go ndéanann siad rud éigin coiriúil, tá cairde go leor acu agus go bhfuil siad ag iarraidh a gcuid coireanna a choinneáil i bhfolach. D'oibrigh ceann de cheannairí an chlub óige sin ag an Roinn Dlí agus Cirt. Ní raibh an fear seo i láthair ag an gcampa.
    * Seo ach cuid de na rudaí sa leabhar seo a thugann le tuiscint go láidir go bhfuil daoine sa champa páirteach i mbás Nicky. Tá mé cinnte: má tá nasc idir na Barten agus na Bóithre sin, nó níl aon rud le déanamh ag Jos B.

  5. Wilfred Bakker Scríobh:

    Jeemig, is fiú rud ar bith a bheith ag smaoineamh ar fad, ach ó am go chéile go n-éireoidh as an Maitrís sin, rinne mé scannán spraoi orm féin, ní mór dom a bheith in ann é a dhéanamh ar aon nós.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker Scríobh:

    Tá leanaí á morgáistiú, a tharlaíonn sé i ngach áit ..

  7. Heray Scríobh:

    Anois tá sé fógartha go bhfuil Jose B ag brath ar a cheart chun fanacht i gcónaí: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    De réir a dhlíodóir, níor chóir dúinn é a fheiceáil mar chomhartha ciontachta, toisc go bhfuil sé, ar ndóigh, 20 bliain ó shin: "Is féidir le míniú a bheith tábhachtach, ach ar do nóiméad. Conas is féidir leat rud éigin a mhíniú faoi 20 bliain ó shin? Déan iarracht é sin a fháil ar ais. "
    Níl. Níl a fhios agam níos mó an raibh mé ag X-gha X-XIX bliain ó shin, ach an dóigh liom maraíodh leanbh ag an am sin. Cén fáth nach ráfidh sé ach an ndearna sé é nó nach bhfuil sé? Is féidir sin gan míniú breise.

    Meabhraíonn sé go láidir dom dúnmharú Els Borst. Bhí Bart van U. ciúin freisin ar dtús, ach bhí a fhios ag a dhlíodóir go mbeadh sé ag labhairt níos déanaí. Ní raibh ciall leis an admháil a rinne sé ar deireadh: nuair a bhí sé 7 bliain d'aois, d'ordaigh sé le fiabhras i bhfís an duine atá freagrach as euthanasia a mharú. Ní raibh an dlí euthanasia ann ag an am, ach nuair a tháinig sé ar 2001, d'fhhan sé 13 ar dtús agus ansin rothaíodh sé ó Rotterdam go Bilthoven chun glaoch ar Borst agus iarr sé seoladh Wim Kok. Ní raibh sí ag iarraidh é a thabhairt dó, agus mar sin rothaigh sé abhaile arís ar feadh thart ar 4 uair an chloig. Rinne sé iarracht eile chun seoladh Kok a ghoid, ach nuair a shroich sé ar Borst thuig sé go tobann go raibh sí freagrach as an dlí euthanasia, agus mar sin chuir sé bás í. Rinne sé seo le 41 ag sracadh, ach ar shlí nach raibh sé soiléir i dtús báire dá maraíodh nó gur thit sí isteach ina gcluiche croquet.

    Fós inchreidte? Fós seo: Dúirt Borst do dhaoine go raibh duine éigin ag an doras a d'iarr seoladh Kok. Labhair sí faoi 'fear níos sine'. Bhí tú 39 bliain agus ní raibh duine éigin a dhéanfadh cur síos ar Borst mar 'fear níos sine'.

  8. Wilfred Bakker Scríobh:

    Idir an dá linn, tá físeáin faisnéise fós fós ar YouTube. Chomh fada agus a ghlacann sé ar ndóigh, d'éirigh liom iad a íoslódáil le cead ath-uaslódáil.
    Grá!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Leave a Reply

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten