Má chomhlíontar tuar, an bhfuil an cruthúnas sin go bhfuil do chreidimh mar fhírinne?

chomhdú i ANAILÍS NUACHT by ar 17 Meitheamh 2019 24 Comments

foinse: wordpress.com

Feiceann go leor léitheoirí go bhfuil tuar á shásamh mar chomhartha go bhfuil a gcreideamh ceart. Dóibh siúd nach bhfuil suim acu i reiligiún, ba mhaith liom a rá: smaoinigh arís, toisc go bhfuil polaitíocht an domhain ar fad bunaithe ar chreidimh reiligiúnacha. Mura bhfeiceann tú é sin, níor thug tú aird ar bith ort. Cén fáth ar bunaíodh staid Iosrael, cén fáth a ndeachaigh a lán Giúdach go dtí an Phalaistín, cén fáth ar dhearbhaigh Trump Iarúsailéim príomhchathair Iosrael anuraidh agus cén fáth ar luaigh sé gur le hIosrael a bhaineann Airde na nGóilíní? Ar chúiseanna reiligiúnacha agus aon rud eile. Tá cúiseanna reiligiúnacha fite fuaite i ngach mórghluaiseacht pholaitiúil ar fud an domhain.

Má chruthaíonn rud éigin an snáithe coiteann i bpróisis mhóra, níl tú i ndáiríre cliste mura bhfuil tú ag iarraidh an snáithe coitianta sin a fheiceáil nó fiú é a dhiúltú. Ní mór dúinn aird mhór a thabhairt ar reiligiún, mar is é an príomhthosca i bpolaitíocht an domhain. Tá sé mar aorta de na próisis pholaitiúla uile ar féidir linn breathnú orthu timpeall orainn gach lá. B'fhéidir gur shocraigh tú ort féin nach mian leat a bheith reiligiúnach nó reiligiúnach, ach is cosúil le diúltú do thábhacht reiligiúin ar stáitse an domhain rud éigin a shéanadh go bhfuil 70% den domhan clúdaithe le huisce.

Mar sin má tá tú tar éis do cheann a bhaint den ghaineamh maidir le tionchar tábhachtach an reiligiúin ar pholaitíocht an domhain, ansin is féidir linn an ról sin a fheiceáil. Má dhéanann tú staidéar tromchúiseach air, d’fhéadfá a fháil amach go bhfuil meas ag go leor de do chomhghleacaithe, do chomharsana nó a lucht aitheantais ar thuar; cibé creidimh atá acu. Ciallaíonn sé seo gur féidir linn teacht ar an gconclúid go bhfuil daoine cinnte go bhfuil na tuar sin fíor nó go mbeidh siad fíor. Mar sin má chreideann billiúin duine i rud éigin mar sin, b'fhéidir go gcaithfeá aird a thabhairt air, mar mura mbaineann tú, is le mionlach amháin atá tú. Creideann na billiúin duine go mbeidh meisias ann, go mbeidh frith-Chríost ann, agus go mbeidh cath deiridh ag Iarúsailéim. Níl a fhios agam ach gur féidir leat a thuiscint cén fáth, mar shampla, go bhfuil Iarúsailéim chomh tábhachtach sin ar chlár oibre an oiread gluaiseachtaí polaitiúla. Is ábhar eile é mura dtógann tú an t-am chun na cúrsaí sin a phlé mar is fearr leat dul i mbun oibre, ag obair, ag íoc billí, arán agus cluichí, agus mar sin de. Is é mo thuairim go bhfuil sé fiúntach (nó in áit: riachtanach) na rudaí seo a fhiosrú. Cén fáth? Mar sin tuigeann tú cad atá ar siúl agus cá bhfuil sé ag dul.

Tá go leor frithghníomhartha faighte agam ón taobh Críostaí agus ón taobh Ioslamach go bhfuil imeachtaí áirithe mar fhianaise ar chomhlíonadh a gcuid tuar. Is é seo a leanas an cheist ba mhaith liom a chur ar na daoine seo: an bhfuil cearc ag siúl timpeall cruthúnas go raibh an ubh ann ar dtús? D'fhéadfá a bheith ina cheist aisteach, ach is é atá i gceist agam ná nach gá go gcruthóidh tuar go bhfuil do chreideamh an fhírinne. B'fhéidir gur chóir do na léitheoirí sin iad féin a iarraidh ar dtús cé acu nach bhfuil siad ag lorg fianaise ar a bhfuil siad tógtha suas ó óige. Ardaíodh mé freisin le dogmas Críostaí, ach má tá an t-ádh leat smaoineamh taobh amuigh de do bhosca, ní bheidh tú greamaithe i do bhoilgeog réamhdhéanta. Tá an eagla roimh do bhoilgeog Chríostaí a fhágáil nó an eagla go dtéann tú thar do bhoilgeog Ioslamach bunaithe ar an eagla go bpionólfar ifreann agus go bhfuil an mhórdhuais ar fáil sa saol eile. Gabhaim leithscéal, ach is é mo thuairim, go bhfuil gach duine nach bhfuil de mhisneach acu smaoineamh taobh amuigh de na creataí bunúsacha seo, go bhfuil sé an-ghéar.

Nuair a thagann tuar fíor, feiceann go leor daoine an fhianaise dá gcreideamh. Mar shampla, cliceáil an nasc seo chun a fháil amach conas a fheiceann finnéithe Iehova imeachtaí áirithe mar thuar. Thíos an nasc seo gheobhaidh tú achoimre ghearr ar an fhís Chríostaí a bhaineann leis na tuar a thagann chun cinn; thug tú faoi deara go bhfuil difríocht agat arís idir gach cineál 'gluaiseacht Chríostaí'. Braitheann gluaiseacht na Soiscéalach nó an Bhaiste arís ar bhealach difriúil faoi amlíne na n-eachtraí ná Críostaithe Leasaithe agus ar an mbealach seo is féidir leat liosta iomlán a dhéanamh de na difríochtaí i dtuairimí, bunaithe ar an difríocht i léirmhínithe Bíobla. Feicimid an rud céanna ar an taobh Ioslamach agus mar sin feicimid tuairimí comhfhreagracha agus contrártha i ngach mór-reiligiún domhanda. Ansin tá mórán cosúlachtaí idir Ioslam, an Giúdachas agus an Chríostaíocht. Fágann mé na mór-reiligiúin dhomhanda eile ar leataobh anseo, ach i bprionsabal feicimid na bunphrionsabail chéanna i ngach áit ar bhealach difriúil. Mar sin féin, is córais chreidimh Abrahamacha iad na trí a luaitear. Mar sin féin, creideann na Moslamaigh go gceartaíonn a gcreideamh an creideamh sa Chríostaíocht, agus creideann Críostaithe gur ionann Ioslam agus creideamh an fháidh bhréige.

Go hachomair, is iad seo na difríochtaí riachtanacha idir an Ioslam agus an Chríostaíocht (áit ar féidir leat a rá go bhfuil an Chríostaíocht nasctha go láidir leis an nGiúdachas, toisc go bhfuil sé mar a bheadh ​​an creideamh Giúdach mar chuid de phlean deireadh-ama Chríost):

Creideann Ioslam ar bhonn an Koran agus an Sunnah (Hadith):
I dteacht an Mahdi ("an ceann a gealladh", "an bringer of peace" nó "an t-imam déag" nó "an imam i bhfolach".)
Ar theacht Isa (tá Araibis ag Isa do 'Íosa'.)
I dteacht an Dajjal. "an mór-mheabhlaire a thiocfaidh ar mhiúil."

Creideann Críostaithe ar bhonn an Bhíobla:
Nuair a tháinig an t-antichrist isteach
I teacht "an fáidh bréagach"
Le teacht Íosa Críost, a bhunóidh impireacht dhomhanda ar domhan.

Creideann an dá reiligiún gur tháinig Íosa ar ais agus go gcreideann an bheirt acu freisin go bhfuil frith-Chríost ag teacht; ar a dtugtar Dajjal in Ioslam. Féach mar shampla an scannán seo chun smaoineamh air seo a fháil.

Is é an rud atá mé ag iarraidh a dhéanamh trí mo chuid alt ná an léitheoir a spreagadh chun machnamh a dhéanamh ar an rud é nach comhartha é an tuar agus an chaoi a dtagann siad chun solais go bhfuil script mhór ann. Is mian le creidimh na reiligiún éagsúil dul chomh maith leis sin. Mar sin féin, cinntíonn siad go bhfuil an script á rialú ag a ndia; ceachtar dia an Bhíobla nó an Allah (i gcás an Ioslam). Mar sin féin, déanaim iarracht léitheoirí a spreagadh chun machnamh a dhéanamh ar cibé an léiríonn an fhíric shimplí a fheicimid script nach bhfuil an clár iomlán réamhchláraithe agus go bhfuilimid ag maireachtáil i ndáiríre (i insamhalta). An bhféadfá a rá nach léiríonn an teacht amach as tuar go díreach gurb é do dhia sainiúil an t-aon fhíor-cheann, ach go háirithe go gcaithfidh 'dia' a bheith ann? An bhféadfadh sé go ndearna an dia seo an script go comhfhiosach ionas go bhfuil gá le ilchreidimh chun na cuaillí móide agus lúide atá ceaptha chun an cath deireadh-ama sin a chomhlíonadh? An bhféadfadh sé a bheith ann go dtógtar an script sa chaoi is gur gá déchas a bheith i ngach gné den tsochaí chun an sruth sa treo 1 a thiomáint (mar atá le sruth díreach ó cheallra le cuaille móide agus lúide)? An bhféadfadh sé a bheith riachtanach go bhfuil an t-ualach creidimh cruthúnais a mheasann tú a aimsíonn do do chóras creidimh ó do leabhar naofa riachtanach chun tú a dhéanamh mar chuid de na codarsna sin?

Má thaispeánann fisic chandamach go bhfuil gá le breathnóir agus má léiríonn roinnt fionnachtana fisice candam go bhfuil gá le breathnóir chun an domhan ábhartha a chruthú, ansin ní léiriú é, i dteannta na tuar reiligiúnach sin, go bhfuilimid i ndáiríre saol insamhalta? Scríobh mé sraith leathan alt faoi seo anseo en anseo fionnachtana. Is breá an rud é a mhíniú go bhfuil dia ón tsamhail insamhalta. Is é sin le rá, tógálaí an insamhalta seo. Is maith an rud é a mhíniú freisin go bhfuil tuar a tháinig chun cinn cheana féin agus go gcaithfear é sin a dhéanamh. Is é sin an script nó cód foinse an insamhalta. Má ghlacaimid leis gur insamhalta il-imreoir é, is gá breathnú coibhéiseach a dhéanamh ar na rannpháirtithe go léir (ní mór go mbeadh Mount Everest san áit chéanna do gach duine). Mínítear é sin mar gheall ar an ngéibheann chandamach ón bhfisic chandamach agus faighimid an bunphrionsabal sin freisin Teicníc ancaire scamall Google ar a ardán le haghaidh insamhaltaí (réaltacht mhéadaithe). Mar sin tá go leor comharthaí ann go mairimid i réaltacht cosúil le maitrís agus gur cluiche il-imreoir é. Mar sin is féidir leat of teacht ar an tuairim gur chóir duit leanúint le script do reiligiúin a leanúint bunaithe ar do chreidimh of is féidir leat teacht ar chonclúid níos cliste.

Is é an sainmhíniú ar dhia: Is é Dia tógálaí an insamhalta

Cén chonclúid atá i bhfad níos cliste ansin? Ar an ábhar sin caithfidh tú mo shraith ailt a léamh ar dtús faoin insamhalta. Má tá tú ag tosú a fheiceáil go bhfuil sé réasúnta dóchúil go mairimid i insamhalta, is féidir leat a thuiscint freisin go gcaithfidh ionsamhlú meas a bheith agat ar an rogha saor in aisce. Ba mhaith leatdlí uacht saor in aisce'is féidir é a ghlaoch, mar ní insamhalta é clár gan saoirse, ach is cineál scannáin é a bhfuil a thoradh cinnte cheana féin. Is é croílár insamhalta, áfach, go dtugann tú dúshlán do na himreoirí agus gur mhaith leat a thástáil cé chomh maith is a imríonn siad an cluiche. Mar shampla, ní thógann tú Insamhlóir eitilte chun eitilt an aerárthaigh a dhéanamh agus talamh ar an uathphíolóta, tógann tú é chun an píolóta a thástáil. I insamhalta il-imreora ba mhaith leat staidéar a dhéanamh ar an dóigh a n-iompraíonn na himreoirí ina n-aonar agus i dteannta a chéile agus na roghanna a dhéanfaidh siad ina n-aonar agus i gcomhar. Is féidir leat, áfach, carachtair nach seinnteoirí iad a chur sa insamhalta a leanann script áirithe agus iarracht a dhéanamh a chur ina luí ar na himreoirí sa chluiche an script sin a leanúint. An bhféadaimid ról ceannairí polaitiúla agus reiligiúnacha an domhain a aithint ansin? Tá, chomh fada agus atáim i gceist.

Cad a tharlaíonn má tá súil ag tógálaí an ionsamhlúcháin go dtabharfaidh na himreoirí suas go sprioc deiridh áirithe go deonach? Ansin caithfidh sé na carachtair neamh-imreoir sa chluiche a chur i bpoist thábhachtacha agus a chinntiú go dtuilleann na himreoirí nach n-imríonn an script de réir rialacha an avatars neamh-imreoir (a chuir sé sa chluiche) níos lú pointí sa chluiche. Mar sin de, níl sé tarraingteach ag tógálaí an ionsamhlúcháin an cluiche a imirt de réir na rialacha. An bhféadfadh sé go bhfuil sé ag iarraidh toradh áirithe a bhaint amach atá fabhrach dó gan dlí na huas-shaoirse a shárú? Cuir in iúl go bhfuilimid trí cheann maith scannán teaser gur caitheadh ​​iad leis an ionsamhlú seo, ach amháin laistigh den ionsamhlú teacht ar an bhfionnachtain go bhfuil sé níos lú spraoi agus taitneamhach; gur féidir linn éirí tinn, dul chun cogaidh, bheith ag obair, leanúint ar aghaidh agus mar sin de? Is féidir go mbeidh orainn an cluiche a imirt amach, toisc go bhfuil conradh sínithe againn chun é a imirt. Mar sin féin, má tá tógálaí an ionsamhlúcháin struchtúrtha agus fós ag cur fúthu go ndéanfaimis freastal air go deonach laistigh den insamhalta, ansin tá meas aige ar an uacht saor in aisce, ach b'fhéidir go gcaithfimid a bheith airdeallach agus iontais mura bhfuil droch-intinn aige Tá.

Is é mo thuairim go bhfuil an t-ionsamhlú seo á rialú ag avatars (faoi charachtar tógálaí, neamh-imreoir) i dtreo áirithe. Déanann siad iarracht an script a stiúradh i dtreo áirithe trí phróisis reiligiúnacha agus pholaitiúla atá bunaithe ar dhéaltacht (toisc go dtugann dáiríreacht sruth díreach i dtreo inmhianaithe). Is é mo thuairim gurb é an cuspóir deiridh ná géilleadh don chumasc le córas AI an tógálaí; i bhfocail eile: tóin poill níos doimhne sa insamhalta. I reiligiúin feicimid é seo i 'saol síoraí'. I transhumanism (féach POF Google Ray Kurzweil) tugtar an t-uathacht air seo. Is furasta teacht ar fhigiúr frith-Chríost nó praiseach ón aer (an scamall). Sa tslí seo, is féidir le tógálaí cluiche avatar a dhéanamh go furasta. Má thosaíonn tú ar fad a fheiceáil ón pheirspictíocht sin, tosóidh tú a thuiscint go bhfuil sé i ndáiríre ina chineál cluiche Sony Playstation hipear-réalaíoch, áit a bhfeiceann d'anam ábhar, mothú, agus gach rud a fheiceann tú do avatar sa chluiche (do chorp). Tá sé riachtanach mar sin go ndéanann tú é turgnamh 'slits dúbailte' tuigeann sé go maith.

Mar sin má chreideann tú gur féidir leat beatha shíoraí a bhuachan trí ghéilleadh do dhia do reiligiúin, tá tú ag déanamh botún riachtanach i 2. Chun tús a chur leis, tá tú beo go deo agus níl tú ach imreoir i insamhalta il-imreora. Agus pointe a dó tá tú ansin ag an tseirbhís chun an script a bhfuil sé mar aidhm agat tú a nascadh go cinntitheach le tógálaí an insamhalta seo. Anois is féidir leat a rá:Sea, ach níl mo intinn ach ag mo dhia!“Bhuel, ansin ní bheadh ​​gá le dúnmharú agus dúnorgain, breoiteacht, obair ar airgead agus sclábhaíocht. Géilleann tú do chóras déach le gnéithe dearfacha agus diúltacha. Is léir go bhfuil droch-intinn ag tógálaí an insamhalta seo; eadhon iad siúd nach mór dúinn a thabhairt suas agus a bheith ag brath níos mó. Déanann sé iarracht é seo a bhaint amach tríd an script agus treo treoraithe an script seo; na heachtóraithe a chuir sé sa insamhalta seo (á rialú aige) sna suíomhanna is fearr. Cuireann duine ar bith a chuireann é féin i seirbhís na n-avatars seo trí phoist bhainistíochta agus gach grád thíos cur le comhlíonadh an script sclábhaíochta. Mar sin is é an t-aon bhealach gan an script a thabhairt go bhfuil an tógálaí Insamhlóra ag iarraidh é a stopadh ag obair ar an script. Léigh lean ort anseo conas is féidir leat é sin a dhéanamh.

Liostaí nasc foinse: jw.org

111 scaireanna

Clibeanna: , , , , , , , , , , , , , ,

Written by: ()

Comments (24)

Trackback URL | Comments RSS feed

  1. Danny Scríobh:

    Mar a chuir David Icke síos air:
    Go bhfuil creideamh áirithe ag daoine i faoin gcéad 99,9 de na cásanna mar go raibh an creideamh sin ag a dtuismitheoirí agus a dtimpeallacht / cultúr.
    Ní mar gheall go raibh comparáid déanta acu idir na reiligiúin go léir agus dá bhrí sin tháinig siad i gcrích ar an gcreideamh "is fearr".

    Ina theannta sin, creidim freisin mar go gcreideann daoine go bhfuil tuar á gcomhlíonadh, go dtarlaíonn sé seo agus go ndeimhnítear é.
    Abair cineál dlí meallta (cruthaíonn smaointe / creidimh réaltacht).

  2. SalmonInClick Scríobh:

    Airteagal léargasach, tá sé ráite agam i gcónaí gur script féin-chomhlíontach é seo, cláir a dhéanann na dílis. Lucifer, cé nach gá dom aon rud a dhéanamh, cuirim roghanna i láthair agus tagann na h-anamacha go dtí an solas bréagach cosúil le cuileoga.

    féin-chomhlíonadh

    (nó tuairim nó tuartha) a bheith cinnte go gcruthófar go bhfuil siad ceart nó fíor i ngeall ar iompar a tharla dá bharr.
    is tuar gur tuar féin-chomhlíontach é rud éigin a bheith dona

    Is é an t-aon fhreagra ceart ná 🙂 # neamh-chomhlíontacht a imirt

  3. guppy Scríobh:

    Sin é an dóigh ar fad é Martin!

    Dá mbeadh sé sin go léir chomh furasta sin ní bheadh ​​aon phointe ann.

    Aontaím freisin le Danny, beidh tú cláraithe don chéad bhliain 7 de do shaol. Más mian leat fáil réidh leis seo, caithfidh tú tú féin a athchlárú. Ní oibreoidh sé seo má fhanann tú i do bhosca iontaofa.

    Má chreideann daoine nó grúpaí go léir sa script chéanna, ansin tarlóidh sé.

    Creidim freisin mé féin, ach nílim chun fanacht ar an bpláinéad seo le haghaidh eternity.

    Téim ar ais chuig mo bhunaidh tríd an eagla / an bás.

  4. Martin Vrijland Scríobh:

    Frithghníomhartha ó léitheoirí atá ag teacht suas anseo den chéad uair agus a léiríonn nach ndearna siad an deacracht na hearraí bunúsacha (nasctha) a léamh agus a thaispeánann nach dteastaíonn uathu breathnú thar an “mhuinín sa Tiarna” agus an creideamh ”(nó go bhfuil sé sách éasca fanacht leis an sean-mhothúchán) ní cheadaítear iad.

    Caithim go leor ama i mo chuid altanna agus ní fhreagraím ar shiopadóirí febo.

    • johnberrevoets Scríobh:

      Is cúis náire é sin toisc go dtugann freagraí ó gach cineál duine léargas níos fearr ar an áit a bhfuil daoine san alt a scríobh tú. Tá siad mar go raibh sé ina scáthán ar d'earra. Trí thuairimí a bhfuil an t-alt iomlán iontu a chur ar aghaidh, tá an scáthán clúdaithe beagnach. Thairis sin, tá croquettes satay an-mhaith ag FEBO.

      • Martin Vrijland Scríobh:

        Ní thugann pictiúr de gach cineál imoibrithe ar an idirlíon a thuilleadh, mar tá sé lán de chaomhnóirí ar líne an chláir; cibé acu atá nó nach bhfuil sé i bhfolach taobh thiar de phróifíl dhoimhneachta Facebook le líonra sóisialta doimhin.
        An féidir leat tuairimí a fhágáil faoi na hairteagail propaganda Telegraaf? Uimh.
        Mura dtógann daoine an iarracht chuí mo chuid altanna a léamh i gceart agus staidéar a dhéanamh ar an bhfadhb, ní ligfidh mé do fhrithghníomhartha den sórt sin dul tríd. Cé a bhainistíonn an suíomh gréasáin seo? Tusa nó mise?

  5. Sunshine Scríobh:

    Alt maith. N'fheadar an dtuigeann na léitheoirí go léir cad is brí leat. Is é sin an cheist amháin.

  6. guppy Scríobh:

    Mínítear go beacht an laige atá ag na reiligiúin sa stát reatha. Má thagann tú suas le scéal soiléir, téann daoine os a chionn, tiocfaidh siad ar ais arís go luath agus cuir ar ais taobh amuigh iad féin.

    Is féidir leat iad a tharchur freisin chuig an bhfóram creidimh xandernieuws 😉

  7. guppy Scríobh:

    Nó an raibh sé lom, caithfidh mé a bheith ag obair ar mo Dutch Ollainnis

  8. Maasland Scríobh:

    Ráitis deas, tochailte. Deirtear go bhfuil go leor acu ina mboilgeoga agus nach féidir leo teacht amach. Mar sin féin, tá roinnt daoine saor ón mboilgeog ... ach ansin ní thagann siad go huathoibríoch leis an bhfís mar a thuairiscíonn tú (agus i dtuairimí) (= mboilgeog i ndáiríre? Ach cineál éagsúil mboilgeog?).

    Glaoigh air reiligiún, nó glaoigh air “fírinne taobh amuigh de féin” ... ach
    - Ní gá duit do chuid is fearr a dhéanamh do cheann scríbe ina dhiaidh seo; go bhfuil an stubborn tipiciúil de shainchreidimh reiligiúnacha, agus treisíonn sé smaointeoireacht na cumhachta
    - Níl aon neamh nó ifreann ar chor ar bith. Ní bheidh, beidh Domhan athnuaite / athchóirithe
    - Breathnaigh ar na físeanna atá taobh thiar den alt, agus ansin breathnaigh chomh hoibiachtúil agus is féidir ar a bhfuil níos mó creidimh agus toimhdí le déanamh agat ... An Bíobla, nó na físeanna sin a luadh?
    - Tá "Fírinne Uilíoch" taobh amuigh dínn féin, nach bhfuil á stiúradh ag Lucifer-in-a-insamhalta sa deireadh thiar.
    - Tá Dia ann a rinne Plean Ré.
    - In ainneoin na n-earráidí inléirithe iomadúla in aistriúcháin agus i dtiomsú agus i mionlaigh i gceann de na leabhair naofa is féidir a fhios agat go bhfuil muid anois i lár na ré 5. Tá na tréimhsí 2 thíos le haghaidh tógála agus deisiúcháin !!
    - Mar sin creideann tú gur scríobh agus líon daoine "dofheicthe" an script? Agus más insamhalta a bhí ann, ní mór go mbeadh "cineál daonna" ann mar chréatúir a bhí i gceannas ar an maide rialaithe? Cé mhéad "creideamh" atá sa chás seo cheana ...
    - Ní hea, a deir go bhfuil ról ag Dia, maith agus olc atá beartaithe maidir leis seo ... agus le cuspóir.

    Ag déanamh staidéir ar gach rud, ag fáil réidh le mothúchán agus “aimsiú”, tugaim ar an tuairim, i gcomparáid leis an iliomad “leaganacha” a luaitear (mar sin freisin do chuid pointí tosaithe Martin), go bhfuil an fhírinne a bhaineann le Bheith A Dhia Amháin a bhí ina aonar go hiomlán roimh phlean ansin -an-aoiseanna a cheaptar ina bhfuil áit ag fear agus ag daoine maithe srl. ina dhiaidh sin (mar sin an Dia seo) as féin go léir trí chéile i dtreo na tréimhse sin tríd an bpleanáil ama sin ...., tá níos lú toimhdí nó creidimh riachtanach ná gach leagan eile nach bhfuil bunaithe ar an mBíobla.
    Mar sin cuirim an cheist timpeall ort: An bhféadfadh sé a bheith ann go bhfuil Fírinne amháin (Dia) ann a threoraíonn daoine a Phlean / script a chur i bhfeidhm? Mar sin Fírinne (Caighdeán) atá gan staonadh agus lasmuigh de féin? A Fhírinne Dé a thabharfaidh gach rud ar ais níos fearr ina Íomhá?

    Nó an bhfuil fíricí dochloíte 100,0% agat nach féidir a bheith amhlaidh i gcás ar bith?

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Is é an spéir agus an talamh nua an t-insamhalta nua (laistigh den insamhalta seo) ina dteastaíonn ón tógálaí seo (Lucifer) muid a tharraingt.
      Níl aon teoiric ann. Taispeánann na turgnaimh fhisiceacha chandamacha go mairimid i insamhalta. Ní ábhar léirmhínithe ná creidimh é sin freisin.
      Ach tá tú díreach i seilbh Dé agus Íosa. Cén fáth? Toisc go bhfuil eagla ort go gcaillfidh tú an neamh agus an talamh nua? Bhuel, ba mhaith liom a rá: páirt a ghlacadh i Ray Kurzwel, Elon Musk agus na pawnséil go léir a bhrúimid i dtreo an uaigneas. Is é an spéir nua sin agus an nádúr nua sin an t-uathacht (an gealltanas "ionsamhlú" a dhéanamh ar insamhalta nua).

      • Maasland Scríobh:

        Go raibh maith agat as do fhreagra Martin.
        Mura mian leat tú féin a dhícheangal (díreach cosúil liomsa, mar a thugann tú le fios) ó “an insamhalta seo” mar a thugtar ort ansin bogann tú ar aghaidh go dtí an chéad insamhalta eile, mar a léiríonn tú (an spéir nua agus an Domhan nua a cuireadh i láthair). An bhfaigheann riarthóirí Luciferian an insamhalta sin bás uair amháin? Nó an bhfuil comharbaí maithe acu? Agus faigheann “buanseasaitheoirí” liomsa bás lá amháin, ceart? Nó an bhfuil próiseas eile ag fáil bháis?
        Cé chomh endless is atá ár n-insamhalta reatha?

        Ach arís an cheist chéanna: cén fáth a bhfuil tú féin, agus na daoine a ghlacann le do chuid scríbhneoireachta (féach na tuairimí) fós ann? Nach bhfuil sin cliste?

        An bhfuil "do rogha eile" (nuair a théann tú isteach) síoraí? Nó cad a tharlaíonn ansin? An bhfaighidh tú bás (nuair a thiocfaidh tú ann) uair amháin? Nó an rud é nach bhfuil ag fáil bháis ann?

        • Martin Vrijland Scríobh:

          Ní dóigh liom go dtuigeann tú cad is ciall agam.
          Is féidir bás a fháil laistigh de insamhalta a chur i gcomparáid leis an puipéad ar an scáileán de chluiche Playstation a fhaigheann bás. Níl an anam ag fáil bháis.
          Is cosúil go bhfuil tú i bhfostú i gcoincheap réamhchláraithe go gcaithfidh dia maith a bheith ann. Is féidir an tógálaí den insamhalta a imríonn tú féin agus mé anois a aithint mar Lucifer (ar a laghad ónár suíomh avatar). Is féidir leis sin a bheith mar an Mark Zuckerberg den chiseal uachtarach (an ciseal bunaidh b'fhéidir).
          Ní féidir an cheist maidir le cé a thóg an ciseal bunaidh ansin agus cibé acu an bhfuil an dúil aonair nó an dtagann gach rud ó chineál sonraí uileghabhálach a fhreagairt ón suíomh insamhalta / avatar (taobh istigh den chluiche). Ansin déanann tú é leis na leabhair agus an fhaisnéis a chuirtear ar fáil sa chluiche (mar an Bíobla). Cé a deir go bhfuil eolas seirbhíse ceart?
          An t-aon rud is féidir linn a dhéanamh ná turgnaimh a mbíonn anailís ar ár staid mar thoradh orthu. Cruthaíonn na turgnaimh fhisiceacha chandamacha seo go bhfuilimid ag maireachtáil i ndáiríre réadúil (mar bhreathnóirí / imreoirí). Arís: ní teoiric é sin, is modh trialach agus earráide céim ar chéim é chun croílár ár saoil a fháil amach.

    • guppy Scríobh:

      Cén fáth a ndeir Íosa sa Bhíobla "ná tóg do theach ar an domhan seo"? Ciallaíonn sé seo ach gur áit shealadach é seo. I bhfocail eile, ná caill do anam anseo ar an domhan seo. Deir sé freisin go bhfuil sé críochnaithe agus nach bhfuil sé críochnaithe ach nuair a bhíonn tú beagnach críochnaithe dá chéile in ainm Dé. Níl tú ar an suíomh seo gan rud ar bith agus is féidir leat a chreidiúint go fóill in Íosa. Más mian leat go dtiocfaidh Íosa ar ais go talamh, ní mór duit a chinntiú go n-éiríonn tú Íosa. Deir Martin mar an gcéanna le hÍosa agus ar an drochuair tá an chuid is mó daoine ag tabhairt aire duit i gcónaí.

      Má mhalartaíonn tú an focal Íosa sa Bhíobla i gcoinsíneacht Chríost, an chonaic uathúil laistigh de féin, ansin tá tú i bhfad ar shiúl.

      Níor thug Íosa aire don rud a dúirt daoine eile agus dúirt sé leis an bhfaisnéis a fuair sé ón taobh istigh. Ciallaíonn sé sin go n-ardóidh tú os cionn an domhain seo agus a dhlíthe. Beidh an domhan fuath leat mar nach bhfuil aon tionchar aige.

      Chuaigh Íosa i gcoinne dhia an domhain dhéighigh seo a chiallaíonn go bhfuil Lucifer mar dhia an domhain seo.

      Is é Lucifer an díspeagadh atá scartha óna chéile, tá sé de dhualgas orainn an bhfuilimid scartha.

      • Maasland Scríobh:

        Hi Guppy
        Is rudaí áille iad seo a luann tú; dar liomsa bíonn ár gcuid tuairimí níos lú ná mar a cheapann tú.
        Ach de réir mar a fhreagraíonn mé do Martin freisin: tá tú "ina shuí" anseo freisin. Ceart beag neamh-chliste? Íosa nó ná bíodh, chris-consiousness nó nach bhfuil .... Sa tréimhse seo ní féidir linn dul go dtí an chéad chéim eile (ar shlí eile beidh tú comhbhríoch tuisceanach go gcoinníonn tú tú féin sa chuimilt seo le "soiscéalaithe" a chur orainn ...).
        Ar a laghad is féidir leat teacht ar an tuairim go bhfuil "Ceannaire" ann nuair a fheicimid "dearadh cliste" sa chruthú. Mar sin, tá sé i bhfad níos dóchúla go dtógfaidh an Ceannaire seo sinn go dtí an chéad chéim eile (i gcéimeanna téarnaimh).
        Agus is é an rud atá i gceist agam le Guppy ná go bhfuil tú ag smaoineamh: cad chuige a dteastaíonn níos mó creidimh agus boinn tuisceana uait?
        Go raibh maith agat as fanacht sa insamhalta seo ... ... ar a laghad is féidir linn smaointe a mhalartú ar na cúrsaí seo.

        • Martin Vrijland Scríobh:

          Má bhí an t-alt seo léite agam i gceart, níl aon bhaint ag comhbhrón leis an gcomhshamhlú seo má shínigh tú conradh chun an insamhalta seo a imirt. Mar sin féin, níl mé ag iarraidh a bheith treoraithe ag an ionsamhlú agus an titim seo a leanas do dhreamanna tógálaí an ionsamhlúcháin seo (mar an avatar Íosa) agus is cinnte nach mbraitheann siad go dall ar roinnt leabhar álainn (cosúil leis an mBíobla) a d'ullmhaigh avatars tógálaí an insamhalta seo.
          Is é an pointe go cuimhin leat nach tusa do avatar, ach d’anam. Tá sé seo soiléir ó na turgnaimh fhisiceacha chandamach.
          Tuigim go bhfuil sé éasca suí agus fanacht ar Íosa agus ansin tá súil agam le haghaidh spéir nua agus talamh nua. Bhuel agus? Agus ansin? Ag maireachtáil faoi sclábhaíocht an diafhlaith chéanna sin? Cad ba mhaith leat a dhéanamh an t-am seo ar an neamh agus ar an talamh nua sin? Cén chaoi le fiailí a dhéanamh ar do ghairdín? Nó bainistigh le hÍosa ón gcathaoir in Iarúsailéim i ríocht milseach na síochána? Riail ar cé? Tá rud éigin folláin ann (mar sin ... "haha, is féidir liom rialú breá a dhéanamh le hÍosa ar an gcuid eile den tslua").

  9. guppy Scríobh:

    Sílim go bhfuil tú díreach tar éis athchruinniú a oiread agus is féidir go dtuigeann tú gur seachrán é seo. Is é seo an t-am idéalach chun an t-eolas go léir atá ar fáil a fháil in ainneoin na mothúchán go léir.

    Is é seo an babhta deiridh le haghaidh Martin agus mise agus go leor eile. Más mian leat cumhacht agus clú a bheith agat is féidir leat fanacht anseo (go deo) ach mura dtuigeann tú gur mealladh é, ní bhíonn doimhneacht ann i ndáiríre.

    Tá tú anseo chun na seacht n-rónta, seacht gcasán, a oscailt chun ardú os cionn Lucifer. Ní bheidh sé seo chun tú a shábháil le reiligiúin aoise agus le Yoga nua gach seachtain. Tá tú chun é seo a shábháil trí dhul amach as an mbosca agus faisnéis a bhailiú a bhaineann leis. Níor éirigh linn é seo a bhaint amach inár saolta caite, agus sin an fáth go bhfuilimid fós anseo.

    Tá an t-am ar fad againn foghlaim, toisc nach bhfuil am ann.

    Ina theannta sin, ní mór dúinn a thuiscint go bhfuil ár n-ealaíontóir (ónár n-avatar) chomh mór sin gur mian linn fanacht anseo.

    Ceapaim nach féidir leat dul ach amháin más mian leat dul ar cíos.

    Is dúshlán mór é sin cheana féin.

  10. Maasland Scríobh:

    Martin / Guppy, a bhuíochas do na peirspictíochtaí éagsúla. Táim chun é seo a pháirceáil anois.
    I mo thuairimse, níl dóthain feasachta agat ar an méid toimhdí a chaithfidh tú a dhéanamh duit féin agus ansin coinnigh do fhís; níl an píosa "cruthúnas fisice" ach go leor chun an scéal iomlán a dhéanamh ceart.

    Is féidir leat é seo a rá freisin faoi "theagasc aisghabhála gach rud."
    Cé nach bhfuil gach rud ullamh agam faoi láthair, tá a fhios agam gur féidir a lán rudaí cosúil leo siúd a dtacaím leo a léiriú go empirically. Ina theannta sin, is féidir leat an phríomhlíne sa Bhíobla a léiriú ó uillinneacha an-difriúla (smaoinigh ar fhoirm íon gematria / script-le-script i gcomparáid le foinsí / staragrafaíocht neamhspleách daoine eile etc.)

    Is iontach an rud é gurb é seo do bhabhta deireanach. Níl a fhios agam cé mhéad babhta a bheidh agam sula mbuailfidh mé leat. Is cinnte go bhfeicfimid a chéile go cinnte "amach anseo".
    Martin, tá do imoibriú deireanach tar éis titim beagán ... (hoeing / tyranny srl.); Ar a laghad, is é mo chonclúid go bhfuil spás ann i gcónaí maidir le staidéar a dhéanamh ar na saincheisteanna seo.

    Bíodh turas maith agat le chéile!

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Níl, níl mé ag dul síos. Tagraím don tuar bíobalta a bhain le ríocht síochána na mílte bliain.
      Is é an tuar ar ríocht milseach na síochána ina mbeidh Íosa ag rialú lena bhean (nó gach creidimh, a eaglais, “an eaglais”, nó cibé rud is mian leat a ghlaoch air).
      Ciallaíonn sé sin go bhfeiceann Críostaithe iad féin mar chinn roghnaithe. Anois; Creidim go gcomhlíonfar é seo go díreach má leanaimid ar aghaidh leis an script a leanúint agus go dtiocfaidh deireadh leis an gcéim tras-dhéimeolaíoch ina bhfaighidh gach tacaí Lucifer (a chreideann in anseo Íosa, Lucifer's avatar) comhlacht nua (avatar nanotech tógtha).
      Mar sin féin, is é sin ach an tús. Déanfar claochlú ar an insamhalta iomlán (an spéir nua agus an tuar domhain nua).

      Ní gá duit do chreideamh a ligean uaim, ach tá sé chomh holc sin go bhfuil tú (agus go leor eile) ceangailte leis. "Tagann an slánaitheoir ó thuas". Bheadh ​​sé deas dá dtuigfeá go bhfuil do chreideamh mar chuid den déchas a theastaíonn chun an script ceann-ama chéanna sin a chomhlíonadh (agus gach rud a leanas - mar an ríocht síochána sin, srl.). Tá creideamh an-dall agat sa dia cruálach sin a raibh orthu, más gá, fuil a fheiceáil chun peacaí a logh. Bhí sé deas go ndéanfadh sé a mhac féin a íobairt (avatar sa insamhalta); ach tiocfaidh ort .. déan simplí duit féin. Cá fhad a leanfaidh daoine ar aghaidh leis an scéal sin?
      Cén dia atá ag iarraidh fuil a fheiceáil? Ná bíodh eagla ort teacht as do bhoilgeog Chríost.

      Is é an rud dona ná go gcoinníonn creidimh reiligiúnacha an script. Sin é an fáth go leanaim de bheith ag éileamh sin.

      • Maasland Scríobh:

        Martin, tá meas agam ar do chuid scileanna anailíseacha atá taobh thiar de do chuid alt. Ach timpeall na Críostaíochta ní fhaigheann tú níos mó ná an t-eolas a úsáideann "95%" de Chríostaithe. Ach tá go leor "bunsraitheanna" sa Bhíobla an-difriúil.

        Níl ach beagán faoi do fhís: a athraíonn daoine i Lúthchleasaithe leo i gcónaí? An bhfanann siad ina ról mar rialtóirí?
        Agus cá dtiocfaidh tú i ndiaidh do 85e? Agus cad é do chaiteachas laethúil ann?

        • SandinG Scríobh:

          Seachas sin cuir tús le suíomh gréasáin inar féidir linn do pheirspictíochtaí spéisiúla a léamh, is cosúil go bhfuil go leor eagna agat ar léas agus ba mhór an trua é é a fheiceáil caillte. Tá mé aisteach ...

        • guppy Scríobh:

          Níl na ceisteanna a chuireann tú chomh haisteach sin, d'iarr mé orm féin. Níl sé furasta freagraí a fháil agus ní bhfuair mé freagra ach nuair a d'fhoghlaim mé chun smaoineamh taobh amuigh den bhosca.

          Cén fáth, dar leat, ar mhaith le gach ceannaire domhanda a gcuid sócmhainní a choinneáil sa teaghlach? Ina theannta sin, coinníonn siad an líne fola toisc go bhfuil a gcuid DNA cláraithe chun an domhan seo a reáchtáil mar a dhéanann sé anois.

          Caithfear ár DNA a athchóiriú freisin trí dheighilt ón mbunleagan.

          Cóip is ea an domhan seo agus do cheist a fhreagairt ar leibhéal níos airde: an rud céanna le saol a chruthú anseo trí smaointeoireacht. Ach chun go mbeidh an duine freagrach seo ní mór duit an chéad dul síos go dtí an leibhéal is ísle. Is é seo an t-aon bhealach nach gcaillfidh tú féin i bhféiniúlacht mar a rinne Dia an domhain seo. Deir sé ar chúis "Níl ann ach 1 Dia agus ní féidir leat grá a thabhairt d'aon dia eile seachas mise."

          Tá ceannairí an domhain seo tar éis na hairí seo a ghlacadh agus creidim go fírinneach gurb iad na daoine sin amháin atá in ann an domhan seo a rialú.

  11. Christian van Offeren Scríobh:

    Dia duit Martin,
    An bhféadfá aird a tharraingt (nó tagairt a dhéanamh) má tá sé pléite agat cheana féin.
    Cén chaoi a gcuireann an "coincheap oneness" isteach leis seo? (a dháiltear go minic sa phobal spioradálta)

    Mar sin, sa teoiric ionsamhlaithe, labhraítear "bunaidh"
    Sa choincheap aontachta glactar leis go bhfuil gach duine mar chuid den "fhoinse mhór". Agus mar sin níl aon "bhunaidh" ann? Is é an t-iomlán ceann amháin agus an ceann ar fad? An é seo an creideamh a úsáidtear sa script chun gach duine faoi hata 1 a fháil.

    Tá mé aisteach conas a chuirfeá síos air seo.

Leave a Reply

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten