An oibríonn na meáin le scríbhneoirí scripteanna agus an ndíolann siad oibríochtaí PsyOp mar a dhéanann siad le seónna teilifíse?

chomhdú i ANAILÍS NUACHT by ar 15 Bealtaine 2019 11 Comments

foinse: ageofshitlords.com

Caithfidh duine ar bith a lean cás Anne Faber agus a chonaic cás Julie van Espen sa Bheilg le déanaí a bheith tugtha faoi deara go raibh níos mó nó níos lú cás comhchosúil. Má leanaimid na meáin, níl sa nuacht seo ach an fhírinne. Tá íomhánna díomá againn a dheimhníonn an bharántúlacht agus ní hamháin go bhfeiceann muid teaghlach agus cairde, ach feicimid fíor-grianghraif agus físeáin de na príomhcharachtair, rud a chiallaíonn nach féidir leis a bheith seachas an fhírinne. Sa mhír thíos, déanaim iarracht a mhíniú cén fáth a gcaithfidh tú do cheann a scríobadh fós.

Réamhrá gearr ar dtús.

Arm troll

Chuala muid faoin bhfeiniméan 'troll factory' nó 'troll Army', ach níl siad ach sa Rúis (insíonn na meáin dúinn). Is é an taithí atá agam, áfach, go bhfuil na troll-armanna sin san Ísiltír den chuid is mó. Ní fheicfidh tú é sin chomh maith i mo chuid freagraí a thuilleadh, mar scagaim amach iad ag úsáid scagaire focal féin-bhunaithe. Deirimis nuair a oibríonn rialtais le PsyOp (oibríocht shíceolaíoch) scripteanna agus go ndíolfaidh siad na 'rathúil trasna na teorann' seo (mar gur éirigh go maith leo ina dtír féin), tá arm mór troll ag teastáil uait chun freagairtí a fháil i ngach cineál fóraim agus plé ar líne ar chúrsaí sóisialta meáin “chun monatóireacht a dhéanamh”. Is féidir leo an plé a sheoladh trí thuairimí mar "Bhí a fhios agam í" nó "bhí sí le cara liom ag an oifig" agus go leor tuairimí eile.

De ghnáth ní dhéanann daoine seiceáil ar an bpróifíl Facebook atá taobh thiar de fhreagra. Ní gá dóibh i gcónaí a bheith ina bpróifílí falsa; is féidir a bheith ina bhfíor-dhaoine atá ann cheana féin.

B'fhéidir gur chuala tú an téarma Inoffizieller Mitarbeiter. Faoi Stasi GDR na Gearmáine Thoir, ba iad sin na hoibrithe rúnda, ciúin a choinnigh, mar shampla, súil ar a gcomharsana. Tuairiscíodh go raibh sé sin i gceann caoga ag an am. B'fhéidir go gcreideann tú gur imigh an feiniméan seo as aghaidh an domhain tar éis comhtháthú an Oirthir le Iarthar na Gearmáine. Nílim chomh cinnte faoi sin. Ní thuigim - i bhfianaise mo thaithí leis na freagairtí go léir thar na blianta - go bhfuil arm troll mór ag an Ísiltír atá réidh chun plé na meán sóisialta a stiúradh i bhfabhar script fhéideartha.

Oibríonn an Stiúrthóir

An raibh a fhios agat gur leis an John de Mol an ANP? An bhfuil a fhios agat conas a tháinig John de Mol chun bheith saibhir? Den chuid is mó trí sheónna teilifíse rathúla a dhíol. Tá aithne agat orthu ó na seónna seo mar Holland's Got Talent. Déantar iad a thástáil ansin ar na cúpla milliún duine Ollannach agus má thagann siad ar aghaidh, díoltar iad thar an teorainn mar choincheap agus tuillte go maith. Ag an am a bhí an Zaanse vloggersrel, bhí mé ábalta léirshamhlú (a bhuíochas leis na híomhánna a chuir cara a bhí ina chónaí sa chomharsanacht) ar an gcaoi a raibh Powned ag obair go dian ag stiúradh vloggersrel. Ba léir go raibh stiúradh ann. Ba léir freisin, mar shampla, go raibh an-chuid ama ar ghabháil, toisc go raibh ar an bhfear ceamara dul chuig an suíomh ceart. Go gairid roimhe seo, bhí na daoine uaisle a bhí ag argóint os comhair an cheamara ag gáire go grinn agus ag glacadh féindí lena chéile. Go ndearnadh céimniú ar Zaanse vloggersrel go hiomlán agus gur ordaíodh é go beo. Na híomhánna sin is féidir leat anseo féach arís.

Deepfakes

Phléigh mé go minic na teicníochtaí ar féidir carachtair dhomhain a chruthú leo. Ba mhaith liom é sin a dhéanamh arís do na léitheoirí nua. Déantar Deepfakes trí bhogearraí GAN. Is bogearraí cliste saorga é seo a chruthaíonn carachtair as rud ar bith, bunaithe ar ilchórais AI i líonra. Is é an Béarla Béarla le haghaidh Faisnéise Saorga; cad a sheasann d'intleachta saorga. Déanann líonra AI eile na híomhánna a chruthaigh an chéad líonra a thástáil ansin agus déanann sé iad a dhiúltú nó a cheadú. Tríd é seo a dhéanamh i dtimthriall, éiríonn na carachtair níos réadúla le gach céim, ionas gur féidir leat daoine ficseanacha a ghiniúint a fhéachann cosúil le gnáthdhaoine (cé nach mbuailfeá leo ach ar an tsráid). Le blianta fada tá tionscal na scannán in ann carachtair nach bhfuil ann a chruthú, chinntigh an forbróir cárta grafaicí NVIDIA gur féidir leat é seo a dhéanamh anois ar ríomhaire cluiche réasúnta (féach anseo). Tá an chuideachta chéanna (NVIDIA) in ann timpeallachtaí fíorúla a chruthú. Féach ar an bhfíseán thíos agus lean ort ag léamh.

Anois tá bogearraí ar an margadh ar féidir leat agallamh beo a thabhairt leo taobh thiar de cheamara gréasáin ar ríomhaire rialta agus a chuireann aghaidh agus guth duine eile faoi. Déantar é seo i bhfíor-am agus gan aon chur isteach. Is féidir é seo a fheiceáil thíos (léigh tuilleadh faoin bhfíseán).

Má chuireann tú na hacmhainní seo go léir atá ar fáil le chéile, is féidir leat duine ar bith a theastaíonn uait a chruthú, agus is féidir leat stair a chruthú dó agus é a dhéanamh cosúil go bhfuil sé cosúil leis. Go hipitéiseach, mar shampla, d'fhéadfá físeán de Anne Faber a tháirgeadh ó roinnt blianta ó shin, lena hathair sa charr, agus a chur ar gach duine a chreidiúint go bhfuil sé seo fíor. Nó nach bhfuil sé hipitéiseach b'fhéidir, ach an é sin a tharlaíonn go praiticiúil? An féidir leat é a sheiceáil? Is féidir linn a bheith muiníneach nach bhfuil nuacht bréige á táirgeadh ag rialtais agus ag na meáin chumarsáide agus is féidir linn a chreidiúint go bhfuil seirbhísí rúnda ag forbairt teicnící chun doimhneachtaí a bhrath, ach nach iad táirgeoirí na ndoimhneoigeanna seo iad féin amháin?

John de Mol

Mar sin más dóigh go mbeidh na hacmhainní go léir ag John de Mol, billionaire, an táirgeoir teilifíse is mó agus úinéir an ANP (Gníomhaireacht Phreasa na hÍsiltíre Ginearálta) agus mar sin ba cheart go measfaí go bhfuil sé in ann dromchlaí a ghiniúint, ansin ba chóir dúinn gáire a dhéanamh nuair a sheasann duine suas deir tú go bhfuil an fhéidearthacht ann go bhféadfaimis a bheith faoi cheilt? Ina theannta sin, thaispeáin mé é arís agus arís eile (mar nár léirigh mé ag taispeántais tacaithe le hábhar amhairc bhíomar ag gríosadh). An bhféadfadh sé a bheith chomh dona go ndíoltar a leithéid de script, díreach cosúil le seó teilifíse mór, thar lear, mar gur éirigh go maith leis?

Cén fáth ar chóir dóibh?

"Ní mór, ach Vrijland, an gcaithfidh tú sprioc a bheith ann chun na daoine a chur amú ar scála chomh mór sin? Cé a dhéanann a leithéid de rud!?"Ansin, ba chóir duit aird a thabhairt ar na dlíthe nua atá á gcur i bhfeidhm, go gairid tar éis mórócáide mar chás Anne Faber. I roinnt alt rinne mé cur síos ar cén fáth gur dócha go raibh an cás Anne Faber (inarbh é Michael P. an té a rinne an cion) ina thagairt (oibríocht shíceolaíoch). Oibríocht chun tuilleadh reachtaíochta a bhrú chun cinn. Reachtaíocht nach nglacfadh na daoine ach le gnáthchúinsí. Chuige seo, ní mór gur tharla rud éigin ó bhonn.

Fadhb, Frithghníomh, Réiteach

Lig dom tosú ag míniú arís conas is féidir leis na meáin an cluiche PsyOp seo a imirt agus an rud Fadhb, Frithghníomh, Réiteach Is é an rud is fearr ná go bhfeictear é a chur i bhfeidhm arís agus arís eile agus ansin an rud a fheicimid a fheiceáil sa chás Julie van Espen agus Steve B.

Cad é an t-uasmhéid sin ansin Fadhb, Frithghníomh, Réiteach? Cad a dhéanann tusa mar rialtas ansin: Cruthaíonn tú fadhb shóisialta le tionchar mór (Fadhba spreagann imoibriú mothúchánach dian i measc na ndaoine (Imoibriú) agus féadfaidh sé dlíthe agus bearta nua a chur i bhfeidhm nach nglacfaí leo de ghnáth (réiteach). Ansin pacáistiú tú sin i bhfocail ar nós “Theip ar an rialtas an chosaint is féidir leis an tsochaí a bheith ag súil leis", Le déanaí tháinig ón Aire Ollainnis Sander Dekker.

Dá bhrí sin is féidir leat oibriú leis na teicnící thuasluaite chun an fhadhb seo a chruthú. Go deimhin, ciallaíonn sé nach féidir leat aon agallamh, urlabhra nó aon íomhá ar bith a thástáil le haghaidh na fírinne. Mar sin ní féidir leat do shúile a chreidiúint níos mó. Is féidir le teilifís agus meáin eile an saol a thabhairt isteach i gcarachtair nach bhfuil ann. Fiú má cheapann tú gur taifeadadh é le teileafón agus an dtagann sé ó cheamara slándála, ní féidir leat a bheith cinnte go bhfuil sé barántúil. Tá gach rud indéanta agus níl aon rud dodhéanta i saol na meán. Ní mór duit aird a thabhairt i gcónaí ar cé acu réiteach seo a leanas go gairid tar éis mórócáide dá leithéid.

Marcanna ceiste ag cás Anne Faber

"Ach bhí Vrijland, dúnmharú Anne Faber díreach tar éis tarlú i ndáiríre?"Sea, is féidir leat, ach amháin sa tsraith alt a scríobh mé faoi sin (féach anseo) Is léir gur scéal an-dóchúil é. Cén bean óg a fhaigheann ar rothar chun tús a chur le stoirm a thuar agus a thosaíonn ag rothaíocht ar bhealach ANWB agus cén fáth ar aimsíodh a cóta ar 3 Deireadh Fómhair agus ar ghlac sí 6 lá le haghaidh comhoiriúnacht DNA le Michael Panhuis? Níl sé sin ceart. Is féidir leis an NFI sin a dhéanamh a dhéanamh in 6 uair an chloig. Cén fáth ar scaip Michael gach rud a aimsíodh thart agus cad é a bheith ann? turas scútar le Anne Faber taobh thiar de? Cén fáth ar cuireadh í ar dtús agus ansin créamadh agus ansin arís le bheith curtha? Cén fáth go raibh tuarascáil fhóiréinseach agus uathchóipse Ní thaispeántar sa chás cúirte? Ó go maith, agus tá go leor rudaí eile ann sa chás seo, ach go príomha toisc go bhfaca tú na híomhánna de thuismitheoirí mothúchánacha, tháinig tú chun a chreidiúint ann. An scéal-líne spreagúil móide tóraíocht taisce (Fadhb(b) go raibh tionchar mór aige ar na daoine go mothúchánach agus mar sin tháinig sé chun cinn Imoibriú chun glacadh leis an reachtaíocht nua (réiteach). Is féidir le do pháiste é seo a dhéanamh anois nó tarlú duit féin freisin:

Iarrann Dekker air “an-neamh-inmhianaithe” a bhfuil drochamhras orthu go dteastaíonn cóireáil uathu i TBS a d'fhéadfadh éalú trí gan comhoibriú le himscrúduithe agus nach féidir leis seo tarlú a thuilleadh.

Ina theannta sin, déantar measúnú riosca struchtúrtha agus anailís choiriúil éigeantach. Tá rioscaí sochaíocha níos tábhachtaí fós nuair a dheonaítear saoirsí do dhaoine atá faoi choinneáil.

I mbeagán focal: éiríonn taighde ar an stát síceolaíoch éigeantach agus ansin smaoinímid ar Michael Panhuis agus mar sin táimid cinnte den riachtanas. Mar gheall ar an bhfíric go bhféadfadh sé go gciallódh sé seo go mbeidh siad ar fáil don stát ar feadh a saoil (agus go gcaillfidh sé gach ceart daonna dá bhrí sin), tar éis scrúdú éigeantach a dhéanamh, ciallaíonn sé go mbeidh aon duine ar mian leis an stát a dhímheas go síciatrach is féidir tagairt a dhéanamh dó. Stát póilíní níos mó.

Imirt mhothúchánach

Dá bhrí sin, is cosúil le cás Anne Faber agus Michael P. go bhfuil sé uair an chloig sa ghaoth agus is cosúil go bhfuil an scéal curtha ar siúl ar scála mór le comhoibriú na mbreithiúna, na meán agus na bpolaiteoirí chun reachtaíocht nua a bhrú chun cinn. nach nglacfadh na daoine leo riamh. Trí na daoine a imirt go mór ar an mothúchán, tá na maiseanna cinnte go bhfuil siad i bhfabhar athrú dlí den sórt sin, toisc go nascann gach duine leis an ollphéist Michael P.

Tá na meáin tar éis a chur ina luí orainn go mbeadh sé fíor go léir, ach ní bheidh muid ábalta é féin a sheiceáil agus caithfimid glacadh leis nach bhfuilimid ag imirt le teicnící Hollywood. Is é an toradh a bhíonn air seo ná gur féidir daoine a chur ar shiúl go síciatrach gan chúis agus gur féidir leo dul i gcion ar a gciontacht ar feadh a saoil, mar ní chosnaíonn an reachtaíocht iad a thuilleadh.

Agus cad faoi Julie van Espen agus Steve B.?

Ba é an téacs seo a leanas a sheas amach láithreach i gcur síos Steve B. vrt.be:

De réir ár gcuid faisnéise, dhéanfaí na híomhánna a fhótachóipeáil ar mhaithe leis an imscrúdú sula ndáileadh iad mar thuarascáil imscrúdaithe (féach an grianghraf thíos, d’fhág an íomhá photoshop - ceart íomhá an cheamara bunaidh). Bheadh ​​a fhios ag na póilíní láithreach nach "finné" amháin a bhí ann.

Cén fáth a mbeadh na póilíní "ag siopadóireacht ar shiúl an ciseán a bhí á iompar ag Steve B." ar mhaithe leis an imscrúdú? D'fhéadfá a rá go ndearna siad amhlaidh chun gan finnéithe a fhulaingt, ach d'fhéadfá a rá freisin go raibh a fhios acu cheana féin go bhféadfaí Steve B. a nascadh le Julie toisc go raibh sé ag siúl timpeall lena ciseán . D'fhéadfá a rá freisin: anseo feicimid an cruthúnas beo ar cé chomh héasca is féidir íomhánna a láimhseáil agus feicimid anseo freisin an cruthúnas go bhfuil sé seo ag tarlú.

foinse: vrt.be

Ba é a bhí níos buaine ná nach raibh athair an íospartaigh a labhair, ach an leasathair. I gcás Anne Faber chonaiceamar uncail a bhí ar an gcéad duine a labhair. Níor thosaigh na tuismitheoirí ach le déanaí. Coinním béim i gcónaí ar rogha na ndoimhneán agus na n-aisteoirí, áit ar féidir íomhánna a láimhseáil go beo agus gur féidir aghaidh nua a chur in agallamh go héasca (lena n-áirítear forleagan gutha). Arm troll na meán sóisialta atá réidh le rá “cara nó eolas a bhí ann .."Cuireann sé ina luí ar na maiseanna deireadh a chur leis an amhras deireanach.

The "réiteach"

Sa tóir ar Julie, rinneadh glao ar scála mór freisin ar chuardach saoránach. Is dócha gurb é seo an tionchar sóisialta mór agus aird na ndaoine uile a dhíriú ar an gceist. Ar ndóigh, tá an chuma ar an scéal go bhfuil am éignithe caite ag an gciontóir seo agus mar sin is féidir leat é a ghlacadh go deonach go bhfuilimid anseo arís Fadhb, Frithghníomh, Réiteach féach gníomh, le reachtaíocht nua (sa Bheilg freisin) ar féidir le gach duine a shealbhú ar feadh tréimhse níos faide nó cóireáil shíciatrach a fhorchur (cibé acu a mheasann an síciatraí gur gá nó nach bhfuil). An Default.be tuarascálacha:

"Chuir an chúirt pianbhreith phríosúnachta ceithre bliana ar an bpianbhreith ar éigniú agus goid." Sin an chaoi a raibh sé beagnach dhá bhliain ó shin, ar 30 Meitheamh 2017, i gCúirt Antwerp. Ach níor chuaigh Steve B. chuig an bpríosún an lá sin. D'iarr an t-ionchúisitheoir poiblí go ndéanfaí é a ghabháil láithreach, ach níor fhreagair an chúirt é seo.

Rinne B. achomharc freisin ar a chiontú. Mar thoradh air sin, ní raibh sí críochnaitheach agus d'fhan sé saor in aisce go dtí go ndearnadh achomharc i gcoinne breithiúnais.

Tugann aintín fianaise go raibh sé scaoilte faoi choinníollacha áirithe. "Bhí a shíciatraí tagtha chun labhairt liom," arsa an bhean, atá ag iarraidh fanacht gan ainm. "Ní fhaca sé Steve mar dhuine coiriúil. Ní gá ach cuidiú a thabhairt don bhuachaill sin, cheap sé. Agus an bhféadfaimis sin a thabhairt dó? Rinne muid sin. "

Chuige seo is féidir leat a bheith i láthair cheana féinréiteachléigh. Is dócha tar éis an cháis seo go mbeidh na daoine cinnte faoi dheireadh an scaoilte nuair a bhíonn achomharc á chomhdú acu agus ní mór don bhreitheamh (ní amháin, ach 1 amháin) breithiúnas a dhéanamh ar chóir duine a chur faoi ghlas i gclinic nó nár chóir. Go bhfuil tionchar ag an reachtaíocht sin ar gach duine ansin ag tonn taoide an mhothúcháin lena n-imrítear na maiseanna i gcás PSyOp den sórt sin (amhrasta).

Freagair an cheist sa teideal

Chun na ceiste ón teideal “An oibríonn na meáin le scríbhneoirí scripteanna agus an ndíolann siad oibríochtaí PsyOp mar seo a tharlaíonn le seó teilifíse?“, Dá bhrí sin, is é an freagra a bheadh ​​ann ná TÁ. Ar ndóigh, is iomaí duine a bhfuil im acu ar a gceann, ach tá tuarastal iontach ag na daoine sin ar ais nó is féidir leo glaoch orthu féin mar billionaire agus taitneamh a bhaint as an só atá uathu. Níl a fhios agat; ní féidir leat é a sheiceáil; ní féidir leat do mhéar a fháil air go dtí go seasann duine éigin suas riamh agus go nochtann sé gach rud ón taobh istigh. Mar sin féin, is beag an seans go dtarlóidh sé seo, mar is dócha go bhfuil na rannpháirtithe in ann a bheith dubh. Ina theannta sin, is dócha go bhfuil na fo-réimsí uile d’oibríocht shíceolaíoch chomh deighleogach sin nach bhfuil a fhios ag go leor díobh go bhfuil siad mar chuid de script PsyOp.

115 scaireanna

Clibeanna: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Written by: ()

Comments (11)

Trackback URL | Comments RSS feed

  1. John.S Scríobh:

    Tá nuacht PSyOp á fhoilsiú le gairid ag láithreán gréasáin RtvUtrecht. Tá siad deacair air agus déanann siad iarracht na léitheoirí a chur ar seachrán.

  2. Danny Scríobh:

    Alt an-mhaith arís.
    Tá an abairt dheireanach go háirithe an-tábhachtach freisin.
    Is minic a thagann suas anseo ar an suíomh seo fís de hintreach a dhéanann daoine a chreidiúint go bhfuil blas milseán líomóide cosúil le mango milis nó rud éigin den chineál céanna.
    Ar ndóigh, tá a fhios ag an hypnotist nach bhfuil sin fíor, ach creideann an hypnotist i ndáiríre go bhfuil sé ag ithe mango milis agus leanfaidh sé air ag éileamh go bhfuil sé ag ithe mango milis toisc go gcreideann sé i ndáiríre

    Maidir leis an gcóras, is "idiots úsáideach" iad seo is féidir a úsáid.

    Mar sin tá na hypnotists agat agus an hypnotized nó meascán den dá.

  3. Wilfred Bakker Scríobh:

    Ní deas a léamh go bhfanfaidh tú ar feadh tamaill, tá rudaí ag dul chomh tapaidh anois go bhfuil géarghá le dearcadh soiléir ar na rudaí atá le teacht atá ag fanacht linn.
    Ní hamháin gur ábhar é seo, ní mór don bhuachaill a bheith ag súgradh leis / léi ar a chainéal, ag labhairt go beacht.

    Iosrael ag Hacáil an Domhain, ní mór duit ach leomh.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    grá

  4. Karel Reuterz Scríobh:

    Sea, is cinnte go gcreideann mé amhlaidh. Ní dhiúltaíonn na paraisítí cumhachta neamhthrócaireach aon rud.
    Scríobhadh scripteanna cogaidh, déantar leabhair a chasadh agus a dhéanamh suas d'aon turas (clár faisnéise ceangailte)
    Cé chomh héasca agus atá sé ansin? scripteanna a scríobh do dhlíthe tábhachtacha i bhfabhar na cumhachta. Tá líon mór daoine ag dul i méid sa ghrúpa, a bhriseann scéalta fable Faber mar nuacht falsa.

    nóiméad 1-12.47 sa doiciméad seo >>>>>>>>>>
    Anois athraíonn muid go raibh muid i lár an oirthir agus cé go dtéann na himeachtaí ar aghaidh anois, an malartú
    Tá faisnéis níos fusa agus níos éifeachtúla anois le cabhair gadgets teicniúla éagsúla agus daoine fós
    in áiteanna éagsúla ar fud an domhain tá faisnéis radacach éagsúil faoi cé atá ag troid cé ?? ………. cé hiad na páirtithe atá i gceist?

    Mar sin, más féidir daoine a chur amú faoi imeachtaí atá ag tarlú os comhair a súile, cé chomh héasca is a bheadh ​​sé iad a chur amú faoi rudaí 100 ó shin.

  5. Cén fáth ar mhaith leat é seo a fháil? Scríobh:

    Greannmhar go dtaispeánfar an píosa faoi scannáin dhrugaí domhain le Putin. Seo ceann eile, ach ó na meáin phríomhshrutha:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    An bhfuil daoine ag ullmhú go mall le haghaidh teilifíse láimhsithe?

  6. 2 Ceamara Scríobh:

    Dialann dáta álainn 9-11 Nederland

    Naoi n-aon déag, is dócha go bhfuil an-pSY-OPP acu freisin? Sin fuadach Heineken, script deas

    https://www.youtube.com/watch?v=LredfCXGw6k

    agus anois is féidir leis na pléadálacha ceisteanna a chur ar an aisteoir Holleeder i bParól, álainn

    https://www.parool.nl/amsterdam/wat-wil-jij-nog-weten-over-het-holleederproces-stel-je-vragen~b0c45faf/

Leave a Reply

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten