Fuair ​​póilíní 33 an comhad Jos Brech d'aois go tobann ar ais bliain i ndiaidh bliana!

chomhdú i AISTRIÚ NICKY, ANAILÍS NUACHT by ar 9 Samhain 2018 0 Comments

foinse: gva.be

Ba chuardach tapa é, ar ndóigh, agus gur post dodhéanta é, ach go tobann bhí sé ann seanchomhad Jos Brech, ina ndearna sé drochúsáid ghnéasach le buachaillí faoi aois. Thit an cás sin go coinníollach, ach níl aon ábhar ann. Níorbh fhéidir Peter R. de Vries an t-am seo a shocrú leis na teagmhálacha go léir laistigh de na póilíní go bhfuarthas an fillteán sin ar ais, ach go tobann tá sé ann ar aon nós! Great! Níl na míorúiltí fós ar fud an domhain, agus ní dhéanann na póilíní agus na breithiúna iad daoine a mharú.

Ina theannta sin, fuarthas clipping nuachtáin! Is é sin an taighde mór ach freisin! Ní thosaímid ar dtús arís faoi Photoshop agus teicnící eile. Tá sé seo ag briseadh díreach!

Ní luaitear ainm Jos Brech san alt. Ní raibh sé soiléir ag an am gurb é Jos Brech an t-ainm a roghnaíodh do na daoine a raibh orthu cabhrú leis an PsyOp seo (oibriú síceolaíoch) a úsáid. Tá an scéal ag teacht ar gach taobh agus toisc go bhfuil an dlí ar 12 Nollaig ag teacht, tá sé ann cheana féin athbheochan agus athneartú an Spider.

Go bhfuil cartlanna na bpóilíní ó 2014 mar chuid de próiseas cartlainne digiteach ní dhéanaimid glaoch go deas é. Go gcaithfeadh na doiciméid seo go léir a chur ar bun le cuardach 1 ar feadh i bhfad, níl a lua againn:

Sa Phlean Eolais ar an Aireacht 2014-2017, tá an CDD + ainmnithe mar áis choiteann chun cartlann agus malartú doiciméid sa cheartais choiriúil agus sa slabhra eachtrannach.

foinse: telegraaf.nl

Ar ndóigh, ar ndóigh, is féidir a rá go bhfuil a leithéid de scanadh comhad stairiúil ina dhroch-phost, ach freisin san am seanbhunaithe i gcartlann a raibh clárú agat le sonraí faoi dháta agus innéacsanna neamhshuí eile. Ag glacadh leis go bhfuil comhad a scriosadh, is cosúil go ndearnadh eisiata dom mar gheall ar gach aird ar na meáin trí Peter R. de Vries. Luaigh an cat go gcaithfidh tú 33 bliain a dhéanamh chun comhad den sórt sin a aimsiú! Go leor, fiche bliain, toisc go bhfuil an cás Nicky Verstappen fiche bliain d'aois. Tá sé fós iontach.

Tá sé seo fós ar leithligh ón bhfíric nach dtugann cás a d'fhág sé as 1985 fianaise ar bith sa chás seo, ach is cosúil go bhfreastalaíonn sé ach le cuidiú leis an bpróiseas 'triail trí na meáin' a threisiú.

Tá sé thar a bheith tábhachtach go dtógfaidh tú an t-alt 28 2018 Meán Fómhair arís. Má thógann tú an trioblóid leis comhad iomlán Le léamh, féadfaidh tú a fháil amach go bhfuil an-dócha go mbeidh muid ag déileáil le PsyOp tábhachtach le hiarmhairtí móra.

Maidir leis an chuid is mó daoine, áfach, tá sé níos mó spraoi ach é a tharraingt ar fad. Tar éis an tsaoil, nílimid ag iarraidh cur isteach ar ár gcóin ar fhís an domhain a chruthaigh na meáin. Tá sé sin ar an eolas chomh maith agus níl muid ag iarraidh a bheith ag conspirators nó cuid den phróiseas fréamhaithe céanna a fheicimid sna Stáit Aontaithe nó sa Ríocht Aontaithe don Brexit (léigh anseo).

Dearbhú gur dealraitheach go bhfuil Gerald Roethof ina dhlíodóir PsyOp i gcás Jos Brech

foinse: rtlnieuws.nl

Tá an chuid is mó de na cásanna dúnmharú fadtéarmacha a fuair aird mhór sna meáin anois á réiteach leis an bhfocal draíochta DNA. Bhuel, déantar iad a réiteach trí triail ag na meáin ag Peter R. de Vries chun an sorcais sna meáin a aistriú chuig cúirt a thógann an abairt an crochta poiblí, gan cosaint fhíorúil go dlíthiúil.

Chomh maith leis sin tá lawsuits féin iompú isteach Saskia Belleman tweet sorcais, i gcás nach Breathnaíonn duine ar bith níos tromchúisí i ndáiríre. I gcás go raibh Nicky Verstappen anaithnid le blianta fada an bhfuil dúnmharú, dúnorgain nó mí-úsáid ghnéasach, ach go tobann bhí díreach roimh dhul in éag na tréimhse teorann a ciontóir féideartha. Rinneadh gach riail dlí a bhriseadh sa scéal seo, ach níorbh fhéidir é sin a dhéanamh, mar gheall ar Peter R. de Vries agus máthair ghrá Nicky a bhí ag mothú na ndaoine. Go n-oibríonn iontais. Ní gá ceist an loighic a bheith níos mó. Is é Emotion an t-aon snáithe atá ag fulaingt.

Ba é a bhí neamhdhíogúil sa chás seo gur úsáideadh DNA ó dhaoine ón gceathrú agus an cúigiú líne teaghlaigh chun Jos Brech a rianú. Más rud é go raibh comhoiriúnacht leis an DNA a fuarthas ar éadaí Nicky Verstappen, go mbeadh drochamhras orthu siúd féin? Agus cén fáth a roghnaigh Jos Brech é féin a dhéanamh imíonn siad i gcás nach raibh dúnmharú, ní dúnmharú, ná mí-úsáid ghnéasach socraithe? Níor ghá, mar ní raibh aon ní ann. Ach go h-ádh, choinnigh Peter R. de Vries, an t-iarrthóir de chuid OM, tromchúiseach don bhrú deiridh: bhí an DNA de Jos Brech go tobann ar an éadaí faoi Nicky Verstappen. Arís tá sé ar fad faoi chun creidiúnacht a spit. Mura bhfuil an fhírinne ann, is féidir leat scéal nua a ghiniúint i ndiaidh 20 bliain. Má tá an pobal i gcoitinne fós ríthábhachtach, iarrann tú ach pornagrafaíocht leanaí ar ríomhaire an duine atá faoi dhrochscéalta (atá ciontaithe cheana féin).

Luaigh mé an próiseas seo roimh 'Dúnmharú a dhéanamh'agus' Peter R. de Vries triail ag na meáin '. Agus má deir daoine nach raibh fianaise ann faoi dhúnmharú nó ar mhí-úsáid ghnéasach, deir tú ach go raibh comhlacht Nicky i bhfad ró-éagtha chun dea-fhianaise a bhailiú ag an neamhspleáchas. Go bhfuil sé seo ag dul i ngleic le torthaí autopsy i gcásanna dúnmharú eile, is cuma a thuilleadh. Baineann sé le do mhothúchán a imirt agus an íomhá atá ag teastáil a chlárú.

Dealraíonn sé gur minic a bhí muid le blianta beaga anuas le mór-shaincheisteanna inar cosúil gurb é DNA an fachtóir breithiúnach. Cé go raibh an loighic ar iarraidh, ba í DNA an focal draíochta i gcónaí. I Marianne Thug cás Vaatstra an sorcas meáin athair Bauke Vaatstra Machiavelli nó an praghas, ach tá Nicolo Machiavelli (tar éis a bhfuil an duais ainmnithe) bhí ag léir "aon rud a dhéanamh" le trickery agus deceit. Nuair a bhí againn go minic le PSYOP mór (Síceolaíochta Oibríocht) gnó an smaoineamh go bhfuil bunachar sonraí DNA éigeantach an-tábhachtach chun an fhadhb cásanna dúnmharaithe a chur chun cinn, ba chóir dúinn a ghlacadh b'fhéidir breathnú níos dlúithe ar na himpleachtaí a bheadh ​​ag a leithéid de bhunachar. Cad is féidir leis an stát a dhéanamh leis?

Chun tús a chur leis, baineadh bacainn dhlíthiúil tábhachtach sa chás Nicky Verstappen - Jos Brech. Úsáidtear an DNA de Jos Brech go neamhdhleathach i gcás eile. Is é sin le rá: tógadh an DNA de Jos Brech i gcás ar iarraidh (a chailliúint féin-líomhnaithe), ach baineadh úsáid as i gcás Nicky Verstappen. Dlíodóir Gerald Roethof go soiléir go bhfuil sé ina dlíodóir PsyOp anseo, mar gheall ar an gcúis seo amháin d'fhéadfadh sé a bheith déanta láithreach ó Jos Brech as a choimeád. Ar an lá atá inniu ann, tá sé neamh-inghlactha go dlíthiúil agus dá bhrí sin níl sé mídhleathach sin a dhéanamh. D'fhéadfadh sé pointe tromchúiseach a dhéanamh anseo, ach theip ar é sin a dhéanamh. Is é an tairseach dlíthiúil a thit amach mar gheall ar an gcúis sin (i dtuairim na ndaoine) ná gur féidir DNA a fháil ar ais ó bhunachar sonraí i ngach cás. Dá bhrí sin, tá mórán ranníocaíocht déanta ag cás Jos Brech cheana féin i láthair na huaire go bhfuil an bunachar sonraí náisiúnta ag teacht. Ní féidir leis an gceartas an DNA a úsáid sa chás lena mbaineann, ach freisin i gcásanna eile.

Mar sin, i gcás an t-aird ar fad i seó Pauw (féach anseo) a aistriú chuig dhá chártaí trompa meáin nua-aimseartha, a bheith 'Bhí DNA Jos ar na forais'agus'tá pornagrafaíocht leanaí braitheadh"Gerald Roethof agus é chuaigh sé isteach sa díospóireacht ar an sidelines, bhfuigheadh ​​sé ach a chur go léir an fócas ar an botún dlíthiúil a bhaineann le húsáid an DNA ó chás duine ar iarraidh ar i (nach ann) dúnmharú. Seo 'nach bhfuil ann' Tá mé cuireadh isteach díreach idir, mar gheall ar (arís mé é anseo) riamh tá dúnmharú nó dúnorgain cás, ná cás mí-úsáid ghnéasach. Tá aon chineál tacaíochta a léiríonn seo ar iarraidh. Is é sin le rá: níorbh fhéidir leis an NFI riamh dúnmharú, dúnorgain nó mí-úsáid ghnéasach a thaispeáint. Mar sin ní raibh aon ábhar ann. Níl aon chás ann. Níl ach DNA ar fhréamh, ach tá an comórtas leis an DNA sin faighte go neamhdhleathach. D'fhéadfadh Gerald Roethof Jos Brech a fháil saor in aisce. Ach má tá PsyOp ann chun an bunachar sonraí náisiúnta a chur chun cinn, ní mian leat an t-aisteoir patsy a fháil as a ordú coinneála leathnaithe. Ansin, is mian leat ach creidiúnacht na scéal a ghlanadh trína ligean gurb é an dlíodóir maith é.

Dá bhrí sin, tá impleacht dhlíthiúil an-tábhachtach ag an gcineál Jos Brech. Ní hamháin gur chuir sé ranníocaíocht - díreach cosúil leis an gcás Vaatstra - leis an smaoineamh gurb é DNA an focal draíochta agus mar sin ní mór dúinn bogadh go tapa chuig bunachar sonraí náisiúnta. Níos tábhachtaí fós, tá Gerald Roethof freagrach as a chinntiú nach ndearnadh aon agóidí maidir le húsáid an DNA seo bailithe i gcás eile. Go gairid: uair amháin i seilbh do DNA, beidh an stát in ann é a úsáid le haon rud ar bith! Capiche? Handy!

An mbeidh an stát go luath próifíl DNA de gach duine ina vacsaíní féin agus cabhrú le gach duine a bhfuil CRISPR nana-róbónna a chur ar fáil, ansin is féidir leat a shamhlú na roghanna modhnú android fhéadfadh teacht isteach seo? Nó nach bhfuil tú ach ar an eolas faoin téarmaíocht seo? Tá an stát ag smaoineamh ar céimeanna 10 amach romhainn. Tú freisin?

Trí mheán an dlí síntiús orgáin, tá an stát mar úinéir dlíthiúil do chorp. Dá bhrí sin, tá sé de chead ag modhnuithe a dhéanamh air. Ghlac Gerald Roethof an tairseach le cead a thabhairt do DNA a úsáid anseo (seachas in imscrúdú dlíthiúil ar leith a bhfuil an DNA déanta acu).

LÉIGH AN DÉANAMH COMHAD ANSEO

Liostaí nasc foinse: telegraaf.nl, justid.nl

57 scaireanna

Clibeanna: , , , , , , , , , , , ,

Written by: ()

Leave a Reply

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten