The Jos Brech: "Sraith dlí psyop" ach amháin tar éis an tsamhraidh 2019

chomhdú i AISTRIÚ NICKY by ar 12 Nollaig 2018 10 Comments

foinse: nieuwsblad.be

Ón tweets beo sruth Tuairisceoir van Telegraaf, Saskia Belleman, is cosúil nach bhfuil an cás seo psycho Nicky Verstappen (presumptive) rud ar bith níos mó ná léacht. Lean roinnt tweets a léiríonn gur admhaigh Jos Brech go raibh pornagrafaíocht leanaí aige ar a ríomhaire, ach go n-éilíonn siad go raibh víris glactha orthu. Deir Jos Brech nach dtosaíonn sé ag caint ach amháin nuair a bhíonn an t-am ceart agus nach bhfuil an t-am seo ach níos aibí nuair a thosaíonn sé a thuiscint cad atá ar siúl. An bhfuil muid ag finnéireacht ach an t-aisteoir patsy a chomhlíonann a ról mar aon lena dhlíodóir psyop?

Tá beagán ama fós fágtha ag rá go bhfuil an tIonchúisitheoir Poiblí ag obair ar shamhail 3D maidir leis na rianta DNA a fuarthas ar fhormhór Nicky Verstappen. Caithfidh Jos Brech freisin dul chuig ionad Pieter Baan le haghaidh taighde síceach agus is é sin an chaoi a ndéantar an cás a shíneadh agus a shíneadh agus go raibh an triail ag na meáin rathúil leis seo. Athraic Fadhb, Réiteach cás chun glacadh le bunachar sonraí náisiúnta DNA a chur chun cinn.

Níl na míorúiltí fós ar fud an domhain. Ba chuardach tapa é, ar ndóigh, agus gur post dodhéanta é, ach go tobann bhí sé ann seanchomhad Jos Brech, a deirfeadh go ndearna sé drochúsáid ghnéasach le buachaillí faoi aois. Thit an cás sin go coinníollach, ach níl aon ábhar ann. Níorbh fhéidir Peter R. de Vries an t-am seo a shocrú leis na teagmhálacha go léir laistigh de na póilíní go bhfuarthas an fillteán sin ar ais, ach go tobann tá sé ann ar aon nós! Great! Ní dhéanann siad ceartas do na póilíní agus do na breithiúna.

Chomh maith leis sin fuarthas gearrtha nuachtán arís! Is é sin an taighde mór ach freisin! Ní thosaímid ar dtús arís faoi Photoshop agus teicnící eile. Nuacht a bhriseadh! Ní luaitear ainm Jos Brech san alt. Nach raibh soiléir in am Jos Brech bheadh ​​an t-ainm a roghnaíodh don Patsy leis an PSYOP (oibríochtaí síceolaíoch) Ba cheart cuidiú damháin alla? creaks an scéal ar gach taobh agus toisc go bhfuil an triail le teacht chun 12 Nollaig, sé cheana féin am chun bhreosla agus energizing an damhán alla.

Go bhfuil cartlanna na bpóilíní ó 2014 mar chuid de próiseas cartlainne digiteach ní dhéanaimid glaoch go deas é. Go gcaithfeadh na doiciméid seo go léir a chur ar bun le cuardach 1 ar feadh i bhfad, níl a lua againn:

Sa Phlean Eolais ar an Aireacht 2014-2017, tá an CDD + ainmnithe mar áis choiteann chun cartlann agus malartú doiciméid sa cheartais choiriúil agus sa slabhra eachtrannach.

foinse: telegraaf.nl

Ar ndóigh, ar ndóigh, is féidir a rá go bhfuil a leithéid de scanadh comhad stairiúil ina dhroch-phost, ach freisin san am seanbhunaithe i gcartlann a raibh clárú agat le sonraí faoi dháta agus innéacsanna neamhshuí eile. Ag glacadh leis go bhfuil comhad a scriosadh, is cosúil go ndearnadh eisiata dom mar gheall ar gach aird ar na meáin trí Peter R. de Vries. Luaigh an cat go gcaithfidh tú 33 bliain a dhéanamh chun comhad den sórt sin a aimsiú! Go leor, fiche bliain, toisc go bhfuil an cás Nicky Verstappen fiche bliain d'aois. Tá sé fós iontach.

Tá sé seo fós ar leithligh ón bhfíric nach dtugann cás a d'fhág sé as 1985 fianaise ar bith sa chás seo, ach is cosúil go bhfreastalaíonn sé ach le cuidiú leis an bpróiseas 'triail trí na meáin' a threisiú.

foinse: rtlnieuws.nl

Tá an chuid is mó de na cásanna dúnmharú fadtéarmacha a fuair aird mhór sna meáin anois á réiteach leis an bhfocal draíochta DNA. Bhuel, déantar iad a réiteach trí triail ag na meáin ag Peter R. de Vries chun an sorcais sna meáin a aistriú chuig cúirt a thógann an abairt an crochta poiblí, gan cosaint fhíorúil go dlíthiúil.

Chomh maith leis sin tá lawsuits féin iompú isteach Saskia Belleman tweet sorcais, i gcás nach Breathnaíonn duine ar bith níos tromchúisí i ndáiríre. Sa chás Nicky Verstappen níor blianta anaithnid an raibh dúnmharú, dúnorgain, nó mí-úsáid ghnéasach ann, ach go tobann bhí fúthu ann go bhféadfadh an duine a rinne an t-am céanna ach roimh dheireadh na tréimhse teorann. Rinneadh gach riail dlí a bhriseadh sa scéal seo, ach níorbh fhéidir é sin a dhéanamh, mar gheall ar Peter R. de Vries agus máthair ghrá Nicky a bhí ag mothú na ndaoine. Go n-oibríonn iontais. Ní gá ceist an loighic a bheith níos mó. Is é Emotion an t-aon treoirlíne.

Ba é a bhí neamhdhíogúil sa chás seo gur úsáideadh DNA ó dhaoine ón gceathrú agus an cúigiú líne teaghlaigh chun Jos Brech a rianú. Más rud é go raibh comhoiriúnacht leis an DNA a fuarthas ar éadaí Nicky Verstappen, go mbeadh drochamhras orthu siúd féin? Agus cén fáth a roghnaigh Jos Brech é féin a dhéanamh imíonn siad i gcás nach raibh dúnmharú, ní dúnmharú, ná mí-úsáid ghnéasach socraithe? Níor ghá, mar ní raibh aon ní ann. Ach go h-ádh, choinnigh Peter R. de Vries, an t-iarrthóir de chuid OM, tromchúiseach don bhrú deiridh: bhí an DNA de Jos Brech go tobann ar an éadaí faoi Nicky Verstappen. Arís tá sé ar fad faoi chun creidiúnacht a spit. Mura bhfuil an fhírinne ann, is féidir leat scéal nua a ghiniúint i ndiaidh 20 bliain. Má tá an pobal i gcoitinne fós ríthábhachtach, iarrann tú ach pornagrafaíocht leanaí ar ríomhaire an duine atá faoi dhrochscéalta (atá ciontaithe cheana féin).

Luaigh mé an próiseas seo roimh 'Dúnmharú a dhéanamh'agus' Peter R. de Vries triail ag na meáin '. Agus má deir daoine nach raibh fianaise ann faoi dhúnmharú nó ar mhí-úsáid ghnéasach, deir tú ach go raibh comhlacht Nicky i bhfad ró-éagtha chun dea-fhianaise a bhailiú ag an neamhspleáchas. Go bhfuil sé seo ag dul i ngleic le torthaí autopsy i gcásanna dúnmharú eile, is cuma a thuilleadh. Baineann sé le do mhothúchán a imirt agus an íomhá atá ag teastáil a chlárú.

Dealraíonn sé gur minic a bhí muid le blianta beaga anuas le mór-shaincheisteanna inar cosúil gurb é DNA an fachtóir breithiúnach. Cé go raibh an loighic ar iarraidh, ba í DNA an focal draíochta i gcónaí. I Marianne Thug cás Vaatstra an sorcas meáin athair Bauke Vaatstra Machiavelli nó an praghas, ach tá Niccolò Machiavelli (tar éis a bhfuil an duais ainmnithe) bhí ag léir "aon rud a dhéanamh" le trickery agus deceit. Nuair a bhí againn go minic le PSYOP mór (Síceolaíochta Oibríocht) gnó an smaoineamh go bhfuil bunachar sonraí DNA éigeantach an-tábhachtach chun an fhadhb cásanna dúnmharaithe a chur chun cinn, ba chóir dúinn a ghlacadh b'fhéidir breathnú níos dlúithe ar na himpleachtaí a bheadh ​​ag a leithéid de bhunachar. Cad is féidir leis an stát a dhéanamh leis?

Chun tús a chur leis, baineadh bacainn dhlíthiúil tábhachtach sa chás Nicky Verstappen - Jos Brech. Úsáidtear an DNA de Jos Brech go neamhdhleathach i gcás eile. Is é sin le rá: tógadh an DNA de Jos Brech i gcás ar iarraidh (a chailliúint féin-líomhnaithe), ach baineadh úsáid as i gcás Nicky Verstappen. Dlíodóir Gerald Roethof go soiléir go bhfuil sé ina dlíodóir PsyOp anseo, mar gheall ar an gcúis seo amháin d'fhéadfadh sé a bheith déanta láithreach ó Jos Brech as a choimeád. Ar an lá atá inniu ann, tá sé neamh-inghlactha go dlíthiúil agus dá bhrí sin níl sé mídhleathach sin a dhéanamh. D'fhéadfadh sé pointe tromchúiseach a dhéanamh anseo, ach theip ar é sin a dhéanamh. Is é an tairseach dlíthiúil a thit amach mar gheall ar an gcúis sin (i dtuairim na ndaoine) ná gur féidir DNA a fháil ar ais ó bhunachar sonraí i ngach cás. Dá bhrí sin, tá mórán ranníocaíocht déanta ag cás Jos Brech cheana féin i láthair na huaire go bhfuil an bunachar sonraí náisiúnta ag teacht. Ní féidir leis an gceartas an DNA a úsáid sa chás lena mbaineann, ach freisin i gcásanna eile.

Mar sin, nuair a aistrítear an t-aird ar fad go dtí dhá thrompa nua hype sna meáin,Bhí DNA Jos ar na forais'agus'tá pornagrafaíocht leanaí braitheadh'agus Gerald Roethof sa seó Pauw seo (féach anseo) chomh maith sa phlé faoin sidetrack sin, ba chóir go mbeadh sé dírithe go léir ar an místep dlíthiúil ar úsáid DNA ó chás a dhúnadh i gcás dúnmharú (nach raibh ann). Go ndearna mé 'nach raibh ann' mé, mar gheall ar (ní dhéanaim ach arís é) níor tharla cás dúnmharú nó dúnorgain riamh, ná cás mí-úsáid ghnéasach. Tá aon chineál tacaíochta a léiríonn seo ar iarraidh. Is é sin le rá: níorbh fhéidir leis an NFI riamh dúnmharú, dúnorgain nó mí-úsáid ghnéasach a thaispeáint. Mar sin ní raibh aon ábhar ann. Níl aon chás ann. Níl ach DNA ar fhréamh, ach tá an comórtas leis an DNA sin faighte go neamhdhleathach. D'fhéadfadh Gerald Roethof Jos Brech a fháil saor in aisce. Ach má tá PsyOp ann chun an bunachar sonraí náisiúnta a chur chun cinn, ní mian leat an t-aisteoir patsy a fháil as a ordú coinneála leathnaithe. Ansin, ba mhaith leat ach creidiúnacht an scéil a phimp trína ligean gurb é an dlíodóir maith é.

Dá bhrí sin, tá impleacht dhlíthiúil an-tábhachtach ag an gcineál Jos Brech. Ní hamháin chaith sé - cosúil leis an gcás Vaatstra - leis an smaoineamh go bhfuil DNA an focal draíochta agus go bhfuil muid go luath chun dul go dtí bunachar sonraí náisiúnta. I bhfad níos tábhachtaí ná go bhfuil Gerald Roethof freagrach as a chinntiú nach bhfuil aon agóidí i gcoinne úsáid an DNA a bailíodh i gcás eile. Go gairid: uair amháin i seilbh do DNA, beidh an stát in ann é a úsáid le haon rud ar bith! Capiche? Handy! Mar sin is cosc ​​é Roethof a chosaint!

An mbeidh an stát go luath próifíl DNA de gach duine ina vacsaíní féin agus cabhrú le gach duine a bhfuil CRISPR nana-róbónna a chur ar fáil, ansin is féidir leat a shamhlú na roghanna modhnú android fhéadfadh teacht isteach seo? Nó nach bhfuil tú ach ar an eolas faoin téarmaíocht seo? Tá an stát ag smaoineamh ar céimeanna 10 amach romhainn. Tú freisin?

Trí mheán an dlí síntiús orgáin, tá an stát mar úinéir dlíthiúil do chorp. Dá bhrí sin, tá sé de chead ag modhnuithe a dhéanamh air. Ghlac Gerald Roethof an tairseach le cead a thabhairt do DNA a úsáid anseo (seachas in imscrúdú dlíthiúil ar leith a bhfuil an DNA déanta acu).

Ní mór Roethof an t-urlár a thabhairt tráth scríofa. N'fheadar má léigh sé seo (bIs éard atá i gceist le háiteanna áite faoi chosaint Roethof ath-phost ó cheann amháin alt as 9 Samhain 2018) chun beagán creidiúnacht a thabhairt dá chosaint. Más rud é Roethof arís nach bhfuil an DNA úsáid neamhdhleathach (fhaightear trí imithe) a dhéanamh, claonadh, taispeánann sé arís a bheith ina dhlíodóir psyop.

LÉIGH AN DÉANAMH COMHAD ANSEO

Liostaí nasc foinse: telegraaf.nl, justid.nl, telegraaf.nl

24 scaireanna

Clibeanna: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Written by: ()

Comments (10)

Trackback URL | Comments RSS feed

  1. Martin Vrijland Scríobh:

    Luíonn De Telegraaf arís arís tríd an téacs seo a leanas a chur san alt a luaitear:
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2908300/jos-b-spreekt-tegen-familie-nicky-verstappen

    "Maraíodh Verstappen agus b'fhéidir mí-úsáid freisin i rith champa samhraidh ar an Brunssummerheide i 1998. Níor shásaigh a bhás ar feadh i bhfad, go dtí go raibh taighde mór a bhaineann le DNA B. isteach sa phictiúr. Fuarthas a chuid DNA ag seacht áit déag ar éadaí an bhuachaill. "

    Níor tugadh aon fhianaise maidir le dúnmharú nó dúnmharú a sheachadadh riamh. Ní raibh cás dúnmharú nó mí-úsáid i ndáiríre i ndáiríre. Níor cruthaíodh an dá cheann riamh. Agus más rud é nach léiríodh é sin, d'fhéadfá a bheith ina chlaon ualaithe sa chosaint. Tar éis an tsaoil, d'fhéadfadh sé bás nádúrtha a bheith ann (gabháil cairdiach nó ainm duit é).

    Chomh maith leis sin níl a rá nach bhfuil Roethof ag trácht air seo, ach ní dhíríonn sé ach gan an fhaisnéis cheart a fháil agus rochtain dhian ar an bhfaisnéis sin a léiriú go bhfuil sé ina dhlíodóir psyop.

  2. Sunshine Scríobh:

    B'fhéidir úsáideach go mbeadh a fhios gur chóir dhrochamhras i ndiaidh gcoimeád phóilíneacht (de ghnáth tar éis lá 3 15 agus uair an chloig tar éis na gabhála) a thabhairt os comhair Voir giúistís nach mór a rialú a thabhairt ar gabháil agus coinneáil. Tarlaíonn sé i gcleachtadh an dlí ag an gcéim seo go bhfuil dlíodóirí a ndícheall toisc go bhfuil cúnamh dlíthiúil ar shlí eile dhiúltaigh .. Afvocaten fháil theannta sin amháin. An mbeidh an dlíodóir ná an Rover bhfuil aon ioncam an drochamhras saor in aisce ag an nóiméad a fhaigheann sé aon airgead go háirithe má Brech. Go deimhin, tá cúis bháis riachtanach. Caithfidh sé a bheith soiléir. Ina leithéid de chás go bhfuil tú saineolaí eachtrach / NFI an dara tuairim a dhéanamh go háirithe ós rud an rud a chur poiblíocht den sórt sin. Go bhfuil cuspóir i gcónaí. Tá gach rud dírithe san Ísiltír. Agus tá dlíodóirí ag súgradh ar chúiseanna éagsúla.

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Is é croílár an cháis seo ná nach bhfuil aon chás ann agus go bhfuarthas an fhianaise DNA go neamhdhleathach i gcás ar iarraidh (mar a líomhnaítear a iarraidh ar Jos Brech é féin). Tá sé sin i gcoinne na reachtaíochta reatha agus mar sin d'fhéadfaí Jos a scaoileadh láithreach ón gcosaint cheart.
      Idir an dá linn, ní mór do Roethof aird a thabhairt ar seo trí chosaint mhaith a bheith aige.

  3. Martin Vrijland Scríobh:

    In aon chás, is léir go ritheann Twitter scripteanna frith-Martin Vrijland. Ní féidir liom mo chuid tweets leis an gceart # a fheiceáil ar a líne ama Twitter ... díreach cosúil le tweets le Peter R. de Vries.

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Ní fhágann Facebook aon rud trí. Faoi láthair scagtar na pictiúir amach freisin, ionas nach bhfuil sé níos lú faoi deara .. níl daoine níos lú claonta cliceáil ar rud éigin gan grianghraf.

      Bhí mílte uaire ag na mílte cuairteoir orm trí Facebook. Faoi láthair tá sé imeallaithe go cúpla céad in aghaidh an lae.

  4. Heray Scríobh:

    Is éard atá i gceist liom ná nach bhfuil Jos B. ag iarraidh an cheist a fhreagairt faoi conas a thagann a DNA ar éadaí Nicky. De réir an dlíodóra, tagann sé níos déanaí le ráiteas. Ach cén fáth nach bhfuil sé ach a rá nach bhfuil a fhios aige sin. Is é sin an freagra is loighciúil, cibé acu atá sé nó nach bhfuil sé.

    Measaim freisin go bhfuil roinnt daoine páirteach, b'fhéidir Jos B, ach is cinnte go bhfuil daoine eile ann. An leabhar Léiríonn go soiléir le bás mistéireach Nicky Verstappen de Simon Vuyk go raibh a fhios ag Joos Barten, ceann de na ceannairí campa, cén áit a raibh comhlacht Nicky le fáil. Is cosúil go bhféadfadh nasc a bheith ann do dhuine a d'oibrigh ag an Aireacht Dlí agus Cirt. B'fhéidir go gcaithfidh na himthosca iarbhír imíonn siad go hiomlán nó go páirteach sa chlúdach suas.

    • Martin Vrijland Scríobh:

      Gach atreorú suimiúil mar tuigeann tú go bhfuil sé ach psyop a thabhairt isteach ar an mbunachar sonraí DNA agus an reachtaíocht Subversion neamh-mharcáilte a deir féidir leat é a úsáid ach amháin DNA san imscrúdú a bhfuil sé bailithe.

      Go gairid, nuair a bhíonn an DNA i mbunachar sonraí, is féidir é a úsáid i ngach áit. Tugann sé seo deiseanna don RIVM, mar shampla. Is é an bunachar sonraí DNA ansin bonn maith eolais le haghaidh anailíse Sonraí Big (eg fadhbanna oidhreachtúil "Iompraíocht Freasúraíoch Insurgent '), do naíonáin dearthóir, vpor vacsaíní saincheaptha agus ní féidir leat ainm dó.

      • Martin Vrijland Scríobh:

        Sin é an fáth go bhfuil sé chomh riachtanach agus go bhfuil sé thar a bheith buailte go bhfágann an cumasc an pointe seo. Ba chóir go mbeadh scaoileadh láithreach ag Roethof mar gheall ar fhaigh an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí an DNA de Jos Brech i gcás atá ar leith ó chás Nicky Verstappen. Níor cheart an DNA a úsáid.

        Is é seo an reachtaíocht atá ann faoi láthair a mhaolú agus cuireann sé an bealach chun an teorainn seo a bhaint amach sa todhchaí.

        • Sunshine Scríobh:

          Is í an fhadhb ná nach gcónaimid i riocht dlí. Tá an córas dlíthiúil truaillithe. Ní féidir linn a bheith ag súil le rud ar bith ón truaillithe. Agus féachann na sclábhaithe an gallúnach a scríobh na daoine faoi dhrochamhras atá faoi lán deataigh agus scátháin don fhírinne. Tá gach duine san Ísiltír rannpháirteach. Níl aon rud mar chlé agus ar dheis, níl aon fhreasúra ann. Mar sin féin, tá píosa císte (cumhacht agus airgead) atá i gceist do bhaill an Chlub phríobháideach, an ochtóp.

Leave a Reply

Trí leanúint den úsáid a bhaint as an suíomh, aontaíonn tú le fianáin a úsáid. tuilleadh eolais

Socraítear na socruithe fianán ar an láithreán gréasáin seo chun 'fianáin a cheadú' chun an taithí brabhsála is fearr is féidir a thabhairt duit. Má leanann tú ar aghaidh ag baint úsáide as an suíomh gréasáin seo gan athrú ar do chuid socruithe fianán nó cliceáil ar "Glac" thíos ansin aontaíonn tú le na socruithe seo.

Sluiten