Bond an aghaidh Cùisean an Riaghaltais Tha Jordie Zwarts ag iasgach ann an tunnaichean, ach chan eil e a ’coileanadh dad

Clàraichte a-steach ANALSAICHEAN ÙRAIDHEAN by air 14 May 2020 5 Beachdan

stòr: youtube.nl

Faodaidh tu faighinn a-steach do shruth ionmhais, mar a chaidh a bhrosnachadh le Robert Jensen anns an leabhar aige an craoladh mu dheireadh, ach dè thachras don airgead agad? Chaidh iarraidh orm cuideachd taic fhaighinn bho neach-tòiseachaidh a ’Bond an aghaidh Cùisean an Riaghaltais, Jordy Zwarts (faic an dealbh), ach le gnìomh coltach ri seo an aghaidh 5G cha do choilean e dad gu ruige seo. Thog e, ge-tà, deichean de mhìltean de iùro (ioma-stòr) agus faodar an aon rud a shùileachadh anns na cùis-lagha an aghaidh glasadh agus ceumannan meatair gu leth bhon stàit.

"Carson a tha sin na vortex ionmhasail agus a bheil thu mar-thà ag ràdh nach e Vrijland a bhios ann? A-nis tighinn còmhla! Tha Café Weltschmertz a ’toirt taic dha, tha Jensen a’ toirt taic dha!“Leis gu bheil britheamhan agus luchd-lagha a’ mionnachadh ùmhlachd don rìgh-chathair (an taigh rìoghail) agus nach bi iad a ’lagachadh na tha iad a’ mionnachadh ùmhlachd le bòid.

"Tha, ach tha na ceumannan coronavirus neo-reachdail! Is urrainn dhaibh rudeigin a choileanadh!"Is e an aon rud a choileanas Jordy Zwarts gu bheil an cunntas banca aige a’ dol suas agus gu bheil Robert Jensen ("jensbaba33“) Buannachdan le bhith ga bhrosnachadh. Anns an eadar-ama, bidh thu a ’feitheamh agus gun dad a dhèanamh.

Gu dearbh is dòcha gu bheil fios agad gu cinnteach gu bheil thu fhèin, ach thug mi rabhadh dhut. Tha mi a ’smaoineachadh gum feum sinn dha-rìribh dùsgadh suas gu na tha a’ dol.

Tro Robert Jensen agus Jordy Zwarts (Cùisean Riaghaltas Feadarail) bidh thu a ’leantainn air adhart a’ cur an iomairt gu feadhainn eile. Tha thu a ’tasgadh € 29 agus an uairsin an dòchas gum bi neach-lagha a’ faidhleadh cùis-lagha, a dh ’fhaodadh no nach bu chòir a chosnadh. A bheil thu dha-rìribh ag iarraidh a bhith naive agus a ’creidsinn gu bheil britheamh a’ dol a thoirt breith air an stàit? Chan eil gu dearbh. Thug iad uile mionnan ùmhlachd don chrùn.

Chan eil ùine againn airson sgudal. Tha e 1 mhionaid ro 12. Tha riaghaltas an latha an-diugh air sealltainn gun urrainn dhaibh an comann gu lèir a thionndadh bun os cionn taobh a-staigh beagan sheachdainean. Chaidh rud a dh ’fhaodadh a bhith air a mheas roimhe neo-phractaigeach agus do-dhèanta a phutadh troimhe ann an ùine gu math goirid. Chaidh an eaconamaidh gu lèir agus an dòigh-beatha gu lèir còmhla a thionndadh bun-os-cionn. Tha sin a ’ciallachadh gu bheil coltas ann gu bheil atharrachadh luath comasach. Mar sin faodaidh atharrachadh a dhol gu math luath.

Chan eil e gu bhith a ’dùileachadh atharrachadh bho riaghaltas no a bhith an dùil atharrachadh bho Bond an aghaidh Cùisean Riaghaltais. Feumaidh sinn a dhèanamh sinn fhìn! Cha bu chòir dhuinn ar frustrachas a thionndadh gu bhith a ’feitheamh ri aonadh, bu chòir dhuinn ar frustrachas a thionndadh gu neart agus gnìomh cruadhtan. Fèin-ghnìomhachadh, dèan e fhèin. leugh lean air adhart an seo ...

163 Earrannan

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mun Author ()

Beachdan (5)

URL Trackback | Beachdan RSS Feed

  1. Màrtainn Vrijland sgrìobh:

    Do na leughadairean ùra: bidh Freemason an-còmhnaidh ag innse dhut gum buin iad don chlub. Tha an àireamh 33 na àireamh Clachaireachd cudromach.

    Tha an craoladh Jensen sin a ’mairsinn 33 mionaid agus tha Jensen ga ainmeachadh fhèin mar Jensbaba33.

    Faigh an dealbh? Smachd an aghaidh.

    • Màrtainn Vrijland sgrìobh:

      Tha Baba na Afraganach mòr làidir bho aon de na dùthchannan timcheall air Camas Guinea. Chaidh a thoirt am bruid le malairtiche thràillean agus a reic anns an t-saoghal ùr. Airson ùine mhòr stiùir e beatha thràillean air planntachas Ameireaganach, gus an deach a shaoradh leis an spùinneadair Redbeard. Bhon uairsin, tha e air a bhith mar aon de na dearbhadairean a bh ’aig a’ chaiptean hijacker dòrainneach, còmhla ri Erik, mac uchd-mhacachd Tripod agus Redbeard. Bha a phiuthar Aïcha na tràill ann an Algiers, a chaidh a mharbhadh às deidh dha cuideachadh le Erik teicheadh ​​às a ’bhaile.

      Tha e mòr, glè làidir agus a ’snàmh mar leumadair. Chan urrainn dha an “r” fhuaimneachadh, rud nach eil a ’ciallachadh nach eil e glic, oir gu tric tha deagh bheachdan aige agus sealladh làidir innleachdach. Is e sin as coireach gu bheil Roodbaard agus Erik gu cunbhalach a ’fàgail eagrachadh ionnsaigh fearainn gu Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Ròs sgrìobh:

      Tha, tòrr b (l) ab (l) a…

  2. Màrtainn Vrijland sgrìobh:

    Is e an adhbhar gu bheil Jensen a-nis a ’cuimseachadh (agus is dòcha a-rithist a-màireach) air a’ Bond an aghaidh Cùisean an Riaghaltais air sgàth nach urrainn dhut pàirt a ghabhail ann an iomairt shìobhalta a tha dha-rìribh an-asgaidh. Feumaidh tu fuireach anns an lìon sàbhailteachd fo smachd agus, os cionn a h-uile càil, na bi a ’snàmh a-mach agus tòiseachadh ort fhèin.

    Ùine airson sin a dhèanamh co-dhiù: https://www.fvvd.nl/

  3. Màrtainn Vrijland sgrìobh:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Hello,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    Beannachdan,
    Max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Leave a Reply

Le bhith a 'cumail oirnn a' cleachdadh na làraich, tha thu ag aontachadh gun cleachd thu briosgaidean. barrachd fiosrachaidh

Tha na roghainnean briosgaid air an làrach-lìn seo air an suidheachadh gus 'briosgaidean a cheadachadh' gus an t-eòlas brabhsaidh as fheàrr a tha comasach dhut a thoirt dhut. Ma chleachdas tu an làrach-lìn seo gun atharrachadh do shuidheachaidhean briosgaidean no briog air "Gabhaibh" gu h-ìosal, ma dh'aontaicheas tu le na roghainnean sin.

Dùin