Yolanthe Cabau agus an t-sreath poileis DNA, riochdachadh brèagha John de Mol (dìreach mar naidheachdan ANP)

Clàraichte a-steach ANALSAICHEAN ÙRAIDHEAN by air 28 Lùnastal 2019 3 Beachdan

tùs: televizier.nl

Tha a ’cheist air a bhith nam inntinn airson greis: Is e John de Mol an sgamair as motha san Òlaind? Is e John de Mol sealbhadair an ANP, Oifis Meadhanan Coitcheann na h-Òlaind agus cuideachd Lìonra Talpa, agus mar sin tòisichidh tu a ’faighneachd an urrainn dha na h-aon dhòighean a chleachdadh airson naidheachdan meallta a thoirt gu buil mar a bhios e a’ cleachdadh airson sreathan poileis leithid DNA a thoirt gu buil. Faodaidh Yolanthe Cabau prìomh phàirt a ghabhail anns an t-sreath poileis ùr-nodha seo a tha coltach a-rithist a ’coinneachadh ris na h-amasan propaganda a tha thu ag iarraidh.

Airson bliadhnaichean tha mi air a bhith a ’sgrìobhadh gu bheil DNA air a chleachdadh mar fhacal draoidheachd gus a’ bheachd a chruthachadh gun urrainn dhut a chleachdadh gus fuasgladh fhaighinn air cùisean murt, ach gu bheil am propaganda seo an dùil gu dìomhair gus a bhith comasach air stòran-dàta nàiseanta a stèidheachadh gus am bi e faisg air làimh (am measg feadhainn eile) làimhseachadh ginteil de bidh an sluagh comasach tro lìonraidhean 5G (faic an seo). Is e sin as coireach gum feumar propaganda timcheall air ‘DNA mar inneal draoidheachd’ a mheudachadh gu ìrean cho àrd. Tha sreath poileis a bheir seachad a ’bheachd gun urrainn dhut cùisean murt DNA fhuasgladh a cheart cho propagandistic ri, mar eisimpleir, cùis Jos Brech, anns an deach gu h-obann às deidh 20 bliadhna de DNA DNA a lorg air luchd-taic Nicky Verstappen. Feumaidh am facal DNA a bhith air a phrògramadh a-steach don inntinn fho-mhothachail agad agus dè a dh ’fhaodadh a bhith nas fheàrr na bhith a’ cleachdadh rionnag mar Yolanthe airson sin? Chan eil a bhith a ’lorg DNA a’ dearbhadh dad idir agus aon uair ‘s gu bheil an DNA agad ann an stòr-dàta, faodaidh ceartas eadhon DNA a chuir an sàs anns an àite eucoir gus do dhìteadh. Faodar an DNA agad a chopaigeadh gu furasta ann an deuchainnlann (faic an seo).

Is e ceist eile a bhios mi a ’cur orm fhìn uaireannan: Am b ’urrainn dha John de Mol na billeanan aige a chosnadh air riochdachaidhean Tbh leis fhèin no an robh an teaghlach de Mol air a’ phrìomh àite a ghabhail ann an riochdachaidhean naidheachdan meallta airson bhliadhnaichean? Às deidh na h-uile, tha a h-uile dòigh comasach aca, agus mar sin chan eil e coltach gu bheil e do-dhèanta grèim fhaighinn air fuadach Heineken le Peter R. de Vries anns a ’phrìomh dhreuchd mar“ neach-aithris eucoir ”agus na caraidean Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer agus Jan Boellaard mar chleasaichean air an deagh dhealbh.

stòr: eenvandaag.avrotros.nl

A bheil thu a ’creidsinn gun do dh’ atharraich a ’chùis-lagha as ùire aig Willem Holleeder le a phiuthar Astrid mar a’ bhana-chleasaiche as ùire san arm mu na murtan uamhasach a chaidh a dhèanamh? Dè ma tha e uile dìreach siabann agus gu bheil thu air do shàrachadh gu tur. Nach eil Holleeder air tabhartas cudromach a dhèanamh ann am pròiseas taisbeanaidh mòr anns a bheil an teirm ‘fianais crùn’ air a dhèanamh àbhaisteach? A bheil fios agad dè tha sin a ’ciallachadh? Tha am facal ag ràdh gu h-iomlan. Faodaidh an crùn (ceartas às leth a ’chrùin) e fhèin fianais a chuir air adhart. Tha an neach-fianais sin ceadaichte eadhon fuireach gun urra.

Cha chuireadh e iongnadh sam bith orm ma tha an teaghlach de Mol air an airgead as motha a chosnadh le riochdachaidhean naidheachdan meallta air am pàigheadh ​​bhon phoit chìsean agus gur e Peter R. de Vries an preasantair PsyOp (gnìomhachd saidhgeòlasach) as urrainn a thoirt a-steach dha na daoine. Cha chuireadh e iongnadh orm cuideachd nach robh ann an iomadach rud a tha air a bhith mòr sna meadhanan ach riochdachaidhean naidheachdan meallta. Mu dheireadh, tha a h-uile dòigh ri fhaighinn ann an stiùidio John de Mol (agus sin airson deicheadan).

tùs: wikipedia.org

A bheil thu ga fhaighinn neònach ma chanas mi nach do chreid mi a-riamh fuadach Freddy Heineken agus an draibhear Ab Doderer? Nach do chuir sin branda Heineken air a ’mhapa air feadh an t-saoghail? Is dòcha nach robh margaidheachd nas fheàrr ann. Cha robh an sealladh iomlan de Amsterdam Mafia a-riamh ann nam bheachd-sa. Is dòcha nach eil annta ach sgeulachdan romansach ann an co-theacsa 'Cùis, Ath-bheothachadh, Fuasgladh". Feumaidh tu an-còmhnaidh beagan chromagan mòra gus a bhith comasach air barrachd inbhe poileis a bhuileachadh. Tha a h-uile dad a tha fios againn mu dheidhinn a ’tighinn bho na meadhanan. Tha fios agad, bho bhuidheann naidheachd mar sin bho John de Mol. Agus gu dearbh tha leabhraichean ann mu dheidhinn sgrìobhadh agus filmichean no riochdachaidhean taigh-cluiche air an dèanamh mu dheidhinn. No an robh iad a-riamh nan riochdachaidhean Tbh agus an robh iad a-riamh nan taighean-cluiche?

Tha pròiseas Holleeder, mar eisimpleir, air sealltainn mar a tha deuchainn ag obair leis na meadhanan agus mar a tha feum air nas lugha (no gun dearbhadh) airson casaid. Tha toirt a-steach agus seulachadh deimhinnte stèidhichte air fianaisean a ’chrùin agus bhrath teaghlaich (às aonais fianais corporra a tha cruaidh ri fhaicinn) a’ cruthachadh rùm airson siostam a ’cheartais gus a h-uile duine fhaighinn air cùl bhàraichean airson beatha. Feumaidh ceartas a ràdh gu bheil fianais crùn gun urra agad no feumaidh ceartas dìreach sgeulachd piuthar a chreidsinn agus tha an dìteadh coileanta. Mar sin tha àite cudromach air a bhith aig Willem Holleeder agus Peter R. de Vries ann a bhith a ’toirt gu buil reachdas ùr agus lagh cùise. A bheil pròiseas Holleeder mar sin na phròiseas cho fada le gaoth a chaidh a sgaoileadh a-mach thar bhliadhnaichean? Bidh sin a ’fàs cleachdte ris agus bidh e cuideachd a’ dèanamh cinnteach gu bheil sinn air tighinn gu bhith a ’creidsinn ann an ìomhaigh‘ na balaich troma ’. Dè thuirt Iòsaph Goebbels a-rithist? "Ma nì thu breug mhòr agus gun dèan thu a-rithist e tric gu leòr, creididh a h-uile duine e".

stòr: denhelderactueel.nl

Ni mò, mar eisimpleir, a bheil mi a ’creidsinn dad mu dheidhinn an ionnsaigh air an neach-ealain Rob Scholte, a bha (a rèir stòr gun urra) airidh air lughdachadh chas mar thoradh air tinneas goirid ron ionnsaigh sin. Am b ’urrainnear an ìre seo a chleachdadh gus ionnsaigh a chuir air àrd-ùrlar? Ciamar as urrainn do bhoma càr spreadhadh agus an urrainnear casan Scholte a reubadh air falbh fhad ‘s a fhuair“ a leannan ”Micky Hoogendijk (a bha na shuidhe ann an cathair a’ cho-dhràibhear) air falbh às aonais sgrìoban (ach an robh breith-cloinne aice)?

Ma leigeas tu leis a dhol fodha cuideachd tha e coltach gur e sgeulachdan gu math do-chreidsinneach a th ’ann. Bidh iad, ge-tà, tarraingeach don mhac-meanmna againn, oir tha fìor leughadair naidheachd NOS ag innse sin ann an deise sgiobalta agus air sgàth gu bheil thu a ’faicinn ìomhaighean leis. Ach tha, tha camarathan, daoine agus goireasan gu leòr aig John de Mol airson rudan a chuir ri chèile.

stòr: Sevendays.nl

Bidh prìomh dhreuchd aig Peter R. de Vries an-còmhnaidh nuair a thig e gu prìomh chùisean murt. Is e an duine a dh ’fhuasgail cùis murt Marianne Vaatstra leis an DNA draoidheil. Is e an duine a rinn cùis Nicky Verstappen a-steach dha leis na daoine (leis an DNA draoidheil). Is e gu dearbh an duine a tha air cùl nan cùisean mòra sin (PsyOp?): Bho Anne Faber gu cùis Romy agus Savannah agus a h-uile toradh (DNA) a dh ’fhaodadh sinn a leantainn anns na meadhanan. Is e riochdachaidhean a chanas mi ris, oir às deidh a h-uile càil, tha a ’mhòr-chuid de na naidheachdan a’ tighinn bho bhuidheann naidheachdan a tha leis a ’bhillean-riochdaire agus riochdaire Tbh John de Mol. Cò a tha an uairsin ag innse dhuinn le cinnt 100% gum faod sinn earbsa a chur anns na sgeulachdan sin uile? Cò a tha ag innse dhuinn nach eil sinn air a bhith a ’faicinn naidheachdan meallta airson bhliadhnaichean? Ah, feitheamh! Innsidh na meadhanan dhut. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw agus mòran de luchd-dèanamh bheachdan eile. Às deidh na h-uile, bidh iad a ’toirt do bheachd. "Thoir earbsa dhuinn agus thig na naidheachdan meallta uile às an Ruis"

Tha mi a ’faicinn Willem Holleeder gu h-iongantach a’ còrdadh ri cocktail le Cor van Hout, Willem Endstra agus Theo van Gogh air eileanan Waikiki. Tha sinn a ’smaoineachadh gu bheil fios againn dè a tha a’ tachairt air an t-saoghal, oir tha an sealladh cruinne againn air a dhath gu tur le pàipearan-naidheachd, rèidio agus Tbh. Aig an aon àm tha còmhraidhean nam meadhanan sòisealta air an dìon le manaidsearan beachd-stàite na stàite, a bu chòir an deasbad a stiùireadh anns an t-slighe a tha thu ag iarraidh. Faodar pròifilean meallta Deepfake (a ’toirt a-steach lìonra sòisealta earbsach) a stèidheachadh airson seo gu furasta. Chan eil fios againn air dad idir. Tha sinn a ’smaoineachadh gu bheil fios againn, ach chaidh an smaoineachadh sin a dhath le buidheann bheag a tha os cionn nam meadhanan agus na meadhanan sòisealta. Am film 'Wag an cù'is e cluich chloinne an taca ris na chì sinn a h-uile latha.

Liostaichean ceangail stòrais: parool.nl, imdb.com, uchd-mhacachd.ineken.nl

114 Earrannan

Tags: , , , , , , , , , , ,

Mun Author ()

Beachdan (3)

URL Trackback | Beachdan RSS Feed

  1. Pìos mas fhìor a-rithist! Taing!

    Gu dearbh tha seo cho .... Cha robh fios agam eadhon gu bheil de Mol mar-thà aig ANP.
    Anns an rannsachadh agam fhèin Ask the Noses, tha fios agam às deidh tòrr fluff gur e seo an cluba a tha air cùl a h-uile càil. Tha Heineken, mar eisimpleir, a bharrachd air bastard de mhealltaireachd le seanair Petersen, bho thaobh a mhàthar Carla Breitenstein, faighneachd dha na Nadsaidhean.

    Uill is dòcha gu bheil thu a ’smaoineachadh, mar sin dè, yuck, cho gòrach. Mura b ’e sin dhomhsa gum bi mi a’ tighinn gu crìch cho tric leis na dàimhean sin nuair a thig e gu rudan dorcha, uamhasach nach urrainn gabhail ris an t-solas, gum feum e a bhith, an sgrùdadh seo.

    Tha Heineken cuideachd ann an leabhar dubh Epstein ... mar sin thàinig e don eilean cuideachd.
    Tha an t-oifigear poileis Klaas Wilting gu dearbh cuideachd ag iarraidh an t-sròin. Feumaidh tu, leis nach eil earbsa agad ann an duine leis na seòrsaichean breugan sin, ach a-mhàin an cluba as sleamhainn a dh ’aithnich an saoghal a-riamh.
    Tha Holleeder gu dearbh ainmeil airson a shròn.

    Tha an ìomhaigh de chraobh Kabbalah aig Talpa; an leabhar bana-bhuidseach talmudic làn de làimhseachadh a tha a ’toirt a-steach a’ chlub seo gu tur. Faodaidh tu "Luciferians," "Cabal," no Sabbateans a thoirt orra.
    Canaidh mi riutha "seudan brèige." A bheil thu anns a ’bhad bho bhith a’ feadaireachd an aghaidh Semitism, a tha iad air a chuir an gnìomh.

    Bha sròn aig Grandpa de Mol cuideachd. Ach is dòcha gu bheil Linda agus John, mar Bil Gates, air “ùrachadh” a dhèanamh air; tha e a ’seasamh a-mach nas lugha.
    Tha cleachdaidhean a ’chluba seo cho uamhasach is nach urrainn dhut dearmad a dhèanamh air.
    Anns an rannsachadh agam thàinig mi a-null air na h-ainmean sin:

    B ’e Epstein rabbithole nan Askhenazies.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Yeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (màthair), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-case, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, Pàpa Francis, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix agus an ‘Alfred Henry (Freddy) Heineken’ againn, tha a mhàthair na Iarr. cuideachd, Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (gealadh meallta Nasa).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles agus Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (A bhios ag ath-sgrìobhadh sgeulachd meallta Bolshevik às deidh dhaibh Solshenytsyn a mharbhadh), Darwin, a ’Bhanrigh Ealasaid, Al Gore,
    Maxwell (Raibeart de ‘an sgàthan’, agus Gishlaine), Zimbardo (deuchainn meallta meallta), Fam. Kravis, sealbhadairean Macron agus Bilderberg, 5G pusher (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (Ceannard Merck), Robert Gallo a chruthaich Aids,
    Luchd-poilitigs san Òlaind; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (athair M.), Victoria Nuland (Kagan teaghlach, sgrios an Úcráin), Timmermans, Juncker (EU) Nixon, Rockefeller, na Bolsheviks ... msaa msaa.

    Ann an ùine ghoirid, gu leòr airson a bhith draghail mu dheidhinn. Glè dhoirbh dearbhadh a dhèanamh air na h-uile; mu dheireadh thall soirbheachadh. Ach tha iad nam maighstirean ann an ealain làimhseachaidh.
    Taobh a-staigh Talpa chì thu Gòrdan, Albert Verlinde, Ceannard Peter de Mönnink, Jan Versteeghe msaa agus Lil Kleine mu dheireadh ach chan e as ìsle, a dh ’ainmich an nighean aige‘ Zion ’.

    Is e lorg air leth gu bheil an aon cheann aig Cor van Hout agus Theo van Gogh. Agus gu cinnteach tha ‘an t-sròin’ aig Theo a-rithist. Rob Scholten cuideachd. Tha e gu math soilleir dhomh gu bheil aon “spiorad” air cùl squander iomlan na talmhainn an-dràsta.

    Tha na coilltean na theine. Tha e air a bhith spòrsail. Feumaidh seo a thighinn am follais.

  2. Karel Reuterz sgrìobh:

    Tapadh leibh Vrijland, ach na bi a ’smaoineachadh gur e bastard a th’ ann, chunnaic a h-uile duine sin bho astar
    bha an èadhar le Rob Scholte le fìor àile, ach feumaidh gun robh cuid de chleasaichean air am fastadh leis an stàit. Le Mgr Scholte fhèin, co-obrachadh leis a ’chumhachd agus a’ cluich a ’chù air a bhìdeadh a-muigh air sgàth an aon chumhachd (riaghaltas), dè an seòrsa briod a tha sin?

    Chan eil an t-agallamh a tha Mgr Scholte a ’sealltainn air an làrach-lìn aige fhèin bhon Bhàr a’ còrdadh gu mòr ris an dàrna cuid, chan eil dad aige ri ùidh a ’phobaill .... ach tha an luchd-dèanaidh dìreach a’ coiseachd mun cuairt .....

    Gu dearbh, chan eil cead aig a h-uile duine peantadh san Taigh Rìoghail dìreach mar sin, is e mac-samhail a th ’ann.
    Agus dè mu dheidhinn dreuchd Micky Hoogendijk? tha e a ’putadh a’ chlàr-gnothaich thar-ghnèitheach tro dhealbhan, bidh na pìosan tòimhseachain a ’tuiteam còmhla gu dòigheil san dòigh seo.

    Tha na meadhanan a ’dèanamh cinnteach nach eil daoine fìor èiginneach mar Martin Vrijland a’ faighinn urram anns na pàipearan-naidheachd no Tbh, is e De Mol am Mol fhathast, dè an gnè! ? Briod crathaidh

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Camara 2 sgrìobh:

    Sin grunn de na casaidean sin de amharas.

    1 Tha fuadach Heineken na fhuadach meallta agus chaidh a chumail, agus mar sin cha do thachair e a-riamh

    2: Cha robh boma (grenade làimhe) aig Rob Scholte fon chathair aige, wow!

    agus: 3 gu dearbh an DNA Tbh a ’gluasad an aghaidh nan daoine a tha a’ cleachdadh ... rionnagan

    Agus chan eil duine a ’toirt seachad freagairt, eadhon bho phàrtaidh Heineken agus Rob Scholte? an uairsin bhiodh tu cha mhòr a ’smaoineachadh nach urrainn amharas a bhith ann tuilleadh.

Leave a Reply

Le bhith a 'cumail oirnn a' cleachdadh na làraich, tha thu ag aontachadh gun cleachd thu briosgaidean. barrachd fiosrachaidh

Tha na roghainnean briosgaid air an làrach-lìn seo air an suidheachadh gus 'briosgaidean a cheadachadh' gus an t-eòlas brabhsaidh as fheàrr a tha comasach dhut a thoirt dhut. Ma chleachdas tu an làrach-lìn seo gun atharrachadh do shuidheachaidhean briosgaidean no briog air "Gabhaibh" gu h-ìosal, ma dh'aontaicheas tu le na roghainnean sin.

Dùin