An uirsgeul Trump, Q-Anon agus ‘glanadh suas an doimhneachd’ (Robert Jensen, Janet Ossebaard)

Clàraichte a-steach ANALSAICHEAN ÙRAIDHEAN by air 25 March 2020 17 Beachdan

Ged a tha e coltach gun do thionndaidh Robert Jensen air falbh bho na pàrtaidhean poilitigeach taobh cheart o chionn ghoirid, tha e fhathast na neach-leantainn mòr Trump. Tha mòran a ’coimhead air na bhideothan aige an-dràsta, dìreach mar an rionnag ùr san t-suaicheantas; boireannach a tha a ’creidsinn ann an UFOn agus cearcallan bàrr: Janet Ossebaard.

Tha sin gu math ann fhèin airson a bhith a ’creidsinn ann an UFOn no cearcallan bàrr, ach a thaobh dhòmhsa tha sinn ag aithneachadh an ro-innleachd a bhith a’ ceangal luchd-siridh fìrinn ri kolder. Ach, tha an dà chuid Jensen agus Ossebaard den bheachd gun sàbhail Dòmhnall Trump an saoghal. Aig Ossebaard tha seo a-nis ceangailte gu soilleir ris an sgeulachd ‘deepstate’ agus ‘Q Anon’. Bidh Robert Jensen ga thoirt beagan nas sàmhaiche, oir is dòcha gu bheil e a ’feuchainn gun a bhith co-cheangailte ris an teòiridh co-fheall sin cho fada‘ s a ghabhas.

Feuchaidh mi ri mìneachadh dhut carson a tha mi a ’creidsinn gu bheil sinn a’ dèiligeadh ri pàilleanan lìon sàbhailteachd an seo. Chan eil mi a ’dèanamh sin gus daoine a dhèanamh dubh, ach tha mi a’ dèanamh sin gus co-dhiù sealladh eadar-dhealaichte a thoirt dhut air a ’chùis, gus an urrainn dhut beachdachadh air.

Dè na pàilleanan lìon sàbhailteachd sin?

Is e pàilleanan lìon sàbhailteachd daoine a tha, às leth an aon bhloc cumhachd a tha sinn a ’smaoineachadh as urrainn dhuinn aithneachadh air cùl nam meadhanan, gu math follaiseach anns na meadhanan eile agus nach eil a’ faighinn ach beagan no caisgireachd bho na meadhanan no na meadhanan sòisealta. Bidh iad a ’putadh a’ mhòr-chuid de mheadhanan eile a-steach don lìonra aca. Bidh seanalan prìomh-shruthach cuideachd ag aithris mun deidhinn (eadhon ged a tha iad àicheil: bidh an rud a bheir aire dhut a ’fàs). A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil iad a ’faighinn taic làidir bhon àireamh riatanach IMBers agus le daoine a tha dìreach a ’tuiteam airson an‘ deagh sgeulachd fuaimneach ’, air na meadhanan sòisealta.

Às deidh 911, mar eisimpleir, bha cuideigin mar sin agad anns na SA; cuideigin a tha air luchd-taic mòr a chruinneachadh le bhith a ’cur air bhog seallaidhean eile den leughadh oifigeil 911. Ge bith a bheil thu den bheachd gu robh 911 na obair a-staigh. Fhuair an Ace Baker seo leantainn mhòr am measg nan daoine a bha den bheachd gur e obair a-staigh a bh ’ann an 911. Chòmhdaich e a h-uile seòrsa teòiridh agus loisg e sìos an fheadhainn a bha e a ’smaoineachadh a bha nan droch sgeulachdan. Bha e, mar gum biodh, an aghaidh ‘gluasad na fìrinn’, mar a theirte ris.

Nuair a bha leantainn mòr aige, rinn e rudeigin nach robh dùil aig duine. Rè taisbeanadh rèidio, thòisich e gu h-obann a ’leigeil soraidh slàn le a phàrantan, a bhean agus a chlann agus chuala tu gunna-gunna, an uairsin chaidh e sàmhach agus thuirt am preasantair:" Tha mi an dòchas nach eil seo fìor. " Goirid às deidh sin, thionndaidh an aon Ace Baker gu bhith beò gu mòr a-rithist. San dòigh seo shèid e creideas an ‘gluasad fìrinn’ ann an aon turas. (èist an seo an criomag)

Ach, tha mòran a bharrachd ro-innleachdan ann, leithid an fheadhainn anns an deach ainm ainmeil eile ann an ‘gluasad na fìrinn’ a nochdadh nas fhaide air adhart mar stiùiriche taobh a-staigh roinn ‘Clann Dhè’; sect a bha a ’brosnachadh feise le clann òga. Leis gun robh e comasach don Zen Gardner seo ceangal a dhèanamh le mòran dhaoine anns an ‘gluasad fìrinn’, ghabh na daoine sin uile an galar.

Bidh na seirbheisean a ’cleachdadh mòran de phàganan sàbhailteachd gu ìre mhòr gus fìrinn shoilleir no fìrinn fhollaiseach a ghairm. Leis gu bheil iad air am putadh anns a h-uile àite, bidh iad a ’faighinn mòran de luchd-leantainn. Chì sinn an aon rud le Robert Jensen agus Janet Ossebaard. Is e an amas san fhad-ùine gum faod iad, mar bhàta iasgaich, uimhir de dhaoine a shlaodadh a-steach don lìon sàbhailteachd aca, agus an uairsin am bàta iasgaich a spreadhadh le sgainneal. Bidh seo a ’dèanamh cinnteach gun urrainn dhut nàire a dhèanamh air na daoine èiginneach sin agus an cumail bho seo a-mach a’ ruith a rèir nam meadhanan gnàthach agus poilitigs.

A ’glanadh an doimhneachd agus Q Anon

Tha gach cuid Robert Jensen agus Janet Ossebaard a ’dùileachadh mòran bho Dhòmhnall Trump. Tha co-fheall Q Anon stèidhichte air cuideigin a chuireas teachdaireachdan crioptaichte air-loidhne, a tha a ’bruidhinn air doimhneachd a bha Trump airson a leigeil sìos agus Dòmhnall Trump a tha a’ sabaid an doimhneachd sin. Tha fathannan ann gur e seòrsa de phrògram AI a th ’ann an Q Anon agus mhol mi an roghainn sin ann an artaigilean roimhe.

Bhuannaich supercomputer Deep Blue IBM cho tràth ri 1996 de churaidh na cruinne Kasparov le tàileasg agus Quantum Computer Google Alphabet ann an 2016 curaidh na cruinne den gheama as iom-fhillte Rach gu buille. Mar sin tha e gu math so-chreidsinneach gum bi riaghaltasan a ’cleachdadh sàr choimpiutairean san ro-innleachd aca ann an co-bhonn ris na meadhanan agus meadhanan eile, còmhla ris a h-uile dàta mòr de na tomadan (a bhios iad a’ tional ann an àm fìor).

Ach fàgaidh sinn sin sa mheadhan. Ann am prionnsapal, faodaidh sinn gabhail ris gu bheil fios aig riaghaltasan gu bheil an-còmhnaidh dùbhlan am measg sluagh. Mar sin mas urrainn dhaibh an dùbhlan sin a thogail iad fhèin agus sluagh mòr de dhaoine a ghlacadh, nì iad gu math. Faodaidh Q Anon a bhith dìreach mar phàirt den ro-innleachd lìon sàbhailteachd sin.

Eisimpleir de na beachdan Q Anon a fhuair mi an-dè. Tha e coltach gu bheil e gu math fàidheadaireachd, agus mar sin tha e a ’toirt seachad a’ bheachd gu bheil Q dha-rìribh ag obair le Trump. Ciamar eile as urrainn dhaibh a bhith eòlach air seo uile? Dìreach leugh:

Doras: Dr Russell McGregor

Leanaidh na breithneachaidhean taighe cruinneil gus an tig iad uile gu crìch air 10 Giblean (Dihaoine na Càisge). Ron àm sin, tòisichidh na 10 latha de “dhorchadas” air madainn 1 Giblean, agus thig na làithean sin gu crìch air 10 Giblean cuideachd.

Dìreach mus tòisich ‘dorchadas’, cuiridh POTUS Tweet le: Mo cho-Ameireaganaich… tha an Stoirm oirnn …… ”(“ Mo Cho-Ameireaganaich… Tha an Stoirm air ruighinn ...) ”Bidh nàdar‘ 1 Giblean ’ an toiseach cuir às do dhraghan mu choltas "dorchadas." Nuair a thachras an “dorchadas”, bidh spìc anns a ’chlisgeadh timcheall air an Coronavirus agus èiginn meidigeach air feadh na cruinne. Thèid an èiginn meidigeach seo ainmeachadh nas tràithe na 1 Giblean ann am mòran bhailtean (agus dùthchannan. Vert.).

Bidh mòran dhaoine air iad fhèin a chuir an grèim agus tha a ’mhòr-chuid air stuthan bìdh, msaa a thogail.

Ann an Astràilia, gheibh daoine gun chosnadh agus cluaineis $ 31 air 750 Màrt. Nì dùthchannan eile an leithid de dh ’ullachaidhean gus nach bi mòran a’ bàsachadh leis an acras. Bidh cuid de stòran èiginn fosgailte gus na stuthan as fheumaile a reic, ach bidh a ’mhòr-chuid de stòran dùinte.

Anns na 10 latha de ‘dhorchadas’, chan eil meadhanan sòisealta no eadar-lìn rim faighinn. Bidh dealan ann, ach cha bhi rèidio is Tbh ann. Cha tèid pàipearan-naidheachd sam bith a chlò-bhualadh. Dùinidh arm gach dùthaich na foillsichearan sin.

Bidh an dòigh A-MHÀIN aig POTUS ri fhaighinn gus na daoine a ruighinn air feadh an t-saoghail anns na 10 latha de ‘dhorchadas’ agus bidh sin tron ​​t-Siostam Craolaidh Èiginn. Cuiridh a h-uile arm air feadh an t-saoghail sin air adhart gu na Tbhn agus na h-innealan anns na dùthchannan aca.

Bidh POTUS ann an làithean “dorchadas”, ge bith an ann thall thairis, no air bòrd Airforce One. Bidh an leisgeul ris an canar a bhith a ’cleachdadh an Airforce One airson sàbhailteachd agus / no cunnart gabhaltachd. Thèid an Siostam Craolaidh Èiginneach a chraoladh bho Airforce One. Mar sin bidh bloc naidheachdan èifeachdach ann, ach a-mhàin POTUS.

Thèid prògraman aithriseach a dhèanamh gu proifeasanta air feadh an t-saoghail gu na Tbhn agus innealan eile tron ​​t-siostam craolaidh èiginneach. Mìnichidh na tha ann de na h-uabhasan, eucoirean agus mion-fhiosrachadh mun h-uile càil. Bidh an susbaint càirdeil do theaghlaichean agus bidh e seachad air ceist.

Mìnichidh POTUS mar a chaidh iarraidh air le armachd nan Stàitean Aonaichte an Stàit Deep a roiligeadh suas agus nach e “neach-poilitigs” a th ’ann. Dearbhaidh e am fiosrachadh Q. Bidh na prògraman aithriseach sin a ’nochdadh aideachadh clàraichte bho luchd-poilitigs ainmeil Deep State agus daoine fa leth mionlach. Thèid structar smachd an t-saoghail a mhìneachadh. Thèid fianais mu eucoirean a thaisbeanadh. Thèid aithrisean tribiunail armachd fhoillseachadh gu poblach.

Thèid na taisbeanaidhean sin a chraoladh, abair 8 uairean san latha, rè na 10 latha slàn. Thèid ath-aithris a dhèanamh an còrr den latha gus nach caill an fheadhainn a tha fhathast ag obair agus na solaraichean cùraim dad. Mar sin leanaidh na craolaidhean 24 uair san latha. Cha bhith aig teaghlaichean ri dad a dhèanamh ach coimhead orra. Cha bhith na bhideothan as gruamach le fianais airson a h-uile duine, faodaidh iad a bhith air am faicinn leis an fheadhainn a tha ag iarraidh às deidh na 10 latha de ‘dhorchadas’ air an eadar-lìn.

Bidh clisgeadh mòr, uamhas agus troimh-chèile ann. Is e ar dleastanas mar luchd-dùthcha a bhith a ’toirt seachad socair, daingneachadh, co-fhaireachdainn agus fois-inntinn. Bidh mòran de luchd-dùthcha a bha roimhe seo ro eagal a bhith a ’bruidhinn.

Chan eil e coltach, ach comasach, gun cuir JFK Jr agus feadhainn eile ri creideas na h-obrach. Nuair a thig na 10 latha de “dhorchadas” air Dihaoine na Càisge, thig spreadhadh mòr de spioradalachd.

Air Dihaoine na Càisge, thèid innse don chinne-daonna gu bheil am bhìoras a-nis sàbhailte agus gum faigh duine a-mach agus faighinn air ais còmhla. Bidh eaglaisean, sionagogan agus mosg air am pacadh. Bidh mòran fulangas ann, ach faochadh cuideachd.

Bidh ceudad beag, is dòcha 5%, a-mach à smachd agus air a ro-sgrùdadh ro fhada gus gabhail ris an fhìrinn. Mar as àbhaist, adhbharaichidh iad buairidhean.

Caillidh an Stàit Deep smachd air a h-uile dad gu bràth. Cumaidh an armachd sùil air stèiseanan Tbh agus foillsichearan pàipear-naidheachd gus casg a chuir air milleadh. Às deidh an dubh-sgrìobhadh, bidh na meadhanan stèidhichte gu tur fosgailte agus cha bhith e comasach dhaibh an sgeulachd ath-aithris.

Gèillidh daoine fa-leth Deep State nach do ghèill agus nach deach an cur air falbh gu Bàgh Guantanamo gu deireadh-seachdain fèin-mharbhadh Giblean 11-12, 2020. Bidh cead aig daoine gun earbsa iad fhèin a dhìon an aghaidh na tomadan fiosraichte.

A-nis tha na tha gu h-àrd a ’freagairt gu brèagha a-rithist le co-labhairt naidheachd Doald Trump an-raoir ag ainmeachadh gu bheil e airson gum bi e comasach dha Ameireaganaich gluasad gu saor a-rithist agus a dhol don eaglais aig àm na Càisge (faic Àiteachan as còrdaichte (). Mar sin tha e coltach gu bheil sgeulachd Q Anon a ’freagairt gu sgiobalta ris na tha Trump ag ràdh, ga dhèanamh nas creidsinneach. Chan eil duine a ’tuigsinn gu bheil na seirbheisean tapaidh gu leòr airson an dà champa a chluich.

Mar sin dè a tha ceàrr air Robert Jensen

Cha chluinn thu mi ag ràdh gu bheil rudeigin ceàrr air Robert Jensen mar dhuine. Tha mi dìreach a ’smaoineachadh gu bheil e a’ frithealadh mar phàillean lìon sàbhailteachd agus mar phrìomh neach-conaltraidh air a thrèanadh tha fios aige gu cinnteach ciamar a lìonas e an lìon sàbhailteachd. Chan eil an ro-innleachd aige fhathast gus teòiridh Q Anon ainmeachadh gu fosgailte. Ach, mhol e Dòmhnall Trump mar-thà anns a ’bhidio mu dheireadh aige airson Trump ag ràdh nach bu chòir am fuasgladh a bhith nas miosa na an duilgheadas.

Tha Jensen a ’cumail a-mach gu bheil na ceumannan glasaidh coronavirus ro dhraoidheach agus bidh mòran ag aontachadh leis. Bidh e ag amas air ìrean bàis agus an dàimh le rèidh na dùthcha air fad, a ’toirt a-steach buaidhean eaconamach. Bidh e cuideachd a ’faighinn seo bloomberg sgrìobhainn, ris an do rinn mi ceangal mu thràth ann an artaigil roimhe. Tha e ag innse gu robh cumhachan eile aig 99% de dhaoine a bhàsaich san Eadailt mar-thà far am faodadh iad bàsachadh.

A-nis canaidh tu:Uill agus? Dè tha ceàrr air sin? Tha e gu tur ceart an uairsin!?“Mhìnich mi gu h-àrd nach eil lìn sàbhailteachd ag innse bhreugan. Faodaidh iad eadhon an fhìrinn iomlan a shealltainn dhut. Is e adhbhar lìn sàbhailteachd gu bheil thu ceangailte ri buidheann smaoineachaidh no neach sònraichte. Is e an duine sa chùis seo Dòmhnall Trump.

Ma thig e a-mach nas fhaide air adhart nach eil Dòmhnall Trump idir a ’glanadh an doimhneachd agus ma thig e a-mach nas fhaide air adhart gum bi an saoghal ag èigheachd gu bheil Dòmhnall Trump, mar eisimpleir, air mearachd mhòr a dhèanamh le bhith a’ fàgail Ameireaganaich air an t-sràid a-rithist aig deireadh-seachdain na Càisge (oir ma tha, mar eisimpleir, an galar sgaoilte coronavirus a ’nochdadh a-rithist gu h-obann, ach an uairsin tòrr nas ainneart), an uairsin tha luchd-taic Dhòmhnaill Trump còmhla ri Jensen air am briseadh ann an aon tuiteam. An uairsin gairmidh a h-uile duine airson a h-uile neach-amharasach sin a dhiùlt a bhith a ’faicinn cho cunnartach sa bha am bhìoras corona.

Thoir fa-near: faodaidh na meadhanan iomadachadh a dhèanamh air an ath-ar-a-mach a dh ’fhaodadh a bhith ann, ach ron àm sin cha bhith thu saor a bhith a’ smaoineachadh gu breithneachail tron ​​ro-innleachd lìon sàbhailteachd agus a ’spreadhadh lìon iasgaich Robert Jensen. Gu dearbh, is e ‘smaoineachadh breithneachail’ an suidheachadh saidhgeòlach as cunnartach ron àm sin.

Dè tha ceàrr air Janet Ossebaard

Bu chòir dha a bhith soilleir nach eil mi a-muigh airson ionnsaigh a thoirt air daoine fa leth, mar a tha mi air a bhith a ’dèanamh airson còrr air 7 bliadhna. Cha toil leam 'fon chrios'. Tha mi a ’toirt rabhadh an aghaidh ro-innleachd a bhith air a choimhead. Is e an fhìrinn gu bheil daoine ann a dh ’fhaodadh a bhith ag obair gu dìomhair airson na seirbheisean agus a leigeas leotha an cleachdadh mar phàganan lìon sàbhailteachd airson ar cogais agus ar karma fhèin a phròiseasadh.

Do Sheònaid, tha e soilleir gu bheil i ag ainmeachadh teòiridhean Q Anon anns na bhideothan aice. Mar sin tha i dha-rìribh gad bhrosnachadh gus suidhe air ais agus feitheamh gus faicinn dè thachras. Tha dùil gu bheil teasairginn Trump faisg air. Sgrìobh mi mu dheidhinn sin mu thràth dit en dit artaigil.

Dè as urrainn dhuinn a dhèanamh an uairsin Uill creidsinn, dè a tha fhathast deimhinneach?

Is e dìreach an smaoineachadh sin a ’bhuaidh a thathas a’ coileanadh nuair a gheibh thu briseadh-dùil nuair a chaidh do ghlacadh ann an lìon sàbhailteachd agus a chaidh an long gu lèir fodha. Is e sin as coireach gu bheil mi a ’cumail a-mach gu bheil e mu dheidhinn do mhothachadh. Agus tha sin ann an dòigh eile anns a bheil Robert Jensen a ’gabhail thairis am facal sin anns na craolaidhean as ùire aige.

Tha e mu dheidhinn do 'mhothachadh' a thaobh 'tùsachd do bhith'

Anns an leabhar agam bidh mi a ’bruidhinn mu dheidhinn fìor mhothachadh agus bidh mi a’ bruidhinn mun bhìoras uile-chuimseach a tha airson gum faigh sinn grèim air. Bha dùil agam cuideachd ri galar lèir-sgaoilte ann an seo, mar a tha sinn a ’faighinn eòlas air a-nis. Nas cudromaiche, ge-tà, tha mi a ’mìneachadh nach urrainn dhuinn mòran a choileanadh aig ìre corporra. A bheil thu dha-rìribh a ’smaoineachadh ma thèid na tuathanaich gu lèir air na sràidean no ma bhios sinn uile a’ laighe sìos masse, gun urrainn dhuinn rudeigin atharrachadh? Tha an stàit air sealltainn mar-thà gum faod e an eaconamaidh gu lèir a dhùnadh gun a bhith a ’toirt buaidh orra.

Tha na as urrainn dhuinn agus a dh ’fheumas sinn a dhèanamh a’ dol nas àirde na dùil dhaoine taobh a-muigh a thig gu ar teasairginn; nas àirde na dùil gun tig Q Anon agus Trump gu ar teasairginn. Tha na as urrainn dhuinn a dhèanamh tòrr nas motha! Tha na as urrainn dhuinn a dhèanamh mu bhith ag aithneachadh do chumhachd cruthachail tùsail. Bidh mi a ’mìneachadh sin san leabhar. Faodaidh tu sin a cheannach. Faodaidh tu cuideachd a leughadh an-asgaidh anns an iomadh artaigil, ach air sgàth gu bheil thu aig an taigh agus seach gu bheil an ùine agad a leughadh; oir is urrainn dhut faighinn a-mach do fhìor chumhachd; oir is urrainn dhuinn faighinn seachad air eagal agus seach gu bheil sinn comasach air tòrr a bharrachd na tha sinn a ’smaoineachadh: mar sin an comas an geàrr-chunntas seo a leughadh:

do leabhar

Nota: Chaidh mo chàineadh grunn thursan sna beagan làithean a dh ’fhalbh airson a bhith a’ coimhead airson reic leabhraichean airson airgead a dhèanamh. Chaidh an leabhar seo a sgrìobhadh air iarrtas luchd-leughaidh gus na h-artaigilean (an-asgaidh ri leughadh) bho na bliadhnachan mu dheireadh a thionndadh gu rudeigin a ghabhas leughadh ann an aon latha.

Liostaichean ceangail stòrais: threadreaderapp.com, Àiteachan as còrdaichte (, Bliadhna nan ÒranYear of Song

656 Earrannan

Tags: , , , , , , , , , , ,

Mun Author ()

Beachdan (17)

URL Trackback | Beachdan RSS Feed

  1. Màrtainn Vrijland sgrìobh:

    Chan eil e coltach gu bheil e do-dhèanta gun cuir Jensen air adhart Ceann-suidhe Bhraisil Jair Bolsonaro anns a ’chraoladh aige a-nochd

    Thoir fa-near gu bheil seo mar phàirt den ro-innleachd dà champa agus prionnsapal lìon sàbhailteachd. Mar sin: thèid luchd-àicheadh ​​an coronavirus no an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil a h-uile càil ceart gu leòr a pheanasachadh gu cruaidh air sgàth ath-bheothachadh a ’bhìoras (co-dhiù tha sin a’ dol a shealltainn dha na meadhanan agus poilitigs gu math cruaidh tro fhigearan). An uairsin tha a h-uile "neach-breithneachaidh" air an gluasad. Smaoinich air campaichean ath-fhoghlam, binn prìosain, msaa.

    Tha Trump agus Bolsonaro nam pàirt den gheama sin. Tha impeachment Trump às deidh na Càisge a ’coimhead mar roghainn reusanta reusanta a bhith a’ dùileachadh.

    • Màrtainn Vrijland sgrìobh:

      Dìreach choimhead mi air craoladh Jensen agus thionndaidh mo shealladh gu bhith fìor… (35:25 mion.)

      • Reothadh Harry sgrìobh:

        Dìreach mar Trump, tha Bolsenaro a-nis gu cinnteach a ’suidheachadh mar an“ neach populist seòlta agus olc / fìor cheart. Tha e cho furasta a nàrachadh nuair a chì thu mar a bhios e ag obair.

        Tha Jensen a-nis cuideachd a ’snìomh aithris beagan eadar-dhealaichte a thaobh poilitigs NL. Tha na luchd-poilitigs air am mealladh agus air an làimhseachadh leis na meadhanan as àirde, leis gu bheil cus cumhachd aig na meadhanan. (mura dèan thu na tha sinn ag ràdh faodaidh sinn cuideachd fiadhaich a dhèanamh prìomhach).

        Mar sin a rèir Jensen bu chòir dhuinn (a tha nan dùisg) a dhèanamh soilleir dha na luchd-poilitigs gum feum iad atharrachadh, an uairsin bidh a h-uile dad gu math.

  2. guppy sgrìobh:

    Tha thu ceart gu bheil iad a ’measgachadh fìrinnean.

    Tha mi cinnteach gu bheil a h-uile dad a ’tachairt aig ìre spioradail an-dràsta. Tha mòran dhaoine ag ionndrainn seo air sgàth gach dragh. Aon uair ‘s gu bheil thu saor bhon obair mu dheireadh, bidh sinn fhathast a’ dàibheadh ​​a-steach do netflix, cuideam agus bhìorasan.

    Cuir thu fhèin dheth, unplug, breab dheth, leigeil às agus rachaibh gu ìre nas àirde.

  3. Reothadh Harry sgrìobh:

    Tha e uaireannan a ’fàs mì-mhisneachail. A bharrachd air Prionnsa Teàrlach Shasainn a-nis tha corona (tha mi a ’guidhe gu math luath dha lol).

    Bu chòir an àireamh de dhaoine aithnichte aig a bheil corona a-nis a bhith 1 ann an 50. Ach tha daoine a ’faighinn seo gu math àbhaisteach seach gu bheil iad air an tilgeil gu bàs anns na meadhanan le figearan (na gabh dragh air ceudadan !!!) mar eisimpleir an àireamh de dhaoine air feadh an t-saoghail (a rèir an MSM) a tha coltach. Tha seo timcheall air 400.000 a rèir an MSM

    Chan eil 98% de dhaoine a chì am figear seo a ’tuigsinn dè tha e a’ ciallachadh idir. Ma tha corona aig 400.000 neach air feadh an t-saoghail tha seo a ’ciallachadh gu bheil corona aig timcheall air 1 às gach 17.000 neach air an t-saoghal !!!

    Le mo bhràthair agus beagan eile a tha cuideachd nan dùisg gu toilichte, rinn mi sgrùdadh beag am measg timcheall air 100 neach de dh ’fhiosrachadh a bha beagan nas àirde na a’ chuibheasachd, a ’faighneachd dhaibh, am measg rudan eile:
    Is e an àireamh iomlan de ghalaran corona san t-saoghal 400.000. Dè an ceudad de shluagh an t-saoghail a tha seo?

    B ’e am freagairt cuibheasach (creid e no nach eil) gu robh 400.000 neach eadar 1% agus eadhon 10% de shluagh an t-saoghail. Cha tug ach 2 a-mach à 100 am freagairt cheart.

    Tha seo a ’ciallachadh nuair a chluinneas an Duitseach cuibheasach (agus is dòcha daoine à dùthchannan eile cuideachd) an àireamh de ghalaran corona 400.000 a chaidh a sgrìobhadh air feadh an t-saoghail, tha e no i den bheachd gur e ceudad glè mhòr de dhaoine san t-saoghal a tha seo (wow mu thràth 1% no Tha corona aig 5% de shluagh an t-saoghail, cho cunnartach ‘s a tha e).

    Chunnaic mi seo cuideachd bho Jair Bolserano. Is e an rud èibhinn gu bheil cead aig Putin a bhith a ’brosnachadh a’ bheachd mu choinneamh anns an Ruis: Tha Putin ag ràdh gu bheil e gu math cunnartach agus gum bu chòir dha na Ruiseanaich stiùiridhean Big Brother a leantainn gu dìreach agus gum bu chòir dha aon aire a thoirt dha chèile (tha Putin ag ràdh mun aon rud ri Rutte)

    Faighnich do Mhàrtainn.

    Carson a tha cha mhòr sluagh na cruinne gu lèir a ’cadal? Tha e coltach gu robh iad air an sàrachadh leis an elite Luciferian. Gu cinnteach bu chòir dha a bhith comasach air smaoineachadh beagan agus obrachadh a-mach nach eil corona aig duine sam bith san t-saoghal? (ach a-mhàin na daoine ainmeil, tha e coltach gu bheil corona aig cha mhòr a h-uile duine).

    • Màrtainn Vrijland sgrìobh:

      Mar a tha fios agad feumaidh tu “èisteachd ris na h-eòlaichean” 😉
      Co-dhiù ... is e àireamhan àireamhan oir tha na meadhanan agus poilitigs ag innse dhuinn na h-àireamhan sin. Trumanshow? Chan eil fios agad.
      Is e na tha fios againn gu bheil daoine a ’gabhail an t-suidheachaidh gum faic thu àireamhan beaga ann am fàs eas-chruthach gus an tig an lùb suas mar saighead.
      Chan eil e gu feum sam bith daoine a chuimseachadh air àireamhan no ceudadan no lùban.
      Tha e feumail daoine a chuimseachadh air fìrinn mar a tha sinn ga fhaicinn.

    • ellysa sgrìobh:

      @harry
      is e na bha fios agam / a dh ’ionnsaich mi anns an“ trèanadh ”agam càirdeas PR-poblach gur e figearan - no staitistig mar a chanar ris gu dòigheil - an ionnstramaid (dòighean) as freagarraiche airson snìomh leis. Dàimh phoblach = a ’cluich / a’ snìomh an luchd-èisteachd. Le àireamhan faodaidh tu “gach suidheachadh / suidheachadh / neach fa leth gu neach-labhairt anns a’ chuibhle a lughdachadh. Gu cuibheasach, bidh thu a ’toirt air falbh luach daonna. Dehumanize àireamhan. Is e figearan an dòigh air numb a dhèanamh. Chan eil technocratachd an latha an-diugh a ’cleachdadh ach 2 fhigear - an neoni agus am fear airson fìrinn leasaichte a chruthachadh. Gus ath-chòmhdach a chruthachadh.
      Chan ann gun adhbhar a tha sinn ag ràdh mu fhigearan a tha iad gar dèanamh dizzy. Ann am faclan eile, bidh thu a ’call do chlaonadh. Ma chaill thu do stiùireadh, caillidh thu rudeigin, is e sin an co-theacsa / frèam.
      Mura h-eil frèam / co-theacsa agad, tha thu le mìneachadh dèideag ann an làmh cuideigin eile.
      Tha àireamhan nan samhlaidhean, dòigh subliminal airson conaltradh (leis an inntinn fho-mhothachail). Tha na h-àireamhan sin uile gu dearbh falamh, chan eil iad ag ràdh dad, ach aig an aon àm bidh iad ag innse a h-uile dad dha luchd-inntinn. Tha sinn a-nis air ruighinn aig àm nuair a tha e na dhleastanas oirnn an sgeulachd (an snìomh, na spins) a dhearbhadh.
      Dèan coimeas cuideachd eadar na h-àireamhan facal Beurla ag innse barrachd na dh ’fhaodadh tu a bhith aig a’ chiad sealladh (luach aghaidh) fo amharas. Gu numb is numb. Tha àireamhan / àireamhan nan vectar airson faireachdainn (= faireachdainnean ìosal) gun a bhith (gu neo-fhiosrach) a ’toirt fa-near mura h-eil thu nad neach-tòiseachaidh. Tha an siostam foghlaim air a dhealbhadh dìreach airson sin. Tha àireamhan / àireamhan air an toirt dhuinn ann an dìreach aon fhoirm, an cruth falamh. Is e sin as coireach gum feum sinn “ionnsachadh obrachadh a-mach” gus an cuir sinn às do eòlas uile-choitcheann. Co-dhiù, sin sgeulachd nas doimhne eile. Tha sinn an dòchas gun aontaich thu ri seo nas fhaide agus gun smaoinich thu air.

      • Màrtainn Vrijland sgrìobh:

        Aontaich Ellysa,

        Mar eisimpleir, gus cuideigin a chuir fo hypnosis còmhraidh (is e sin as fheàrr le daoine a bhith a ’coimhead Tbh no sianal YouTube), tha e nas fheàrr beagan fhigearan a liostadh ann an sreath. Tha seo a ’toirt buaidh air na pròiseasan smaoineachaidh mothachail agad. Bidh iad a ’feuchainn, mar gum biodh, gus na h-àireamhan mòra no àireamhachadh a leantainn, ach leis gu bheil duilgheadas aig an eanchainn agad“ cumail suas ”, bidh an neach-labhairt a’ dol seachad air do chogais agus is urrainn dha d ’inntinn fho-mhothachail a phrògramadh le bhith a’ cur sìos acraichean.
        Bidh prìomh neach-conaltraidh (no eòlaiche NLP) Robert Jensen a ’cleachdadh an dòigh seo cuideachd.
        Bidh thu cuideachd ga fhaicinn gu mòr ann an daoine mar Jeroen Pauw. Tha grunn dhòighean agad ann an NLP agus hypnosis còmhraidh, ach tha staitistig agus àireamhan a ’dèanamh glè mhath.
        Is e sin as coireach gum bi ro-aithris na sìde agad an-còmhnaidh aig deireadh an iris. An uairsin chì thu àireamhan agus thèid do thilgeil air ais is air adhart air a ’mhapa. Bidh thu a bharrachd far a ’mhapa (hypnotized).

  4. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM sgrìobh:

    Deireadh tonn a ’chnatain mhòir!
    https://www.euromomo.eu/
    An ath tonn a ’tighinn!
    https://youtu.be/fva-unRTDkI

  5. Marcos sgrìobh:

    mar sin ma chì mi gu ceart, às deidh 11 seachdainean ann an 2020, gu bheil bàs nas ìsle againn na a ’bhun-loidhne?

  6. Màrtainn Vrijland sgrìobh:

    “Ciamar a gheibh thu gu bheil mi nam freasdal fo smachd Freeland? Tha mi a ’fuireach ann an dachaigh gluasadach agus seallaidh mi dhut mo chunntas banca.” Gu ceart Seònaid, seall dhomh an cunntas banca agad agus an uairsin seall an cunntas banca eile sin.
    "Nam biodh mi dìreach air fios a chuir thugam, bhithinn air atharrachadh"

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2530040067264446&id=100007754328417

    Agus tha an liosta Inoffizieller Mitarbeiter (IMB’ers) ag ath-fhreagairt fon phost leis an droch dhìol àbhaisteach gus Vrijland a losgadh (mar a bhios iad a ’dèanamh air cha mhòr a h-uile blog agus na meadhanan sòisealta; sin an obair aca).

    Gu dearbh bha Seònaid air na bhideothan aice atharrachadh mar thoradh air mo chàineadh. Nam biodh mi air “dìreach a h-ainmeachadh”, bhiodh i dìreach air na 3 bhideothan sanasachd Q Anon farsaing a thoirt far-loidhne agus air feadhainn ùra a dhèanamh agus air an sgeulachd slàn aice atharrachadh. Seadh Seònaid, ceart? Kolder gu dearbh. Tha e air a dheagh bheachdachadh, air ullachadh gu math agus adhartachadh Q Anon air a chuir air bhog aig an àm cheart.

  7. Ri sgrìobh:

    Thug àireamh cunntais banca Mrs J. Martin iad suas airson cuideigin a bha airson tabhartas a thoirt seachad. F fìor cho-thuiteamas ??? Is e NL33RABO03 ……… ..3 cuideachd an digit mu dheireadh. Glè bheag de dh ’àireamhan a-mach airson prìobhaideach, eadhon ged a thilg i a-mach i fhèin. Ach abair e.

    • Camara 2 sgrìobh:

      an Seònaid sin

      Freagairtean neoni agus luchd-amhairc +/- 17.000, ciamar a tha e comasach air YT
      agus feumaidh iad àireamh snog de mhionaidean 6 3, no 666 a ràdh

      tapadh leat Janet, brush grease Janet.
      Gu fìrinneach aig mionaid 4; 23 tha i ag ràdh, tha mi air a bhith a ’bagairt bàis airson bliadhna air sgàth cearcall a’ bhàrr, Janet Ossebaard an carletan creepy, dha-rìribh hey Janet, cuir fios gu Màrtainn

  8. Màrtainn Vrijland sgrìobh:

    Hahaha… ooh ooh ooh… man man man… dè cho àrd sa bu chòir IQ a bhith a ’toirt aire dha na figearan sin.
    "An t-aingeal agad air an talamh" tha i cuideachd ag ràdh mu deidhinn fhèin.
    Bu chòir dhaibh cleasaichean clown a theagasg beagan nas fheàrr gus nach bi iad a ’leughadh nota. Tuiteam an kabal ..

    Ciamar a thèid thu nad bhall IMB? Mar mhalairt air seantans lùghdaichte? A bheil iad mu thràth air an t-siostam bancaidh ionmhais ùr a thig an àite an t-seann fhear a dh'aithghearr? Inoffizieller Mitarbeiters (IMB'ers): tha iad a ’leigeil a-mach gun toir e suas e airson daoine, ach is iadsan an luchd-brathaidh as motha; buill an NSB an-diugh? Tha na IMBers agad a dh ’innseas dhut fuireach a-staigh agus dìon na meadhanan sòisealta airson sgeulachd oifigeil na stàite agus tha na IMBers agad a dh’ innseas dhut gu bheil Q Anon agus Trump a ’glanadh a’ chàball.

  9. Pàdraig Steegmans sgrìobh:

    Màrtainn challa,

    Graag verneem ik wat je denkt over David Icke? Is dit ook een undercover pion van de gecontroleerde oppositie? Hij legt namelijk in grote lijnen hetzelfde bloot als Janet Ossebaard.
    Indien zo, wil je ons informeren over hoe je daar dan 100% zeker van kan zijn?

    Verder stel ik me de volgende vraag, indien je pedofilie tot op die diepte blootlegt, zoals Ossebaard (filmpje van een naakte jongen die uit het paleis ontsnapt met een laken door het raam) en ook David Icke, die niet anders doet dan het één met het ander linken en het grotere beeld schetsen. Bestaat dan niet het gevaar dat je gewoon je doel voorbij streeft? Immers, je wil een bepaald publiek afromen en later wegzetten als zijnde mentaal instabiel. Wat je als criminele organisatie niet wil is dat clandestiene operaties die je vooral in het donker wil houden net publiek gaat maken adhv controlled opposition. Want, zeker een David Icke heeft de afgelopen 20 jaar enorm veel openbaar gemaakt, veel meer dan de ordinaire jan met de pet zou kunnen complot-theorie-denken. Waarom zou je dan als mitarbeiter zo diep gaan? Waarom zou je niet gewoon je focus houden op wat via social media etc in het publieke oog valt, zonder al de rest in gevaar te brengen. Het houdt geen steek…

    Met dank,

    Peter

    • Màrtainn Vrijland sgrìobh:

      Janet Ossebaard is natuurlijk in geen velden of wegen te vergelijken met David Icke, bovendien leest zij gewoon een verhaaltje voor. Icke is toch wel van een iets ander kaliber. Janet Ossebaard verkoopt gewoon het Q Anon verhaal, niets meer niets minder. Dat komt regelrecht uit de controlled opposition Reuters-achtige fabriek.

      Je kunt heel veel waarheid laten zien. Sterker nog het is onderdeel van het Kaballisme om mensen het kwaad te laten zien. In het moderne “wakker worden” moet zowel het kwaad als het goede in volle glorie tegenover elkaar zichtbaar worden gemaakt. Het “ontwaken” zonder de essentie te ontmaskeren (maar slechts en alleen de verschijnselen van het kwaad te belichten) behoort bij het “ontwaken” van de Luciferiaanse kabbalistische weg tot de valse singulariteit. Dat is dus een valse ontwaking. Het is belangrijk dat we dat onderscheid leren ontdekken. Het ontmaskeren van zuiver en alleen het kwaad in de wereld behoort dus bij het ontwaken voor de Kabbalistische weg richting Lucifer.

      Nu heb ik de laatste paar boeken van Icke niet gelezen, dus ik weet niet of hij het heeft over de regenboog en over Lucifer, maar als iemand niet spreekt over de bouwer van dit virussysteem (deze virussimulatie), dan worden we slechts gefocust op dat ontwaken dat nodig is voor de samensmelting met de Luciferiaanse AI (met het virus systeem; de valse singulariteit) in plaats van dat we ontwaken om onze originele bron – de ware essentie van wie we zijn – terug te herkennen en ons te ontkoppelen van dat Luciferiaanse virussysteem dat het originele universum probeert te kapen door te proberen te verbinden met ons bewustzijn (via de valse singulariteit en dus via de weg van de Kaballah waarin ook het kwaad aan het daglicht moet komen).

      Samengevat: zuiver en alleen het kwaad aan het daglicht brengen is onderdeel van de Kabbalistische weg richting de samensmelting met het Luciferiaans virussysteem (de valse singulariteit).

      Het gaat er in hoofdzaak om dat we het gehele systeem doorzien en dat betekent dat we het Luciferiaanse virus systeem moeten gaan herkennen en gaan ontdekken dat wij zelf de oorspronkelijke stamcelinformatie in ons dragen. In dat laatste schuilt dan ook de “uitweg”.

      Voor meer begrip verwijs ik naar mijn boek plus de aanvullende artikelen:
      https://www.martinvrijland.nl/category/addendum-boek/

      Misschien wordt het tijd om er nog eens een extra artikel aan te wijden

Leave a Reply

CLUINN
CLUINN

Le bhith a 'cumail oirnn a' cleachdadh na làraich, tha thu ag aontachadh gun cleachd thu briosgaidean. barrachd fiosrachaidh

Tha na roghainnean briosgaid air an làrach-lìn seo air an suidheachadh gus 'briosgaidean a cheadachadh' gus an t-eòlas brabhsaidh as fheàrr a tha comasach dhut a thoirt dhut. Ma chleachdas tu an làrach-lìn seo gun atharrachadh do shuidheachaidhean briosgaidean no briog air "Gabhaibh" gu h-ìosal, ma dh'aontaicheas tu le na roghainnean sin.

Dùin