A policía 33 atopa o caso vello de Jos Brech de novo ano tras ano.

arquivada en TRANSFERENCIA NICKY, ANÁLISE DE NOTICIAS by en 9 Novembro 2018 0 Comentarios

fonte: gva.be

Foi unha procura rápida, por suposto, e foi un traballo imposible, pero de súpeto estaba alí antigo arquivo de Jos Brech, no que cometerá abusos sexuais con nenos menores de idade. Ese caso caeu de forma condicional, pero iso non importa. Peter R. de Vries non puido organizar todo este tempo con todos os seus contactos dentro da policía de que se recuperou ese cartafol, pero de súpeto está alí de todos os xeitos. Grande! Os milagres aínda non están fóra do mundo, e non fan a matanza popular pola policía e os xulgados.

Ademais, atopáronse un recorte de xornais. Iso tamén é unha gran investigación. Non volvamos comezar de novo sobre Photoshop e outras técnicas. Isto só está acabando.

O nome de Jos Brech non se menciona no artigo. Non estaba claro no momento en que José Brech converteríase no nome elixido para o patsy que tiña que axudar a xirar este PsyOp (operación psicolóxica)? A historia xorde por todos lados e porque o xulgado de 12 de decembro está chegando, xa é hora de revivir e reforzar a araña.

Que os arquivos da policía desde 2014 forman parte dun proceso de arquivo dixital simplemente non o chamamos ben. Que todos estes documentos foran xurdidos por 1 durante moito tempo, non mencionamos:

No Plan de información do Ministerio 2014-2017, o CDD + foi designado como unha instalación común para o arquivo e intercambio de documentos na xustiza penal e na cadea de aliens.

fonte: telegraaf.nl

Agora, por suposto, pódese argumentar que un escaneo de ficheiros históricos é un demo de traballo, pero tamén no tempo pasado dos arquivos tiña un rexistro con datos por data e outras indexacións inequívocas. Simplemente asumindo que un arquivo é destruído, paréceme excluído dada toda a atención dos medios a través de Peter R. de Vries. Fai que o gato sinale que tes que facer 33 ano para atopar ese ficheiro. Vale, vinte anos, porque o caso de Nicky Verstappen ten vinte anos. Segue sendo notable.

Esta aínda está separada do feito de que un posible caso despedido de 1985 non proporciona ningunha evidencia neste caso, pero só parece servir para axudar a reforzar o proceso "xuízo por medio".

É moi importante que tome nuevamente o artigo de 28 September 2018. Se tamén o enfatizas ficheiro completo Para ler, pode descubrir que é moi probable que estea lidando cun PsyOp importante con grandes consecuencias.

Para a maioría da xente, con todo, é máis divertido simplemente ovalo todo. Despois de todo, non queremos ser perturbados no noso capullo da visión do mundo creada polos medios. Isto é tan familiar e non queremos ser conspiradores nin parte do mesmo proceso de radicalización que vemos nos EE. UU. Ou no Reino Unido para o Brexit (léase aquí).

Proba de que Gerald Roethof parece ser avogado de PsyOp no caso de Jos Brech

fonte: rtlnieuws.nl

A maioría dos casos de asasinato a longo prazo que recibiron moita atención nos medios agora están a ser resoltos coa palabra máxica ADN. Ben, son resoltos vía xuízo por medios por Peter R. de Vries para trasladar o circo mediático a un tribunal que toma a sentenza do público colgado, sen unha defensa realmente legal.

Tamén se converteron en demandas Saskia Belleman tweet circos, onde ninguén realmente se ve máis serio-crítico. No caso de Nicky Verstappen hai anos descoñecía se houbo asasinatos, homicidios ou abusos sexuais, pero de súpeto houbo un autor potencial pouco antes da expiración do prazo de prescrición. Todas as regras legais romperon nesta historia, pero iso non importaba, porque a emoción da xente foi interpretada por Peter R. de Vries e unha nai gritante de Nicky. Isto fai marabillas. Non debe ser unha cuestión de lóxica máis. A emoción é o único fío de sufrimento.

O que era ilóxico neste caso é que o ADN de persoas da cuarta e quinta liña familiar foi usado para rastrexar a Jos Brech. Se iso resultou nunha coincidencia co ADN atopado na roupa de Nicky Verstappen, ¿sospeitaranse estas persoas? E por que Jos Brech elixiu facerse desaparecer nun caso onde o asasinato, o homicidio ou o abuso sexual fixáronse? Non tiña que facer, porque non había ningún asunto. Pero, por sorte, o ventrílocuo de OM Peter R. de Vries mantivo un triunfo para o empuxe final: o ADN de Jos Brech foi repentinamente na roupa interior de Nicky Verstappen. De novo ten que ver a cuspir a credibilidade. Se a verdade non existe, só podes xirar unha nova historia despois de 20 anos. Se o público en xeral segue a ser crítico, simplemente pide pornografia infantil no PC do sospeitoso (xa condenado).

Mencionei este proceso antes de 'Facer un asasino'e' Peter R. de Vries xuízo por medios '. E se a xente di que nunca houbo evidencias de asasinato ou abuso sexual, simplemente di que o corpo de Nicky estaba demasiado pedido para recoller boas probas na autopsia. Que isto está en desacordo cos resultados da autopsia noutros casos de asasinatos, non importa máis. Trátase de xogar a túa emoción e programar a imaxe desexada.

Parece que nos xogamos frecuentemente nos últimos anos con grandes problemas nos que o ADN semella ser o factor decisivo. Aínda que a lóxica faltaba, o ADN sempre era a palabra máxica. No caso de Marianne Vaatstra, o circo mediático, o pai Bauke Vaatstra entregou o premio Machiavelli, pero Nicolo Machiavelli (tras o cal foi nomeado o premio) tivo por suposto "nada que facer" con enganos e enganos. Se xogamos frecuentemente con grandes problemas de PsyOp (Operación Psicolóxica) para promover a idea de que unha base de datos de ADN obrigatoria é moi importante para resolver casos de asasinato, entón talvez debemos analizar máis de cerca as implicacións dunha base de datos. Que pode facer o estado con el?

Para empezar, eliminouse unha importante barreira legal no caso de Nicky Verstappen - Jos Brech. O ADN de Jos Brech foi ilegalmente usado noutro caso. É dicir: o ADN de Jos Brech foi tomado nun caso perdido (a súa propia suposta acción), pero foi utilizada no caso de Nicky Verstappen. Avogado Gerald Roethof demostra moi claramente que é avogado de PsyOp aquí, porque só por este motivo puido tomar inmediatamente a Jos Brech da súa custodia. Agora mesmo é legalmente impensable e, polo tanto, ilegal facelo. Podería ter un punto moi pesado aquí, pero non puido facelo. O limiar legal que xa se abandonou por ese motivo (na percepción das persoas) é aquel en que o ADN pode simplemente ser recuperado dunha base de datos para cada caso. Por conseguinte, o caso de Jos Brech xa fixo unha importante contribución no momento en que a base de datos nacional está chegando. A xustiza non só pode usar o ADN no caso en cuestión, senón tamén noutros casos.

Entón, onde toda a atención no show Pauw (ver aquí) foi desprazado a dúas novas cartas publicitarias de medios, sendo "O ADN de Jos estaba nas calzas'e'atopouse pornografía infantil"e Gerald Roethof seguiu na discusión sobre esa pista de atletismo, debería poñer todo o foco no mal paso legal do uso do ADN dun desapego nun caso de asasinato (inexistente). Ese "inexistente" puxéronse en marcha, porque (só repito) nunca houbo un caso de homicidio ou homicidio, nin un caso de abuso sexual. Non se atopa ningún tipo de soporte que demostre isto. É dicir: o NFI nunca puido demostrar homicidio, homicidio ou abuso sexual. Entón non había ningún asunto. Non hai ningún caso. Só hai ADN en calzóns, pero a coincidencia con ese ADN foi obtida ilegalmente. Gerald Roethof podería ter a Jos Brech libre. Pero se hai un PsyOp para a promoción da base de datos nacional, non quere que o actor patsy saia da súa prórroga prolongada. Entón só quererá acrecentar a credibilidade da historia fingindo ser o bo avogado.

Por conseguinte, este caso de Jos Brech ten unha implicación legal moi importante. Non só contribuíu, como o caso Vaatstra, á idea de que o ADN é a palabra máxica e que, polo tanto, temos que avanzar rapidamente a unha base de datos nacional. Máis importante aínda, Gerard Roethof é responsable de asegurar que non se formulen objecións ao uso deste ADN recollido noutro caso. En resumo: unha vez que teña o teu ADN, o estado pronto poderá usalo para calquera cousa. Capiche? Práctico!

Se o estado pronto terá o perfil de ADN de cada individuo e as vacinas axudan a fornecer nano-bots a todos os de CRISPR, ¿podes imaxinar cales son as posibilidades de modificación do Android que isto podería producir? Ou simplemente non estás consciente desta terminoloxía? O estado está pensando avanzar no 10. ¿Ti tamén?

Mediante a lei de doazón de órganos, o estado converteuse no propietario legal do seu corpo. Polo tanto, tamén se permite facer modificacións a ela. Gerald Roethof tomou o limiar para que poida usar o seu ADN aquí (en vez de só nunha investigación xurídica específica para a que se tomou o ADN).

LER O FICHEIRO TOTAL AQUÍ

Listaxes de ligazóns de orixe: telegraaf.nl, justid.nl

etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto