Bonos contra asuntos gobernamentais Jordie Zwarts está pendente de toneladas, pero non está logrando nada

arquivada en ANÁLISE DE NOTICIAS by en 14 maio 2020 5 Comentarios

fonte: youtube.nl

Pode ser aspirado a unha hidromasaxe financeira, tal e como promoveu Robert Jensen na súa última emisión, pero que pasa co teu diñeiro? Tamén me achegaron o apoio do iniciador do Bono contra asuntos do goberno, Jordy Zwarts (ver foto), pero cunha acción similar contra o 5G ata agora non logrou nada. Non obstante, conseguiu recadar decenas de miles de euros (varias fontes) e o mesmo cabe esperar nas demandas contra o bloqueo e medidas dun metro e medio do estado.

"Por que é un vórtice financeiro e xa estás a dicir que non será nada Vrijland? Agora únete a forza! Café Weltschmertz apóiao, Jensen apóiao!"Porque os xuíces e avogados xuran lealdade ao trono (a casa real) e nunca minarán o que xuraron leal por xuramento.

"Si, pero as medidas de coronavirus son inconstitucionais. Realmente poden conseguir algo!"O único que conseguirá Jordy Zwarts é que a súa conta bancaria suba e que Robert Jensen ("jensbaba33") Beneficios promovendo-o. Mentres tanto, esperas e non fas nada.

Por suposto, pode que realmente o saibas a ti mesmo, pero xa vos avisei. Creo que realmente necesitamos espertar co que está pasando.

A través de Robert Jensen e Jordy Zwarts (asuntos do goberno federal) continúas a poñer a iniciativa a outros. Depósitos 29 € e entón esperas que un avogado presente unha demanda, que pode ser ou non gañada. De verdade quere ser inxenuo e cre que un xuíz vai xulgar o estado? Non, claro, non. Todos xuraron lealdade á coroa.

Non temos tempo para desperdiciar. Está 1 minuto antes das 12. O goberno de hoxe demostrou que pode converter a toda a sociedade ao revés dentro dunhas semanas. O que antes podía ser considerado irreal e inviable foi impulsado en moi pouco tempo. A economía enteira e todo o xeito de convivir foron envorcadas. Isto significa que aparentemente é posible un cambio rápido. Entón, o cambio pode ir moi rápido.

Non vai estar esperando o cambio dun goberno nin esperar o cambio dun bono contra asuntos gobernamentais. Temos que facelo nós mesmos! Non debemos converter a nosa frustración en esperar a unha unión, debemos converter a nosa frustración en forza e acción concreta. Autoactivación, faino ti mesmo. ler continúa aquí ...

161 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (5)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Martin Vrijland escribiu:

    Para os novos lectores: Freemason sempre che avisa de que pertencen ao club. O número 33 é un número masónico importante.

    A transmisión de Jensen ten unha duración de 33 minutos e Jensen chámase Jensbaba33.

    ¿Obter a foto? Oposición controlada.

    • Martin Vrijland escribiu:

      Baba é un gran africano forte dun dos países do Golfo de Guinea. Foi secuestrado por un comerciante de escravos e vendido no novo mundo. Durante moito tempo levou unha vida de escravos nunha plantación americana, ata que foi liberado polo pirata Redbeard. Desde entón, foi un dos confidentes do temido capitán de secuestradores, xunto a Trípode e o fillo adoptivo de Redbeard, Erik. A súa irmá Aïcha era escrava en Argel, que foi asasinada despois de axudar a Erik a fuxir da cidade.

      É grande, moi forte e nado coma un golfiño. Non pode pronunciar a "r", o que non significa que non sexa intelixente, porque moitas veces ten boas ideas e un forte coñecemento táctico. É por iso que Roodbaard e Erik deixan regularmente a organización dun ataque terrestre a Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Rose escribiu:

      Si, moita b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland escribiu:

    A razón pola que Jensen está poñendo toda a súa atención sobre o Bono contra asuntos gobernamentais (e probablemente volverá facelo mañá) é porque non podes entrar nunha iniciativa civil realmente gratuíta. Debe permanecer na rede de seguridade controlada e, sobre todo, non nadar e comezar a vostede mesmo.

    É hora de facelo de todos os xeitos: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland escribiu:

    A resposta dun lector. Podes xulgar por ti mesmo se este home di as cousas correctas:

    Ola,

    Quero agradecerlle deste xeito a advertencia que enviou a Bond contra asuntos do goberno. Tamén me gustaría salientar que os participantes teñen dereito a unha indemnización, non do Estado, do ministro ou dos directores das empresas de telecomunicacións, senón do Bond e Zwarts.

    Calquera avogado real ou (outro) avogado, que lea a "declaración de responsabilidade" enviada pola asociación ao ministro e algúns directores de empresas de telecomunicacións, entende de inmediato que Zwarts é unha persoa ignorante, que quizais abriu un código nalgún momento, pero tamén iso é dubidoso.

    Segundo a Asociación, a base da responsabilidade persoal do ministro e dos directores é a DUDH. Independentemente do principio de que - se hai un (non) dereito (goberno) legal - as empresas estatais e de telecomunicacións serán responsables e non o ministro e os directores, queda excluído un recurso de éxito ante a DUDH. A DUDH non é un tratado ou decisión vinculante como se refire no art. 94 Constitución (Corte Suprema o 7 de novembro de 1984, NJ 1985/247). Isto é moi coñecido entre os avogados reais e (outros) avogados. Só por iso, a responsabilidade queda claramente fóra de cuestión.

    Ademais, espérase que un prexudicado acredite a extensión do dano. O bono afirma que as partes lesionadas teñen dereito a unha indemnización de 2000,00 € ao día, pero non conseguen acreditar adecuadamente esa cantidade. Habería. Proceden da perda de ingresos, pero os participantes normalmente terían que gañar ao redor de 60.000,00 € por participante ao mes e perder esa renda como consecuencia do lanzamento de 5G. Extremadamente improbable e outra razón pola que a responsabilidade (por anticipado) é evidentemente sen posibilidade.

    Entón pasa algo moi raro. En nome dos participantes, a Asociación retira o apoderamento (condicionalmente) outorgado ao ministro (condicional), dado que este poderá de conformidade co art. 3:44 O código civil quedaría nulo. En primeiro lugar, o poder de representar ao (público) ministro non deriva (por suposto) dun acto xurídico de dereito privado, polo que o art. 3:44 Non se aplica o código civil. En segundo lugar, un acto xurídico que se realizou baixo a influencia do art. 3:44 Código civil non nulo, pero destructible. Se Black se molestara en ler o artigo, descubrirao.

    Non é tanto o ministro e os administradores os que poidan responsabilizarse fronte aos participantes, senón o propio Bond e Zwarts, ao non defender os seus intereses como terían un provedor de axuda xurídica razonablemente competente (ver, por exemplo, o Tribunal Supremo 18) Setembro 2015, NJ 2016/66). O dano sufrido polos participantes consiste na taxa de participación, xa que o Bono non entregou un rendemento adecuado para esa taxa de participación.

    Quere aconsellar a Zwarts, que antes era chef, que se manteña no seu figurado. Como avogado, non vou comezar un restaurante e cociñar por 500 persoas por noite. Simplemente non estou adestrado para iso.

    Saúdos,
    Max

    -
    Este correo electrónico foi enviado desde o formulario de contacto en martinvrijland.nl

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto