Por que foi tan misteriosamente transportado Jos Brech?

fonte: 1limburg.nl

A historia en torno a Jos Brech, o suposto asasino e abusador de Nicky Verstappen, esténdese a grandes alturas. Onte foi trasladado a Holanda cun avión privado. Pode custar algo. Non era posible un voo programado, porque estamos a falar dun señor de drogas que ameaza voo e que poderían ser liberados polos seus amigos da mafia en calquera momento. Jos Brech, ou quen ten que seguir adiante, obviamente non se debería ver. Un voo programado non era conveniente, porque entón a xente podería ver a súa cara e entón xa non pode usar o software NVIDIA para xogar o estilo de Hollywood. Que! O avión privado tamén estaba rapidamente estacionado detrás dun salón de Schiphol. Así o fixo de Telegraaf hai mención de:

Non era a base aérea de Eindhoven, nin sequera o aeroporto de Maastricht, pero só o aeroporto nacional onde, despois de moito tempo, o home máis buscado chegou aos Países Baixos. O pequeno avión branco con que o sospeitoso foi trasladado desde Barcelona ata o noso país inmediatamente atrapou detrás dun salón onde se inspeccionaron avións.

Unha furgoneta de cego negro dirixiuse cara ao avión, con algúns outros coches acompañantes. Entón inmediatamente quedou en silencio pola zona da Thermiekstraat, onde se atopa a pista que se usa principalmente para voos privados.

Imaxina que tamén poderiamos ver o rostro de Jos. Pero non se preocupe (nós rehúsemos pensar de novo en conspiracións) Jos aínda entra na foto co rostro. Preste atención! Despois de todo, vivimos na idade de 'Proba de Peter R. de Vries por medios"E así a historia debe seguir sendo creíble. Non é de todo o que formulamos a cuestión de se hai un caso de homicidio; tampouco se trata de falar de abuso sexual (porque non hai evidencia de NFI na dirección). Non, trátase da suspensión pública de alguén que foi presionado polos medios como autor (en caso de que chegue a un PsyOp). A idea de que o NFI nunca demostrou o asasinato ou o abuso sexual e que atopou o ADN sen soporte realmente non significa nada, non tragamos. Non queremos escoitar iso. Queremos unha crucifixión e xa sabemos quen facer. Toda esa merda dos pensadores de conspiración eterna de vinagres tivo que ser por unha vez.

Escribín isto o 31 de agosto. Por favor, tómate o problema:

¡O ADN é o novo medio máxico de policía e xustiza e todos están cheos de eloxios! Coa ADN pode realmente resolver todo. Por exemplo, se o teu veciño está morto e hai ADN nas súas roupas, entón sabemos de inmediato quen é o asasino. Ese é realmente un avance no progreso tecnolóxico sen precedentes.

A invención da roda, a máquina de vapor, a electricidade e Internet foron avances, pero o ADN é quizais o máis innovador. Grazas a ese ADN xa sabemos 100% seguro de que Jos Brech é o asasino e abusador sexual de Nicky Verstappen. É, polo tanto, un hueso de alegría por medula que a familia de Nicky finalmente ten claridade. Podes imaxinar que a nai quere ollar o horrible asasino ao ollo!

Como funciona ese ADN?
Ben, iso é verdade, todos teñen un código único, xa que o código de barras dun paquete sempre é único. O ADN é, polo tanto, único para cada persoa. Pode, por exemplo, atopar semellanzas entre pais e fillos, porque os trazos xenéticos son algo herdados, pero o ADN nunca é exactamente o mesmo, se non sería un clon. Entón supoña que tes a ADN dunha persoa da cuarta ou quinta liña familiar, quizais aínda teñamos algunha semellanza, pero as diferenzas deben haber aumentado considerablemente.

Grazas a este código único, podes ver con ADN exactamente se alguén estivo en contacto con alguén ou algo así. Isto xa pode ser unha casca de pel ou nariz abrazo. Entón, supoña que vai ter café co seu veciño hoxe, entón a probabilidade é case 99,9% que deixe o ADN na súa casa. Isto é por exemplo no sofá que está sentado, na taza de café ou na roupa do veciño, como resultado do feito de que lle deulle unha man. Quizais a acariciou sobre os ombreiros e hai algunhas gotas de caspa ou suor nas súas roupas.

Autopsia
Supoña agora que o mesmo veciño se atopa morto o día seguinte na súa casa, despois de que a súa nai intentou alcanzalo por teléfono durante todo o día. Ela entón será atopada morto, pero non está completamente claro como morreu. Despois dunha autopsia do NFI, parece que non hai ningún rastro que indique o asasinato. Despois da investigación, a policía non atopa nada que poida dar ningunha indicación, pero atopa o seu ADN na roupa e no sofá do veciño.

O informe de autopsia tampouco revela nada na dirección do contacto sexual, polo que non hai ningunha razón para pensar que o veciño é abusado sexualmente.

Aínda que a policía o levou a preguntar se se falou de asasinato ou abuso sexual, será liberado despois de 3 días. Pode respirar un suspiro de relevo de novo, porque sabe que o seu ADN só se atopaba no veciño, porque estaba con ela no café.

Sospeitoso nun caso sexual
Agora tamén foi cuestionado nun caso de abuso sexual, onde foi convocado como un sospeitoso. Pasei unha noite nun hotel onde aquela noite houbo un caso de abuso sexual. Foi interrogado e todo tipo de declaracións de testemuñas demostran que pode non estar involucrado neste caso de abuso sexual. Estivo presente no hotel para unha viaxe de negocios. Por iso, é absolto e é declarado culpable. Aínda estivo involucrado nun caso de abuso sexual.

ADN como proba
Aproximadamente un mes despois acendes a túa televisión e ves no zap a unha transmisión de Peter R. de Vries. Alí ve de súpeto que ten unha entrevista emocional coa nai do seu veciño. Peter R. de Vries fai un chamamento á lei que o arrestará como o principal sospeitoso neste caso de asasinato, porque o seu ADN foi atopado na casa e tamén estivo involucrado nun caso de abuso sexual antes. ¡Non é diferente do que es o asasino e rapaz do teu veciño!

¿Vexan as complicacións que ten ao atopar ADN se se ten en conta 100% de probas de algo? Sempre necesitas soporte. Estar presente en algún lugar non significa que sexas un asasino ou un abusador sexual. Estar involucrado nun delito sexual non significa que fose condenado nun caso de abuso sexual.

Por que o ADN é tan importante?
Parece fortemente que o caso de Nicky Verstappen é un PsyOp (operación psicolóxica) que tivo que asegurar que todo o país vexa o ADN como a nova palabra máxica. O conxunto dos Países Baixos debeu convencerse de que é moi bo tomar o ADN de todos e poñelo nunha base de datos nacional. Tamén debería ser legalmente posible proporcionar este ADN como proba en todos os casos xurídicos (xa non terás que esmagalos fóra da casa de Jos Brech, nun caso faltante e preocúpalo por iso de feito legalmente non permitido).

Conclusión
Cómpre esperar que te resulte un pouco claro da anécdota anterior que a conclusión do ADN en realidade non di nada sobre un delito. No caso de Nicky Verstappen, por exemplo, o informe de autopsia NFI nunca mostrou que fora asasinado. Ademais, non hai probas de que houbo abusos sexuais. Polo tanto, é comparable ao seu caso descrito anteriormente co veciño.

Queres acabar nunha situación así no futuro? Se a nova lexislación virá pronto - grazas a este caso de medios de comunicación e emobuilding a través de Peter R. de Vries -, agora terás que usar un cabelo e guantes de goma cando vas ao café co veciño.

Ficha de delito Nicky Verstappen 29 Xuño 2001:

A causa da morte non pode ser determinada de novo; O abuso sexual tamén está sendo cuestionado. Prodúcese un desconcertante sobre novas investigacións sobre o tempo de morte.

E se deixaches todo afondado, recoméndoche revisar o estado actual do asunto no campo da creación de imaxes. Só porque é posible e porque pode ser útil saber algo sobre iso.

Non só puidemos que alguén teña unha entrevista en directo en 2016 e, en tempo real, use unha cara e a voz doutra persoa sobre ela (ver aquí), o software NVIDIA tamén pode crear persoas completamente inexistentes (ver a continuación). Pero, bah, en realidade non queremos escoitar nada. Non veña con farelo dun actor-patsy-for-big-money ou algo parecido. Desfágase del! Complotkolder! Nós só queremos ver sangue. Listo Agarda a ese convidado! E agora de súpeto requiría renunciar ao ADN, sen deslizarse.

Lea aquí todo o ficheiro

Listaxes de ligazóns de orixe: telegraaf.nl

206 Accións

etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Sobre o Autor ()

Comentarios (2)

Trackback URL | Comentarios RSS Feed

  1. Jaline Bies escribiu:

    A historia está quedando máis tola. O xoves de setembro 6, Betweter Peter R. de Vries afirma que Jos Brech non participou na proba de ADN de masa histérica. Como se pode "destruír" o ADN hai varios anos porque xa non é relevante?

    https://tvblik.nl/pauw/6-september-2018

  2. Wilfred Bakker escribiu:

    Quizais o problema real é que seguimos centrados neste mundo. Podemos saltar alto ou baixo, pero se non entras para descubrir a túa propia verdade, estás máis ou menos perdido. Realmente todo é unha ilusión.
    Parece que o mundo non está preparado para a contemplación ou o contacto coa alma.
    Mentres non estea disposto a entrar, para.
    Como Martin realmente entende.

    Só hai un. 1

Deixe unha resposta

Ao continuar a usar o sitio, acepta o uso das cookies. Meer informatie

A configuración das cookies neste sitio web está configurada como "permitir cookies" para que che proporcione a mellor experiencia de navegación posible.Se continúa a usar este sitio sen cambiar a configuración da cookie ou fai clic en "Aceptar" a continuación, entón concordas con estas configuracións.

preto